Van de redactie.
De geschiedenis van de Koude Oorlog moet nog worden geschreven. Tientallen boeken en honderden artikelen zijn aan dit fenomeen gewijd, en toch blijft de Koude Oorlog in veel opzichten een terra incognita, of beter gezegd, een territorium van mythen. Documenten worden vrijgegeven waardoor men anders kijkt naar schijnbaar bekende gebeurtenissen - een voorbeeld is de geheime "Richtlijn 59", ondertekend door J. Carter in 1980 en voor het eerst gepubliceerd in de herfst van 2012. Deze richtlijn bewijst dat aan het einde van het tijdperk van "detente", het Amerikaanse leger klaar was om een massale nucleaire aanval uit te voeren tegen de Sovjet-strijdkrachten in Europa, in de hoop op de een of andere manier een totale apocalyps te voorkomen.
Gelukkig werd dit scenario vermeden. Ronald Reagan, die Carter verving, kondigde de oprichting aan van het Strategic Defense Initiative, ook bekend als Star Wars, en deze goed gekalibreerde bluf hielp de Verenigde Staten hun geopolitieke rivaal te verslaan, die de last van een nieuwe wapenronde niet kon weerstaan ras. Minder bekend is dat het Strategic Defense Initiative van de jaren tachtig een voorganger had, het SAGE-luchtverdedigingssysteem, ontworpen om Amerika te beschermen tegen een nucleaire aanval van de Sovjet-Unie.
Terra America trapt zijn reeks publicaties over de weinig onderzochte pagina's van de Koude Oorlog af met een groot intellectueel onderzoek door de schrijver Alexander Zorich over het SAGE-luchtverdedigingssysteem en de "symmetrische reactie" van de Sovjet-Unie die resulteerde in de Cubaanse raketcrisis in 1961.
Alexander Zorich is het pseudoniem van het creatieve duet van de kandidaten van de filosofische wetenschappen Yana Botsman en Dmitry Gordevsky. Het duo is bij de algemene lezer vooral bekend als de auteur van een aantal sciencefiction- en historische romans, waaronder de epische kroniek Karel de Hertog en de Romeinse Ster (respectievelijk opgedragen aan Karel de Stoute van Bourgondië en de dichter Ovidius), de War Tomorrow-trilogie en anderen. Ook behoort de pen van A. Zorich tot de monografie "The Art of the Early Middle Ages" en verschillende studies over de Grote Vaderlandse Oorlog.
* * *
Al meer dan 20 jaar zijn de discussies over de perikelen van de Koude Oorlog, de wereldwijde militair-politieke confrontatie tussen de NAVO en de landen van het Warschaupact in de jaren 1950-1980 niet gestopt in de binnenlandse deskundigengemeenschap, maar ook onder geschiedenisliefhebbers
Het is veelzeggend dat in de jaren 2000 volwassen vertegenwoordigers van de laatste generatie Sovjet-pioniers en de eerste generatie anti-Sovjet-verkenners de onderwerpen van de Sovjet-Amerikaanse militaire confrontatie vaak zien in de context van de relatief nauwe realiteit van het midden - tot eind jaren 80. En aangezien die jaren het hoogtepunt waren van de ontwikkeling van de militaire macht van de Sovjet-Unie en er in de jaren zeventig een betrouwbaar evenwicht werd bereikt op het gebied van strategische offensieve wapens, wordt de hele Koude Oorlog als geheel soms gezien door het prisma van deze Sovjet- Amerikaanse pariteit. Wat leidt tot nogal vreemde, willekeurige, soms fantastische conclusies bij het analyseren van de beslissingen van het Chroesjtsjov-tijdperk.
Dit artikel is bedoeld om te laten zien hoe sterk onze vijand was in de jaren vijftig en zestig, niet alleen economisch, maar ook intellectueel, wetenschappelijk en technisch. En om er nogmaals aan te herinneren dat om het niveau van "gegarandeerde wederzijdse vernietiging" tegen het midden van de jaren zeventig te bereiken, dat wil zeggen tot de beruchte pariteit van nucleaire raketten, zelfs onder Chroesjtsjov (en Chroesjtsjov persoonlijk) een aantal moeilijke, gevaarlijke, maar fundamenteel belangrijke beslissingen, die voor moderne pseudo-analisten "ondoordacht" en zelfs "absurd" lijken.
* * *
Koude Oorlog dus, midden jaren vijftig
De Verenigde Staten hebben een absolute superioriteit ten opzichte van de USSR in zeestrijdkrachten, beslissend in het aantal atoomkoppen en zeer serieus in de kwaliteit en het aantal strategische bommenwerpers.
Laat me u eraan herinneren dat er in die jaren nog geen intercontinentale ballistische raketten en langeafstandskernkoppen voor onderzeeërs waren gemaakt. Daarom dienden zware bommenwerpers met atoombommen als basis van het strategische offensieve potentieel. Een zeer belangrijke toevoeging aan hen waren bommenwerpers - dragers van tactische atoombommen, ingezet aan boord van talrijke Amerikaanse vliegdekschepen.
Terwijl de bommenwerpers - "strategen" B-36 Peacemaker en B-47 Stratojet [1], die opstegen vanaf luchtbases in Groot-Brittannië, Noord-Afrika, het Nabije en Midden-Oosten, Japan, duizenden kilometers diep in het gebied moesten vliegen van de USSR en krachtige thermonucleaire bommen afwierpen op de belangrijkste steden en industriële centra, konden lichtere bommenwerpers AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior en A-4 Skyhawk [2], die het dek van vliegdekschepen verlaten, de hele periferie van de Sovjet Unie. Onder andere steden van groot militair-economisch belang vielen onder de slagen van vliegdekschepen: Leningrad, Tallinn, Riga, Vladivostok, Kaliningrad, Moermansk, Sebastopol, Odessa, Novorossiysk, Batumi en anderen.
Zo hadden de Verenigde Staten vanaf het midden van de late jaren vijftig alle kansen om een massale en verwoestende nucleaire aanval op de USSR uit te voeren, die, als het niet zou leiden tot een onmiddellijke ineenstorting van de Sovjetstaat, het buitengewoon moeilijk zou maken om oorlog te voeren in Europa en, meer in het algemeen, georganiseerd verzet te bieden tegen NAVO-agressors.
Natuurlijk zou de Amerikaanse luchtmacht tijdens het uitvoeren van deze aanval zeer ernstige verliezen hebben geleden. Maar voor het behalen van niet tactisch of operationeel, maar strategisch succes zou een hoge prijs worden betaald. Het lijdt geen twijfel dat de planners van de Derde Wereldoorlog bereid waren deze prijs te betalen.
De enige belangrijke afschrikkende factor voor de agressor zou de dreiging kunnen zijn van een effectieve vergeldingsaanval rechtstreeks tegen het grondgebied van de Verenigde Staten, tegen de belangrijkste politieke en economische centra van het land. Miljoenen van onze burgers verliezen in een kwestie van uren onder een Sovjet nucleair bombardement? Het Witte Huis en het Pentagon waren niet klaar voor een dergelijke ommekeer.
Wat was er in die jaren in het strategische nucleaire arsenaal van de Sovjet-Unie?
In grote aantallen - verouderde viermotorige zuigerbommenwerpers Tu-4 [3]. Helaas bereikte de Tu-4, toen hij zich binnen de grenzen van de USSR baseerde, vanwege onvoldoende bereik het grootste deel van de Verenigde Staten niet.
De nieuwe Tu-16 straalbommenwerpers [4] hadden ook niet voldoende bereik om over de oceaan of over de Noordpool op belangrijke Amerikaanse centra toe te slaan.
De veel geavanceerdere viermotorige straalbommenwerpers 3M [5] kwamen pas in 1957 in dienst bij de Sovjet-luchtmacht. Ze konden de meeste faciliteiten in de Verenigde Staten aanvallen met zware thermonucleaire bommen, maar de Sovjet-industrie was traag om ze te bouwen.
Hetzelfde geldt voor de nieuwe viermotorige turboprop Tu-95 bommenwerpers [6] - ze waren best geschikt om de prijs van onroerend goed in Seattle of San Francisco permanent teniet te doen, maar hun aantal was niet te vergelijken met de Amerikaanse B- 47 armada (die in de periode 1949-1957 meer dan 2000 werden geproduceerd!).
Seriële Sovjet-ballistische raketten uit die periode waren geschikt voor aanvallen op Europese hoofdsteden, maar ze maakten de Verenigde Staten niet af.
Er waren geen vliegdekschepen in de USSR-marine. En dienovereenkomstig was er zelfs geen spookachtige hoop om de vijand te bereiken met behulp van een- of tweemotorige aanvalsvliegtuigen.
Er waren maar heel weinig kruisraketten of ballistische raketten aan boord van onderzeeërs. Hoewel degenen die er waren, vormden ze nog steeds een bedreiging voor kuststeden als New York en Washington.
Samenvattend kunnen we zeggen dat de Sovjet-Unie in de jaren vijftig geen werkelijk verpletterende nucleaire aanval op het grondgebied van de Verenigde Staten kon uitvoeren.
* * *
Er moet echter rekening mee worden gehouden dat militaire geheimen van oudsher goed werden bewaard in de naoorlogse USSR. Amerikaanse militaire analisten hadden te maken met zeer fragmentarische informatie over het strategische potentieel van de Sovjet-Unie. Dienovereenkomstig kan in de Verenigde Staten de militaire dreiging van de Sovjet-Unie in de jaren vijftig worden geïnterpreteerd in het bereik van "er zal geen enkele Sovjet-atoombom op ons grondgebied vallen" tot "we kunnen worden onderworpen aan een serieuze aanval, waarbij enkele honderden strategische bommenwerpers en een aantal raketten zullen deelnemen. van aan boord van onderzeeërs ".
Natuurlijk paste de lage inschatting van de militaire dreiging van de Sovjet-Unie niet bij het machtigste militair-industriële complex van de Verenigde Staten, en laten we eerlijk zijn, het was in strijd met de belangen van de nationale veiligheid. Als gevolg hiervan werd "optimistisch" besloten dat de USSR nog steeds in staat was om honderden "strateeg"-bommenwerpers van het Tu-95- en 3M-niveau naar de steden van de Verenigde Staten te sturen.
En sinds 7-10 jaar geleden werd de directe militaire dreiging van het grondgebied van de Verenigde Staten vanuit de USSR op een heel andere manier beoordeeld (namelijk: het was bijna nul vanwege het ontbreken van niet alleen adequate leveringsvoertuigen, maar ook atomaire kernkoppen in merkbare hoeveelheden bij de Sovjets), stortte het feit (zij het een virtueel feit) het Amerikaanse hoofdkwartier in wanhoop.
Het bleek dat de hele militaire planning van de Derde Wereldoorlog, met als kern de mogelijkheid om de Sovjet-industrie en -infrastructuur straffeloos te bombarderen, opnieuw moest worden opgesteld, rekening houdend met de mogelijkheid van een vergeldingsaanval direct op het grondgebied van de Verenigde Staten. Vooral natuurlijk was het Amerikaanse politieke establishment depressief - na 1945 was het niet gewend om met gebonden handen te handelen, en inderdaad met het oog op iemands buitenlandse beleidsbelangen.
Om de komende tien jaar (jaren '60) de vrije hand te houden, moesten de Verenigde Staten … SDI!
Toegegeven, in die jaren had de ondoordringbare strategische paraplu over de Verenigde Staten geen ruimtecomponent die in de jaren tachtig in de mode was en niet het Strategic Defense Initiative werd genoemd, maar SAGE [7] (de transliteratie die in de Sovjetliteratuur wordt gebruikt is "Sage"). Maar inhoudelijk was het juist het strategische nationale luchtverdedigingssysteem, ontworpen om een massale atoomaanval op het grondgebied van de Verenigde Staten af te weren.
En hier, naar het voorbeeld van SAGE, is het hoogste niveau van het Amerikaanse wetenschappelijke en militair-industriële potentieel van de jaren vijftig perfect zichtbaar. Ook kan SAGE bijna het eerste serieuze succes worden genoemd van wat veel later werd beschreven met de alomtegenwoordige term IT - Intellectual Technologies.
SAGE, zoals bedacht door zijn makers, moest door en door een innovatief, cyclopisch organisme vertegenwoordigen, bestaande uit detectiemiddelen, gegevensoverdracht, besluitvormingscentra en, ten slotte, "uitvoerende instanties" in de vorm van batterijen van raketten en supersonische onbemande interceptors.
Eigenlijk geeft de naam van het project al de innovativiteit van het project aan: SAGE - Semi-Automatic Ground Environment. De onthulling van deze afkorting, die vreemd is voor het Russische oor, betekent letterlijk "Semi-automatische grondomgeving". Een equivalent, dat wil zeggen onnauwkeurig, maar begrijpelijk voor de Russische lezer, de vertaling is ongeveer als volgt: "Semi-automatisch geautomatiseerd luchtverdedigingscontrolesysteem."
* * *
Om de breedte van het idee van de makers van SAGE te begrijpen, moet men zich herinneren hoe het voor die tijd meest perfecte Moskouse strategische luchtverdedigingssysteem Berkut [8] er in diezelfde jaren uitzag, ontworpen om massale invallen door Amerikaanse B- 36 en B-47 bommenwerpers.
Het "Berkut"-systeem ontving een voorlopige doelaanduiding van de "Kama" allround radarstations. Verder, toen vijandelijke bommenwerpers de verantwoordelijkheidszone binnengingen van een specifiek luchtverdedigingsvuurbataljon bewapend met B-300 luchtafweerraketten van het S-25-complex, werd de B-200 raketgeleidingsradar in de zaak opgenomen. Ze voerde ook de functies uit van het volgen van het doelwit en gaf radiogeleidingsopdrachten aan boord van de B-300-raket. Dat wil zeggen, de B-300-raket zelf was niet aan het doel (er waren geen rekenapparatuur aan boord), maar volledig radiogestuurd.
Het is gemakkelijk in te zien dat het binnenlandse systeem "Berkut" dus sterk afhankelijk was van de werking van de B-200-radarstations. Binnen de dekking van het radarveld van de B-200-stations, dat ruwweg samenviel met de regio Moskou, zorgde het Berkut-systeem voor de vernietiging van vijandelijke bommenwerpers, maar daarbuiten was het volledig machteloos.
Nogmaals: het "Berkut"-systeem, erg duur en perfect voor zijn tijd, bood bescherming tegen atoomaanvallen van de bommenwerpers van Moskou en de regio Moskou. Maar helaas omvatte het geen strategische objecten in andere regio's van het Europese deel van de USSR. Dit was te wijten aan zowel het onvoldoende bereik en de vliegsnelheid van de B-300-raketten als het bescheiden bereik van de B-200-radar.
Dienovereenkomstig, om Leningrad op een vergelijkbare manier te dekken, was het nodig om er op zijn beurt een B-200-radar en tientallen bataljons met lanceerinrichtingen van B-300-raketten omheen te plaatsen. Om Kiev te dekken - hetzelfde. Om de Baku-regio met zijn rijkste olievelden te bedekken - hetzelfde, enzovoort.
De Amerikaanse analoog van de Berkut, het Nike-Ajax luchtverdedigingssysteem [9], had vergelijkbare constructieve en conceptuele oplossingen. De Verenigde Staten, die de grootste administratieve en industriële centra bestrijken, werden gedwongen om Nike-Ajax en radars voor hen in enorme hoeveelheden te produceren om klassieke luchtverdedigingsringen te creëren, vergelijkbaar met de Sovjet Berkut.
Met andere woorden, de hele strategische luchtverdediging van de jaren vijftig, zowel in de USSR als in de Verenigde Staten, was gericht op het beschermen van een object of een groep objecten die zich in een relatief compacte zone (tot enkele honderden kilometers breed) bevonden. Buiten zo'n zone was in het gunstigste geval de vaststelling van de beweging van luchtdoelen verzekerd, maar hun gestage tracking van radar naar radar was niet langer voorzien en bovendien niet de geleiding van luchtafweerraketten op hen.
Door het SAGE-systeem te creëren, besloten Amerikaanse ingenieurs de beperkingen van deze aanpak te overwinnen.
Het idee achter SAGE was om met een radarveld een continue dekking van de Verenigde Staten te creëren. Informatie van de radars die deze continue dekking creëerden, moest naar speciale gegevensverwerkings- en controlecentra stromen. De computers en andere apparatuur geïnstalleerd in deze centra, verenigd door de gemeenschappelijke aanduiding AN / FSQ-7 en vervaardigd door het meer dan bekende bedrijf van vandaag, IBM, zorgden voor de verwerking van de primaire gegevensstroom van de radars. Luchtdoelen werden toegewezen, geclassificeerd en ingesteld voor continu volgen. En het belangrijkste is dat de verdeling van doelen is uitgevoerd tussen specifieke vuurwapens en de ontwikkeling van verwachte gegevens voor het schieten.
Hierdoor gaven de computers van het AN/FSQ-7-systeem aan de uitgang een volkomen duidelijke blunder: welke specifieke vuurdivisie (eskader, batterij) zoveel raketten waar precies moest afschieten.
"Dit is allemaal heel goed", zal de oplettende lezer zeggen. - Maar over wat voor raketten hebben we het? Deze AN / FSQ-7's van jou kunnen het optimale ontmoetingspunt vinden met een Sovjet-bommenwerper ergens honderd mijl van Washington over de Atlantische Oceaan, of tweehonderd mijl ten zuidoosten van Seattle, over de Rocky Mountains. En hoe gaan we op zo'n afstand op doelen schieten?"
Inderdaad. Het maximale bereik van de Nike-Ajax-raketten was niet groter dan 50 km. De zeer geavanceerde Nike-Hercules, die net in het midden van de jaren vijftig werd ontwikkeld, moest maximaal 140 km afvuren. Voor die tijd een prima resultaat! Maar als je berekent hoeveel Nike-Hercules-vuurposities moeten worden ingezet om alleen aan de Amerikaanse oostkust betrouwbare luchtverdediging te bieden volgens het bovenstaande concept van continue radardekking van het SAGE-systeem, krijgen we enorme aantallen, zelfs verwoestend voor de Amerikaanse economie.
Daarom ontstond het unieke onbemande luchtvaartuig IM-99, dat onderdeel uitmaakt van het CIM-10 Bomarc-complex [10], ontwikkeld en gebouwd door Boeing. In de toekomst zullen we de IM-99 gewoon "Bomark" noemen, omdat dit een veel voorkomende praktijk is in niet-gespecialiseerde literatuur - om de naam van het complex over te brengen naar het belangrijkste afvuurelement, dat wil zeggen naar de raket.
* * *
Wat is de Bomark-raket? Dit is een stationair gebaseerde ultralange-afstands-luchtafweerraket, die voor zijn tijd extreem hoge vliegprestaties had.
Bereik. "Bomark" -modificatie A vloog met een bereik van 450 kilometer (ter vergelijking: van Moskou naar Nizhny Novgorod - 430 km). "Bomark" modificatie B - voor 800 kilometer!
Van Washington tot New York 360 km, van Moskou tot Leningrad - 650 km. Dat wil zeggen, Bomarc-B zou theoretisch kunnen starten vanaf het Rode Plein en het doelwit boven de paleisdijk in St. Petersburg kunnen onderscheppen! En probeer vanuit Manhattan het doelwit boven het Witte Huis te onderscheppen en keer dan, in geval van mislukking, terug en raak het luchtdoel boven het lanceerpunt!
Snelheid. Bomarc-A heeft Mach 2, 8 (950 m / s of 3420 km / h), Bomarc-B - 3, 2, Mach (1100 m / s of 3960 km / h). Ter vergelijking: de Sovjet 17D-raket, gemaakt als onderdeel van de modernisering van het S-75 luchtverdedigingssysteem en getest in 1961-1962, had een maximale snelheid van Mach 3,7 en een gemiddelde werksnelheid van 820-860 m / s. Zo had "Bomarks" snelheden die ongeveer gelijk waren aan de meest geavanceerde experimentele monsters van Sovjet-luchtafweerraketten uit de eerste helft van de jaren zestig, maar vertoonde tegelijkertijd een absoluut ongekend vliegbereik!
Gevechtsbelasting. Net als alle andere zware luchtafweerraketten waren de Bomarks niet ontworpen voor een directe treffer op een onderschept doel (om een aantal technische redenen was het onmogelijk om een dergelijk probleem op te lossen). Dienovereenkomstig droeg de raket in de gebruikelijke uitrusting een fragmentatiekernkop van 180 kg, en in een speciale - een kernkop van 10 kt, die, zoals algemeen wordt aangenomen, een Sovjet-bommenwerper op een afstand van maximaal 800 m trof. kg kernkop werd als ineffectief beschouwd en als standaard bleef de "Bomarkov-B" alleen atomair. Dit is echter een standaardoplossing voor alle strategische luchtverdedigingsraketten van de VS en de USSR, dus de kernkop van Bomarka vertegenwoordigt geen specifieke doorbraak.
In 1955 keurden de Verenigde Staten echt Napoleontische plannen goed voor de bouw van een nationaal luchtverdedigingssysteem.
Het was de bedoeling om 52 bases in te zetten met elk 160 Bomark-raketten. Het aantal in gebruik genomen "Bomarks" zou dus 8320 stuks bedragen!
Gezien de hoge kenmerken van het CIM-10 Bomarc-complex en het SAGE-besturingssysteem, en ook rekening houdend met het feit dat de Bomarks in de luchtverdedigingsstructuur van het Noord-Amerikaanse continent zouden worden aangevuld met tal van onderscheppingsjagers, evenals de Nike- Ajax en Nike-Hercules luchtverdedigingssystemen, moet worden toegegeven dat de Amerikaanse SDI van die jaren een succes had moeten zijn. Als we zelfs maar de omvang van de vloot van Sovjet strategische bommenwerpers 3M en Tu-95 vermenigvuldigen en aannemen dat, laten we zeggen, de USSR in 1965 500 van dergelijke machines naar de Verenigde Staten zou kunnen sturen, dan krijgen we dat voor elk van onze vliegtuigen de vijand heeft 16 stuks Bomarkov alleen.
Over het algemeen bleek dat de Amerikanen in de persoon van het SAGE-luchtverdedigingssysteem een ondoordringbaar hemels schild ontvingen, waarvan de aanwezigheid alle Sovjet-naoorlogse prestaties bij de ontwikkeling van strategische bommenwerperluchtvaart en atoomwapens tenietdoet.
Met een klein voorbehoud. Een ondoordringbaar schild voor doelen die met subsonische of transsonische snelheden bewegen. Ervan uitgaande dat de werksnelheden van "Bomarkov-B" Mach 3 zijn, kunnen we aannemen dat een doel met een snelheid van niet meer dan Mach 0,8-0,95, namelijk elke bommenwerper uit de late jaren vijftig die atoomwapens kan dragen, betrouwbaar zal zijn. onderschepte, en de meeste van de in massa geproduceerde kruisraketten van die jaren.
Maar als de snelheid van de aanvallende drager van atoomwapens Mach 2-3 is, zal een succesvolle onderschepping door de Bomark bijna ongelooflijk worden.
Als het doelwit beweegt met snelheden in de orde van grootte van kilometers per seconde, dat wil zeggen sneller dan Mach 3, dan kunnen de Bomark-raketten en het hele concept van hun gebruik als volledig nutteloos worden beschouwd. En het hemelse schild van Amerika verandert in één enorm donutgat…
* * *
En wat zijn deze doelen die bewegen met snelheden in de orde van grootte van kilometers per seconde?
Dergelijke waren in de jaren vijftig al bekend - de kernkoppen (kernkoppen) van ballistische raketten op een neerwaarts traject. Nadat hij door het voorgeschreven segment van het suborbitale traject is gevlogen, passeert de kernkop van de ballistische raket de stratosfeer in de tegenovergestelde richting, van boven naar beneden, met grote snelheid, en ondanks enig snelheidsverlies door wrijving tegen de lucht, in het doel gebied heeft een snelheid van ongeveer 2-3 km / s. Dat wil zeggen, het overtreft het bereik van onderscheppingssnelheden van de "Bomark" met een marge!
Bovendien werden dergelijke ballistische raketten niet alleen in die tijd gemaakt, maar werden ze ook geproduceerd in series van tientallen en honderden eenheden. In de VS waren dat "Jupiter" en "Thor" [11], in de USSR - R-5, R-12 en R-14 [12].
Het vliegbereik van al deze producten lag echter binnen 4.000 km en vanaf het grondgebied van de USSR bereikten niet alle vermelde ballistische raketten Amerika.
Het bleek dat we in principe iets hebben om het hemelse schild van het SAGE-systeem te doorboren, maar alleen onze stylet van ballistische raketten met hun hypersonische kernkoppen was kort en bereikte de vijand niet.
Laten we niet vergeten dat onze potentiële analisten NS Chroesjtsjov belasten.
"Chroesjtsjov vernietigde de oppervlaktevloot van de USSR."
Ten eerste zou er iets te vernietigen zijn. Als de USSR in 1956 10 vliegdekschepen had en Chroesjtsjov ze zou schrappen, dan zou dat natuurlijk jammer zijn. We hadden echter geen enkel vliegdekschip in de gelederen en geen enkele in de constructie.
Als de USSR-vloot 10 slagschepen in dienst had, vergelijkbaar met de Amerikaanse Iowa of de Britse Vanguard [13], en Chroesjtsjov ze allemaal in blokschepen en drijvende kazernes zou veranderen, zou het er barbaars uitzien. De USSR had toen noch eerder echter ook maar een relatief nieuw slagschip.
Maar zowel het nieuwe slagschip als het nieuwste vliegdekschip - zelfs met een supermoderne kerncentrale - hadden geen wapens aan boord die een voldoende effectieve impact konden hebben op het Amerikaanse grondgebied dat wordt bestreken door het SAGE-luchtverdedigingssysteem en de armada van onbemande onderscheppingsjagers van Bomark. Waarom? Omdat er in die jaren aan boord van vliegdekschepen en slagschepen geen supersonische dragers van kernwapens waren en niet snel genoeg konden zijn, althans middellange afstand. De dekbommenwerpers vlogen relatief langzaam. Seriële supersonische kruisraketten op zee met een vliegbereik van ten minste 500-1000 km werden ook niet gemaakt.
Het bleek dat voor de oplossing van de belangrijkste strategische taak - een atoomaanval op het grondgebied van de Verenigde Staten - een moderne oppervlaktevloot volgens de normen van de jaren vijftig volkomen nutteloos is!
Welnu, waarom moest het dan met enorme middelen worden gebouwd?..
Wat is Chroesjtsjov nog meer zogenaamd slecht op het gebied van militaire constructie?
"Chroesjtsjov leed aan raketverslaving."
Aan welke andere 'manie' had je kunnen lijden in het aangezicht van SAGE?
Alleen een enorme meertraps ballistische raket, zoals aangetoond door de beroemde Korolev's R-7 [14], kan ver genoeg vliegen om de Verenigde Staten af te maken vanaf het grondgebied van de USSR, en bovendien een kernkop met een atoomkop tot hypersonische snelheden, waardoor ontwijking van elke vuurkracht van het SAGE-systeem wordt gegarandeerd …
Natuurlijk waren zowel de R-7 als zijn naaste tegenhangers omvangrijk, kwetsbaar, zeer moeilijk te onderhouden, kosten veel geld, maar alleen zij, volwaardige intercontinentale ballistische raketten, beloofden in de komende tien jaren de vorming van een serieuze stakingsgroep die werkelijk gevaarlijk kan worden voor elke faciliteit in de Verenigde Staten.
Dienovereenkomstig, hoewel ik zelf een flotofiel ben en gefascineerd ben door visioenen van een enorme Sovjet-oppervlaktevloot, machtige vliegdekschepen en schitterende slagschepen die over de centrale Atlantische Oceaan over New York varen, begrijp ik dat voor de niet zo indrukwekkende Sovjet-economie van die jaren, de vraag was moeilijk: ofwel een ICBM, ofwel vliegdekschepen. De politieke leiding van de Sovjet-Unie nam een beslissing ten gunste van ICBM's en had, denk ik, gelijk. (Aangezien trouwens de strategische veiligheid van het moderne Rusland tegenover de angstaanjagende superioriteit van de Verenigde Staten op het gebied van conventionele wapens uitsluitend wordt gegarandeerd door de aanwezigheid van gevechtsklare ICBM's, en niet door iets anders.)
* * *
En tot slot het meest interessante en controversiële: de Cubaanse rakettencrisis
Laat me je eraan herinneren dat het als zodanig, als een crisis, gebeurde in oktober 1962, maar de fatale beslissingen werden genomen in de USSR op 24 mei 1962.
Op die dag werd tijdens een uitgebreide bijeenkomst van het Politburo besloten om verschillende regimenten R-12 en R-14 ballistische middellangeafstandsraketten aan Cuba te leveren en in gevechtsgereedheid te brengen. Samen met hen werd een vrij indrukwekkend contingent van grondtroepen, luchtmacht en luchtverdediging naar Cuba gestuurd om dekking te bieden. Maar laten we niet stilstaan bij de details, laten we ons concentreren op het belangrijkste: voor het eerst in de geschiedenis besloot de USSR een aanvalsgroep van 40 draagraketten en 60 gevechtsklare middellangeafstandsraketten dicht bij de Amerikaanse grenzen te verplaatsen.
De groep had bij de eerste lancering een totaal nucleair potentieel van 70 megaton.
Dit alles gebeurde in de tijd dat de Verenigde Staten al 9 Bomarkov-bases (tot 400 interceptorraketten) en ongeveer 150 batterijen van nieuwe Nike-Hercules luchtverdedigingssystemen hadden ingezet. Dat wil zeggen, tegen de achtergrond van de snelle toename van de vuurcapaciteiten van het nationale luchtverdedigingssysteem SAGE.
Toen de Amerikaanse inlichtingendienst de plaatsing in Cuba onthulde van ballistische Sovjetraketten die in staat waren om doelen op het grootste deel van het Amerikaanse grondgebied te raken, en vanuit de meest onverwachte richting niet uit het zuiden), ondervond de Amerikaanse elite, evenals president J. F. Kennedy, een diepe schok. Toen reageerden ze heel hard: ze verklaarden een volledige zeeblokkade van Cuba en begonnen met de voorbereidingen voor een massale invasie van het eiland. Tegelijkertijd bereidden de Amerikaanse luchtmacht en de luchtvaart van de marine zich voor om alle lanceerposities en bases van Sovjet ballistische raketten in Cuba aan te vallen.
Tegelijkertijd werd een ultimatum gesteld aan de Sovjetleiding: de raketten onmiddellijk uit Cuba verwijderen!
Eigenlijk wordt deze situatie, toen de wereld op de rand van oorlog stond tussen de VS en de USSR, de Caribische (of Cubaanse) raketcrisis genoemd.
Tegelijkertijd benadrukt alle mij bekende literatuur over de Cubaanse rakettencrisis [15] dat de R-12- en R-14-raketten naar Cuba werden gestuurd als een Sovjet-symmetrisch antwoord op de inzet door de Amerikanen van hun middellangeafstandsraketten. Thor en Jupiter ballistische raketten in Turkije, Italië en Groot-Brittannië in 1960-1961.
Dit is mogelijk de zuiverste waarheid, dat wil zeggen dat de beslissing van het Politbureau zelf waarschijnlijk werd gezien als "Amerika's reactie op de inzet van" Thors "en" Jupiters ".
Maar het Amerikaanse leger en de politici waren waarschijnlijk niet geschrokken van het 'antwoord' als zodanig. En de volledige asymmetrie van zo'n reactie in hun hoofd!
Stel je voor: het SAGE-systeem wordt intensief gebouwd. Je leeft achter de ondoordringbare muren van Fortress America. De R-7-raketten die Spoetnik en Gagarin in een baan om de aarde brachten, bevinden zich ergens heel ver weg, en belangrijker nog, er zijn er maar heel weinig.
En ineens blijkt dat het SAGE-systeem, al zijn radars, computers, raketbatterijen een enorme hoop schroot zijn. Omdat de lelijke R-12-raket, die opstijgt vanaf een stuk droog land tussen de plantages van Cubaanse suikerriet, in staat is een kernkop met een lading van twee megaton af te leveren aan de dam in de lagere Mississippi. En nadat de dam is ingestort, zal een gigantische golf New Orleans in de Golf van Mexico spoelen.
En het is onmogelijk om dit te voorkomen.
Dat wil zeggen, gisteren, in uw militaire planning, ontploften megatonbommen boven Kiev en Moskou, boven Tallinn en Odessa.
En vandaag werd plotseling ontdekt dat iets soortgelijks boven Miami zou kunnen exploderen.
En al je inspanningen op lange termijn, al je objectieve technologische, economische, organisatorische superioriteit zijn niets.
Wat zou een militair in zo'n situatie meteen willen doen?
Om een massale nucleaire aanval uit te voeren op alle posities van de R-12 en R-14 raketten in Cuba. Tegelijkertijd, voor betrouwbaarheid, sloeg met atoomkernkoppen niet alleen op de verkende, maar ook op de vermeende punten van inzet van Sovjetraketten. Alle poorten. In bekende legerpakhuizen.
En aangezien dergelijke acties zouden neerkomen op een oorlogsverklaring - om onmiddellijk een massale atoomaanval uit te voeren op Sovjettroepen en op strategische Sovjetfaciliteiten in Oost-Europa en de USSR.
Dat wil zeggen, een volwaardige Derde Wereldoorlog beginnen met het onbeperkte gebruik van kernwapens. Tegelijkertijd zou het moeten beginnen met het uitschakelen van de gevaarlijkste en relatief weinig Sovjetraketten in Cuba en R-7 in het Baikonoer-gebied, en anders hopen op de ondoordringbaarheid van het SAGE-luchtverdedigingssysteem.
Waarom hebben de Amerikanen het niet echt gedaan?
Vanuit mijn oogpunt geven de beschikbare analytische onderzoeken van deze omstandigheid geen duidelijk en ondubbelzinnig antwoord op deze vraag, en een eenvoudig antwoord op zo'n complexe vraag is nauwelijks mogelijk. Persoonlijk geloof ik dat de menselijke kwaliteiten van president Kennedy een sleutelrol hebben gespeeld bij het voorkomen van oorlog.
Bovendien bedoel ik helemaal geen abnormale "vriendelijkheid" of "zachtheid" van deze politicus, aangezien ik geen specifieke kenmerken van Kennedy's karakter ken. Ik wil alleen maar zeggen dat Kennedy's besluit om semi-officiële onderhandelingen met de USSR te voeren (in plaats van een massale atoomaanval uit te voeren) mij een in wezen irrationeel feit lijkt, en niet het resultaat van een uitgebreide en gedetailleerde analyse (of zelfs meer als een product van een informatieoperatie die naar verluidt met succes is uitgevoerd door de speciale diensten - zoals beschreven in de memoires van enkele van onze verkenners).
En hoe is het gebruikelijk om de acties en beslissingen van N. S. Chroesjtsjov tijdens de Cubaanse rakettencrisis?
Over het algemeen negatief. Zeg, Chroesjtsjov nam een onredelijk risico. Hij zette de wereld op de rand van een nucleaire oorlog.
Maar vandaag, toen al de Sovjet-censuur, is het mogelijk om de puur militaire aspecten van de confrontatie in 1962 te beoordelen. En natuurlijk laten de meeste beoordelingen zien dat Amerika dan met twintig zou kunnen reageren op elk van onze atoomaanvallen. Omdat het dankzij SAGE kon voorkomen dat onze bommenwerpers zijn grondgebied bereikten, maar honderden Amerikaanse "strategen" konden vrij succesvol over de USSR werken, mogelijk met uitzondering van het gebied van Moskou en de regio Moskou die onder het Berkut-systeem valt.
Dit alles is natuurlijk waar. En toch, om de acties van de toenmalige Sovjetleiders te begrijpen, moet men zich opnieuw wenden tot de realiteit van 1945-1962. Wat zagen onze generaals en politici in de naoorlogse periode voor zich? Amerika's voortdurende, onstuitbare expansie. Bouw van steeds meer bases, vliegdekschepen, armada van zware bommenwerpers. De inzet van steeds nieuwe middelen om kernkoppen te leveren in steeds grotere nabijheid van de grenzen van de USSR.
Laten we herhalen: dit alles gebeurde continu en onstuitbaar, op basis van steeds nieuwe stadia van de dagelijkse militaire ontwikkeling. Tegelijkertijd was niemand geïnteresseerd in de mening van de USSR en vroeg ons niets.
En het meest onaangename is dat de USSR geen echt grootschalige, effectieve tegenmaatregelen kon nemen in 1950, 1954 of 1956 … En de Verenigde Staten zouden elke dag en elk moment een massale atoombom kunnen beginnen.
Het waren deze langdurige omstandigheden die het politieke denken van Chroesjtsjov en zijn gevolg bepaalden.
En plotseling - een sprankje hoop - de vlucht van de Royal R-7.
Plotseling - de eerste regimenten raketten, bovendien behoorlijk gevechtsklare middellangeafstandsraketten, uitgerust met krachtige kernkoppen.
Plotseling - het succes van de Cubaanse revolutie.
En als klap op de vuurpijl lanceert de R-7 op 12 april 1961 een ruimtevaartuig in een baan om de aarde met Yuri Gagarin aan boord.
Uitgedrukt in moderne importtermen is er een 'window of opportunity' van tot nu toe ongekende proporties geopend voor de toegeeflijke Sovjetleiders. Er deed zich een gelegenheid voor om de Verenigde Staten de kwalitatief toegenomen kracht van hun staat te demonstreren. Als je wilt, rook het naar de geboorte van de supermacht die de Sovjet-Unie in de jaren zeventig en tachtig werd.
Nikita Chroesjtsjov stond voor een keuze: gebruik maken van de 'window of opportunity' die was geopend, of met gevouwen handen blijven zitten, wachtend op welke andere indirecte agressie de Verenigde Staten zouden gaan na de inzet van medium- afstandsraketten in Turkije en West-Europa.
NS. Chroesjtsjov maakte zijn keuze.
De Amerikanen hebben laten zien dat ze bang zijn voor ballistische Sovjetraketten, tot ze in beslag worden genomen, aangezien geen "Bomarcs" hen van hen zal redden. In Moskou bleef dit niet onopgemerkt, de conclusies werden getrokken en deze conclusies bepaalden de hele Sovjet strategische militaire ontwikkeling.
Over het algemeen zijn deze conclusies tot op de dag van vandaag geldig. De USSR en haar rechtmatige erfgenaam, Rusland, bouwen geen armada van strategische bommenwerpers, maar hebben geïnvesteerd en investeren enorme hoeveelheden geld in intercontinentale ballistische raketten. De Verenigde Staten van hun kant proberen de conceptuele oplossingen van de SAGE opnieuw te creëren in een nieuw stadium van technologische vooruitgang, door een nieuw ondoordringbaar schild van strategische raketverdediging te creëren.
We weten niet wat de komende dag voor ons in petto heeft, maar we kunnen vol vertrouwen zeggen dat gisteren in ieder geval niet werd gekenmerkt door een wereldwijde catastrofe in de vorm van een wereldwijde nucleaire oorlog.
Laten we de keuze van NS Chroesjtsjov met respect behandelen.
[1] Meer over de B-36 en B-47 bommenwerpers:
Chechin A., Okolelov N. B-47 Stratojet bommenwerper. // "Vleugels van het moederland", 2008, nr. 2, blz. 48-52; "Vleugels van het moederland", 2008, nr. 3, p. 43-48.
[2] Over Amerikaanse aanvalsvliegtuigen 1950-1962. beschreven in de artikelen: Chechin A. De laatste van de dekzuiger. // "Modelontwerper", 1999, №5. Podolny E, Ilyin V. "Revolver" door Heinemann. Dek aanvalsvliegtuig "Skyhawk". // "Vleugels van het moederland", 1995, №3, p. 12-19.
[3] Tu-4: zie Rigmant V. Langeafstandsbommenwerper Tu-4. // "Aviakollektsiya", 2008, №2.
[4] Di-16: zie Legendarische Tu-16. // "Luchtvaart en tijd", 2001, № 1, p. 2.
[5] 3M: zie https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Ook: Podolny E. "Bison" ging niet op oorlogspad … // Wings of the Motherland. - 1996 - nr. 1.
[6] Tu-95: zie
Ook: Rigmant V. De geboorte van de Tu-95. // Luchtvaart en kosmonauten. - 2000 - nr. 12.
[7] Military Publishing, 1966, 244 p. Voor zover de auteur van dit artikel weet, is de beschrijving van G. D. Krysenko is de meest uitgebreide bron over alle componenten van het SAGE-systeem in het Russisch.
De monografie is beschikbaar op internet:
[8] Luchtverdedigingssysteem "Berkut", ook bekend als "System S-25": Alperovich K. S. Raketten rond Moskou. - Moskou: Militaire Publishing, 1995.-- 72 p. Dit boek staat op internet:
[9] SAM "Nike-Ajax" en het project "Nike" als geheel:
Morgan, Mark L., en Berhow, Mark A., Rings of Supersonic Steel. - Gat in de hoofdpers. - 2002. In het Russisch:
[10] SAM "Bomark":
In het Engels is de volgende speciale uitgave een waardevolle bron voor Beaumark en SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. en Mildred W. Johnson. Een handboek van Aerospace Defense Organization 1946-1980. - Peterson Air Force Base, Colorado: Office of History, Aerospace Defense Center. - 1980.
[11] Amerikaanse ballistische middellangeafstandsraketten "Jupiter" (PGM-19 Jupiter) en "Thor" (PGM-17 Thor) worden in het boek beschreven:
Gibson, James N. Kernwapens van de Verenigde Staten: een geïllustreerde geschiedenis. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996.-- 240 p.
Informatie over deze raketten in het Russisch:
[12] Sovjet ballistische middellangeafstandsraketten R-5, R-12 en R-14:
Karpenko AV, Utkin AF, Popov AD Binnenlandse strategische raketsystemen. - St. Petersburg. - 1999.
[13] American Iowa (BB-61 Iowa; in gebruik genomen begin 1943) en British Vanguard
