Tijdens de volgende conference call, waaraan minister van Defensie Sergei Shoigu deelnam, werd stilgestaan bij de vraag op welk principe in het kader van het Staatsdefensiebesluit contracten voor reparatie en onderhoud van militair materieel zouden worden gesloten. Het onderwerp van het staatsdefensiebevel, of liever de al veel voorkomende verstoringen, heeft de afgelopen jaren een duidelijk pijnlijke connotatie gekregen (sinds de aankondiging van substantiële financiering voor de modernisering en herbewapening van het leger). Het is deze schaduw die ervoor zorgt dat we meer aandacht besteden aan al die beslissingen die in de defensie-industrie worden genomen of besproken als mogelijk mogelijk.
Sergei Shoigu zei dat het bij het sluiten van contracten met bedrijven in de defensie-industrie noodzakelijk is om de risico's volledig te neutraliseren, waarvoor het raadzaam is om over te schakelen naar het volgende schema: wie apparatuur produceert, hij repareert het vervolgens. Vanuit het oogpunt van de minister zal een dergelijke regeling ertoe leiden dat de risico's van de aankoop van militair materieel van lage kwaliteit van ondernemingen van het militair-industriële complex worden geminimaliseerd, en daarom zal de belasting van de staatskas afnemen. Bovendien zal het na het nemen van een dergelijke beslissing voor de ondernemingen in de defensie-industrie financieel gunstig zijn om hun uitrusting volledig te moderniseren, evenals een hele reeks maatregelen om de kwalificaties van hun werknemers te verbeteren. Met andere woorden, de minister van Defensie benadrukte dat het vrijgeven van ronduit slechte apparatuur ertoe zal leiden dat de productiebedrijven zelf extra kosten zullen moeten maken om hun geforceerde of ongedwongen fouten te corrigeren.
Een dergelijk voorstel van de huidige minister van Defensie vond zowel voor- als tegenstanders. Aanhangers van het idee van Sergei Shoigu maken duidelijk dat het voorstel van het hoofd van de militaire afdeling een hele reeks voordelen heeft, waarvan de belangrijkste budgetbesparingen en een verhoging van de kwaliteit van producten zijn. De besparing van het budget kan in dit geval liggen in het ontbreken van een aantal intermediairs tussen het Ministerie van Defensie en het maakbedrijf. En, zoals u weet, hoe minder tussenpersonen in de vorm van praktisch ongecontroleerde bedrijven, hoe kleiner de kans dat u een bepaald percentage van de middelen die zijn toegewezen voor de reparatie van militair materieel verliest.
Tegenstanders zijn niet klaar om het idee van Sergei Shoigu zo optimistisch op te vatten. Ze zien in ieder geval één fout in de door de minister voorgestelde regeling. Naar hun mening (tegenstanders) zal de staat in dit geval niet alleen geen geldwinst boeken, maar integendeel voor de noodzaak komen te staan om nieuwe uitgaven te doen. Feit is dat defensiebedrijven die deze of gene uitrusting leveren aan militaire eenheden vaak duizenden kilometers van deze eenheden zijn gevestigd. En als bijvoorbeeld een tank of een helikopter tijdens bedrijf een of andere eenheid (eenheid) uitvalt, wordt het transport van de apparatuur naar de fabriek te duur voor de schatkist.
Bovendien zeggen critici van het idee van Sergei Shoigu dat het onder de huidige omstandigheden van instabiliteit op de markt absoluut onmogelijk is om langetermijncontracten af te sluiten voor de reparatie van militair materieel met fabrikanten. Het punt is dat niemand van tevoren lijkt te weten wat de prijzen zijn voor reparaties van bijvoorbeeld de T-90A-tank voor de komende 10-15 jaar.
Een dergelijk probleem zou in principe kunnen worden opgelost door contracten af te sluiten die niet berekend zijn voor 10-15 jaar onderhoud van een of ander militair materieelobject, maar bijvoorbeeld voor 3-5 jaar. Om de een of andere reden overwegen tegenstanders van het idee van de minister deze optie echter niet.
Om de voor de hand liggende anti-corruptieboodschap van Sergei Shoigu te gebruiken, maar tegelijkertijd niet op het punt te brengen dat de defecte apparatuur bij elke geschikte en ongelegen gelegenheid voor reparatie naar het adres van de fabrikant werd gestuurd, maken experts hun suggesties. Een van deze voorstellen lijkt gebruik te maken van de ervaring van de USSR bij de productie en reparatie van militair materieel. De essentie van het voorstel is dat het ministerie van Defensie een aantal reparatiefaciliteiten in verschillende regio's van het land veiligstelt. In deze faciliteiten zouden reparatiewerkzaamheden worden uitgevoerd zonder gebruik te maken van de diensten van tal van bemiddelingsbureaus. Dit zou het mogelijk maken om het tijdsbestek voor het werk te verkorten en om, laten we zeggen, het reparatiegedeelte van het Staatsbevelplan uit te voeren zonder vertragingen die zich de laatste tijd hebben gemanifesteerd.
Terwijl het ministerie van Defensie beslist welke kant het op moet gaan om te voorkomen dat de staatsdefensie opnieuw wordt verstoord, werd bij bevel nr. 114-r van de regering van de Russische Federatie een nieuwe samenstelling van de Militair-Industriële Commissie bekend gemaakt. Het militair-industriële complex is een speciaal overheidsorgaan dat de activiteiten van uitvoerende machtsstructuren organiseert in termen van het oplossen van militair-industriële kwesties om de veiligheid van het land te waarborgen (inclusief het leveren van troepen met militair-technische middelen) en het opbouwen van een systeem van wetshandhaving.
Zoals verwacht bleef vice-voorzitter van de Russische regering Dmitry Rogozin de voorzitter van het militair-industriële complex. Naast hem omvat het militair-industriële complex 22 meer permanente leden, waaronder minister van Defensie Sergei Shoigu, Rosoboronzakaz-directeur A. Potapov, minister van Industrie en Handel Denis Manturov, minister van Binnenlandse Zaken Vladimir Kolokoltsev, minister van Economische Ontwikkeling A. Belousov, Financiën Minister Anton Siluanov, chef van de generale staf Valery Gerasimov. De minister van Volksgezondheid Veronika Skvortsova werd ook een permanent lid van de commissie.
Er zijn ook 37, om zo te zeggen, niet-permanente leden van het militair-industriële complex, waaronder zowel het hoofd van Rostekhnadzor N. Kutin als de minister van Onderwijs en Wetenschap D. Livanov. De tijd zal uitwijzen hoe efficiënt zo'n commissie zal zijn en in hoeverre ze pijnlijke problemen met de modernisering van het Russische leger zal kunnen oplossen.
