Rogozin bekritiseerde het Ministerie van Defensie voor de aankoop van militair materieel

Rogozin bekritiseerde het Ministerie van Defensie voor de aankoop van militair materieel
Rogozin bekritiseerde het Ministerie van Defensie voor de aankoop van militair materieel

Video: Rogozin bekritiseerde het Ministerie van Defensie voor de aankoop van militair materieel

Video: Rogozin bekritiseerde het Ministerie van Defensie voor de aankoop van militair materieel
Video: Steyr AUG 2024, Mei
Anonim

De 7e internationale tentoonstelling "Russian Defense Expo 2012", gehouden in Nizhny Tagil, kon ongeveer 25 duizend mensen bezoeken. Een van deze 25 duizend bleek de vice-premier van de Russische regering Dmitry Rogozin te zijn, die toezicht houdt op het militair-industriële complex. Overigens is dit de enige Russische functionaris van zo'n hoog niveau die de tijd heeft genomen om kennis te maken met de monsters van militair materieel die op het beursterrein en in speciaal ingerichte ruimtes zijn gedemonstreerd.

Aanvankelijk zeiden de organisatoren dat de Russische president op Expo 2012 zou arriveren, maar toen bleek dat Vladimir Poetin zijn bezoek had afgezegd. De entourage van de president koppelde de annulering van het bezoek aan de voorbereidingen van Poetin voor de APEC-top in Vladivostok.

Rogozin bekritiseerde het Ministerie van Defensie voor de aankoop van militair materieel
Rogozin bekritiseerde het Ministerie van Defensie voor de aankoop van militair materieel

In totaal werden tijdens de tentoonstelling de producten van 253 verschillende ondernemingen gedemonstreerd, waarvan de meeste de Russische Federatie vertegenwoordigden. Als we het hebben over buitenlandse deelname, dan traden 3 landen op als directe deelnemers aan Expo 2012 in Nizhny Tagil en stuurden nog eens 28 staten hun eigen, laten we zeggen, waarnemers.

De laatste tentoonstelling veroorzaakte nogal controversiële opmerkingen van veel experts. Aan de ene kant was er optimisme dat er steeds meer binnenlandse modellen van militair materieel en materieel voor tweeërlei gebruik op Russische internationale tentoonstellingen staan. Aan de andere kant waren experts van mening dat de belangstelling voor dergelijke evenementen van buitenlandse bedrijven afneemt en dat de technologie die in het buitenland is ontwikkeld en op dergelijke tentoonstellingen wordt tentoongesteld, niet van hoge kwaliteit en betrouwbaarheid is.

Dmitry Rogozin uitte soortgelijke gedachten en zei dat de tentoonstelling een systematische toename van de kwaliteit van binnenlandse producten uit de defensie-industrie liet zien, waaraan aandacht moet worden besteed bij de aankoop van apparatuur voor verschillende formaties van het Ministerie van Defensie en het Ministerie van Binnenlandse Zaken van Rusland. Tegelijkertijd berispte de vice-premier de Russische generaals voor het feit dat ze te vaak naar buitenlandse analogen van de Espoo begonnen te reizen en van daaruit ideeën aanbrachten over de massale aankopen van buitenlandse uitrusting, hoewel in plaats van generaals, naar zijn mening, Russische ontwerpers zouden naar het buitenland moeten gaan, die de kwaliteit beter kunnen beoordelen buitenlandse monsters. En het is moeilijk om tegen deze woorden van Rogozin in te gaan. Hoewel velen er zeker van zijn dat er niets verwerpelijks is aan het kopen van buitenlandse kopieën van militair materieel.

Tegelijkertijd herinnert de meerderheid van de Russen die geïnteresseerd zijn in de stand van zaken op het gebied van het binnenlandse militair-industriële complex zich de woorden van federale functionarissen dat slechts enkele technische monsters zullen worden gekocht voor de behoeften van het Russische leger, bovendien zijn de monsters gevorderd in hun klasse. Deze bureaucratische belofte is echter nog ver verwijderd van de daadwerkelijke belichaming ervan.

Als u let op die monsters van militair materieel die al zijn gekocht bij buitenlandse bedrijven of in de nabije toekomst kunnen worden gekocht, dan rijzen er vragen over veel monsters.

De eerste vraag betreft Israëlische drones, voor de levering waarvan het ministerie van Defensie al een contract heeft getekend. Zodra dit contract was ondertekend, kondigden enkele vertegenwoordigers van Israëlische zijde onmiddellijk aan dat ze niet van plan waren nieuwe technologieën naar Rusland over te dragen. Met name Amos Gilad, directeur van de Israëlische militair-politieke dienst onder het ministerie van Defensie, zei dit ooit. In het bijzonder zei Gilad dat Rusland van Israel Aerospace Industries een onbemand luchtvaartuig ontvangt genaamd Sercher-2, dat wordt geproduceerd met behulp van technologieën die in het begin van de jaren tachtig zijn ontwikkeld. Daarom is het onmogelijk om te zeggen dat Israël nieuwe technologieën naar Rusland overdraagt. Welnu, als de Israëli's het zelf zeggen, dan ziet de situatie met de aankoop van technologie uit dit specifieke land er nogal vreemd uit … In totaal heeft het ministerie van Defensie 12 BirdEye-400, Searcher II UAV's en I-View verworven Mk150 aan de Israëlische kant. Vervolgens werden overeenkomsten getekend om nog 36 drones uit Israël te kopen. Maar ook het Russische ministerie van Defensie stopte daar niet: er werd besloten om de UAV-vloot met nog eens 15 voertuigen uit te breiden.

Het contract kostte het Russische ministerie van Defensie 400 miljoen dollar, maar dit is een bedrag dat alleen aan Israëlische zijde werd betaald. Doordat specialisten van de Kazan Helicopter Plant zullen werken aan het platform om, laten we zeggen, de Israëlische onbemande "oldies" Searcher II voor de geest te halen, kan dit bedrag veilig n keer worden verhoogd, aangezien het Ministerie van Defensie van plan is om uitsluitend zijn eigen drone verkrijgen met behulp van Israëlische technologieën … Bedenk dat de technologie verre van geavanceerd is, want de Searcher II werd in 1998 in Israël zelf in gebruik genomen.

De tweede vraag betreft de aankoop van "enkele" monsters van buitenlandse gepantserde voertuigen. Hier hebben we het over de aankoop en vervolgens over de productie in Rusland van Italiaanse gepantserde voertuigen Iveco LMV M65 Lynx, die we al de naam "Lynx" hebben gekregen. Toegegeven, hier moet meteen worden opgemerkt dat er zelfs aanvankelijk geen sprake was van eenmalige aankopen en productie op basis van deze aankopen van een binnenlands product. Aanvankelijk besloot het ministerie van Defensie om 727 voertuigen te produceren, en nu praten ze over de noodzaak om de productie van de Italiaanse "Rysy" te verhogen tot 3000 eenheden. Het lijkt, nou ja, wat is daar mis mee als de gepantserde auto betrouwbaar is … Waarom het wiel opnieuw uitvinden als het gewoon onder een buitenlandse licentie kan worden geproduceerd? Maar het feit is dat de gepantserde auto "Lynx" niet in grote betrouwbaarheid verschilt. De Lynx begon onmiddellijk zijn onhandigheid te tonen vanaf het moment dat hij voor het eerst in Rusland verscheen. Het bleek dat het besneeuwde terrein een serieus obstakel voor haar is, en het is niet nodig om over het ruige terrein te praten. Dus op het onlangs gehouden in de stad Zhukovsky-forum "Technologies in mechanical engineering-2012" werd "Lynx" uitsluitend op vlakke platforms gereden om het carter niet te beschadigen … Een dergelijke demonstratie maakte duidelijk geen indruk op het publiek, en daarom over de opportuniteit van het gebruik van deze specifieke gepantserde auto, en zulke serieuze hoeveelheden (3000 stuks), begonnen duidelijk sceptische meningen te worden geuit.

Het is deze middelmatige kwaliteit van de gekochte monsters van wapens en militaire technologieën van buitenlandse productie die Rogozin verschillende kritische pijlen op het binnenlandse ministerie van Defensie deed schieten. Velen hebben de woorden van de vice-premier al gedoopt dat het hoog tijd is om aandacht te besteden aan de ontwikkeling van het binnenlandse militair-industriële complex, in tegenstelling tot de aanschaf van openlijk buitenlandse uitrusting van lage kwaliteit, een serieuze aanval op Anatoly Serdyukov. Er moet echter aan worden herinnerd dat de belangrijkste initiatiefnemer van de aankoop van militair materieel van buitenlandse fabrikanten Dmitry Medvedev was, die op dat moment het voorzitterschap bekleedde. Maar alleen Medvedev sprak toen over aankopen kwaliteit militair materieel en, zoals hij het uitdrukte, tegen transparante prijzen. Anatoly Serdyukov besloot op zijn gebruikelijke manier om gedeeltelijk aan de eisen van Medvedev te voldoen: inderdaad, ze kochten buitenlandse apparatuur, maar er kunnen legendes worden gemaakt over de kwaliteit ervan, zoals ze zeggen … En met de transparantie van het prijsbeleid gaat op de een of andere manier niet alles goed. Honderden miljoenen dollars voor Israëlische ideeën van 30 jaar geleden kunnen nauwelijks een adequate prijs worden genoemd.

In het algemeen blijft de kwestie van het uitrusten van het park met nieuwe militaire uitrusting voor het leger en de marine in het stadium van discussie. Als dit debat te lang aansleept, dan blijft het ministerie van Defensie miljoenen uitgeven aan buitenlandse monsters van twijfelachtige kwaliteit. Toegegeven, vandaag is het helaas ook onmogelijk om te zeggen dat absoluut alle binnenlandse militaire uitrusting een fenomenale kwaliteit heeft. Waar is ze, deze gulden middenweg?..

Aanbevolen: