Een nieuw verhaal over de prestatie van het "Immortal Garrison"
Eind september vorig jaar op de NTV-zender in de meest prime time (om 19.30 uur) een meer dan een uur durende documentaire en publicistische film van Alexei Pivovarov “Brest. lijfeigene helden”. De demonstratie werd voorafgegaan door een lange aankondiging van de foto: tijdens de week probeerde het publiek te overtuigen dat het was gemaakt "in het genre van een documentair drama en zonder mythologie die de waarheid verbergt".
Pivovarov zelf, die aan de vooravond van de première interviews gaf aan een aantal kranten, legde de nadrukkelijk schandalige titel van zijn nieuwe werk uit: "Ik realiseerde me dat deze mensen gevangen zaten in de molenstenen tussen twee onmenselijke systemen, absoluut onverschillig voor al het menselijke, om het lot en het lijden van mensen. Het verhaal van de overlevenden is een paar dagen verdediging van het fort, en dan - vele jaren in gevangenschap en vele jaren in het Sovjetkamp. Of leven in duisternis en armoede met het stigma van een persoon die in gevangenschap was, wat betekent - met het stigma van een verrader. Het enige wat hen nog restte was om als helden te sterven, wat bijna alle verdedigers van het fort van Brest deden."
WAT KAN NIET WORDEN OPGEMERKT
De auteur van de film hield zich echter nog steeds niet aan dit "concept" dat nog steeds in de mode is in sommige lagen van de Russische samenleving, volgens welke het absoluut noodzakelijk is om de grote daden in twijfel te trekken van degenen die zowel in juni 1941 als later tot de dood vochten met een wrede, bekwame, goed bewapende vijand … Want de dapperen die stierven op de slagvelden, zeiden ze, hadden geen keus: ofwel de dood in de frontlinie, ofwel executie in de rug.
Ik heb het fort van Brest meer dan eens bezocht, ik heb veel literatuur gelezen over zijn ongeëvenaarde verdediging, en daarom kan ik heel verantwoordelijk stellen dat de maker van het documentaire drama de historische waarheid niet heeft verlaten en de feiten niet heeft verdraaid die herhaaldelijk zijn bevestigd, zoals zijn andere collega's in de televisiewerkplaats doen. Bovendien belichtte Pivovarov een aantal afleveringen van het Brest-epos vanuit volkomen onverwachte hoeken.
Zo is er een verhaal over de eerste massale beschieting van de citadel. Tegelijkertijd klinken de herinneringen van kapelaan Rudolf Gschepf van de 45e divisie van de Wehrmacht, die Brest bestormde: "Een orkaan van een dergelijke kracht raasde over onze hoofden, die we niet eerder of tijdens de hele daaropvolgende cursus hadden meegemaakt van de oorlog. Zwarte rookfonteinen stegen als paddenstoelen boven het fort. We waren er zeker van dat alles daar in de as was gelegd." En daarna reproduceert de auteur van de film, met behulp van een muzikale synthesizer, wat Sovjet-soldaten konden horen, en merkt op: "De kracht van de klap is echt geweldig - 4 duizend pauzes per minuut, 66 - per seconde.. Geschat wordt dat het menselijk brein ritme niet sneller kan waarnemen dan 20 slagen per seconde. Is het ritme hoger, dan versmelt het geluid tot één continue toon. Dit is precies wat er gebeurt in het fort van Brest, alleen het volume van dit geluid is zodanig dat het de geest kan vertroebelen en voor altijd doof kan worden. En dit is alleen het meest ongevaarlijke - geluidseffect."
Het is onmogelijk om niet verbaasd te zijn over de diepte en nauwkeurigheid van de volgende conclusie van Alexei Pivovarov: "Het pad van bitterheid en haat jegens de vijand, dat het land over een jaar zal passeren, de verdedigers - dus de tijd dringt - passeren binnen twee dagen. En gegooid door Ehrenburg in 1942, de oproep "Dood de Duitser!" ze treden nu op in het fort."
Deze woorden worden ondersteund door de getuigenis van de sergeant van de 9e grenspost Nikolai Morozov over de verandering in de houding van de verdedigers van de vestingwerken van Brest tegenover de gevangengenomen Duitse soldaten op de tweede of derde dag van de oorlog (de eerste Duitsers werden gevangen genomen door het Rode Leger op 22 juni). "Ze brachten de gevangenen naar een nauwe opslagruimte, ze wilden ze neerschieten", herinnert Morozov zich. - Maar een voorman, zo breedgeschouderd, verbood ons. En hij beval voor zijn aankomst niemand bij de Duitsers toe te laten. Tien minuten later komt deze voorman met een driehoornige hooivork en zegt: “Hier moet je ze mee afschieten. En de cartridges zullen nog steeds nuttig voor ons zijn." Hij opende de deur en begon één voor één met een hooivork op hun dikke buiken te slaan."
Pivovarov voegt de grenswacht toe: “En dit is geen speciaal geval. De gevangenen die in de eetkamer zijn meegenomen, worden ook gedood: er is gewoon geen plek om ze te plaatsen, je laat niet los om verder te vechten …"
BEKEND EN ONBEKEND
Tegelijkertijd verleidde het bedrijf NTV, dat de "Brest-horigen" aankondigde, potentiële kijkers: de auteurs bestudeerden grondig - gedurende vele maanden - de archieven, spraken met ooggetuigen en deden het zonder propagandamythen over massale heldendom, vriendschap van volkeren en de leidende rol van de partij. En ze zullen vertellen wat er werkelijk in het fort is gebeurd. Wie zich aan de schermen vastklampt, de tv-zender verleidt, ziet veel unieke dingen. Bovendien namen leden van militair-historische verenigingen en clubs deel aan de reconstructie van de gebeurtenissen tegen de achtergrond van zeer betrouwbare versieringen (ze werden gemaakt en gemonteerd in een van de enorme paviljoens van Mosfilm). Plus de originele computergraphics, "stop time in the frame" en andere moderne televisiewonderen.
Pivovarov presenteerde echter geen eigen "ontdekkingen". Hij gebruikte allemaal dezelfde archiefkronieken die eerder te zien waren in Nikolai Yakovlev's documentaire 'The Mystery of the Brest Fortress. In de lijsten … het verschijnt "(2003) en de televisie vijfenveertig minuten" Brest Fortress ", gefilmd door de tv- en radio-omroeporganisatie (TRO) van de Union State (2007, producent en presentator - Igor Ugolnikov). En de getuigenissen van de deelnemers aan die gebeurtenissen van de Sovjet- en Duitse zijde werden uit dezelfde bronnen gehaald. In het bijzonder uit het gedetailleerde gevechtsrapport van de commandant van de 45e divisie van de Wehrmacht, luitenant-generaal Fritz Schlieper, gedateerd 8 juli 1941.
Het verschil tussen de film van Pivovarov en de bovengenoemde films is dat hij verslag deed van de tragische perikelen in het lot van een aantal op wonderbaarlijke wijze overleefde verdedigers van Brest. Velen van hen, die in nazi-gevangenschap waren geweest en na de overwinning naar hun vaderland waren teruggekeerd, werden “met passie” ondervraagd en naar de Goelag gestuurd. Sommigen, zoals het hoofd van het ziekenhuis van Brest, de 2e rang militaire arts Boris Maslov, hebben het daar niet overleefd.
Maar ook dit is geen "sensatie". Het land leerde over alle verschrikkelijke onderbrekingen in het leven van de "Brest-horigen" in het midden van de jaren 50 van de schrijver Sergei Smirnov (zijn boek "Brest Fortress" werd verschillende keren herdrukt in de Sovjettijd), die in feite verspreid de sluier van vergetelheid over hen. Hij was het die vertelde hoe de regimentscommissaris Efim Fomin op 30 juni 1941 werd neergeschoten. En dat majoor Pjotr Gavrilov, bevrijd uit Duitse gevangenschap, in rang werd hersteld en naar het Verre Oosten werd gestuurd, waar hij werd benoemd tot hoofd van een kamp voor Japanse krijgsgevangenen, maar niet voor lang - drie jaar later werd hij ontslagen met een magere pensioen. En dat de plaatsvervangend politiek instructeur en Komsomol-organisator Sergeant Samvel Matevosyan als gedood werd beschouwd. En de leerling van het muzikantenpeloton Petya Klypa (Smirnov noemde hem Gavrosh van het fort van Brest) werd in 1949 veroordeeld tot 25 jaar gevangenisstraf wegens niet-rapportage …
Tot eer van Alexei Pivovarov verwijst hij naar Smirnov en brengt hij hulde aan hem. Het is echter vreemd dat Pivovarov, nadat hij het publiek kennis had laten maken met de trieste details van de biografieën van het bovenstaande en enkele andere mensen, om de een of andere reden niet vertelde over het even verbazingwekkend dramatische lot van Samvel Matevosyan. Nee, de film ging niet in stilte voorbij dat hij, op bevel van Fomin, de jagers leidde in het eerste man-tegen-man gevecht met de vijand, en vervolgens probeerde uit de citadel te springen in een gepantserde auto om om de situatie eromheen te verkennen, dat de voormalige Komsomol-organisator van het 84th Infantry Regiment de eerste van de verdedigers van Brest was die Smirnov vond.
Tegelijkertijd bleef het volgende onbekend voor het publiek. Geologisch ingenieur Matevosyan kreeg in 1971 de titel Held van Socialistische Arbeid voor zijn uitstekende diensten bij de ontwikkeling van non-ferrometallurgie. En in 1975 werd hij op valse beschuldigingen veroordeeld en werd hem deze onderscheiding ontnomen. Als gevolg hiervan gingen 130 duizend exemplaren van het herdrukte boek van Smirnov onder het mes. Pas in 1987 werd de strafzaak beëindigd wegens gebrek aan corpus delicti. In 1990 werd Matevosyan voor de tweede keer hersteld in de partij waar hij zich in 1940 bij aansloot. De titel van Held werd hem pas in 1996 - vijf jaar na de ineenstorting van de USSR - bij decreet van de president van de Russische Federatie teruggegeven. Tegen die tijd was Matevosyan naar Rusland verhuisd voor permanent verblijf. Hij stierf op 15 januari 2003 op 91-jarige leeftijd.
ONDANKS…
De naam van luitenant Andrei Kizhevatov, die ook aan het hoofd stond van een van de verzetscentra in de citadel en stierf, wordt over het algemeen slechts één keer in de film genoemd. Maar de zogenaamde westerlingen (inboorlingen van West-Wit-Rusland die werden opgeroepen voor het Rode Leger), die commissaris Fomin meer leek te vrezen dan de Duitsers, krijgen maar liefst acht minuten. Uit angst voor hen zou de politieke werker het uniform van een soldaat van het Rode Leger aantrekken en zelfs zijn haar kaal knippen, zoals een gewone soldaat, en Matevosyan bevolen zijn uniform te dragen.
Het is waar, Sergei Smirnov schrijft: Fomin moest de tuniek van een eenvoudige soldaat dragen omdat nazi-sluipschutters en saboteurs in het fort begonnen te werken, die voornamelijk op onze commandanten jaagden, en de hele commandostaf werd bevolen zich te veranderen. Maar is het interessant…
Ondertussen verklaart de soldaat van het Rode Leger van het 81e Infanterieregiment Georgy Leurd, in de stem van acteur Serebryakov: “Zij, deze westerlingen, hebben ons moederland verraden. We hebben dubbele gevechten geleverd. En met de Duitsers, en met hen. Ze schoten ons in het achterhoofd. Rode Leger soldaat van het 455th Rifle Regiment Ivan Khvatalin: “De westerlingen stonden op en renden met een witte lap aan een stok gebonden, met opgeheven handen, naar de Duitsers. En ze kokhalsden ergens over en liepen in volle groei onze richting uit. We dachten dat iedereen het opgaf. Bij het naderen van een groep overlopers werd er van onze kant zwaar vuur geopend.
Uit welke bronnen dit is gehaald, kan men alleen maar raden. Het is echter meer dan duidelijk dat geenszins verraders de hoofdpersonen waren in het fort dat vanaf de eerste minuten van agressie wanhopig weerstand bood. Daarom zegt Aleksey Pivovarov: “In de Sovjettijd zou zo'n vraag onmogelijk zijn geweest, maar wij, die in een ander tijdperk leven en weten wat we weten, moeten ons afvragen: waarom hebben ze het niet opgegeven? Hoop je nog steeds dat die van hen het zouden doen? Of waren ze, zoals de Duitsers uitlegden, bang dat iedereen in gevangenschap zou worden doodgeschoten? Of wilden ze hun vermoorde vrienden en familieleden wreken?" En hij antwoordt: “Dit alles is waarschijnlijk een deel van het antwoord. Maar er was natuurlijk nog iets anders. Iets volkomen versleten door propaganda, maar in feite diep persoonlijk - dat zonder enige slogans een persoon doet opstaan en een zekere dood tegemoet gaat."
Trouwens, de gedachten van Pivovarov weerspiegelen duidelijk de vraag die in 2003 in de film "The Mystery of the Brest Fortress" werd gesteld: "Het is belangrijk voor ons om te begrijpen: wat deed de soldaten van het garnizoen van Brest weerstand bieden in een bewust gedoemde situatie? Wie zijn zij, de verdedigers van het fort van Brest, de verdedigers van de ideologie … of de eerste soldaten van de toekomstige Grote Overwinning?"
Het antwoord ligt voor de hand, het staat aan het einde van dit citaat. In feite leidt de film van Alexei Pivovarov kijkers tot dezelfde conclusie, ondanks de bovengenoemde tekortkomingen en enkele "nieuwe lezingen".
