Oekraïne heeft in zijn geschiedenis meer dan eens geleden onder de greep van politieke zelfbeschikking. In het midden van de 17e eeuw haastte ze zich, net als vandaag, tussen het Westen en het Oosten en veranderde voortdurend de vector van ontwikkeling. Het zou leuk zijn om eraan te herinneren wat dit beleid de staat en het volk van Oekraïne heeft gekost. Dus, Oekraïne, XVII eeuw.
Waarom had Khmelnitsky een alliantie met Moskou nodig?
In 1648 versloeg Bohdan Khmelnitsky de Poolse troepen die tegen hem waren gestuurd drie keer: onder Zheltye Vody, in de buurt van Korsun en in de buurt van Piliavtsy. Naarmate de oorlog oplaaide en militaire overwinningen steeds belangrijker werden, veranderde ook het uiteindelijke doel van de strijd. Nadat hij de oorlog was begonnen met het eisen van beperkte Kozakkenautonomie in de Naddniprovschina, had Khmelnytsky al gevochten voor de bevrijding van het hele Oekraïense volk uit de Poolse gevangenschap, en de dromen van het creëren van een onafhankelijke Oekraïense staat op het van de Polen bevrijde gebied leken niet langer iets niet realiseerbaar.
De nederlaag bij Berestechko in 1651 ontnuchterde Chmelnytsky een beetje. Hij realiseerde zich dat Oekraïne nog steeds zwak is, en alleen in de oorlog met Polen zal hij zich misschien niet verzetten. De hetman ging op zoek naar een bondgenoot, of liever, een beschermheer. De keuze voor Moskou als de 'oudere broer' was helemaal niet vooraf bepaald. Khmelnitsky heeft samen met de voormannen serieus nagedacht over opties om een bondgenoot van de Krim Khan te worden, een vazal van de Turkse sultan, of terug te keren naar het Gemenebest als een confederatieve component van de gemeenschappelijke staat. De keuze viel, zoals we al weten, in het voordeel van de Moskouse tsaar Alexei Mikhailovich.
Had Moskou Oekraïne nodig?
In tegenstelling tot de huidige situatie probeerde Moskou Oekraïne in het geheel niet in de armen te lokken. Het aannemen van Oekraïense separatisten tot staatsburgerschap betekende een automatische oorlogsverklaring aan het Pools-Litouwse Gemenebest. En Polen van de 17e eeuw is naar die maatstaven een grote Europese staat, waaronder enorme gebieden die nu deel uitmaken van de Baltische republieken, Wit-Rusland en Oekraïne. Polen oefende invloed uit op de Europese politiek: minder dan 50 jaar later namen de zholneers Moskou in en plaatsten hun beschermeling op de troon in het Kremlin.
En de Moskovië van de 17e eeuw is niet het Russische rijk aan het begin van de 20e eeuw. De Baltische staten, Oekraïne, de Kaukasus, Centraal-Azië zijn nog steeds vreemde gebieden en er is geen paard gerold in het geannexeerde Siberië. Er zijn nog steeds mensen in leven die zich de nachtmerrie van de Time of Troubles herinneren, toen het voortbestaan van Rusland als onafhankelijke staat op het spel stond. Over het algemeen beloofde de oorlog lang te duren, met een onduidelijke uitkomst.
Bovendien vocht Moskou met Zweden voor toegang tot de Oostzee en vertrouwde het op Polen als toekomstige bondgenoot. Kortom, afgezien van hoofdpijn, beloofde het onder handen nemen van Oekraïne de tsaar van Moskou helemaal niets. Khmelnitsky stuurde de eerste brief met een verzoek om Oekraïne in staatsburgerschap te accepteren aan tsaar Alexei Mikhailovich in 1648, maar gedurende 6 jaar weigerden de tsaar en boyars alle brieven van de Oekraïense hetman. De Zemsky Sobor, bijeengeroepen in 1651 om een beslissing te nemen, sprak zich uit, zoals ze vandaag zouden zeggen, voor de territoriale integriteit van de Poolse staat.
De situatie verandert
Na de overwinning bij Berestechko lanceerden de Polen een strafcampagne tegen Oekraïne. De Krim koos de kant van de Poolse kroon. Dorpen stonden in brand, Polen executeerden deelnemers aan recente veldslagen, Tataren verzamelden alles voor de verkoop. In het verwoeste Oekraïne begon hongersnood. De tsaar van Moskou schrapte de douanerechten op graan dat naar Oekraïne werd geëxporteerd, maar dit redde de situatie niet. De dorpelingen die de Poolse executies, Tataarse invallen en hongersnood overleefden, vertrokken massaal naar Moskovië en Moldavië. Volyn, Galicië, Bratslavshchina verloren tot 40% van hun bevolking. Khmelnitsky's ambassadeurs gingen opnieuw naar Moskou met verzoeken om hulp en bescherming.
Aan de hand van de Moskouse tsaar
In een dergelijke situatie nam de Zemsky Sobor op 1 oktober 1653 een noodlottig besluit voor Oekraïne om haar staatsburgerschap te verlenen, en verklaarde op 23 oktober de oorlog aan Polen. Tegen het einde van 1655 waren door gezamenlijke inspanningen heel Oekraïne en de Galicische Rus bevrijd van de Polen (wat de Galiciërs Rusland tot op de dag van vandaag niet kunnen vergeven).
Onder de hand van de soeverein werd Oekraïne niet bezet of eenvoudigweg geannexeerd. De staat behield zijn administratieve structuur, zijn gerechtelijke procedures onafhankelijk van Moskou, de verkiezing van hetman, kolonels, voormannen en stadsbestuur, de Oekraïense adel en leken behielden alle eigendommen, privileges en vrijheden die hun door de Poolse autoriteiten waren verleend. In de praktijk maakte Oekraïne als autonome entiteit deel uit van de staat Moskou. Een strikt verbod werd alleen opgelegd aan activiteiten op het gebied van buitenlands beleid.
Parade van ambities
In 1657 stierf Bohdan Khmelnytsky en liet aan zijn opvolgers een staat van enorme omvang na met een zekere mate van onafhankelijkheid, beschermd tegen externe interventie door het Oekraïens-Moskou-verdrag. En wat deden de heren-kolonels? Juist, de machtsverdeling. De hetman Ivan Vygovskaya, die in 1657 op de Chigirinskaya Rada werd gekozen, genoot steun op de rechteroever, maar had geen enkele steun onder de bevolking van de linkeroever. De reden voor de afkeer was de pro-westerse oriëntatie van de nieuw gekozen hetman. (O, wat is het bekend!) Er brak een opstand uit op de linkeroever; de leiders waren de leider van de Zaporizja Sich, Yakov Barabash, en de Poltava-kolonel, Martin Pushkar.
problematisch Oekraïne
Om de oppositie het hoofd te bieden, riep Vygovskaya om hulp … van de Krim-Tataren! Na de onderdrukking van de opstand begonnen de Krymchaks zich door heel Oekraïne te haasten en gevangenen te verzamelen voor de slavenmarkt in het café (Feodosia). De rating van hetman zakte naar nul. De voormannen en kolonels die door Vygovsky beledigd waren, bezochten Moskou vaak op zoek naar de waarheid en brachten nieuws met zich mee dat de tsaar en de jongens duizelig maakte: belastingen worden niet geïnd, 60.000 goudstukken die Moskou stuurde om de geregistreerde Kozakken te onderhouden verdwenen naar niemand weet waar (doet het je ergens aan denken?), hakt de hetman de hoofden af van koppige kolonels en centurio's.
Landverraad
Om de orde te herstellen stuurde de tsaar een expeditiekorps naar Oekraïne onder het bevel van prins Trubetskoy, dat in de buurt van Konotop werd verslagen door het verenigde Oekraïens-Tataarse leger. Samen met het nieuws van de nederlaag komt het nieuws van Vygovsky's openlijke verraad naar Moskou. De hetman tekende een overeenkomst met Polen, volgens welke Oekraïne terugkeert naar de schoot van het Pools-Litouwse Gemenebest, en in ruil daarvoor een leger levert voor de oorlog met Moskou en de positie van de Oekraïense hetman versterkt. (Verdrag van Gadyach van 1658) Het nieuws dat Vygovskaya ook trouw had gezworen aan de Krim-Khan in Moskou verraste niemand.
Nieuw hetman, nieuw verdrag
Het door Vyhovsky gesloten verdrag vond geen steun onder de mensen (de herinnering aan de Poolse orde was nog vers), de onderdrukte opstand laaide met hernieuwde kracht op. De laatste supporters verlaten de Hetman. Onder druk van de "voorman" (de leidende elite) doet hij afstand van de knots. Om de vlammen van de burgeroorlog te doven, wordt de zoon van Bohdan Khmelnitsky, Yuri, gekozen tot hetman, in de hoop dat iedereen de zoon van de nationale held zal volgen. Yuri Khmelnitsky gaat naar Moskou om hulp te vragen voor Oekraïne, dat door de burgeroorlog van het bloed was afgetapt.
In Moskou werd de delegatie zonder enthousiasme begroet. Het verraad van de hetman en de kolonels, die trouw zwoeren aan de tsaar, en de dood van de troepen, verpesten vooral de sfeer tijdens de onderhandelingen. Volgens de voorwaarden van het nieuwe verdrag werd de autonomie van Oekraïne ingeperkt, om de situatie in de grote steden onder controle te krijgen, werden militaire garnizoenen van Moskouse boogschutters ingezet.
nieuw verraad
In 1660 vertrok een detachement onder het bevel van de boyar Sheremetev vanuit Kiev. (Rusland, dat in 1654 de oorlog aan Polen had verklaard, kon het nog steeds niet beëindigen.) Yuri Khmelnitsky met zijn leger heeft haast om te helpen, maar heeft haast zodat hij geen tijd heeft om ergens heen te gaan. Bij Slobodische stuit hij op het Poolse kroonleger, waarvan hij een nederlaag lijdt en … sluit een nieuw verdrag met de Polen. Oekraïne keert terug naar Polen (van autonomie is echter geen sprake meer) en verbindt zich ertoe een leger te sturen voor de oorlog met Rusland.
Omdat hij niet onder Polen wil gaan liggen, kiest de linkeroever zijn hetman, Yakov Somka, die de Kozakkenregimenten ophaalt voor de oorlog tegen Yuri Khmelnitsky en ambassadeurs naar Moskou stuurt met verzoeken om hulp.
Ruina (Oekraïens) - volledige ineenstorting, verwoesting
Je kunt doorgaan en doorgaan. Maar het beeld zal zich eindeloos herhalen: meer dan eens zullen kolonels in opstand komen voor het recht om de hetman's knots te bezitten, en meer dan eens zullen ze van het ene kamp naar het andere rennen. De rechteroever en de linkeroever, die hun hetmans kiezen, zullen eindeloos tegen elkaar vechten. Deze periode ging de geschiedenis van Oekraïne in als "Ruina". (Heel welsprekend!) Bij het ondertekenen van nieuwe verdragen (met Polen, de Krim of Rusland) betaalden de hetmans telkens voor militaire steun met politieke, economische en territoriale concessies. Uiteindelijk bleef er maar één herinnering over aan de vroegere "onafhankelijkheid".
Na het verraad van Hetman Mazepa vernietigde Peter de laatste overblijfselen van de onafhankelijkheid van Oekraïne, en het hetmanaat zelf werd afgeschaft in 1781, toen de algemene bepaling over de provincies werd uitgebreid tot Klein-Rusland. Zo eindigden de pogingen van de Oekraïense elite om op twee stoelen tegelijk (of afwisselend) te zitten roemloos. De stoelen bewogen uit elkaar, Oekraïne viel en brak in verschillende Russische provincies.
Keuzeprobleem
Het is eerlijk om te zeggen dat het probleem van het kiezen tussen het Westen en het Oosten voor het Oekraïense volk nooit heeft bestaan. De dorpelingen en gewone Kozakken, die enthousiast elke stap van toenadering tot Rusland accepteerden, hebben altijd scherp negatief gereageerd op alle pogingen van hun priesters om over te lopen naar het kamp van haar vijanden. Noch Vygovskaya, noch Yuri Khmelnitsky, noch Mazepa waren in staat om onder hun vlag een echt volksleger te verzamelen, zoals Bohdan Khmelnitsky.
Zal de geschiedenis zich herhalen?
Volgens mensen met kennis van zaken herhaalt de geschiedenis zich voortdurend en is er niets onder de zon dat niet eerder bestond. De huidige situatie in Oekraïne lijkt pijnlijk op de gebeurtenissen van meer dan driehonderd jaar geleden, toen het land, net als vandaag, voor een moeilijke keuze stond tussen het Westen en het Oosten. Om te voorspellen hoe alles zou kunnen eindigen, volstaat het om te onthouden hoe alles 350 jaar geleden eindigde. Zal de huidige Oekraïense elite genoeg wijsheid hebben om het land, net als zijn voorgangers, niet in chaos en anarchie te storten, gevolgd door een volledig verlies van onafhankelijkheid?
Slipy kazav: "Pobachim".
