Symmetrische reactie op de Russen: MPF vs. Sprut-SD

Inhoudsopgave:

Symmetrische reactie op de Russen: MPF vs. Sprut-SD
Symmetrische reactie op de Russen: MPF vs. Sprut-SD

Video: Symmetrische reactie op de Russen: MPF vs. Sprut-SD

Video: Symmetrische reactie op de Russen: MPF vs. Sprut-SD
Video: The problem with the Russian BTR-82A fighting vehicle 2024, November
Anonim
Afbeelding
Afbeelding

In 2015 lanceerde het Amerikaanse leger het programma Mobile Protected Firepower (MPF). Het doel is om een belovende "lichte tank" te creëren met de maximaal mogelijke vuurkracht en mobiliteit, evenals met een gevechtsmassa van niet meer dan 35-38 ton. In de toekomst zal dergelijke apparatuur de belangrijkste M1 Abrams-tanks moeten aanvullen, waarvan de daaropvolgende modernisering leidde tot een toename van de massa en een valmobiliteit. Daarnaast kan het MPF-programma worden gezien als een poging om een reactie te creëren op het Russische zelfrijdende kanon Sprut-SD.

Classificatieproblemen

In het kader van oproepen en antwoorden zullen we drie soorten gepantserde voertuigen moeten overwegen: het Russische zelfrijdende antitankkanon (SPTP) 2S25 "Sprut-SD", evenals de Amerikaanse BAE Systems M8 MPF en General Dynamics Griffin II gepantserde voertuigen. Bovendien moet hun overweging en vergelijking beginnen met enig voorbehoud.

Gepantserde voertuigen van het MPF-programma zijn gepositioneerd als een lichte tank, maar het gevechtsgewicht is beperkt tot "slechts" 38 ton. In het verleden wogen medium- en hoofdtanks zoveel, en deze omstandigheid geeft aanleiding tot dubbelzinnige beoordelingen of ironie. De Russische "Sprut-SD" in onze classificatie wordt beschouwd als een model van zelfrijdende artillerie ontworpen voor luchtlandingstroepen. Buitenlandse experts noemen het echter vaak een lichte tank, wat wordt vergemakkelijkt door een combinatie van basiskenmerken.

Er ontwikkelt zich een interessante situatie. Formeel behoren de drie producten niet tot dezelfde klasse, maar in feite liggen ze dicht bij elkaar. En dienovereenkomstig kunnen en moeten ze worden vergeleken - tenminste in termen van de aangegeven tactische en technische kenmerken en gevechtscapaciteiten.

Afbeelding
Afbeelding

Mobiliteitsproblemen

Beide Amerikaanse lichte tanks krijgen een modulair pantser, wat hun werkelijke gevechtsmassa beïnvloedt. Afhankelijk van het beschermingsniveau kunnen ze tot 30 ton of meer wegen. Motorparameters werden niet gespecificeerd, maar er werd gemeld dat de M8 en Griffin II een hoge mobiliteit en mobiliteit op alle terreinen kunnen vertonen. Bovendien zijn ze wat betreft dergelijke kenmerken superieur aan de latere versies van de Abrams.

SPTP 2S25 weegt in de basisuitvoering slechts 18 ton en is voorzien van een 2V-06-2S dieselmotor met een vermogen van 510 pk. Specifiek vermogen boven 28 pk per ton zorgt voor een acceleratie tot 70 km/u en de mogelijkheid om te zwemmen met 9 km/u. De krachtbron in combinatie met een individuele hydropneumatische vering zorgt voor goede dynamische eigenschappen en een hoog terreinvermogen. Er is een nieuwe modificatie 2S25M "Sprut-SDM1" ontwikkeld, die zich nog in de testfase bevindt. Het verschilt in een ander chassis met vergelijkbare technische en verbeterde prestatiekenmerken.

Alle onderzochte monsters kunnen worden vervoerd met militaire transportvliegtuigen. Vanwege hun grote massa kunnen Amerikaanse "lichte tanks" echter niet worden geparachuteerd, in tegenstelling tot de Russische "Sprut-SD". Bovendien moet er rekening mee worden gehouden dat een lagere massa het vervoer door alle vervoerswijzen vereenvoudigt en andere voordelen biedt.

Boekingsvragen

Op basis van het M8 pantservoertuig uit de jaren negentig werd een lichte tank van BAE Systems ontwikkeld. Het is waarschijnlijk dat de belangrijkste technische oplossingen van het oude project, incl. qua bescherming zijn we overgestapt op een nieuwe. Dus de oude M8 had een behuizing van aluminium pantser, bovendien bedekt met scharnierende modules van verschillende typen. De basisconfiguratie bood bescherming tegen kogels en fragmentatie, en met de krachtigste modules was de M8 bestand tegen pantserdoorborende projectielen van klein kaliber. Misschien vertoont de nieuwe versie van de M8 voor de MPF vergelijkbare kenmerken - de exacte gegevens hierover zijn echter nog niet bekendgemaakt.

Afbeelding
Afbeelding

Als platform voor de Griffin II wordt het ASCOD 2 multifunctionele chassis met kogelvrije stalen bepantsering gebruikt. De romp en toren kunnen ook worden aangevuld met bovenliggende blokken die bescherming bieden tegen projectielen. Tegelijkertijd, zoals in het geval van een concurrerend project, verhoogt de installatie van extra bepantsering de afmetingen en het gewicht van de tank, tot het maximum dat is gespecificeerd in de technische specificaties.

Sprut-SD heeft een aluminium romp en een koepel met stalen verstevigde frontale projectie. Het voorhoofd van de romp en de toren zijn bestand tegen een kogel van 12,7 mm, de rest van de uitsteeksels zijn beschermd tegen wapens van normaal kaliber. Het chassis voor de gemoderniseerde "Sprut-SDM1" is gemaakt op basis van de BMD-4 en heeft ook aluminium bepantsering. Voor zover bekend is de installatie van extra modules niet voorzien, maar hierdoor kunt u de afmetingen en het gewicht op het vereiste niveau houden en de mobiliteit niet verslechteren - een van de belangrijkste factoren van overlevingsvermogen.

Armen vraag

De nieuwe versie van de M8-tank krijgt een 105 mm M35 getrokken kanon met 45 munitie en een automatische lader. Het voorziet ook in de installatie van een coaxiaal machinegeweer, een op afstand bestuurbare gevechtsmodule op de toren en rookgranaatwerpers. De klant wenst het gebruik van een modern vuurleidingssysteem dat dag en nacht operaties verzorgt, incl. in hunter-killer-modus.

De Griffin II heeft een iets andere set wapens. "Hoofdkaliber" - 105 mm kanon. In plaats van een DBM op het luik van de commandant, is er een open geschutskoepel voor een groot kaliber machinegeweer. Zoals uit de prototypes blijkt, voorziet het General Dynamics-project in het gebruik van een panoramisch commandantenvizier. Het moet deel uitmaken van een modern en verfijnd OMS.

Afbeelding
Afbeelding

De SPTP van de 2S25-lijn is uitgerust met een 125 mm 2A75-kanon met gladde loop - een aanpassing van de 2A46-tank. Er is een automatische lader met 22 cassettes, nog eens 18 rondes van losse koffers laden in de "hand" packs. Qua munitie is het 2A75-kanon volledig verenigd met de 2A46 - het kan een breed scala aan rondes gebruiken, inclusief geleide raketten. Extra bewapening omvat een of twee PKT-machinegeweren (respectievelijk voor 2S25 en 2S25M). De MSA biedt dag en nacht observatie en zoektocht naar doelen, evenals schieten met alle beschikbare munitie.

Vergelijkingsproblemen

Het is gemakkelijk te zien dat er geen duidelijke leider is onder de drie onderzochte steekproeven. Elk van hen omzeilt anderen in sommige kenmerken en blijft achter bij andere. Daarnaast is er een significant verschil in de leeftijd van projecten, de voorgestelde rol op het slagveld, etc.

Vanuit het oogpunt van mobiliteit en mobiliteit blijkt de SPTP Sprut-SD de duidelijke leider te zijn. Deze machine is lichter dan twee MPF's, waardoor het gemakkelijker is om de hogere vermogensdichtheid te gebruiken. Bovendien kan het niet alleen door de lucht worden vervoerd, maar ook geparachuteerd de lucht in. Er zijn dus grote voordelen in tactische en strategische mobiliteit.

De ernst van de twee Amerikaanse "lichte tanks" is echter te wijten aan de aanwezigheid van krachtige bescherming - en in dit opzicht omzeilen de M8 en Griffin II het Russische gemotoriseerde kanon. "Sprut-SD" is alleen beschermd tegen kogels van groot kaliber, terwijl buitenlandse modellen met bijlagen ook bestand zijn tegen granaten. Welke van de tanks van het MPF-programma beter beschermd is, is niet bekend. Tegelijkertijd laten de beschikbare gegevens en het verschijnen van een aanvullende boeking het niet toe om dergelijke kenmerken van de apparatuur te bepalen.

Afbeelding
Afbeelding

Er ontstaat een merkwaardige situatie op het gebied van bewapening. Het 125 mm 2A75 gladde kanon presteert duidelijk beter dan de M35 Amerikaanse tanks. Het steekt gunstig af bij kaliber en energie, evenals een reeks compatibele munitie. Door het gebruik van granaten en raketten kun je met vertrouwen doelen raken op afstanden van enkele kilometers.

Ondanks alle vooruitgang in de context van 105 mm tankkanonnen, zien de M8 en Griffin II er erg zwak uit tegen de achtergrond van de Sprut-SD. Ze kunnen echter worden onderscheiden door een nieuwer en geavanceerder OMS. Op dit gebied zijn Amerikaanse bedrijven erkende leiders, en MPF-tanks kunnen voordelen hebben bij het detecteren en begeleiden van doelen, wat het verlies aan wapenkracht gedeeltelijk neutraliseert.

De redenen voor deze verschillen liggen voor de hand. SPTP 2S25 "Sprut-SD" en de gemoderniseerde 2S25M zijn gemaakt voor de Airborne Forces en volgens hun karakteristieke vereisten. Deze laatste voorzagen in beperkingen op afmetingen en gevechtsgewicht, wat uiteindelijk van invloed was op het beschermingsniveau. Amerikaanse MPF's zijn gemaakt voor de grondtroepen, die zulke hoge eisen niet stellen. De beschikbare massa werd gebruikt om de bescherming te verbeteren en andere problemen op te lossen.

In de huidige situatie heeft de Amerikaanse industrie de mogelijkheid om buitenlandse ontwikkelingen te evalueren en de nodige maatregelen te nemen. In de praktijk leidt dit ertoe dat de nieuwe MPF-tanks verschillende merkbare voordelen hebben ten opzichte van de oudere "Sprut-SD". Aan de andere kant bevindt het Amerikaanse leger zich in de positie om een inhaalslag te maken en zich aan te passen aan nieuwe uitdagingen.

Prospect problemen

Het heden van Russische gemotoriseerde kanonnen is bekend en hun vooruitzichten zijn bepaald. De troepen hebben enkele tientallen seriële "Sprut-SD" en in de nabije toekomst wordt het verschijnen van nieuwe machines "Sprut-SDM1" verwacht. Dergelijke apparatuur past bij de klant, blijft in dienst en zal het leger binnen afzienbare tijd niet verlaten. Tegelijkertijd kan de mogelijkheid van nieuwe upgrades niet worden uitgesloten, incl. rekening houdend met de ontwikkeling van buitenlandse ontwerpen.

Afbeelding
Afbeelding

Dingen worden ingewikkelder met Mobile Protected Firepower. Op dit moment bevindt het zich in de productiefase van experimentele apparatuur. Tot september moeten twee deelnemende bedrijven 12 lichte tanks in volledige configuratie indienen voor het testen en elk 2 rompen voor het boeken van tests. Daarna zal het leger de nodige maatregelen nemen en een succesvoller model kiezen. Welke van de tanks zal worden gekozen, is niet bekend.

Volgens de huidige plannen zal de geselecteerde winnaar van het MPF-programma in 2025 in productie gaan en in het leger worden ingezet. Tegen die tijd wordt verwacht dat seriële SPTP 2S25M in ons land zal verschijnen. Dit zal echter niet de enige nieuwigheid van dit decennium zijn in het Russische leger. Het is mogelijk dat de volgende keer de MPF-lichttank moet worden vergeleken met de hoofd-T-14. En het lijkt erop dat de resultaten van een dergelijke vergelijking duidelijk en voorspelbaar zijn.

Aanbevolen: