De aanleiding voor het schrijven van dit materiaal was het onlangs gepubliceerde VO-artikel "Waarom modulaire wapens slecht zijn."
Om een completer beeld te krijgen, besloot ik het onderwerp aan te vullen met argumenten voor modulaire wapens.
De plaats van modulaire wapens in moderne vliegtuigen
Moderne oorlogsvoering wordt steeds technologischer - dit heeft onvermijdelijk invloed op de vereisten voor het opleidingsniveau van zowel de gewone man als de commandant.
De lage effectiviteit van het "dringende ontwerp" is al lang duidelijk. Wat kun je iemand in twee jaar leren, en nog meer in één jaar?
De volgende logische stap was de oprichting van de MTR (Special Operations Forces) - professioneel opgeleide militairen op hoog niveau.
Door het hoge opleidingsniveau kun je een veel groter arsenaal aan tactieken gebruiken.
De reeks beschikbare tactieken hangt rechtstreeks af van zowel de uitrusting van de jagers als van hun training. Een eenheid kan mijnen niet effectief gebruiken als de jagers daar niet voor zijn opgeleid. De commandant kan 's nachts geen aanval plannen, profiterend van het feit dat zijn jagers een nachtkijker hebben als ze geen nachtkijker hebben.
Het ene is met het andere verbonden - kennis, vaardigheden, uitrusting.
Daarom is flexibiliteit van apparatuur een zeer belangrijk punt voor de MTR.
Waarom heb je verschillende wapens nodig?
Laat me je een eenvoudig voorbeeld geven. Lange tijd vochten de Verenigde Staten in Irak. En de meeste operaties met vuurcontacten vonden plaats in stedelijke (volgens Iraakse normen) ontwikkeling.
Tegelijkertijd realiseerden de militanten zich in Afghanistan op een gegeven moment dat ze met 7.62 kalibers tegen de Verenigde Staten in staat waren om met meer vertrouwen hun doelen te raken. Terwijl de krachten van de "coalitie" werden gedwongen om met een kleiner kaliber te schieten.
In bergachtige omstandigheden (waar er aanzienlijke hoogte- en temperatuurveranderingen zijn), verandert de richting en kracht van de wind in grote afstanden, dus zwaardere munitie zal altijd de voorkeur hebben.
Met het oog hierop is het onmogelijk om één machinegeweer voor het hele leger te maken, dat tegelijkertijd in alle situaties een hoog rendement zal tonen. Daarom zullen we niet kunnen ontsnappen aan het maken van wapens in verschillende kalibers en met verschillende vaten.
De enige vraag is of het een modulaire optie zal zijn of niet.
Tactische demonstratie
Om te laten zien hoe het er in de praktijk allemaal uitziet, stel je voor dat je het bevel voert over een peloton, dat bestaat uit drie squadrons van elk acht personen.
U bevindt zich op Outpost Charlie en er is een klein dorpje op 20 km afstand. Naast u is er ander personeel op de basis, maar een van uw afdelingen moet deelnemen aan de bescherming van de basis.
Om je vuurkracht te vergroten, bewapen je het team dat deelneemt aan de bescherming met 4 machinegeweren.
Dan komt er een bevel - om de weg te patrouilleren op een stuk van 10 km. Deze taak is toegewezen aan de 2e afdeling. De derde - blijft aan de basis in een staat van BG (gevechtsgereedheid).
Er is ook een bericht dat een week geleden een patrouille in een aangrenzend gebied is overvallen en dat er is geschoten, onder meer van verschillende SVD's.
Je besluit de patrouilleploeg te bewapenen met een groot aantal langeafstandsgeweren - in plaats van 1 infanteriesluipschutter wordt er 3.
Twee dagen later krijgt u de opdracht om huizen in een nabijgelegen dorp te doorzoeken. De twee squadrons zorgen voor dekking terwijl ze buiten blijven. En een subeenheid uitgerust met wapens met korte lopen, handiger voor binnengevechten, komt het dorp zelf binnen. Waaronder met 2 lichte machinegeweren.
Om hetzelfde niveau van tactische flexibiliteit te bieden, was natuurlijk een heel arsenaal aan wapens nodig.
Een belangrijke factor is het feit dat al deze wapens regelmatig onderhouden en gecontroleerd moeten worden op hun gevechtsgereedheid.
Laten we vervolgens eens kijken naar de meest foutieve nadelen.
In de strijd is er geen tijd om van vat te wisselen en het is moeilijk
Elk wapen heeft onderhoud, reiniging en smering nodig. Ongeacht of het modulair is of niet.
Het is regelmatig nodig gedeeltelijk demonteren en weer in elkaar zetten, wat veel langer is dan het verwisselen van het vat.
Veel langer.
Voor een voorbeeldvideo:
Natuurlijk zijn er in het leger, net als elders, verschillende mensen en verschillende commandanten.
Het is mijn diepe overtuiging dat bevelhebbers in een beroepsleger verplicht zijn te controleren hoe hun ondergeschikten hun wapens onderhouden. En ook om vaardigheden te behouden, wat betekent schieten en wapens schoonmaken.
Het verwisselen van de loop is dus geen lancering van een shuttle, maar een primitieve en typische operatie.
Het beheersen van een militair beroep impliceert de aanwezigheid van veel complexere vaardigheden. En als het voor een persoon moeilijk is, is het voor iedereen beter als zo iemand niet in het leger komt.
Ik kan je ook aanraden om een video te bekijken over het trainingskamp van het 56th Air Assault Regiment in Tsjetsjenië (het legendarische 56th Air Assault Regiment gaat aan het werk). Ik kan in dit artikel geen link naar deze video opnemen, omdat de commandant daar een specifiek vocabulaire gebruikt en ook zijn standpunt uitlegt over twee jagers die geen tijd hebben vrijgemaakt om hun wapens te onderhouden.
Het zegt ook over de app. kofferbak.
Modulaire wapens zijn duur
Het kostenargument kan vanuit twee zeer verschillende gezichtspunten worden bekritiseerd.
1) Het trainen van MTR-jagers is veel duurder dan de kosten van één monster handvuurwapens. Het bewapenen van getrainde mensen met goedkope wapens is niet de meest effectieve tactiek.
2) Duurder ten opzichte van wat? Als we een "karkas" en 3 soorten lopen ervoor hebben, is het goedkoper dan 3 volwaardige geweren met een vaste loop.
U zult veel reserveonderdelen met u mee moeten nemen
Integendeel - 1 reparatieset past op de hele bewapening van de ploeg.
Wat kan niet gezegd worden over de situatie wanneer het departement de PKK, Pecheneg, SVD, AKSU en Ak-104 heeft.
Bovendien is een lange loop voor het hele compartiment (gedragen als reserve) niet alleen een kans om de configuratie van een van de beschikbare monsters te wijzigen, maar ook een "reparatie" voor iedereen.
Wat zeggen onze ontwerpers?
Ter afsluiting van de analyse van buitenlandse ervaringen, uitgevoerd door specialisten van het Kalashnikov-concern, wordt gezegd:
"Het gebrek aan binnenlandse innovatieve wapenontwikkelingen van strategisch belang, bijvoorbeeld machinegeweren van de nieuwe generatie voor de behoeften van bepaalde eenheden van de strijdkrachten van de Russische Federatie, benadrukt het bestaan van problemen met de vorming van een moderne wetenschappelijke basis voor wapens, voldoende aan de doelstellingen van de competitieve ontwikkeling van de schietindustrie."
Dat wil zeggen dat naast tactische aspecten en toepassingsvraagstukken in één keer twee problemen van productie-marktkarakter worden geformuleerd:
1. Een ander niveau van maakbaarheid van de productie. Het is absoluut essentieel dat onze industrie en wapenindustrie wapens kunnen produceren op een modern niveau.
2. Exportpotentieel. Hier is volgens mij ook alles duidelijk.
Algemene tendensen naar de complicatie van wapens
Als je naar de kit hierboven kijkt, krijg je misschien de indruk dat dit allemaal "te ingewikkeld" wordt.
De soldaat begint op een muzikant te lijken die met zijn instrument naar een concert komt.
Dit heeft natuurlijk overal weinig zin. Als we echter rekening houden met de MTR, bevat hun apparatuur al een groot aantal hightech-elementen (optica van verschillende veelheid, collimators, nachtzichtapparaten, PBS). Eén goed viziersysteem kan net zoveel kosten als een machinegeweer zelf.
Optische verkenningssystemen, gedupliceerde communicatiesystemen, legertablets waarmee een gevechtsgroep in een enkel slagveld kan worden geïntegreerd.
In de nabije toekomst zullen kleine verkenningsquadcopters in dienst treden. Op brancheniveau komt er een eigen exploitant van zo'n drone.
Als gevolg hiervan zijn verwisselbare vaten het minste van de problemen bij het onderhoud van de rest van de hightech-apparatuur.
conclusies
Modulaire wapens zijn een absolute trend in de moderne industrie. Niet gedicteerd door simpele mode, maar door de echte voordelen in tactische flexibiliteit die modulaire wapens kunnen bieden aan speciale operatietroepen.
Ook kan technologisch geavanceerde productie nuttig zijn voor de fabricage van conventionele wapens.
Het is heel goed dat het Kalashnikov-concern dit begrijpt. En ons leger beseft dit ook - de nieuwe AK-12-wapens komen al de troepen binnen. En zelfs meer dan dat, het lukte om in Karabach te verschijnen.
Tot nu toe is de modulariteit beperkt tot 2 vaten.
In de toekomst "wachten" we tot de RPK-16 in dienst komt.
