Het ministerie van Defensie is van plan terug te keren naar de ervaring van het creëren van "wilde verdeeldheid", gevormd volgens het mono-etnische en mono-confessionele principe.
De Russische militaire leiding werd tot deze stap aangezet door het toenemende aantal ontgroeningen op basis van interetnische tegenstellingen. In feite is er niets nieuws aan dit idee. In het Russische rijk was het wijdverbreid om militaire eenheden te rekruteren van personen van één nationaliteit of één religie. Tegelijkertijd, zoals de historische ervaring leert, gaat dit soort benadering gepaard met verlies van controle over het leger.
Uit de memoires van de cavalerie-officier van het tsaristische leger Anatoly Markov, die het boek "In the Ingush Cavalry Regiment" schreef: "Het personeel van de" wilde divisie "onderscheidde zich door lage discipline en liefde voor diefstal. Bij overnachtingen en bij elke gelegenheid streefden de ruiters ernaar om zich discreet van het regiment te scheiden met de bedoeling alles wat er slecht lag aan de bewoners weg te nemen. Het commando vocht hier met alle middelen mee, tot aan de executie van de schuldigen, maar in de eerste twee jaar van de oorlog was het erg moeilijk om van de Ingoesjen hun puur Aziatische kijk op de oorlog als een campagne voor prooi te wissen … Ze beschouwden elke inwoner van vijandelijk gebied als een vijand met alle gevolgen van dien, en zijn eigendom is zijn legale prooi. De Oostenrijkers werden helemaal niet gevangengenomen en de hoofden van allen die zich overgaven werden afgehakt… De houding van de Ingoesjen tegenover staatseigendom was niet beter. Lange tijd konden ze er in het regiment niet voor zorgen dat de ruiters geen wapens beschouwden als gekocht en verkocht."
Vorige week werd bekend over de massale ongehoorzaamheid van de Kaukasiërs in de militaire eenheid nr. 40383 (luchtbasis Sokol), gelegen in het Perm-gebied. Meer dan honderd militairen die uit de Noord-Kaukasus waren opgeroepen, weigerden de bevelen van de officieren op te volgen. Kolonel Dmitry Kuznetsov, hoofd van de militaire eenheid, werd zelfs gedwongen om hulp te zoeken om orde op zaken te stellen bij de spirituele directie van moslims van de Kama-regio.
Volgens hem hebben de Kaukasiërs, nadat ze "militante microcollecties" in de eenheid hadden gevormd, zich beziggehouden met afpersing en dwongen hun collega's om allerlei soorten werk voor hen te doen. De poging van het commando om de orde in de eenheid te herstellen met de gebruikelijke methoden mislukte - de Kaukasische soldaten kwamen in opstand. Volgens geruchten moest de legerleiding geweld gebruiken om met hen te redeneren.
En dit is verre van een geïsoleerd geval van botsingen tussen militairen op etnische gronden. Misschien wel het luidste schandaal vond iets meer dan een jaar geleden plaats in de Baltische Vloot. De matrozen Vitaly Shah, Hajibakhmud Kurbanov, Arag Eminov, Sirazhutdin Cheriev, Naib Taygibov, Islam Khamurzov, Jamal Temirbulatov, die waren opgeroepen uit Dagestan, beroofden en sloegen herhaaldelijk dienstplichtigen. Eens dwongen ze hun collega's om op de grond te gaan liggen zodat het woord KAVKAZ uit hun lichaam zou komen.
Het gerucht gaat dat deze en vele andere verhalen het ministerie van Defensie ertoe hebben aangezet om serieus te overwegen de aanpak van de bemanning van militaire eenheden te veranderen. De militaire afdeling is van plan om als voorbeeld de bataljons "Oost" en "West" in Tsjetsjenië te nemen, die zojuist zijn gevormd volgens het mono-etnische en mono-confessionele principe.
In feite, beweren experts, is dit een terugkeer naar de goed vergeten ervaring van 'wilde divisies' die eerst bestonden in het tsaristische leger en daarna enige tijd in de Sovjet-strijdkrachten. Tegelijkertijd worden analisten er niet moe van om eraan te herinneren waarom de militaire leiding ooit deze praktijk heeft verlaten.
In de tijd van het Russische rijk was er de zogenaamde Kaukasische inheemse cavaleriedivisie. Er waren veel problemen met haar. En toch slaagden de autoriteiten er min of meer in om het onder controle te krijgen. Ten eerste omdat het vrijwel geheel uit vrijwilligers bestond. Ten tweede was de commandant van de divisie overwegend Russisch.
Aan het begin van de Sovjettijd werd dit concept als succesvol beschouwd. Tegelijkertijd, al aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog, werd de nutteloosheid ervan duidelijk - bedenk dat in juni 1941 sommige mono-etnische eenheden weigerden het bevel te gehoorzamen.
Bijna tien jaar geleden werd opnieuw een poging gedaan om een mono-etnische verdeling te creëren. We hebben het over het zogenaamde Tsjetsjeense bedrijf, dat in 2001 werd opgericht in de buurt van Moskou in de 27e Guards Motorized Rifle Brigade. Dit werd uitgevonden door de toenmalige chef van de generale staf, generaal van het leger Anatoly Kvashnin.
Dit, op zijn zachtst gezegd, een vreemde formatie werd een "sportbedrijf" genoemd, maar in het militaire district van Moskou was het beter bekend als de veiligheidsbrigade van de generale staf. Op de allereerste dag van hun dienst weigerden de jonge Tsjetsjenen enig huishoudelijk werk te doen en zeiden dat "dit geen mannenzaak is". De bevelvoerende staf kon niets doen - de officieren moesten tolerant zijn. Het eindigde allemaal met het verslaan van de dienstdoende agent in de kantine door het sportbedrijf. Als gevolg hiervan werd het ontbonden.
Opmerkingen van Valentina Melnikova, uitvoerend secretaris van de commissies van de Unie van Moeders van Soldaten
Ik praat met de president van het land, de minister van Defensie, de chef van de generale staf, en ik kan zeggen: ze hebben nog nooit zoiets gezegd. En tijdens zijn recente toespraak in de Doema zei de chef van de generale staf met geen woord over de mogelijkheid om dergelijke eenheden op te richten.
Over het algemeen is het fysiek moeilijk om "wilde brigades" te vormen: als iemand bijvoorbeeld een atheïst is, waar moet hij dan worden ingedeeld, voor welk onderdeel? En wie zal het bevel voeren in de "wilde" eenheden? Welke nationaliteitsfunctionarissen? Als dergelijke eenheden zich op het grondgebied van de regio van hun vorming bevinden, kan dit leiden tot een toename van centrifugale neigingen tussen individuele republieken, territoria en regio's.
Stel je voor wat er zou gebeuren als gevangenen volgens een soortgelijk principe zouden worden gegroepeerd. Zou dit het klimaat in het team verbeteren? Discipline? Het leger is natuurlijk geen gevangenis, maar in termen van de opeenstapeling van volwassenen op één plek, zijn er parallellen te vinden.
Al met al zou een dergelijk besluit ongrondwettelijk zijn. Tegenwoordig is er in het Russische paspoort geen kolom "religie" en "nationaliteit". Daarom is het zelfs wettelijk onmogelijk om monoreligieuze of mono-etnische militaire eenheden te vormen.
