Topol is nog steeds onvervangbaar

Topol is nog steeds onvervangbaar
Topol is nog steeds onvervangbaar

Video: Topol is nog steeds onvervangbaar

Video: Topol is nog steeds onvervangbaar
Video: Exclusive | + 200 new UAVs join Islamic Republic of Iran's Army 2024, November
Anonim
Topol is nog steeds onvervangbaar
Topol is nog steeds onvervangbaar

Precies dertig jaar geleden werd het eerste Topol-raketsysteem op scherp gezet. Vanwege de specificiteit van het evenement zijn er geen vieringen in dit verband. Ondertussen is de ingebruikname van de Topol een keerpunt in de nucleaire confrontatie tussen de twee grootmachten. En het feit dat het tot op de dag van vandaag de belangrijkste plaats inneemt in de defensiedoctrine van de Russische Federatie, heeft zijn eigen verklaring.

Het is de moeite waard om iets belangrijks te verduidelijken: "Topol", wiens "verjaardag" we "vieren" en "Topol-M" zijn nog steeds verschillende dingen. Moderne "Topol-M" verschilt van "Topol" dertig jaar geleden, zoals "Maseratti" van "Zhiguli", hoewel het oorspronkelijke principe hetzelfde is.

Toen de eerste Topol in alarm werd gezet, kreeg de nucleaire confrontatie tussen de USSR en de Verenigde Staten geen kwantitatief, maar een kwalitatief karakter. Bovendien was deze kwaliteit niet te vergelijken met het aantal kernkoppen in één vliegdekschip: meerdere kernkoppen in één raket proppen was de laatste chic van de nucleaire raketwetenschap van die tijd (ja, de beste wetenschappers ter wereld deden het, geen strijders voor democratie). Maar de confrontatie tussen de twee grootmachten mondde ook uit in een strijd tussen de zogenaamde triaden - dragers van atoomwapens: strategische bommenwerpers, grondgebonden (silogebaseerde) raketsystemen en onderzeeërs.

Zo'n wapenwedloop kreeg niet meteen vorm, maar door de natuurlijke ontwikkeling van wapens. In de USSR vond de massaproductie van een kernwapen plaats onder Chroesjtsjov, die openlijk de voorkeur gaf aan raketwapens, waardoor de ontwikkeling van strategische luchtvaart werd vertraagd en achterbleef bij de Amerikaanse (ja, het was in die tijd dat luchtconcepten werden geformuleerd, maar ze werden gebouwd op basis van leningen van het Amerikaanse systeem).

En aangezien juist op silo's gebaseerde raketten de basis werden van het Sovjet-nucleaire systeem, zou men kunnen spreken van een gedeeltelijke afwijzing van de "triade". Onder Chroesjtsjov leek dit normaal totdat duidelijk werd dat de Verenigde Staten superioriteit hadden in siloraketten. Dienovereenkomstig beroofde een eenmalige raketaanval niet op steden, maar op de locaties van de mijnen de USSR van de mogelijkheid om terug te slaan. De nucleaire afschrikkingsstrategie ging naar de hel.

Het was toen dat het idee ontstond om, zo niet een 'triade', dan toch in ieder geval een systeem te creëren dat een aanval vanuit de Verenigde Staten kon vermijden vanwege het ontbreken van geo-referentie. Het eerste logische antwoord: onderzeeërs, dit leidde tot de wapenwedloop in de onderwaterwereld. Beide partijen probeerden hun raketten zo diep mogelijk te verbergen en ze zo ver mogelijk van de vijand weg te brengen. Onderzeeërs van het type "Shark" (in de NAVO "Typhoon") - de grootste ter wereld - hadden juist vanwege hun grootte een nadeel. Hun raketten konden met één salvo half Amerika wegvagen, maar ze moesten het getroffen gebied bereiken met een bereik van 11.000 kilometer. De monsterlijke grootte van Shark werd niet bepaald door de Sovjet-gigantomania, maar door het destijds onvermogen om raketten te maken die kleiner waren dan een gebouw van acht verdiepingen. Het ontwerp van de boot voor deze raketten, met zijn "catamaranromp" verdeeld in drie compartimenten, was op zijn eigen manier ingenieus, maar niet praktisch. Bovendien vereiste het bereiken van het schietbereik een speciale training, die niet iedereen haalde. Zelfs in de beste tijden, van alle "haaien", kunnen er maar twee constant alert zijn.

Bovendien verkeerde het Sovjet-marinesysteem aanvankelijk in een verliezende positie vanwege de geografische ligging. Vanwege het grote aantal NAVO-barrières in het gedeelte IJsland-Faeröer (onderzeese kabels, boeien, mijnen), kon de beroemde "Admiral Gorshkov Street" slechts een klein aantal onderzeeërs van de Barentszzee in de oceaan brengen. Een salvo van de "Shark" met alle raketten duurt ongeveer een minuut. Maar het sturen van een voldoende aantal onderzeeërs naar het Caribisch gebied of Cape Cove is al een loterij, geen militaire planning.

En dan waren er nog "Topol". Niet als compensatie voor de "triade", maar als een geheel nieuwe oplossing voor de strategie van een kernoorlog. De betekenis van deze raketsystemen lag niet in de tactische kenmerken van ballistische raketten, maar in de mogelijkheid van hun eeuwige beweging. Rakettactieken wezen op de hulpeloosheid van de mijnopslag en raketten kwamen naar de oppervlakte (in de letterlijke zin van het woord), constant bewegend over de grond, hun locatie is moeilijk te traceren. Deze oplossing was zowel eenvoudig als verrassend.

Rond dezelfde tijd werden in de USSR een soort analogen van de Topol gecreëerd, die per spoor zouden worden vervoerd. Dit was een adequate beslissing voor de Sovjet-Unie, maar niemand had berekend dat de meeste Sovjet "stukken van ijzer" gewoon niet in staat zouden zijn om zo'n gewicht te dragen. Toen begonnen ze bovendien geheime spoorwegen te bouwen, wat het idee zelf onmiddellijk beperkte. Er zijn al satellieten ontwikkeld en het is problematisch geworden om een spoorlijn met een andere spoorbreedte te bouwen, zodat de Amerikanen die niet zouden zien. Om nog maar te zwijgen van het feit dat het schema van de spoorwegen van de Sovjet-Unie hun convergentie op verschillende punten veronderstelt, wat de beweging van treinen beperkt.

Als gevolg daarvan bleek "Topol", precies als mobiele systemen die een nederlaag van de eerste Amerikaanse aanval moesten voorkomen, onmisbaar, omdat ze het vermogen hadden om te bewegen bij afwezigheid van verharde paden. Zowel op normale wegen als off-road. Dat is de reden waarom ze het "niet te doden" deel van de Russische nucleaire triade vormen.

Nu de belangrijkste bedreiging voor de nucleaire veiligheid wordt beschouwd als de zogenaamde onbeantwoorde hoofdaanval (BSU) uit de Verenigde Staten, blijven systemen zoals Topol (in zijn gemoderniseerde versie) een van de meest adequate reactiemogelijkheden. Hoe het ook genoemd wordt in termen van doctrine, de Topol was en zal in dienst blijven als een van de belangrijkste elementen van het Russische nucleaire strategische systeem.

Aanbevolen: