Tot de aankondiging van een nieuw staatsbewapeningsprogramma voor Rusland voor 2018-2025. nog iets meer dan een maand. Begin juli wordt dit programma bekend gemaakt door de Russische regering. Maar nu al spreken sommige patriottische en liberale publicaties over het schrappen van militaire programma's, het afschaffen van reeds aangekondigde wapensystemen en over een crisis in de defensie-industrie van het land. Het doet me denken aan een andere "kreet van Yaroslavna". "Chef, alles is weg" … Daarom is het de moeite waard om vandaag over dit onderwerp te praten.
Waarschijnlijk ontbreekt het elke commandant altijd aan iets om met succes, zonder veel stress, een opdracht uit te voeren. Om de een of andere reden stellen hoger geplaatste vaders-commandanten altijd taken tot het uiterste van hun mogelijkheden. En de eisen om een eenheid of eenheid met extra krachten en middelen te versterken worden beantwoord met de standaardzin: "Waar zal ik je geven … (wat je vraagt staat verder)?" En je moet het doen. En hoe hoger de positie, hoe vaker men naar dergelijke "gezichten" moet luisteren … En hijzelf zal met dezelfde woorden reageren op de eisen van zijn ondergeschikten. En in bijzonder moeilijke gevallen is er een universele uitdrukking: "Als het gemakkelijk was, zou ik er nog een sturen." En op het hoogste niveau wordt zoiets waarschijnlijk gehoord door de minister van Defensie bij de bespreking van de militaire begroting voor het komende jaar.
Dit gebeurde waarschijnlijk toen de minister van Defensie een bericht ontving over een forse verlaging van de middelen voor herbewapening. Op 16 mei werd bekend dat het militair-industriële complex en het leger beduidend minder middelen voor modernisering zullen krijgen dan eerder gepland. Het budget is met 3 biljoen roebel verlaagd. Van 20 tot 17 biljoen. Mee eens, het geld is enorm. En precies zoals ik hierboven schreef, hoort de minister van Defensie allemaal dezelfde woorden van de opperbevelhebber. Tegen 2020 moet het leger voor 70% voorzien zijn van de nieuwste wapens. "Als… ik zou nog een …"
Het is duidelijk dat de enorme omvang van de plannen van generaal Shoigu niet alleen indruk op ons maakt, maar ook op de 'partners' rondom Rusland. Nu al herinnert niemand zich de elementaire waarheden, ook jij en ik niet. Waarvoor? We hebben het al over de "integrale". We hebben de nieuwe techniek al gezien … We hebben de kenmerken vergeleken … We hebben laten zien … De vijanden weten … Maar laten we "teruggaan naar de eerste klasse".
Dus vandaag wordt Rusland gedwongen de NAVO te confronteren. Waarom dit gebeurt, is niet het onderwerp van het gesprek van vandaag. Laten we oppositie als vanzelfsprekend beschouwen. Bijna 150 miljoen Rusland is tegen bijna 500 miljoen Europa. Hoeveel gezichten zijn er voor elke Rus? En ik herhaal, dit is alleen aan de westelijke grenzen. Maar je kunt harder "slaan". Denk aan de economie van de Russische Federatie en de EU.
En als we ons hoofd iets naar het zuidwesten draaien? Nou ja, of naar het zuiden? Het is handiger voor iemand, afhankelijk van de locatie op een bepaald moment. Ons land is "breed". Wat is daar? En er is Turkije. Hoewel een NAVO-lid, is de speler vrij onafhankelijk. En helemaal niet zwak. Turken zijn sluw. Moraalkwesties en naleving van internationale verplichtingen zijn niet bijzonder geïnteresseerd. Het neergeschoten vliegtuig herinnert ons daar heel goed aan, het epos met onze goederen, en de periodieke veranderingen in opvattingen over de Krim en de situatie in Oekraïne.
Ik heb trouwens bewust niet over Oekraïne geschreven. Ik begrijp dat sommige lezers mijn standpunt nu zullen bekritiseren, maar … Met alle gesprekken en uitspraken van de "haviken" uit Kiev is er nog hoop dat de actieve fase van de confrontatie zal worden vermeden. Niet omdat we het onafhankelijke leger letterlijk in uren kunnen "klappen". Nee. Simpelweg omdat, hoe opgeblazen de Ukronazi's ook zijn, godzijdank, er veel echt broederlijke mensen in Oekraïne zijn. Kiev is zich er terdege van bewust dat het meest realistische scenario van de Russisch-Oekraïense oorlog al op de Krim is getoond. In grote lijnen…
Maar terug naar serieuze vragen. Daar, aan deze kant, is er vandaag zoveel verzameld dat mijn hoofd tolt. Kijk naar Syrië, naar Iran. Kijk verder naar het zuiden, waar de Amerikaanse president is geweest. Ik heb, net als vele anderen, al geschreven dat Trump een zakenman is. Maar vandaag kan ik er nog een eigenschap van deze persoon aan toevoegen, wat niet erg prettig is voor ons. Hij is een goede strateeg. En zijn acties, oh, hoe geverifieerd. Dankzij de Amerikaanse grondwet, die de president van de Verenigde Staten in veel opzichten beperkt. Maar daarover meer in een ander artikel. Trouwens, er zijn ook genoeg jongens uit deze richting in de "gezichten van het gezicht".
We blijven "ons hoofd draaien". En wie is daar? Oh, daar is de eerste economie ter wereld. Volksrepubliek China. Met hun ambities en claims. Kunnen we China bondgenoten noemen? Wie heeft daar de "big stretch" voor? Wij zijn partner. Maar partners zijn in oppositie tegen het Westen. Niet meer. De Chinezen zullen hun belangen niet verhandelen. En ze zullen niet toegeven. Daarom moeten we daar met voorzichtigheid relaties opbouwen. Over het aantal soldaten zwijg ik over het algemeen. Het is een schande als een man…
En als je je helemaal naar het Oosten wendt? Hallo samoerai! Op de een of andere manier negeren we deze jongens volledig. We kijken naar de grootte van hun eilanden en lachen. Nippon Koku (zo heet Japan) is niet alleen een economisch sterke staat. Wie is het vergeten, Japan is een van de vijf meest ontwikkelde economieën ter wereld. En qua bevolking is het redelijk vergelijkbaar met de Russische Federatie. Alleen de Japanners leven compact. Niet "uitgesmeerd" over een enorm gebied, zoals wij.
Hoe bevalt de excursie? Ik vond het leuk, hoop ik. We hebben nog niet naar het noorden gekeken. Tot nu toe overleeft het 'beschaafde Westen' het daar niet. Maar voor nu …
De meeste lezers van dit artikel zijn mensen die in het verleden of heden bij het leger betrokken zijn geweest. En de kwestie van prioriteiten zal worden beantwoord als een leger. In het licht van mijn "excursie". Juist de grondcomponent van het leger moet worden versterkt. Allereerst. De aanwezigheid van een sterk grondleger en de mogelijkheid van snelle overbrenging naar een regio zullen een echte garantie zijn voor de veiligheid van het land.
Volgens de verklaringen van het Ministerie van Defensie kunnen we concluderen dat dit precies is wat onze generaals denken. En niet alleen zij. Leiders in de defensie-industrie delen deze mening met minister Shoigu.
Bij het lezen van enkele artikelen in onze media, is er een sterke mening dat in de hoofden van onze mensen paarden en mensen op de een of andere manier op een hoop door elkaar zijn gegooid … Ik ben er zeker van dat lezers zelfs vandaag de dag voorbeelden kunnen geven van "al het uitschot". Waar is "Armata"? Ze beloofden het hele leger over te dragen aan nieuwe tanks … Waar is "Kurganets"? Waar zijn de veelbelovende vliegtuigen? Waar, waar, waar… Ik zou graag op rijm willen antwoorden. Als een soldaat. Je vooroorlogse jaren vergeten? Toen de herbewapening in volle gang was, en om de een of andere reden wilde Hitler niet wachten op de voltooiing ervan? Heeft de herinnering de successen van onze "verdediging" weggevaagd?
Onze hersenen zijn op een interessante manier gerangschikt. Een veelbelovend vliegtuig verscheen. En dan? We zien onze Sukhi, MiG, Tupolev en andere Mili en Kamovs die al in dienst zijn al als verouderde wapens. De "Armata" verscheen, en de "oude mannen" T-72 en T-90 lijken niet in staat om op gelijke voet te vechten in westelijke tanks. En tegelijkertijd kijkt de meerderheid graag naar voorbeelden van een dergelijke confrontatie in een echte oorlog in Syrië. Ziet er uit en is trots op ons wapen.
Onze wapens zijn niet onderdoen voor die van het Westen. Ergens zijn we aan het verliezen. In sommige componenten. Maar we winnen ergens. Zo was, is en zal het zijn. Er zal altijd zijn. Ingenieurs en ontwerpers werken niet alleen in Rusland, maar ook in andere landen. Ze werken dagelijks. En iedereen heeft de resultaten van dit werk.
Vandaar een eenvoudige conclusie, die, naar men moet aannemen, al is getrokken, niet alleen door mij, maar ook door degenen die informatie in het algemeen hebben. Het is niet alleen nodig om ons leger opnieuw uit te rusten met recentere modellen. Het is noodzakelijk om de reeds bestaande systemen die hun gevechtspotentieel hebben getoond, te moderniseren. Militaire operaties zijn een uitstekende "proeftuin" voor het testen van militair materieel.
Het is niet voor niets dat het ministerie van Defensie iets eerder een vermindering van de aankopen van dezelfde "Armat" aankondigde. 20-30 voertuigen per jaar in plaats van 100. Hallo tankbouwers, maak je klaar om in drie ploegen te werken om de rest van de tankvloot te moderniseren. Hallo vliegtuigbouwers. Wacht tot uw producten zijn geüpgraded. Kortom, hallo aan de hele defensie-industrie. Werk!
Natuurlijk zijn nu vertegenwoordigers van de SKB en andere "slimme koppen" verontwaardigd. En wij? En wie zei dat wetenschappers, ontwerpers en ingenieurs werden vergeten? Wat is het moeilijkste bij het ontwerpen en produceren van militair materieel? Vooral als het gaat om fundamenteel nieuwe benaderingen hiervan? Een nieuwe lay-out, een nieuwe vulling, een nieuw concept van gevechtswerk? Elke constructeur zal ondubbelzinnig antwoorden. Het moeilijkste is het "fine-tunen" van wapens en uitrusting. Tijdens het testen komen enkele volledig "wilde" dingen aan het licht.
Naast al het bovenstaande zal Defensie voldoende aandacht besteden aan andere zaken. Kwesties zonder de oplossing waarvan alle inspanningen om de grondtroepen te versterken tot nul worden teruggebracht. Namelijk de kwesties luchtverdediging, raketverdediging en videoconferenties.
Ook hier wordt onder de lezers een interessante tendens geschetst. Herinnert u zich waarschijnlijk het verschijnen van berichten over de S-400. Het leger was volledig uitgerust met uitstekende S-300-complexen. Gemoderniseerd, met kenmerken die niet eens in de buurt kwamen van de eerste monsters. Maar ze begonnen te praten over de S-400, en dat is het … De NAVO en andere "partners" zijn bang voor deze complexen als de duivel van wierook, maar we zijn al niet genoeg. Geef me de S-400! Vandaag? Geef me de S-500! En de meest ijverige "swingen" al de S-600, 700, 800 … Nou ja, en verder.
Beste "militaire experts"! Niemand heeft de S-400 nog overtroffen. Westerse analisten zeggen dat het onmogelijk is om dit complex te weerstaan, zelfs met de nieuwste vliegtuigen en raketten. Zet de kar terug op zijn plaats. Laat het "paard" nog steeds, zoals het hoort, voorop staan. En je moet ook andere systemen niet vergeten. Dezelfde "Buki-M3" of "Torah-M2". De letters waarmee ze zijn aangevuld betekenen veel.
Hetzelfde geldt overigens voor videoconferencing. Waar is de veelbelovende bommenwerper? En hoe zit het met de nieuwe Tu-160 strategen, wat past niet bij jou? Om precies te zijn, Tu-160 M2? Is er iets soortgelijks in de wereld? De hervatting van de bouw van deze machines verhoogt soms onze kracht. Hoeveel van deze machines hebben we nodig? Honderden, duizenden? Nee. Genoeg 5-6 dozijn auto's. Misschien iets meer, gezien de koers om de Tu-95 turboprop te vervangen.
Vandaar, nogmaals, naar analogie met de grondtroepen, in de toekomst de aankoop van Su-30, Su-34, Su-35 vliegtuigen die zich hebben bewezen bij operaties in Syrië. Bovendien is er het volste vertrouwen dat de "overleden", volgens onze en westerse mediaberichten, "MiG" zijn MiG-35's zal gaan leveren. De behoefte aan dergelijke machines is duidelijk.
Meer recentelijk zijn er schokeenheden en eenheden in het Russische leger verschenen. We hebben hier uitgebreid over gesproken in een van de vorige artikelen. Tegenwoordig "speelt" dit feit echter ook aan de kant van vliegtuigfabrikanten. Dienovereenkomstig, in het licht van de vooruitzichten voor het herbewapeningsprogramma van het leger. Naar mijn mening zullen ontwerpbureaus en fabrieken die bestelwagens voor dergelijke onderdelen produceren de komende jaren tot aan de nek worden voorzien van orders. Helikopters zullen nodig zijn. Zowel Kamovs als Mili …
Maar er is een gebied dat me een beetje in de war brengt. Dit is de marine. De noodzaak om nieuwe schepen te bouwen is niet alleen rijp. Dit is vandaag de belangrijkste taak. Oostzee, Zwarte Zee, Stille Oceaan, Arctisch … Waar je ook gaat, overal is een wig. We proberen natuurlijk alles uit de "Sovjet"-schepen te "persen" wat mogelijk en onmogelijk is, maar we begrijpen dat dit de limiet is. Hoe trots we ook zijn op de succesvolle operatie van "Admiraal Kuznetsov", het is duidelijk dat hij lange tijd grote reparaties en modernisering nodig heeft. En de kosten van deze evenementen zijn onbetaalbaar.
Daarom moeten we hoogstwaarschijnlijk niet wachten op het leggen van schepen met een grote waterverplaatsing. De tijd voor de nieuwe Kuznetsovs is nog niet aangebroken … Lichte fregatten, raketboten, raketkorvetten, dieselonderzeeërs. Misschien een onderzeese raketdrager of twee … En nogmaals, reparatie, modernisering van de schepen die al in dienst zijn. Nou, en nieuwe bases voor de marine…
Tegenwoordig zouden veel van onze "partners" en "collega's" ons heel graag in de wapenwedloop willen slepen. De onafhankelijke buitenlandse politiek van Rusland zit in de keel van veel westerse politici. En de sancties, die voortdurend worden uitgebreid, dienen precies dat. Het is niet alleen nodig om de Russische economie te ondermijnen, maar ook om het tegen de mensen te laten werken. Zorg ervoor dat mensen enorme hoeveelheden geld uitgeven aan defensie.
Als u echter de huidige situatie analyseert, kunt u duidelijk zien dat het ministerie van Defensie van de Russische Federatie dit heel goed begrijpt. Zowel de regering als de president van Rusland hebben deze optie berekend. Ik zal me de oude woorden van Poetin herinneren over de noodzakelijke toereikendheid van wapens. Ze zijn herhaaldelijk gezegd, maar zijn niet begrepen door veel 'bankgeneraals' in het Westen, en zelfs hier niet.
Wat Rusland vandaag heeft, is genoeg om op elke provocatie te reageren. Genoeg! Een toename van het aantal wapens en uitrusting is simpelweg niet nodig. Vandaag moeten we een fundamenteel nieuw wapen creëren. Poetin sprak hierover, nogmaals, meer dan eens. Bovendien zei hij dat zo'n wapen al bestaat. Op het niveau van de president van het land betekenen deze woorden veel. En degenen die het moesten horen, hoorden het.
Er is geen reden tot paniek, laat staan as op je hoofd strooien. En het is ook patriottisch om "het shirt op de borst te scheuren". Het leger krijgt wat het nodig heeft, en ingenieurs, ontwerpers en wetenschappers ontwikkelen wat morgen nodig is. We zijn klaar voor elke verergering van de situatie. We zijn vandaag klaar en, nogmaals, te oordelen naar de verklaringen van de hoofden van de machtsministeries, zullen we morgen klaar zijn. Het herbewapeningsprogramma van het leger dat binnenkort aan ons zal worden gepresenteerd, is realistisch. Dit is namelijk het belangrijkste.
En nog een andere "Yaroslavna" zou niet moeten huilen over de zwakte van ons leger. Het leger heeft al zo vaak bewezen dat het weet hoe te vechten, dat het iets heeft om mee te vechten, dat het waarschijnlijk al het recht heeft om "Yaroslavna" terug te sturen naar waar we allemaal naar deze wereld kwamen …
