Wapens van over de hele wereld. Mensen zijn zo gearrangeerd dat sommigen voortdurend worden aangetrokken door nieuwigheid. Anderen daarentegen houden hardnekkig vast aan de "goede oude" en keuren geen nieuwe producten goed. Zo'n fenomeen, zo bleek, is zeer gunstig voor de mensheid. En als iemand, laten we zeggen, dezelfde Here God, hem ooit heeft geschapen, heeft hij het juiste gedaan door in sommige mensen een passie voor innovatie te investeren, en anderen juist conservatieven. Je hoeft je maar een moment voor te stellen hoe verschrikkelijk een wereld van vernieuwers zou zijn! Ze zouden alles voortdurend verbeteren, waardoor een afgrond van middelen zou worden besteed aan verschillende verbeteringen, en de samenleving zou in wezen tijdloos zijn. Net zo slecht zou een samenleving zijn van alleen conservatieven, waar al het nieuwe uit de deuropening zou worden afgewezen. In zo'n samenleving zouden we allemaal gewoon in de bomen zitten, en alle vernieuwers zouden wachten op … een feestketel, nou ja, zodat hun vlees niet verspild zou worden.
En dus ergens nemen vernieuwers het over en gaan we vooruit, dan vertragen conservatieven een lawine van verbeteringen, en rijden we voorzichtig op oude bagage. Bovendien is het vooral belangrijk om dit evenwicht te bewaren bij de productie van wapens. Inderdaad, over het algemeen heeft niemand het nodig, hoewel men er niet zonder kan. Een noviteit is hier in het algemeen alleen in extremen gepast, als oude samples goed zijn uitgewerkt, tot het uiterste. Laten we als voorbeeld het verhaal van de T-54/55-tank nemen. Het was een goede auto, hij is nog steeds in oorlog. In Israël konden veroverde Arabische tanks gemakkelijk worden uitgerust met een nieuwe motor en een Brits 105 mm kanon, maar voor een nieuw 110 mm kanon moesten we een nieuwe T-62-tank maken, die zich op geen enkele manier liet zien. Maar het zou veel gemakkelijker zijn geweest om een nieuw kanon op de T-55 te plaatsen, zelfs als de koepel iets vergroot was, dan om een hele tank te herbouwen. Maar dit is … nou ja, reflectie op het onderwerpprobleem, want vandaag zullen we praten over hoe het verlangen naar alles wat nieuw is samengaat met traditioneel goede kwaliteit, dat wil zeggen, is het mogelijk om de belangen van innovators en traditionalisten in de kader van een markteconomie. En het blijkt dat, ja, het is mogelijk en hij is het, deze markt die het in sommige gevallen mogelijk maakt om een vis te eten en op botten te rijden. Laten we als voorbeeld het onlangs verschenen DX-7 aanvalsgeweer bekijken - een Amerikaanse gepatenteerde kloon van het Kalashnikov aanvalsgeweer.
Laten we beginnen met waar waarschijnlijk alle burgers van de USSR en Rusland die zaken met hem hadden gedaan aandacht aan besteedden. Allereerst is dit een verwijderbare ontvangerafdekking, waarop het vizier niet kan worden geïnstalleerd. Daarom is het ver naar voren verschoven, wat niet erg handig is voor de schutter. Persoonlijk zou ik het liever recht boven het uitsteeksel van de terugstootveer hebben, dicht bij de ogen. Een ander gepatenteerd maar controversieel onderdeel van de AK is een lont. Ja, het sluit de sluitergleuf waardoor er in principe vuil komt. Of het kan vallen. Maar in de klassieke versie is het onhandig. En niet zonder reden dachten ze er bij de laatste AK-12 aan om het opnieuw te maken en de positie van de stopbalk te veranderen. Maar…het is duidelijk dat de zekering zowel rechts als links moet zitten. En nog een ding: de grendelhendel op een traditionele AK bevindt zich aan de rechterkant. Dit is onhandig, je moet je rechterhand van de handgreep halen. Links moest je het doen, links! De ervaring van veel monsters laat duidelijk zien dat dit wapen het niet erger maakt.
Al deze opmerkingen zijn echter niet van bijzonder belang. En wat heeft het? Het heeft alleen dat het in marktomstandigheden mogelijk is om een bedrijf op te richten en een analoog van AK vrij te geven met deze veranderingen. Tot grote vreugde van innovators die altijd iets nieuws willen. En er zijn ook gematigde vernieuwers die alles hetzelfde willen, maar dan “met parelmoeren knopen”.
En als er zulke mensen zijn, en ze willen, dan … in de marktomstandigheden zal er altijd iemand zijn die hun wens zal vervullen, natuurlijk niet zonder voordeel voor zichzelf. Er zou geld zijn om de juiste moderne apparatuur te kopen.
En dat is precies wat Eric Dienno, oprichter van DNO Vuurwapens, deed. Welnu, over hoe hij hiertoe is gekomen, schrijft Eric zelf als volgt:
Inderdaad, als we naar deze Amerikaanse Kalashnikov kijken, is het gemakkelijk te zien dat hij er moderner uitziet, zelfs puur uiterlijk. Externe veranderingen zijn echter niet alles! Ook binnen zijn er nogal wat veranderingen. Laten we beginnen met het feit dat de ontvanger dubbel is. Het heeft, net als de AR-15-geweren, een bovenste en onderste ontvanger. Hier zijn meerdere voordelen aan verbonden. De eerste is: er is geen ontvangerafdekking, dus het hele bovenvlak van de bovenste ontvanger is één solide Picatinny-rail, waarop je allerlei soorten vizieren kunt bevestigen met de stijfheid die nodig is voor hun werking. Het tweede voordeel is niet zo voor de hand liggend, maar het bestaat, hoewel het pas duidelijk wordt wanneer de machine volledig gedemonteerd is. Het feit is dat de behuizing van de bovenste ontvanger uit twee helften bestaat, die zijn gemaakt door te frezen uit aluminiumlegering 6061. Dat wil zeggen, de AK-ontvanger is ooit op deze manier gemaakt, maar alleen technologisch was het een zeer gecompliceerde zaak. De geleiders voor de sluiter in de ontvangerhelften zijn echter nog steeds van staal, wat zorgt voor een lange en betrouwbare werking van de ontvanger van dit ontwerp, en ook (wat ook belangrijk is!), Vermindert het gewicht. Beide helften van de ontvanger worden verbonden nadat de loop ertussen is gestoken, met behulp van schroeven die links en rechts in het getij onder de Picatinny-rail verspringen.
De sluiter is minimaal gewijzigd. Het handvat aan de rechterkant is afgesneden en het handvat aan de linkerkant is op zijn plaats gezet. Ook de voorplaat bleef ongewijzigd en het gaszuigermechanisme zelf, hoewel het achterste deel van het retourmechanisme om voor de hand liggende redenen moest worden gewijzigd. De kolf van het AR-15 geweer is toegevoegd.
Onvolledige demontage wordt uitgevoerd door twee pennen te verwijderen die de bovenste en onderste ontvanger verbinden, waarna het bovenste deel naar beneden wordt afgebogen en de terugstelveer uit de boutgroep wordt verwijderd. Een pen bevindt zich in het gebied van de terugstelveer, de andere bevindt zich voor het magazijn.
Het gewicht van de machine zonder cartridges is 3,26 kg. Winkels worden ook standaard gebruikt, "Kalashnikov", cartridges, maar het is de bedoeling om vervangbare vaten te ontwikkelen voor andere munitie. Bekleding - de modernste "zwarte terracotta".
Natuurlijk meldde onze pers onmiddellijk dat het aanvalsgeweer zijn beroemde "Kalashnikov" -betrouwbaarheid had verloren, maar … Waarom ze op deze manier schrijft, hoewel er geen direct bewijs voor is, is begrijpelijk. Dit maakt echter niet uit. Het belangrijkste is dat deze nieuwigheid de oude, bekende machine verbetert, en daarom kan hij worden verkocht en gekocht, althans om te vergelijken welke beter is en welke slechter. Voor mensen met geld is het belangrijk, het is interessant, het bevredigt hun verlangen naar nieuwigheid en tegelijkertijd trouw aan de goede oude tradities. Nou, slimme man Eric Dienno, je zegt niets!
