We dronken voor de koningin / Voor ons heilige huis / Voor onze Engelse broers / (We zullen elkaar niet begrijpen) / We dronken voor het universum / (De sterren komen in de ochtend) / Dus we zullen drinken - door recht en plicht! / Voor degenen die hier zijn geboren!
Hier zijn ze - de Anglo-Indiase officieren van het Kipling-tijdperk.
En het gebeurde zo dat eens deze regels werden geschreven door Rudyard Kipling in zijn gedicht "By Birthright", dat in het algemeen een typisch en alledaags tafereel beschrijft voor de Britse koloniale troepen: Britse officieren zitten en drinken! Ze toasten en … betreuren dat ze hier, in India, zijn geboren, dat de verpleegsters hun lokale, inheemse vrouwen waren, wat uiteindelijk moeilijk voor hen is om hun Engelse broers te begrijpen. Nou - Kipling ervoer het ooit zelf. In India was hij een "Sahib Ruddi", met wie de inheemse bedienden werden gedragen als met een geschreven zak voor alleen zijn gouden haar. Zijn moeder stuurde hem om in Engeland te studeren, waar hij op een Britse privéschool eerst werd geslagen en vervolgens in een hoek werd gezet. De jongen werd ziek, hij ervoer zo'n schok. In India kon hij in het park lopen en roepen: "Ga uit de weg, boze Ruddy komt eraan!" En hier?!
In de Sovjettijd was Kipling de "bard van het Britse imperialisme", maar als je erover nadenkt, was hij een zeer intelligente man en een echte patriot van zijn vaderland, tijdens de jaren van de Boerenoorlog, op eigen kosten, opende hij sportscholen en schietclubs in heel Engeland om jonge Engelsen voor te bereiden op zware militaire dienst. En het is precies in de mond van de officieren van zijn gedicht dat Kipling zijn visie op het probleem van migranten verwoordt: “De vaders droegen hun geloof en arbeid naar een vreemd land. Ze gehoorzaamden ze, maar kinderen zijn hier bij geboorterecht!"
En vandaag doet zich hetzelfde probleem voor in Rusland, en het probleem is zeer acuut. Sommigen geloven dat migranten uit de voormalige republieken van Centraal-Azië banen van Russen afnemen. Gedeeltelijk wel, maar dit is slechts gedeeltelijk. Omdat de "vreemdelingen" worden gebruikt in banen waarvoor geen hoge kwalificaties vereist zijn en dienovereenkomstig laagbetaald zijn. Het lijkt erop dat we een beetje werk hebben gedaan, geld hebben ontvangen, een deel ervan is teruggegeven aan de economie van het land door middel van illegale "donaties" en afpersing, en dit lijkt zelfs goed te zijn. Maar wat goed is, dat lijkt alleen maar zo!
Ooit steeg de economie van de USSR naar de arbeiders van de GULAG. Het was een goedkope arbeidskracht die ongehoorde rijkdom naar het land bracht - hout, erts, steenkool. Ze kregen geen "noordelingen", ze bouwden geen warme woningen, ze kregen geen sinaasappels, maar werden gevoed met pap, zodat de winst van hun gebruik honderden procenten bereikte. Het is niet voor niets dat de eerste ernstige crisis in onze economie precies begon met de sluiting van de laatste kampen van de Goelag. In plaats van "gewetensslaven" waren er arbeiders nodig die betaald moesten worden. En volledig betalen!
Hetzelfde gebeurt vandaag. Het gebruik van relatief goedkope arbeidskrachten van migranten verhoogt de winstvoet van werkgevers, maar niet door de arbeidsproductiviteit te verhogen en de kwaliteit ervan te verbeteren, maar alleen door de intensivering ervan. Dat wil zeggen, het is alsof we, in plaats van een hydraulische hamer, het schroot vóór het smelten zouden slaan door middel van een gietijzeren kop, die door sommige mensen van "daar" aan de touwen zou worden opgetild.
Dat wil zeggen, nieuwe technologie wordt niet geïntroduceerd in een aantal industrieën en de bouw, omdat migranten worden uitgenodigd om hard te werken. Afwerking - ja, de Russen werken daar. En zo realistisch gezien hebben we steeds meer alles zoals Majakovski erover schreef: "Zwart doet zwart werk, wit - wit!" Wat is racisme? Nee - alleen de economie! In Spanje werken ook negers in de tuinen, en niet de Spanjaarden zelf - ik heb het met eigen ogen gezien. Ze vegen ook de straten in vakantiedorpen, maar nu maken de Spanjaarden de regenriolen schoon met behulp van een slimme machine. Maar wat zal er gebeuren als die migranten die hier op de een of andere manier wortel hebben geschoten, kinderen krijgen die opgroeien? Ze hebben traditioneel veel kinderen. We kunnen allemaal al veel vrouwen door de straten van onze steden zien lopen in lange jurken en geborduurde broeken met kinderwagens, en in hen is er een baby-baby, en nog een of twee hakken in de buurt. Trouwens, in het overbevolkte India, dat China al heeft overtroffen in termen van bevolkingsgroei, zijn er slechts … 2, 47 kinderen per vrouw! Aangezien het voor de stabilisatie van de bevolking noodzakelijk is om twee kinderen per gezin te hebben, betekent dit dat al deze gigantische toename alleen wordt verklaard door dit staartje van 0, 47! En nu hebben hun vrouwen deze "staart" meer dan de onze, daarom zullen kinderen met een specifieke snee in de straten van onze steden uiteindelijk meer en meer.
Nogmaals, daar lijkt niets mis mee te zijn, maar … "bij geboorterecht hier!" - we moeten dit niet vergeten, zodat ze je uiteindelijk zullen vertellen dat ze ook Russen zijn. Russen, wiens mentaliteit zodanig is dat de meesten van hen de Russische cultuur niet herkennen, kennen de Russische taal niet goed, maar … ze beweren een beter leven te hebben dan hun ouders! Dit is het probleem, en elk jaar wordt het alleen maar erger!
Reeds vandaag hebben de kinderen van migranten in hetzelfde Moskou, op die scholen waar meer dan 30% van hen in de klas zit, ernstige gevolgen voor de kwaliteit van het onderwijs van Russische kinderen. Leraren hebben volgens het programma geen tijd om met hen te studeren, omdat de kinderen van migranten geen Russisch spreken en daarom de helft van wat hen wordt geleerd niet begrijpen. De kwaliteit van het onderwijs van de titulaire natie lijdt, wat betekent dat er nog meer "zwarte arbeid" nodig zal zijn, daarom zal de arbeidsproductiviteit nog meer afnemen! Maar dan, op de een of andere manier klaar met school, velen van hen - waarom zijn we slechter ?! - gaan naar onze universiteiten en we zullen ze ook moeten onderwijzen, want ze betalen, ze zijn bereid om voor onderwijs te betalen, maar ze zullen het sowieso niet van hoge kwaliteit krijgen, of, laten we zeggen, ze zullen het krijgen, maar Niet alles.
In de VS, waar bijvoorbeeld sommige van mijn oud-studenten studeren, geeft niemand hun concessies voor een gebrekkige kennis van de Engelse taal: als je de taal niet kent, zijn dit jouw problemen, studeer dan niet. Sinds de Sovjettijd hebben we een zeer tolerante houding ontwikkeld ten opzichte van buitenlandse studenten, vooral uit landen die 'het socialistische pad van ontwikkeling volgen'. Wel, de student kent de taal niet goed, wel, God zegene hem. Leren! Het belangrijkste is dat je geld betaalt voor je studie. We zijn gewend om de "broederlijke volkeren" te "voeden" en de "achtergestelden" te helpen, en zien dit als een manifestatie van proletarisch internationalisme. Daardoor is "de collectieve boerderij voorbij", maar de tolerante houding blijft!
Maar nu is er een ander probleem ontstaan: "generiek toerisme". Ja, niet lachen! Veel vrouwen uit het Oosten in de laatste maand van de zwangerschap komen bij ons en bevallen hier. Volgens officiële gegevens komt in Moskou elke vierde pasgeborene uit Centraal-Azië, in St. Petersburg - elke vijfde. En veel moeders weigeren onmiddellijk, ze komen terecht in weeshuizen, krijgen het Russische staatsburgerschap, onroerend goed - hoe goed! De groei van het geboortecijfer, waar we zoveel over praten, gaat dus zeker niet ten koste van Russische vrouwen.
Dat wil zeggen, in werkelijkheid gaan ze naar Moskou om jaarlijks enkele HONDERDEN DUIZENDEN vrouwen uit Kirgizië, Tadzjikistan en Oezbekistan te baren. Is gratis! Omdat dit onze wet is! En waarom zou je het niet gebruiken? Wij zijn schoon, de dokters zijn goed! En het feit dat hun vrouwen met tuberculose bij de onze op afdelingen terechtkomen, is de kostprijs van de "productie". En nogmaals, gegevens van de regering van Moskou geven aan dat er 5 miljard dollar wordt uitgegeven aan medische zorg voor migranten.roebels uit het budget, inclusief bevalling. En wat krijgen we uiteindelijk? Vaderloosheid uit weeshuizen, die sociaal niet aangepast is, en geschikt is … nou, wat kan het ernstig zijn, alleen voor vuil werk en meer … vermenigvuldigen!
Dat wil zeggen, vriendschap is vriendschap, maar voor verloskunde moet je geld aannemen uit deze landen en zo budgetverliezen goedmaken!
Omdat het echte probleem op planeet Aarde vandaag SLECHTS ÉÉN is, maar zeer ernstig en verschrikkelijk. Nee, dit is geen opwarming van de aarde, geen afkoeling van de aarde, en niet de beruchte buitenaardse wezens die ons opwachtten en onder ons leven! Dit is een ongecontroleerde toename van het geboortecijfer van de wereldbevolking, die al meer dan 7 miljard mensen heeft overschreden en die groeit en groeit, voornamelijk dankzij sommige landen in Azië en Afrika. En het kan gebeuren dat we op een dag de laatste mok vers water en de laatste bus brandstof voor ons hebben "voor drie", en … wat voor soort "broederlijke hulp" en tolerantie zullen we ons dan herinneren? Nee, dan herinneren we ons de "wet van de jungle" en komen we hier niet onderuit als we vandaag geen maatregelen nemen! Verderop hebben we "The Age of Hunger and Murder" - zoals Ivan Efremov hierover schreef in zijn profetische roman "The Hour of the Bull!"
Trouwens, het einde van Kiplings gedicht is erg indrukwekkend: "We zullen de kabel van Orkney naar Kaap Hoorn strekken / Voor altijd en altijd / Dit is ons land (en we zullen de knoop stevig doorhakken) / Dit is ons land (en we zal het in een strop vangen) / Wij zijn degenen die hier zijn geboren!"
Let op - een lus!
