Voordat ik verder ga, wil ik graag twee gedachten beantwoorden die vaak in de opmerkingen worden genoemd.
De eerste is ongeveer een te sterke veer in PYa- of GSh-winkels. Meestal worden ontwerpers tegelijkertijd herinnerd met een onvriendelijk en soms beledigend woord, door wiens schuld het naar verluidt nodig is om de winkel met meer moeite uit te rusten met cartridges.
Feit is dat de kracht van de toevoerveer wordt berekend op basis van de massa van de cartridges, hun hefhoogte en de sluitertijd, rekening houdend met de noodzakelijke veiligheidsmarge. Voor wapensystemen mag de factor van deze reserve niet kleiner zijn dan twee. Dit is hetzelfde kenmerk als de terugslagsnelheid van de grendeldrager of de vereiste nauwkeurigheid bij het afvuren. Deze voorwaarde wordt vastgesteld en gecontroleerd door de klant. Hij heeft de winkel, die een maand geleden is ingericht en die al die tijd stof en zand van Afrikaanse saums heeft geabsorbeerd, nodig om op het juiste moment betrouwbaar te werken en iemands leven te redden. Ik begrijp heel goed de problemen van "atleten" die veel vaker te maken hebben met de uitrusting van winkels op de schietbaan dan de soldaten in de loopgraven. Maar deze vragen zijn niet voor een specifieke ontwerper, maar voor degenen die nu het industriebeleid in onze vraag bepalen.
Deze video bevat antwoorden op vragen over zowel een sterk voorjaar als een winkel met een verbouwing:
Een tweede grote gedachte ontstaat ergens op het kruispunt van het Dunning-Kruger-syndroom en een cognitieve vooringenomenheid genaamd "wat doe ik verkeerd?"
"… Ik heb 100.500 schoten afgevuurd vanuit Glock, Chezeta en Ridge, en nooit …" Beste, volgens de kwantumtheorie van puin in de interpretatie van Kopenhagen, worden stof en vuil verzameld waar geen beweging is. Kijk onder de bank, zorg ervoor. Als het nog steeds niet duidelijk is, zal ik het uitleggen.
Je fotografeert in een schiettent met ventilatie of in het bos bij daglicht en rustig, droog en sneeuwloos weer met een aangename omgevingstemperatuur. Je haalt de cartridges uit de steriele fabrieksverpakking met schone handen, zoals die van de Chekisten. Zij, die door het interieur van de winkel gaan, zullen het stof verzamelen dat tijd heeft om erin te proppen op een moment dat dit niet het geval is. En hoe meer je schiet, hoe schoner de winkel zal zijn. Lees nu het eerste deel van het artikel nog eens, en als je nog steeds niet begrijpt waar het over gaat, zal ik het nog een keer uitleggen. Het onderzoekt hoe een winkel functioneert in een vuile omgeving en hoe deze er qua geometrie uitziet. Als uw portemonnee het toelaat, besteedt u tijdens uw leven niet meer dan 100.500 patronen in steriele omstandigheden, terwijl de ontwerper idealiter zou moeten zorgen voor volledige betrouwbaarheid onder alle door de klant gespecificeerde klimatologische en bedrijfsomstandigheden. De schutter van deze video zal nooit schrijven dat hij 100.500 heeft geschoten en nooit het probleem is tegengekomen dat in het eerste deel van dit artikel wordt genoemd. Om 9.30 uur gebeurt wat ik schreef. De cartridge uit het magazijn wordt met vertraging gevoed, als gevolg van het vastlopen van het magazijn:
Kurkovy USM heeft een voordeel ten opzichte van de spits, omdat het met gelijke verminderde massa's een grotere reserve aan kinetische energie heeft. Daarom, voor onze klant, en als ik 'klant' zeg, bedoel ik altijd alleen het leger, is er nooit een probleem geweest om te kiezen welke trigger in wapens moet worden gebruikt.
Een aparte vraag over de zekering. Integendeel, over de mode voor zijn afwezigheid. De extra knop op de trekker, door misverstand, maar eerder opzettelijk een automatisch veiligheidsapparaat genoemd, heeft geen veiligheidsfuncties.
Vanuit het oogpunt van biomechanica maakt het geen verschil of u de gebruikelijke trigger indrukt of bent uitgerust met een extra toets. Eén beweging van de wijsvinger in één richting.
In zelfspanende revolvers en pistolen wordt de afwezigheid van een beveiliging tegen een onbedoeld schot - onbedoeld indrukken van de trekker, gecompenseerd door de grote slag en spankracht, omdat alle energie van het indrukken met een vinger wordt besteed aan het samendrukken van de drijfveer. Hetzelfde principe wordt toegepast op "automatische" zekeringen zoals GSH-18 of Glock. Maar in deze monsters wordt de drijfveer niet samengedrukt, maar wordt deze voorgespannen en met minder inspanning dan bij zelfaanspanning. Dat wil zeggen, het principe "garantie tegen onbedoeld persen - grotere inspanning" werkt in dit geval niet. Als gevolg hiervan verschijnen schoten op de onderste ledematen bij onervaren schutters die de mantra niet volledig onder de knie hebben - "de vinger valt pas direct voor het schot op de trekker":
En niet alleen ledematen:
En niet alleen hun eigen:
Een FBI-officier kwam naar de dans met een pistool. Ze kunnen het. Deed een salto, het pistool viel eruit. Toen ik het van de vloer opraapte, was er een schot. De kogel trof de bezoeker in het been. Weet je wat de bazen zeiden? De officier was verplicht het pistool te lossen voordat hij salto's maakte op de dansen. Met betrekking tot deze zaak was hij verplicht de winkel uit te schakelen, de bout te vervormen, de gevallen patroon van de vloer op te rapen, deze de winkel in te rijden, de winkel in het pistool te steken en pas daarna gymnastiek te doen. De man werd gestraft.
En dit is een voorbeeld van een arbeidsongeval. Tijdens het werk - inspectie van het pand, houdt de politieagent een pistool in zijn hand. Een verrassingsaanval door een hond en een onvrijwillig schot - een kogel in een collega:
De Boa-constructeur stuurde al deze problemen weg en maakte een klassiek triggercircuit met een zekering en een magazijn zonder te herbouwen, waardoor hij alle tests zonder problemen doorstond, maar om op de een of andere manier op te vallen, maakte hij een automatische release van de diavertraging. Hoewel deze focus ooit niet plaatsvond in termen van de veiligheid van het hanteren van wapens.
En nu een beetje filosofie. De overgrote meerderheid van de Homo sapiens gelooft dat ze keuzevrijheid hebben. Maar paradoxaal genoeg berooft de consumptiemaatschappij een persoon van deze vrijheid. Als je het nog steeds zelf kunt bedenken in vijf of zeven soorten worst, nadat je ze allemaal hebt geprobeerd, dan is er geen honderd soorten bier meer. Maar dit is geen doodlopende weg. We hebben een welzijnsmaatschappij, dus het systeem biedt "experts" die je helpen de juiste weg te vinden in de eindeloze zee van diversiteit. Tegelijkertijd heeft u, om een "expert" te worden, geen gespecialiseerde opleiding, anciënniteitskwalificatie, wetenschappelijke graden of op zijn minst een industrieel niveau nodig. Experts zijn overal: achter de toonbank, op het scherm, in fabrieken en in ministeries.
Ze zullen je leren bier, medicijnen, wapens en kandidaten voor deputy te begrijpen. Bovendien veranderen experts in adviseurs die, gebruikmakend van het volledige analfabetisme van hun bazen, hun domme ideeën beginnen te promoten, en soms, door de schijn van krachtige activiteit en een aangeboren neiging tot intriges te creëren, verdringen en hun plaats innemen.
En hoe zit het met onze homo sapiens? Beïnvloed door de mening van experts maakt hij een keuze in de richting die zij hem hebben aangegeven. En tegelijkertijd is hij er oprecht zeker van dat hij volledig bewust de juiste beslissing heeft genomen en begint deze aan zijn vrienden uit te zenden, pratend over de ergonomie van de kanteling van het handvat, de zachtheid van de trekker en het effect van de hoogte van de vat boven het zwaartepunt op de worp wanneer afgevuurd. Op dezelfde manier zullen gebruikers van iPhones duizenden redenen vinden waarom ze ze gebruiken in plaats van Android-gadgets.
Iedereen die in het onderwerp zit, kent waarschijnlijk het verhaal van hoe het sombere Oostenrijkse genie door de kazerne liep en de militairen vroeg wat voor soort pistool ze nodig hadden. Toen rimpelde hij zijn voorhoofd en maakte een wonderwapen dat de hele wereld in één keer veroverde.
Luister hoe het was.
Ooit was het de taak van wetenschappelijke, technologische en industriële revoluties om te voorzien in menselijke behoeften. Redelijke behoeften. Wanneer kopers schulden aangaan en kopen wat ze willen, komen experts en zeggen dat als aan alle behoeften is voldaan, er nieuwe moeten worden gecreëerd. Briljant! Maar het is helemaal niet gemakkelijk. Experts kunnen homo sapiens niet veranderen in homoconsumenten.
Hier gaan professionals, bizons, al aan de slag! Ze hebben duidelijke kennis en een plan hoe verder te gaan. Een van de punten van dit plan is: maak een product dat visueel sterk verschilt van andere soortgelijke producten en gemakkelijk te herkennen is in de menigte. Maar wat kan er nog meer worden gecreëerd als, zo lijkt het, techno-evolutie alle mogelijke opties heeft doorlopen? En de ontwerpers van Glock hebben het gedaan. Sinds de uitvinding van de Volkswagen Kever en de minirok is de geschiedenis van industrieel design nog nooit zo succesvol geweest.
De grootste onderdelen in het pistool zijn de boutkap en het handvat. Met het handvat was het makkelijk, het kreeg een extra kanteling, hiervoor moest ik echter aan de winkel werken. Maar de sluiter is iets. De ontwerpers, die het verlangen naar minimalisme als uitgangspunt namen, stapten op de keel van westerse wapens en dachten dat een wapen er eng en verschrikkelijk moest uitzien, als een kraag uit een gat. Allemaal in puistjes en Picatinny-spikes, ingewikkelde hoeken en overgangen. Integendeel, het rechthoekige blok van de Glock's sluitstukbehuizing sublimeerde de kinderwens naar wapens in de vorm van zelfgemaakt houten wapenspeelgoed. Vraag een driejarige om een pistool te trekken en hij zal een Glock trekken. De opgave met herkenbaarheid is gewoon briljant opgelost.
De nok van het grendelslot werd in de maat onder de spijker geslagen, de grendelvertragingssleutel werd teruggebracht tot onfatsoenlijkheid en de trekker werd verlaten. Maar wat te doen met de zekering? Hij heeft alles verpest. Ik ging verder dan de maat en wilde niet echt communiceren met het plastic frame. Ze verwijderden het volledig en om het denkende en twijfelende publiek te kalmeren, riepen ze op om vlak voor het schot de mantra over de vinger aan de trekker te eren.
Ze hebben de maakbaarheid van het product toegevoegd, zonder welke het geen zin heeft om vandaag de markt te betreden, zelfs als ze er een herkenbare look van hebben gemaakt. We boden een service, een mogelijkheid voor de koper om in het product te snuffelen en onderdelen te veranderen zonder een bestand te gebruiken, wat in de taal van marketeers "de mogelijkheid wordt genoemd om het pistool voor zichzelf te wijzigen".
Verder - de gebruikelijke reclame-hersenspoeling. Het verhaal van het miljoenste schot, onzichtbaarheid op röntgenfoto's. En het ging goed.
Open een marketinghandleiding. Zorg ervoor dat. In volledige overeenstemming met zijn canons brengt Glock elk jaar een nieuw model uit. Althans voor de rode dop, maar er moet een soort update zijn, die moet worden opgepompt om de consument op de hoogte te stellen.
"Errare humanum est" - zeiden de Ouden. Het is menselijk om fouten te maken, net als iets in het algemeen doen. Alleen degene die niets doet en niet zweet vergist zich niet. Dat wil zeggen, de overledene. Daarom vroeg het Oostenrijkse leger in 1982 om hen te voorzien van zekeringen. Amerikaans ook.
En de Glock verloor meteen zijn uitstraling.
Ik wil niet zeggen dat de Glock een complete … Glock is op technisch en technisch niveau een uitstekend product, maar het heeft niet voldoende veiligheidsmarge voor gebruik in de behoeften van het Ministerie van Defensie en de nodige veiligheid marge voor civiele en politiedoeleinden. Tienduizenden mensen gebruiken het, en voor de gezondheid (een oxymoron natuurlijk, gezien het ontbreken van een lont). Ik ben voor een nuchtere kijk op de dingen.
Een nawoord is mogelijk.
Lees hier het begin.
