Het concept van een nieuwe klasse van gepantserde voertuigen - tankondersteuningsgevechtsvoertuigen (BMPT) - wordt sinds het begin van de jaren 90 besproken en is nog niet tot een gemeenschappelijke noemer gekomen. Eind jaren 90 is het niet duidelijk uit welke overwegingen twee prototypes van de BMPT "Terminator" werden ontwikkeld en vervaardigd, die werden gepresenteerd als een kwalitatieve sprong in de ontwikkeling van gepantserde voertuigen. Bijna twintig jaar lang waren ze regelmatig te zien op verschillende tentoonstellingen, maar ze waren niet gewild in het Russische leger. Ook in het buitenland vonden ze geen klant.
Na het testen van deze machines in echte gevechtsomstandigheden in 2017 in Syrië, laaide de controverse rond de BMPT met hernieuwde kracht op, de nadruk verschoof, het bleek dat er een heel ander toepassingsgebied is voor dergelijke machines.
Bij de ontwikkeling van het BMPT-concept stond alles op zijn kop. Eerst ontwikkelden en vervaardigden ze prototypes van de BMPT "Terminator", en begonnen toen de behoefte aan dergelijke machines te onderbouwen en de tactiek van hun gebruik te onderbouwen.
Als gevolg hiervan kwamen ze tot de conclusie dat dit voertuig noodzakelijk is voor vuursteun van tanks van close combat antitankwapens op een afstand van honderden meters, de meest tankgevaarlijke daarvan zijn ATGM's en RPG's, die moeilijk te detecteren vanuit een tank. Vervolgens, het is niet duidelijk door welke logica, voegden ze de strijd toe tegen licht gepantserde voertuigen, die zo ver mogelijk van de tanks proberen te blijven, aangezien de inslag van een granaat van een tankkanon of een raket licht gepantserde voertuigen aan flarden blaast. Dat wil zeggen, tanks hebben al een effectief middel om licht gepantserde doelen aan te pakken, en BMPT's zijn hier niet echt voor nodig.
Het artikel bespreekt welke wapens het meest geschikt zijn om te gebruiken op de BMPT. Natuurlijk kun je praten over de bewapening van dit voertuig, maar tegelijkertijd blijft de belangrijkste vraag overboord: waarom hebben we een BMPT nodig, welke taken moet het oplossen en wat is de tactiek van het gebruik ervan.
Als voor een tank op korte afstand de meest tankgevaarlijke doelen RPG- en ATGM-berekeningen zijn, dan zou BMPT betere instrumenten en middelen moeten hebben om kleine tankgevaarlijke doelen te detecteren dan een tank, een effectief wapen hebben voor hun snelle vernietiging en meer krachtigere bescherming tegen vernietigingsmiddelen dan een tankgevecht.
Welke van deze sets is geïmplementeerd op de BMPT? Van de middelen om doelen te detecteren, alleen een set standaard tankvizieren en observatieapparatuur, die niets nieuws bracht in het proces van het zoeken naar en raken van doelen in vergelijking met een tank.
Om doelen te vernietigen, worden twee klein kaliber 30 mm kanonnen en een tank 7, 62 mm machinegeweer gebruikt. De installatie van geleide raketten lijkt ook vergezocht: ze zijn niet nodig om kleine doelen te verslaan, deze klasse wapens is ontworpen om goed gepantserde apparatuur op lange afstanden en beschermde schietpunten en sterke punten te vernietigen. Op sommige monsters werden automatische granaatwerpers gebruikt, daarna werden ze verwijderd. ATGM- en RPG-bemanningen om tanks te vernietigen, moeten hun doelwit zien en er een raket op richten, zodat ze zich niet achter obstakels kunnen bevinden. De installatie van een granaatwerper, ontworpen om mijnen over obstakels te "werpen", is echt niet nodig om dergelijke doelen te vernietigen. Om het gewicht en het geboekte volume te verminderen, werd het tankkanon van het BMPT verwijderd, waardoor de vuurkracht ervan verzwakte.
Dat wil zeggen, in termen van vuurkracht is de BMPT aanzienlijk lager dan de tank. Het enige voordeel is het gebruik van twee 30 mm kanonnen. De tank is nog beter uitgerust met kleine wapens, hij heeft twee machinegeweren. Een daarvan is van groot kaliber en met een aanzienlijk grotere elevatiehoek. In termen van geleide wapens is de tank vele malen superieur aan de BMPT, heeft hij geen vier raketten in zijn munitierek en kan de volledige munitielading in de automatische lader 22 geleide raketten bevatten.
Als gevolg hiervan is de BMPT qua vuurkracht aanzienlijk inferieur aan de tank in artilleriebewapening (er is geen tankkanon), in handvuurwapens, geleide wapens en is hij alleen superieur in artilleriewapens van klein kaliber. In principe is er al gewerkt aan het installeren van 23 mm en 30 mm kanonnen op de tank en deze taak kan zonder problemen op de tank worden opgelost, hiervoor is het niet nodig om een BMPT te ontwikkelen.
De taak om de BMPT een krachtigere bescherming te bieden dan de tank is ook niet opgelost, aangezien de romp van de T-72-tank als de BMPT-basis werd genomen. De bescherming is iets verhoogd, maar er is niets fundamenteel nieuws.
Volgens het complex van taken waarmee de BMPT wordt geconfronteerd, kunnen we concluderen dat de taak van het vinden en detecteren van BMPT-doelen wordt opgelost op het niveau van de tank en deze niet overschrijdt, in termen van het leveren van vuurkracht, is de BMPT aanzienlijk inferieur aan de tank, het voordeel zit alleen in de artillerie van klein kaliber en in de bescherming van de BMPT op de vlakke tank.
Er moet ook worden opgemerkt dat de tactiek van het gebruik van BMPT's op het slagveld helemaal niet is uitgewerkt op basis van hun uitrusting en taken die moeten worden opgelost. In welke tactische schakel van de tankstrijdkrachten en in wiens ondergeschiktheid ze zouden moeten zijn, in welke gevechtsformaties zouden ze moeten staan (voor tanks, als onderdeel van een tankeenheid of achter tanks)?..
Al deze problemen bepaalden blijkbaar het netelige pad van de vooruitgang van deze machine in het leger. Het gebruik van BMPT voor vuurondersteuning van tanks in de vorm zoals deze is ontstaan, doet weinig. Als zo'n taak de moeite waard is, moet deze worden opgelost met een andere benadering van het uitrusten en gebruiken van gepantserde voertuigen.
Het gebruik van deze machine in een echte gevechtssituatie in Syrië toonde aan dat deze machine nodig is, maar voor totaal andere taken. Het bleek dat het nodig is als infanterievuursteunvoertuig in confrontatie met de vijand, niet in staat om massaal gepantserde voertuigen te gebruiken, en in stedelijke gebieden. In dergelijke gevechten zijn de belangrijkste doelen vijandelijke infanterie met handvuurwapens, MANPADS- en RPG-operators, lichte gepantserde voertuigen, artillerie- en raketwerpers en schietpunten op korte afstand.
Om dergelijke problemen op te lossen, moet het voertuig zijn uitgerust met artilleriewapens van klein en klein kaliber om infanterie en licht gepantserde doelen te onderdrukken, lichte granaatwerpers om doelen achter obstakels aan te vallen, raketwapens voor nauwkeurige onderdrukking van artillerie en raketwerpers en sterke punten.
Verschillende soorten wapens moeten verticaal en horizontaal van elkaar worden losgemaakt en tegelijkertijd in verschillende richtingen kunnen vuren, aangezien het voertuig vanuit elke richting onverwacht kan worden aangevallen. Handvuurwapens moeten een elevatiehoek hebben van ten minste 75 graden (45 graden is niet genoeg) om op de bovenste verdiepingen van gebouwen te kunnen schieten, zoals werd gedaan toen het Utes luchtafweermachinegeweer op de tank werd geïnstalleerd.
De machine heeft "ogen" nodig voor verkenning van het terrein en identificatie van doelen, en hiervoor de meest acceptabele UAV, bestuurd door een afzonderlijk bemanningslid. Het voertuig moet een krachtige geïntegreerde verdediging hebben tegen de meest waarschijnlijke vernietigingsmiddelen (RPG en ATGM), vooral tegen een aanval van bovenaf. Om de taken op te lossen die aan het voertuig zijn toegewezen, moet de bemanning uit minimaal vier personen bestaan.
Vanuit het oogpunt van de tactiek van het gebruik van een infanterievuursteunvoertuig, zou het in de slagformaties van het tactische echelon, compagnie - bataljon, onder bevel van commandanten van dit niveau moeten zijn.
De haalbaarheid van het maken van zo'n machine ligt voor de hand, de Syrische gebeurtenissen hebben dit alleen maar bevestigd. Zo'n machine is nodig voor gebruik bij lokale conflicten met een lage intensiteit en politie-operaties, die nu in de meerderheid zijn.
Blijkbaar kan BMPT ook zijn plaats vinden in legerstructuren. Alvorens met de ontwikkeling van een dergelijke machine te beginnen, is het noodzakelijk, rekening houdend met de ervaring die is opgedaan bij het maken van de Terminator BMPT en zijn tests in gevechtsomstandigheden in Syrië, om de taken te bepalen waarmee het wordt geconfronteerd, de tactieken van het gebruik ervan, de vereisten voor het wapencomplex en het beschermingssysteem, en pas dan een beslissing nemen over de oprichting van dergelijke gepantserde voertuigen.
