Om de een of andere reden zijn maar weinig mensen enorm verrast door de bezorgdheid van de "onafhankelijke militaire beoordeling" over moderne antitankraketsystemen.
De NVO-krant vestigde de aandacht op een deprimerend patroon op het gebied van antitankverdediging. Wat er echt gebeurt, laten we proberen erachter te komen in dit artikel.
Op de een of andere manier gebeurde het dat de militaire afdeling van de Russische Federatie één aspect van de ontwikkeling op het gebied van het leveren van defensiewapens miste: antitankraketten. De wereld heeft al lang nieuwe systemen en complexen op dit gebied, die contactloze oplossingen bieden voor verdediging en aanval.
Ja, we hebben iets om te vechten tegen de zware gepantserde voertuigen van een potentiële vijand, helikopters die tot 2020 in het wapenprogramma zijn opgenomen - de Ka-52 en Mi-28N. Maar ATGM van de 2e generatie "Vikhr-M" en "Attack" zullen tegen 2020 catastrofaal achterblijven bij de ATGM van de derde generatie buitenlandse helikopters. Binnenlandse ATGM's, die in de jaren 90 in massaproductie zijn genomen, moeten nu al worden gemoderniseerd en verbeterd.
Ongeveer dezelfde situatie ontwikkelt zich in de tanktroepen, als vrij recent de chef van de generale staf N. Makarov de T-90 bekritiseerde, wat kunnen we zeggen over de basis van de tanktroepen - de T-72.
Het is duidelijk dat de verklaring van de westerse media dat NAVO-troepen de technologie hebben ontwikkeld om binnenlandse tanks te vernietigen, niet als waar moet worden beschouwd, maar ze hebben voldoende grond voor dergelijke verklaringen.
ATGM's, die in dienst zijn bij Russische tanks, werden twintig jaar geleden ontwikkeld om de Amerikaanse tanks "Abrams-M1" en "Abrams-M1A1" te vernietigen. En in de afgelopen 20 jaar is de bescherming van tanks zo sterk toegenomen dat zelfs een paar voltreffers van bestaande antitanksystemen de vernietiging van buitenlandse tanks niet garanderen.
De chef van de generale staf verklaarde openlijk dat het gemakkelijker is om buitenlandse Leopards te verwerven met het geld dat gebruikt wordt om de T-90 te kopen, nogmaals, wat kunnen we dan zeggen over de T-72.
Ja, de binnenlandse ontwikkelingen op dit gebied gaan goed, maar helaas zijn ze er niet en zullen ze hoogstwaarschijnlijk niet in het wapenprogramma staan, omdat het al is goedgekeurd en werkt.
Ook de krant "NVO" vestigt de aandacht op veranderingen in de aard van militaire operaties. Bijna alle recente militaire conflicten worden non-contact, wapens worden gebruikt door zelfrijdende voertuigen of van lange afstanden om vijandelijke gepantserde voertuigen te vernietigen. Onder deze omstandigheden is het niet duidelijk hoe ons leger het gebruik van moreel verouderende ATGM's en hun vermogen om moderne wapens van andere landen op gelijke voet tegen te gaan, rechtvaardigde.
Bedenk dat alle binnenlandse ATGM's, zowel helikopter als grond, niet in staat zullen zijn om de lat te overwinnen om de vijand meer dan 15 kilometer te verslaan.
Groot-Brittannië werkt actief aan de modernisering van de 3e generatie ATGM "Brimstone" om het vernietigingsbereik te vergroten. De ATGM is uitgerust met een raket met een actieve radargestuurde kop, een digitale automatische piloot, een traagheidsgeleidingssysteem, een tandem-raketkop die een pantser van 1200 mm doordringt, het vliegbereik van de raket is ongeveer tien kilometer.
De Verenigde Staten hebben al een 3e generatie JAGM-raket met een bereik van 16 kilometer; bij het afvuren van een raket vanuit een vliegtuig wordt het bereik vergroot tot 28 kilometer.
Op dit moment behoren binnenlandse ATGM's tot de 2e generatie, behalve misschien "Chrysanten", maar de experts verwijzen niet naar de derde generatie, maar eerder naar de tussengeneratie 2+.
De huidige ATGM's en ATGM's kunnen niet omgaan met moderne buitenlandse reactieve bepantsering, en de tandem neutraliseert volledig de kernkoppen van moderne binnenlandse raketten om vijandelijke gepantserde voertuigen te vernietigen, en de afwezigheid van ATGM's met een groot bereik en inactiviteit in dit gebied zal spoedig merkbaar worden.
