Onlangs zijn er veel negatieve recensies geweest over huishoudelijke handvuurwapens, uitrusting en persoonlijke beschermingsmiddelen. Sommigen denken zelfs dat de Kalash achterhaald is en dat we 30 jaar achterlopen op de leidende landen van de wereld.
De ontwerpers worden verweten dat er geen verstelbare telescopische kolven op de aanvalsgeweren zijn, dat er geen Picatinny-rails over de hele wereld worden gebruikt om verschillende vizieren te monteren, een onhandig handvat en een lage schietnauwkeurigheid.
Er zijn ook aanspraken op de beschermingsmiddelen - binnenlandse kogelvrije vesten en helmen zijn zwaar en onhandig. Veel klachten over apparatuur. Zijn ze gerechtvaardigd?
Is het pantser sterk?
De strijdkrachten van de USSR waren de eersten ter wereld die massaal waren uitgerust met kogelvrije kogelvrije vesten van de "zware" klasse, die automatische kogels kunnen bevatten. Het was halverwege de jaren 80. Het Amerikaanse leger hield zich pas serieus met de kwestie bezig tijdens de oorlog in Irak en trok snel alle noodzakelijke conclusies. Binnenlandse kogelvrije vesten zijn nu op wereldniveau, op de een of andere manier inferieur, op de een of andere manier en superieur aan andere analogen. Modern leger kogelvrije vesten 6B23, lichtgewicht, met goede bescherming, comfortabel, niet slechter dan zijn concurrenten. In de troepen is hij aardig, ondanks de kleine opmerkingen.
Leger kogelvrije vesten 6B23
De Amerikanen rusten hun soldaten al uit met allround pantsers en schoudervullingen. Maar is het handig voor een soldaat om er tientallen uren in te zitten? "Anti-terroristische aanvalsvliegtuigen" - ja, hij hoeft er geen dagen in te lopen en ze schieten van alle kanten op hem. En voor een soldaat in een gewone oorlog is artillerievuur veel gevaarlijker. Maar we hebben ook de ontwikkeling van allround bescherming. Er zijn al keramische schoudervullingen van het hoogste beschermingsniveau 6A, die zelfs beschermen tegen een pantserdoorborende kogel 7, 62 mm van het SVD-geweer.
Onze gepantserde helmen zijn beter dan westerse, met vergelijkbare of grotere duurzaamheid, ze zijn ongeveer 300-450 gram lichter. Een ander probleem zijn materialen. Binnenlandse fabrikanten zullen minder vaak buitenlandse pantsermaterialen gebruiken. Stoffen zoals Kevlar en Twaron, keramiek, polyethyleen met een hoog moleculair gewicht worden gekocht in Israël, Frankrijk en andere landen. En niet omdat er geen onze analogen zijn. Maar omdat ze in kleine batches worden geproduceerd, zijn ze aanzienlijk duurder. Ook de leveringsvoorwaarden voor buitenlanders zijn handiger, want niet iedereen heeft honderden tonnen tegelijk nodig.
FELIN
En deze vraag moet worden opgelost. Maar sommige functionarissen lobbyen in plaats daarvan voor directe aankopen van Franse kogelvrije vesten. Blijkbaar hebben ze hierin, zoals Zheglov placht te zeggen, 'liefde met interesse'. Het is één ding om een kleine partij van de Franse versie van FELIN's "uitrusting voor een krijger van de eenentwintigste eeuw" te kopen voor het vertrouwd maken en kopiëren van succesvolle beslissingen, en een ander ding is om massaal goederen te kopen die we minstens zo goed mogelijk maken.
Aanspraken op handvuurwapens
In de jaren 90 sliepen westerse fabrikanten niet en corrigeerden ze geleidelijk de tekortkomingen van hun infanteriewapens in betrouwbaarheid. We hebben de ergonomie van producten verbeterd door het aantal "nuttige hulpstukken" uit te breiden - collimatorvizieren die het gemakkelijker maken om op korte afstanden te richten, optica met een lage vergroting, zaklampen, laseraanwijzers en handgrepen aan de voorkant voor het vasthouden van wapens. Met dergelijk speelgoed ziet het wapen er veel indrukwekkender uit en is het gemakkelijker te adverteren.
AK-74M
Dergelijke dingen kunnen ook worden bevestigd aan ons AK-74M aanvalsgeweer. Maar dit komt door moeilijkheden. We hebben vizieren nodig die op een niet erg handige zijbeugel kunnen worden gemonteerd; je moet ook hard werken met de installatie van een collimator, bipod of zaklamp. De buttstock is niet in lengte verstelbaar, wat problemen geeft voor lange vechters. De telescopische kolf op het Amerikaanse M4-geweer bleek echter ook niet uit een goed leven. Het kan niet opvouwbaar worden gemaakt zoals de AK-74M. Maar zo'n voorraad is handig.
М4
Natuurlijk zeggen zelfs de meest beruchte critici iets over de betrouwbaarheid van het Kalashnikov-aanvalsgeweer. Maar er is enige zin in het feit dat in moderne lokale oorlogen de eisen voor handvuurwapens in termen van nauwkeurigheid en veelzijdigheid van gebruik zijn toegenomen - dat is er.
In oorlogen tegen legers wordt de grootste schade niet toegebracht door infanterievuur, maar door artillerie, luchtvaart en tanks. De moderne infanterieploeg heeft slechts een paar "schone" machineschutters, de rest vecht met een machinegeweer, een granaatwerper. In oorlogen zoals de Tsjetsjenen is het percentage botsingen, waarbij alles wordt beslist in nauw vuurcontact van de infanterie, echter erg hoog.
En hier is het echt nodig om de jagers de mogelijkheid te bieden om nauwkeuriger te vuren, ze uit te rusten met handiger dag- en nachtzicht en andere apparatuur. Of je het aan iedereen uitdeelt, is een andere zaak. Een standaard gemotoriseerd geweer, opgehangen met een bipod, een zaklamp, een laseraanwijzer, een paar vizieren, een aanvalsgeweer is een ander probleem. Het is zwaar, "bodykit" kan kapot gaan of verloren gaan.
Maar de infanterist moet in staat zijn om snel en gemakkelijk alles te installeren dat hem naar behoefte zal worden gegeven, of dat hij zal nemen van de volgende "schuchtere Georgiërs" - de jagers hadden eenvoudigweg nergens om de waarnemingstrofeeën van de "oorlog van 888" op te hangen. ". Er is geen standaardbalk voor westerse wapens op de AK-74.
Amerikaanse wapens hebben ook nadelen
Het falen van Amerikaanse wapens was een van de redenen waarom het Amerikaanse leger in de zomer van 2008 aanzienlijke verliezen leed tijdens de slag bij het dorp Vanat in Afghanistan. Het rapport, dat is samengesteld door Douglas Cubbison van het Combat Research Institute van het Amerikaanse leger, is niet openbaar beschikbaar, maar verslaggevers konden een exemplaar bemachtigen.
De slag vond plaats op 13 juli 2008. Negen Amerikaanse soldaten werden gedood in een vuurgevecht met militanten. Nog eens 27 soldaten raakten gewond. Ongeveer 200 Taliban-strijders namen deel aan de aanval. Ze waren bewapend met AK geweren en handgranaatwerpers.
Zoals de deelnemers aan de strijd toegaven, faalden Amerikaanse M4-geweren vaak, vooral bij het schieten in bursts. Volgens een van de militairen stopte zijn M4 toen de Taliban de basis omsingelden. Hij probeerde terug te schieten met een machinegeweer, maar hij brak ook.
Een andere soldaat merkte op dat zijn M4 ongeveer een half uur na het begin van de strijd oververhit raakte. Hij kon het geweer niet eens herladen en liet het vallen.
Bovendien klaagden ze over de onbetrouwbaarheid van 5,56 mm lichte machinegeweren M249, die "stierven" na 400-600 ronden van oververhitting.
En deze zaak staat niet op zichzelf. M16- en M4-storingen komen regelmatig voor en het M249-machinegeweer in de SAW-modificatie wordt over het algemeen door legerjokers ontcijferd als "Zoek een ander wapen". De Amerikanen wilden al lang de M4 en M16 vervangen door iets beters, maar dan zullen ze worden meegesleept door de superdure geïntegreerde geweer-granaatwerper-monsters die staan als een auto, volgepropt met elektronica en bang zijn voor schudden, stof en vocht, dan kunnen ze niet besluiten een veel kleiner bedrag uit te geven. Momenteel worden monsters als de Duitse G36, NK416 en de Belgische SCAR overwogen. Al deze machines leenden tot op zekere hoogte de beslissingen van… Kalashnikov. En huurlingen van particuliere militaire bedrijven in Irak gaan vaak ten strijde met de AK, incl. en met een illegale kopie van het bedrijf Krebbs, speciaal aangepast in de VS.
Spetsnaz heeft alles tegelijk nodig
Het wapencomplex van de binnenlandse special forces is zeer divers. Veel soorten wapens, zoals het stille 9 mm-complex van de machine en het sluipschuttersgeweer "Val" - "Vintorez" of volledig stille pistolen PSS, hadden decennialang geen analogen in de wereld. En niemand probeert analogen te maken voor de onderwatermachinepistolen APS, ASM-DT of de nieuwe twee-medium ADS. We hebben hier geen achterstand.
"Val" - "Vintorez"
Op pistolen en machinepistolen moet de kritiek slechts gedeeltelijk als terecht worden erkend. In de Russische Federatie worden momenteel zeer goede pistolen van het type SR-1M "Vector" en GSh-18 voor speciale troepen, PYa voor het leger geproduceerd. Ja, ze hadden in het begin kwaliteitsproblemen, onder meer door ongebruikte technologie met een kleine batch. Maar fabrikanten werken aan kwaliteit - volgens beoordelingen zijn er minder tekortkomingen. Het probleem is de hoge prijs van dezelfde "Vector", omdat deze geen verkoopmarkt heeft, behalve een kleine kring van speciale krachten.
Wervelwind-2
Het is moeilijk om in te breken op de wereldmarkt en in de Russische Federatie is de legale circulatie van pistolen verboden. Met machinepistolen is het beeld in wezen hetzelfde. Er zijn zeer succesvolle modellen - SR-2M "Veresk" en "Whirlwind-2", maar het grootste probleem is hetzelfde: een kleine release. De machtsstructuren hebben deze wapens met miljoenen stukken niet nodig, maar in de wereld is deze markt propvol.
Het argument van de wapensmeden
Volgend jaar zal het Izhmash-concern een nieuw aanvalsgeweer presenteren ter vervanging van de legendarische AK. Dit werd aangekondigd door de algemeen directeur van de onderneming Vladimir Grodetsky op de proeftuin van het staatsdemonstratie- en testcentrum in Klimovsk, in de buurt van Moskou. Volgens hem zal de nieuwe lijn machines de vorige generatie met 40-50% overtreffen in termen van hun kenmerken.
Er zijn al voorbeelden waar de wensen van de consument zijn gerealiseerd: een scharnierende ontvangerkap, strips voor het bevestigen van vizieren en accessoires, een nieuwe comfortabele grip, een extra zekering, een verstelbare kolf, etc.
