Er is een strafzaak gestart voor het verstoren van het staatsbevel tegen het management van een van de grootste scheepswerven in Rusland. Deskundigen verklaren de problemen die zich hebben voorgedaan bij de ondernemingen van het Militair-Industriële Complex als volgt: aangezien Rusland nog steeds door de Sovjet-Unie gemaakte wapens tot zijn beschikking heeft, is het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie niet geïnteresseerd in het uitvoeren van het staatsdefensiebevel.
Onlangs heeft het management van de scheepswerf Severnaya Verf informatie gepubliceerd waarin het publiekelijk zijn standpunt uiteenzette in reactie op de beweringen van wetshandhavingsinstanties in verband met het verstoorde staatsbevel.
Volgens de persdienst van de onderneming zijn de belangrijkste redenen voor de vertraging in de bouwperiode het gebrek aan middelen uit de staatsbegroting om het staatsdefensiebevel te financieren, en het feit dat de klant aanzienlijke wijzigingen heeft aangebracht in de werkdocumentatie in de bouwfase. Bovendien verklaarden de leiders van "Severnaya Verf" zich bereid om de problemen van de bouw en oplevering van schepen zo snel mogelijk op te lossen door geleend geld aan te trekken.
Een aandeel van 75% van het staatsprogramma voor scheepsbouw in termen van oppervlaktestrijders wordt op deze scheepswerf uitgevoerd voor het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie. De bouwprojecten omvatten vier korvetten, twee fregatten en een speciaal communicatieschip.
In de Oostzee blijven ze tot op heden fabriekstests uitvoeren van het korvet genaamd "Savvy". Volgens het staatscontract voor de bouw van het schip loopt de leveringsdatum van dit korvet af in 2011. Alle bouw- en testwerkzaamheden, die gepland waren voor 2010, werden met succes voltooid door de beslissing van de eerste plaatsvervanger van het Russische ministerie van Defensie.
Daarnaast zijn er nog twee korvetten in aanbouw - "Stoyky" en "Boyky". Volgens het perscentrum van de fabriek in Severnaya Verf werden alle werkzaamheden tijdens de bouw van het Boykiy-korvet in 2010 op tijd voltooid, ondanks een aanzienlijke toename van het volume. Dit was te wijten aan de eis van staatsklanten om de levertijd van het schip met drie jaar te verkorten. Bovendien werden de werkzaamheden aan het Stoyky-korvettenproject, gepland voor 2010, ook op tijd afgerond. Tegelijkertijd moest de fabriek een nieuwe planning overeenkomen, waarbij rekening werd gehouden met een serieuze verkorting van de levertijd. Nogmaals, dit was te wijten aan de eis van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie om de leveringsdatum van het schip met twee jaar uit te stellen - van 2014 tot 2012.
De directie van de scheepswerf Severnaya Verf is ervan overtuigd dat, om de opgedragen taken te vervullen, allereerst het financieringsprobleem moet worden opgelost. Ook voor de succesvolle voltooiing van de constructie, het testen en de levering van toegewezen orders, moet een even belangrijke rol worden gespeeld door de resultaten van het werk dat is uitgevoerd door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie met de ontwikkelaars van de nieuwste apparatuur, die op zijn beurt niet alleen voor deze, maar ook voor latere schepen is gemaakt.
Opgemerkt moet worden dat andere opdrachten van het ministerie van Defensie worden uitgevoerd in strikte overeenstemming met het goedgekeurde schema voor de voltooiing van de werkzaamheden.
Nog niet zo lang geleden, in mei van dit jaar, ontving "Severnaya Verf" aanvullende overeenkomsten voor de bouw van schepen, die direct verband houden met de toevoegingen aan de taakomschrijving voor hun ontwerp. Deze overeenkomsten bepalen met name de data voor de levering van fregatten onder de namen "Admiraal van de Vloot Kasatonov" en "Admiraal van de Vloot van de Sovjet-Unie Gorshkov" - dit zijn respectievelijk november 2014 en november 2012.
Daarom hebben de onderzoeksautoriteiten vorige week een strafzaak geopend tegen het management van de Severnaya Verf Shipyard OJSC. Er zijn beschuldigingen van verstoring van het staatsdefensiebevel in verband met misbruik van de bevoegdheden van de werknemers van het bedrijf. Er zijn ook gegevens van de toezichthoudende instantie die de informatie bevestigen over de instelling van een administratieve zaak tegen het hoofd van Severnaya Verf. Volgens het parket werd hem een waarschuwing gegeven en werd een overeenkomstige indiening verzonden.
Met andere woorden, wetshandhavingsinstanties hebben niet alleen de feiten van schending van de wetgeving inzake burgerbescherming en industriële veiligheid aan het licht gebracht, maar ook niet-naleving van de wetgeving die de activiteiten van naamloze vennootschappen reguleert.
Anatoly Dmitrievich Tsyganok (een bekende politicoloog in Rusland en hoofd van het Centrum voor Militaire Voorspelling) vindt de uitleg van het bestuur van de scheepswerf gerechtvaardigd. Bovendien is volgens hem de belangrijkste boosdoener bij het ontstaan van alle problemen de militaire afdeling. Zoals hierboven vermeld, beschikt Rusland nog steeds over productiewapens uit de Sovjetperiode, waardoor het Ministerie van Defensie van ons land niet geïnteresseerd is in het uitvoeren van het staatsdefensiebevel. Ook moet worden opgemerkt dat het Ministerie van Defensie materieel slechts secundair bestelt. Anatoly Dmitrievich suggereert dat er een zekere overeenkomst bestaat tussen het ministerie en Rosoboronexport. Het is waarschijnlijk dat Rosoboronexport in de eerste helft van het jaar bestellingen voor apparatuur plaatst, en de militaire afdeling - pas in de tweede. Het kan dus best zijn dat het ministerie van Defensie het eerste halfjaar gewoonweg geen bestellingen betaalt. Helaas lijkt dit op een echt corruptieplan.
Tsyganok A. D. legt ook uit dat het staatsverdedigingsbevel van Rusland voor 70% is geclassificeerd. In de Verenigde Staten van Amerika is bijvoorbeeld slechts 4% van de staatsverdedigingsorder gesloten. Dit is de belangrijkste reden dat mensen die de mogelijkheid hebben om een bestelling te plaatsen, aankopen "bijkomend" doen, en Russische financiële inlichtingendiensten hebben geen controle over aankopen in het buitenland. Zo floreren smeergeld en corruptie in ons land.
Begin juli van dit jaar verschenen er al een aantal verklaringen: ze stelden vraagtekens bij de uitvoering van het staatsdefensiebevel in 2011. Zo legde Viktor Aleksandrovitsj Tolokonsky (de presidentiële gevolmachtigde in het Federaal District Siberië) een verklaring af dat de sociale spanning die ontstaan in arbeidscollectieven van defensiebedrijven, juist veroorzaakt door de vertraging bij de plaatsing van het staatsdefensiebevel. En Yuri Semyonovich Solomonov (Russische wetenschapper en algemeen ontwerper van het Moscow Institute of Heat Engineering) had aanvankelijk vertrouwen in het verstoren van de staatsdefensie voor 2011.
Niet zo lang geleden, op 6 juli van dit jaar, had Dmitry Medvedev een ontmoeting met minister van Defensie Anatoly Serdyukov. Tijdens deze bijeenkomst gaf de president van de Russische Federatie slechts drie dagen de tijd om het probleem met de uitvoering van het staatsverdedigingsbevel op te lossen. De volgende dag verklaarde Anatoly Eduardovich publiekelijk dat critici tevergeefs in paniek raakten. De minister van Defensie van de Russische Federatie gaf ook toe dat de middelen voor de aankoop van nieuwe wapens ongelijk verdeeld zijn, hoewel in overeenstemming met alle afdelingen die in deze kwestie geïnteresseerd zijn. Geconstateerd wordt dat er in de nabije toekomst minder intensief ingekocht zal worden. Dit komt doordat veel bedrijven van het Defensie Industrieel Complex gereconstrueerd moeten worden om zich goed voor te bereiden op grootschalige serieproductie. Het is ook de bedoeling om nieuwe fabrieken te bouwen (bijvoorbeeld voor het luchtverdedigingsconcern Almaz-Antey).
Op 12 juli 2011 verleende de Russische president Dmitry Medvedev toestemming aan het ministerie van Defensie, dat de voorkeur geeft aan in het buitenland gemaakte apparatuur als deze concurrerender blijkt te zijn in termen van zowel prijs als kwaliteit. Tegelijkertijd benadrukte het staatshoofd dat de middelen die zijn toegewezen voor het staatsdefensiebevel veel geld zijn, en dat het ministerie van Defensie allereerst elk contract zorgvuldig moet bestuderen en de kostprijs moet analyseren.
Volgens informatie die een week geleden is ontvangen van officier van justitie Sergei Fridinsky, bedroeg het aantal overtredingen bij de uitvoering van orders voor de vervaardiging van militaire uitrusting en wapens meer dan 1.500, alleen in het voorgaande anderhalf jaar. Dit feit veroorzaakte schade aan de staat in honderden miljoenen roebels. Volgens de officier van justitie was de oorzaak van dergelijke problemen de oneerlijkheid van verschillende defensiebedrijven en lacunes in het werk van klanten, namelijk de instanties van het Russische ministerie van Defensie.
Volgens de officier van justitie hebben vertegenwoordigers van de militaire afdelingen en andere klanten geen controle over de kwaliteit van de gekochte apparatuur en houden ze ook geen toezicht op de dynamiek van de prijzen van de bedrijven die hen diensten verlenen en goederen aanbieden. Niet zonder opzettelijke illegale acties.
Volgens de gegevens van vorig jaar werd het staatsbevel helemaal niet uitgevoerd. In dit verband heeft de president op 10 mei 2011 een categorische verklaring afgegeven over de huiszoeking en bestraffing van degenen die verantwoordelijk zijn voor het verstoren van de levering van defensiematerieel aan de Russische troepen. Het staatshoofd merkte op dat als dit soort voorstellen niet rechtstreeks worden gemeld, de leiders van de industrie en de regering verantwoordelijk moeten zijn voor alle opkomende problemen. Anders zouden de meeste van deze personen van beroep moeten veranderen. Volgens D. V. Medvedev, het niet naleven van de beslissingen die op het hoogste niveau zijn genomen, is onaanvaardbaar. Als bewijs citeerde de president een citaat uit zijn bericht voor 2009, waarin het de bedoeling was om meer dan 30 ballistische raketten te kopen, zowel over land als over zee, vijf Iskander-raketsystemen, 30 helikopters, 3 nucleaire boten, één Corvette-schip en nog veel meer. meer. Al deze orders waren eerder overeengekomen met vertegenwoordigers van militaire structuren en ondernemingen van de militaire industrie, in dit verband eiste het staatshoofd om de reden aan te geven die leidde tot de verstoring van de bevoorrading.
Een week later bracht vice-premier Sergei Ivanov verslag uit aan de president over de uitvoering van de eerste personele beslissingen met betrekking tot degenen die verantwoordelijk waren voor het niet nakomen van de staatsbevel. Volgens informatie van de persdienst van het Kremlin was het resultaat van deze beslissingen het ontslag van de algemeen directeuren Vladimir Grodetsky (Izhmash OJSC) en Arkady Khokhlovich (Federal State Unitary Enterprise Scientific Research Institute of Electromechanics). Vervolgens het plaatsvervangend hoofd van het hoofddirectoraat van de strijdkrachten, Nikolai Vaganov, het hoofd van de afdeling voor de ontwikkeling en organisatie van orders voor vliegtuigen en wapens, Igor Krylov, en de plaatsvervanger voor bewapening van de opperbevelhebber van de marine, Nikolai Borisov, verloren hun posten. Enige tijd later werden, volgens het rapport van Sergei Chemezov, nog een aantal functionarissen gestraft. Betaald voor het toezicht werden Nikolai Platonov - algemeen directeur van FSUE "Research Institute" Poisk "en Valery Edvabnik - hoofd van FSUE" Research Institute of Electronic Devices ". De reden voor hun ontslag was het tekort aan zekeringen voor meervoudige raketsystemen. Voor de verstoring van de levering van elektronische oorlogsproducten werd een boete opgelegd aan Nikolai Parkhomenko - algemeen directeur van FSUE VNII Gradient, Mikhail Volkov - hoofd van FSUE Bryansk EMZ, en Gennady Kapralov - hoofd van FSUE PA Kvant.
