De wapenwedloop lijkt ergens achter te zijn gelaten, maar praten over een evenwicht op het gebied van moderne militaire technologie verlaat niet de lippen van zowel specialisten als heel gewone mensen. Dit jaar werden, misschien vanwege het feit dat de kosten van het militaire budget verschillende keren theoretisch werden verhoogd, op verschillende tentoonstellingen en tijdens presentaties nieuwe producten van binnenlandse militaire ontwikkelaars gedemonstreerd. Trouwens, het woord "theoretisch" kwam niet toevallig naar voren, omdat, zoals u weet, in Rusland elke aangenomen wet helemaal niet betekent dat alle hoofdpunten nauwkeurig en op tijd zullen worden uitgevoerd. Je kunt vaak van tv-schermen horen dat de salarissen van staatspersoneel met een bepaald aantal procent worden verhoogd, dat militairen tot begin volgend jaar van huisvesting zullen worden voorzien, maar later blijkt dat dit alles, zo blijkt, kan op een andere manier geïnterpreteerd worden. Of de reden is de sabotage van lokale autoriteiten, dan het openlijke populisme van politici, of zelfs allemaal samen.
Het Russische leger lijkt zich dus in een zeer stevig tempo te bewapenen. Op een van de recente tentoonstellingen werd een nieuwe uitrusting voor een soldaat van speciale eenheden gedemonstreerd, op MAKS-2011 steeg een jager uit de PAK FA-serie bijna de lucht in, onlangs in Nizhny Tagil, zal Vladimir Poetin een nieuwe T-90S-tank. In theorie zou men verheugd moeten zijn over een dergelijke vooruitgang van het leger, maar voor een stormachtig genoegen worden bij nader onderzoek van de situatie niet altijd voorwaarden gevonden.
Laten we om te beginnen dezelfde beschermende kit aanraken, die romantisch "Permyachka" werd genoemd. Deze "Permyachka" is in feite geen nieuw type militaire uitrusting voor een soldaat, maar valt zelfs onder de sectie productieplagiaat. Het Franse leger heeft in de Russische "Permyachka" al kenmerken gezien die erg doen denken aan hun ontwikkeling, die al wordt gebruikt door het driekleurige leger van de heer Sarkozy. En inderdaad, bij de ontwikkeling van het kostuum werden ofwel principes 'geleend' van het Westen gebruikt, of het waren onze ontwikkelaars die besloten om onafhankelijk van anderen 'een fiets uit te vinden'. In het algemeen, hoe het ook zij, het feit blijft - "Permyachka" kan niet worden beschouwd als iets echt uitmuntends in termen van veiligheid of wapens. En de vraag wanneer deze militaire uitrusting naar militaire eenheden gaat en rechtstreeks naar de soldaten gaat nog open. Sommigen roepen 2013 op, anderen stellen het uit tot 2015, anderen doen het eenvoudigweg niet om te voorspellen, omdat elke prognose van modernisering in Rusland met onvoorziene problemen kan worden geconfronteerd.
Tijdens een optreden in Zhukovsky in augustus, toen de veelbelovende T-50-jager met gedeeltelijke stealth-technologie niet op het juiste moment opsteeg, spraken ze opnieuw over de crisis in de Russische defensie-industrie. Het punt is niet eens dat de piloot de motoren moest uitzetten vanwege een abnormale situatie, het punt is dat het vliegtuig iemand deed denken aan een "nieuwigheid" van vele jaren geleden. Deskundigen zeiden unaniem dat de T-50 praktisch "afgeschreven" was van de Su-47, die op zijn beurt al vele jaren was ontwikkeld en ook moreel achterhaald was. Als de T-50 echt een afstammeling is van deze jager, kunnen we een situatie van volledige stagnatie in het Russische industriële denken noemen. Ofwel het ouder wordende sterrenstelsel van vliegtuigontwerpers in Rusland is "opgebruikt", of deze mensen willen gewoon een bepaald inkomen krijgen, met een minimum aan inspanningen, talenten en geld. Als het eerste wordt bevestigd, worden we bedreigd met een onvermijdelijke hervorming van het systeem van opleiding van ingenieurs voor de militaire industrie, en als het laatste, dan lijkt dit alles meer op het gebruik van de toegewezen middelen, om het zacht uit te drukken, niet helemaal voor het beoogde doel. Het is alsof je betaald bent om een nieuwe koelkast uit te vinden, en je zou de oude nemen, de vorm een beetje veranderen en een enorme presentatie maken met een betoverende promotie. In principe verschijnen de meeste nieuwe producten ter wereld precies volgens dit principe.
Maar in het geval van een dergelijke benadering van de ontwikkeling van het defensiecomplex, kan men de volwaardige concurrentie met een potentiële tegenstander beginnen te vergeten. Je kunt jezelf over het algemeen opsluiten in je garage en je eigen wapens "uitvinden", waarbij je alles verandert dat al is gemaakt. Maar, zoals je weet, het maakt niet uit hoeveel je de stoomlocomotief verandert, de hulpbron blijft hetzelfde. Het is noodzakelijk om de benadering van het creëren van competitieve wapens te veranderen.
De neiging om oude technologie te gebruiken of de ongepaste modernisering ervan kan een situatie veroorzaken waarin onze defensie-industrie het lachertje van de wereld zal worden. Als zelfs twintig jaar geleden een zeldzaam persoon zichzelf toestond grappen te maken over binnenlandse wapens, zijn er vandaag al grappen over "nieuwe" Russische ontwikkelingen.
De recente reeks ongevallen met ruimtevaartuigen die vanaf de Baikonoer-kosmodroom zijn gelanceerd, bevestigen dat het ook niet goed gaat in de militaire ruimtevaartindustrie. Het blijkt dat zelfs de verandering van het hoofd van Roscosmos niet hielp, en iedereen dacht dat het het hoofd van de ruimteafdeling was die speciaal de benen van de raketten "zag" … We bespraken het Amerikaanse probleem zeer levendig met de Shuttles en waren er trots op dat onze Progress de betrouwbaarheid zelf was. Maar de tijd doet ons de situatie heroverwegen. De Verenigde Staten zijn al dicht bij het creëren van nieuwe schepen die zullen worden uitgerust voor ruimtevluchten, terwijl we nog steeds niet begrijpen hoe onze raketten, waarvan het principe al hopeloos verouderd is, plotseling als peren onder een hagel begonnen te vallen.
Hopelijk zullen de laatste incidenten met Russische militaire en ruimtetechnologie ervoor zorgen dat je met een echt nuchtere blik naar de modernisering van de industrie kijkt.
