Waar hebben de speciale troepen het over?
Weet je, eigenlijk is het best moeilijk om met zo'n stroom van communicatie om te gaan. Ze schrijven me veel alleen maar vriendelijke woorden, dit is ongeveer 70% van alle berichten die naar de post, vkontakte en drugs komen. Nog eens 10% zijn verzoeken om op een gebeurtenis te reageren en hun mening over iets te uiten. Ongeveer evenveel zijn vervloekingen en het afscheuren van mijn sluiers, met bewijs dat ik ongetwijfeld vervloekt ben. Nadat ze me als twee of twee hebben bewezen dat ik niet echt ben, kalmeren mensen en vertrekken zonder me meer te irriteren. Vooral koppige mensen krabbelen iets in hun blogs over wat voor soort propagandaproject ik ben (in de regel blokkeerde ik de mogelijkheid voor hen om op mijn blog te proberen, dus ze hebben niet veel opties). Waar is de overige 10% gebleven? In de categorie "diversen". Dit telt niet mee voor de reacties.
Het lijkt mij dat zo'n onverschilligheid voor mij te wijten is aan het feit dat ik sommige sjablonen scheur. Sommige overdreven patriottische burgers denken dat het gesprek tussen de twee strijders er als volgt uitziet:
- Houd je van het moederland, kameraad?
- Oh, ik hou heel veel van je, kameraad!
- Ik droom ervan te sterven voor het moederland.
- En ik. Ik schud je hand, vriend!
Sommige mensen denken dat we zo spreken:
- Het belangrijkste is dat de mensen niet wakker worden en begrijpen wat het regime voor hen verbergt!
- Oh nee, als de mensen het begrijpen en opstaan, zullen we onszelf moeten neerschieten of naar hun kant gaan. We zullen niet lang in staat zijn een crimineel regime in stand te houden.
- Ja, het zal verschrikkelijk zijn. Zullen we vandaag omstanders gaan doden die onschuldig zijn aan iets?
- Hebben we het plan om de onschuldigen te doden nog niet vervuld? Laten we dan maar eerst wat wodka drinken.
Onze gesprekken zijn zelfs zo alledaags dat als je ze zou horen, al deze vergulding in een oogwenk van mijn blog zou vliegen. Ja, we praten niet veel, we hebben elkaar alles al verteld, iedereen weet alles al. Ik kan soms zelfs de regels van mijn kameraden raden. We voeren geen verhitte geschillen en geschillen, we voeden elkaar niet op in termen van patriottisch geklets. Denk je dat ik echt zo'n kletskous ben, zoals de blog? Ja, ik kan maximaal 100 woorden op een dag zeggen en deze woorden zijn genoeg voor mij. Kortom, we zijn niet wat veel mensen zich voorstellen. Noch plus noch min.
En ja, deze blog is mijn persoonlijke. Hij is geen spetsnaz in het algemeen, niet onze eenheid, maar mijn persoonlijke. Het is gewoon zo dat ik zo'n werkplek heb en dat ik er iets mee kan laten zien. Maar in alle andere opzichten zijn dit mijn gedachten. En niet al mijn kameraden zijn het met hen eens. Hoeveel mensen, zoveel meningen. Daarom zet ik, zet ik, en zal ik de nazi's, radicale islamisten, schizofrenen en andere stoned mensen aantrekken die geloven dat sinds mijn blog populair is geworden, ik nu MOET (Rusland redden, corrupte functionarissen vernietigen, aandacht vestigen op problemen). Mijn anti-Kaukasische, Russofobe, pro-Poetin, Ossetische, ongelovige en gewoon stomme blog blijft mijn persoonlijke. Bdymts!
Schieten. Geen opties
Ik ben geschokt door het aantal mensen dat over de schietpartij praat als iets gewoons. Ze oordelen zo makkelijk, praten zo rustig over de schietpartij dat het meteen duidelijk is dat ze niet op mensen hebben geschoten en hebben geen idee hoe het is. Het leek me dat als ik naar de eerste bandiet keek die ik doodde, er iets in mij zou afbreken, de wereld voor mijn ogen zou gaan draaien, ik realiseerde me plotseling dat ik mijn leven had genomen, kortom, zoals ze het in boeken beschrijven … Vijgen daar. Het sterkste gevoel was de verbazing over mijn eigen onverschilligheid. We hebben op elkaar geschoten en hier heb ik het bewijs dat ik beter kan schieten. Maar er is één "maar". Ik weet zeker dat ik geen ongewapend persoon had kunnen neerschieten. Dat zou ik natuurlijk kunnen als er een probleem was zoals bijvoorbeeld in de film "Saving Private Rhine". Ik begrijp helemaal niet waar ze dom over waren. Hij is een vijand, je kunt geen gevangene meenemen, je kunt niet loslaten. Er is maar één uitweg en die is duidelijk.
Maar zomaar, als er niet zo'n dringende behoefte is… zet het gewoon tegen de muur, schieten. Ik kon het niet. En ik zou niet opzettelijk een onschuldig persoon kunnen doden. Dit zijn totaal verschillende niveaus. Ik begrijp gewoon niet hoe mensen kunnen schrijven - iedereen neerschieten. Wat is dit, algemene waanzin? Wie zijn deze mensen? Wat is dit geheime Sonder-team? Heb je de counterstrike uitgespeeld? Kleuterschool, verdomme, walgelijk om te lezen. Balaboly, bah. Als iemand in koelen bloede in jouw bijzijn zou zijn vermoord, zou je waarschijnlijk je zenuwen de helft van je leven met elektriciteit hebben behandeld. Maar schrijven over massa-executies is zo eenvoudig. Voor jou is het natuurlijk simpel - ik trok een kogel uit mijn hoofd, laadde er een jachtgeweer mee en schoot ermee. Alleen zonder deze kogel in je hoofd zul je alles heel anders zien, helden, verdomme.
Controle van het paspoortregime in de Noord-Kaukasus
We doen soms paspoortcontroles. Ik heb de indruk dat ze alleen worden gestart zodat we niet ontspannen terwijl er geen actieve evenementen zijn. Ondanks het feit dat het evenement over het algemeen vrij rustig is, gebeurt alles alsof er elk moment een vogel kan uitvliegen.
In 2011, bij het controleren van het paspoortregime in Verkhniye Alkuny, werden drie mensen gedood - het hoofd van de oproerpolitie en twee FSB-agenten. In plaats van een paspoort kregen ze een wachtrij van een machinegeweer te zien. Als gevolg van de botsing brandde het huis volledig uit. De ruïnes herinneren eraan - ontspan niet.
De kerel lijkt te hinten naar de APC - als je de opera's aanraakt, krijg je met mij te maken …
Van huis tot huis…
Extra controle - vanuit vogelperspectief
We betreden stilletjes, cultureel, het gebied af en controleren de sectoren bescheiden.
We dekken elkaar natuurlijk… Alles is zoals het hoort. Het is beter om veilig te zijn dan te knipperen en te zeggen: "We hadden niet verwacht …"
En weer naar een ander huis, waar alles zich herhaalt…
De mensen in Alkuny zijn gespecialiseerd in bijen. Er is een bijenstal in bijna elke tuin.
Verlaten en onafgemaakte huizen zijn genoeg. Ongeveer de helft van alle gebouwen, zo niet meer.
Uit de serie "Als je wilt leven, zul je niet zo heet zijn"
Kelders, luifels …
_Hetzelfde, zijaanzicht)) _
Zo ziet het er vanuit mijn positie uit. Vreselijke man!))
Zij controleren, en wij controleren…
Kortom, ik werd ziek van het uploaden van foto's. Wordt vervolgd.
Wat is soldatengeluk
Ik heb het maar twee keer getest. Dit is onvergelijkbaar. Als ze op je schieten, is het op jou, en ze missen. Het is onmogelijk om deze euforie te beschrijven. Het maakt niet uit hoeveel persoonlijke prestaties je hebt, alleen zo'n fout van een ander kan je naar de hoogste zevende hemel van geluk tillen. Hier is een seconde en je hebt niet eens tijd om iets te begrijpen, je staat daar maar te staren. Je bent niet bang, je bent niet verdoofd. Ik realiseerde me net dat dit alles is, het einde. En er klinkt een schot, en dan een bocht. Degene die je neerschoot ligt in een plas bloed, en je voelt jezelf - en geen schram. En dan zie je een gat in de achterkant van de muur en realiseer je je dat de kogel tussen de hand en het lichaam is gegaan. Net als de puck in het doel - hij vond vrije ruimte en gleed uit.
En dan ben je bedekt met adrenaline en een gevoel van grenzeloos geluk, en alles om je heen wordt helderder, mooier … Het geluk snelde naar je toe en kuste je hartstochtelijk recht op de lippen. Als er alleen maar kogels over je hoofd suizen - dat is het niet. En toen de kogels het schild binnengingen, klopte het ook niet. Alleen als ze van korte afstand op je schieten. En dan beleef je dit gelukkige moment nog lang. Dit is zo verdomd mooi… Je bent geen geweldige schaker, maar ineens zet je per ongeluk de wereldkampioen schaakmat. Kun je je voorstellen? Dit is niet jouw verdienste, het is zijn fout. Maar de onderste regel is belangrijk.
Je hebt verloren, maar je hebt gewonnen…
Nee, ze hebben niet op me geschoten vandaag. Ik herinner me net …
Controle van het paspoortregime in de Noord-Kaukasus voortgezet
Zoals beloofd plaats ik het vervolg van de foto's van de paspoortcontrole in Verkhniye Alkuny. Over het algemeen is het dorp eigenaardig. Bewoners reageren heel kalm op gewapende mensen. Bovendien klinkt in elk huis zeker: "Misschien wat thee?"
Sommigen gaan zelfs nog verder en trollen de opera's:
- Wanneer ga je honing kopen?
- Als het salaris wordt gegeven, dan zal ik het kopen, - de operagrappen.
- Pak het nu, je brengt het geld later …
De opera's vliegen het erf uit te midden van het gelach van de eigenaar …
Maar werk is werk. Terwijl zij hun paspoort proberen te controleren, controleren wij het territorium
Kijk, ik kan het zonder handen!
Berg komt niet samen met berg … Prachtig uitzicht …
Het is jammer om er te veel van te genieten…
Maar kijk - een boom bedekt met groen. Maar dit is niet zijn inheemse groen. Het wordt aangetast door een zeldzame soort parasiet, die alleen in Ingoesjetië en in een aantal andere regio's voorkomt. Van een afstand lijkt het alsof de takken bedekt zijn met vogelnesten.
Zo ziet deze parasiet er van dichtbij uit:
We onderzochten het en gingen verder…
En ik zal liggen, liggen … (c)
Ruïnes van Ingoesj-torens
Koeien grazen langs de weg en zijn niet bijzonder bang…
We laden onszelf in om niet tevergeefs onze benen te raken …
Het antwoord op de vraag is of de jager op het dak het heen en weer klimmen beu is. Hij rijdt nog steeds op het dak, dus hij is niet moe
Dat ik helemaal over ons ben, maar over ons … In het naburige dorp is er ondertussen een afgemeten leven. Kinderen gaan naar school…
Sami, langs de weg. Onafhankelijk …
Meer baby's…
En dit is een kind in een van de huizen die ons uitzwaait. Er zijn niet veel uitgaansgelegenheden in Verkhniye Alkuny, maar er is zo'n opschudding hier … "Wie bent u? Kom op, tot ziens!"
En hier zijn twee vriendinnen. De een trakteert de ander op snoep. Mi-mi-mi …
De jongens op het schoolplein zijn aan het voetballen…
Het gras langs de weg brandt. Vertrappel het vuur voor het geval dat
Nou, hier zijn in feite alle foto's. Normale gemeten levensduur. En jij, neem ik aan, dacht dat in Ingoesjetië een terrorist bovenop een terrorist zit en een terrorist rijdt?
Hoe de speciale troepen werken bij het opruimen
In de regel ziet het werk van spetsnaz in het adres er in de ogen van de leek als volgt uit: een menigte zwaarbewapende gepantserde types met maskers vliegt naar binnen, schreeuwt wild, zet iedereen op de grond, enzovoort. Iedereen is doodsbang, geschokt en in trance. In de praktijk ziet alles er anders uit. Als er een gewapende bandiet in huis is, wordt in de regel het huis geblokkeerd en worden vrouwen, kinderen en alle andere onschuldige mensen eruit gehaald en wordt het adres opgeruimd.
Maar als er een geplande zoektocht naar adressen is, wordt de opera elke keer gehersenspoeld: ga voorzichtig naar binnen - er is een zieke grootvader, er zijn kleine kinderen, maak me niet bang. Ons werk impliceert natuurlijk geen delicatesse, maar het is in ieder geval beter om mensen niet bang te maken bij het inspecteren of fouilleren van mensen.
In alle eerlijkheid moet gezegd worden dat Ingush-kinderen helemaal niet verlegen zijn. Gewapende jongens wekken eerder nieuwsgierigheid dan angst bij hen op. Maar als het huis wordt doorzocht, wordt het alarm van de ouderlingen doorgegeven aan de kinderen. Ze kijken al niet met nieuwsgierigheid en interesse, maar met angst en onbegrip. Alle gebruikelijke manier van leven vliegt naar de hel, het huis is vol met vreemden die met een geconcentreerde blik in persoonlijke bezittingen snuffelen. Sommige freaks verstoppen graag wapens en munitie in kinderkleding, in de hoop dat ze daar niet goed uitkijken naar de opera.
Vraagt opera's van een handlanger:
- Hoeveel kinderen heb je?
- Vier. Alle dochters…
- En wat dacht je? Nu zullen ze je in de gevangenis stoppen, wie zal ze voeden?
De gedetineerde zucht en slaat zijn ogen neer.
Ik begrijp ongeveer wat hij dacht. Dat ze misschien niet gepakt worden. De Ingoesj verslaat misschien de Rus, als een troef boven een tien die niet kan worden afgetroefd. Dit is zo'n helse onverantwoordelijkheid jegens je familie dat je er gewoon versteld van staat. Is het in de Kaukasus waar familie het belangrijkste is? Familieleden zullen het gezin misschien niet volledig overlaten aan de genade van het lot, maar ze zullen hun vader nog steeds niet vervangen …
- Waarom heb ik medelijden met je kinderen, maar jij niet?
- En het spijt me…
- En als het je spijt, waarom ben je hier dan op ingegaan?
- Het is een dwaas omdat…
Dwaas of niet, maar waren we slim genoeg om 3-4 kinderen te baren? Nu kijken ze toe hoe de map geboeid wordt weggenomen. Dwaas, stel je voor hoe ze zich nu voelen! Is het het geld waard dat je hebt verdiend om de bandieten te helpen? Natuurlijk, bah, wat een misdaad is het om dingen op één plaats te brengen, ze naar het bos te brengen en ze op het juiste moment op de juiste plaats achter te laten. "Ik heb niemand vermoord…". Je hebt niet gedood - ze zullen doden. Is het niet vandaag, dan morgen. En andere kinderen zullen vandaag net zo gekwetst zijn als de jouwe. Het verschil is dat jij in leven blijft en deze kinderen wees worden.
De pijn van het kind is altijd tien keer sterker dan die van jou. Als een kind pijn heeft, voel ik persoonlijk zijn pijn met zo'n scherpte, alsof er met scheermesjes in mijn hart wordt gesneden. Het maakt mij niet uit wiens kind het is. Ik zou de kelen bijten van de bastaarden die kinderen pesten. Ik zou de klootzakken met mijn eigen handen stikken, zonder spijt. Illusoire ideeën blijven zo van eeuw tot eeuw, en het kind huilt hier en nu. Als je een kind baarde, nam je de verantwoordelijkheid voor zijn lot. Als hij blij is, ben jij ook blij. En omgekeerd - je zult nooit gelukkig zijn als je kind lijdt …
Als deze hele klootzak, die gaten heeft gegraven, die hen meesleept om daar te verslinden, tenminste één keer zou hebben nagedacht over wat een echte waarde heeft in dit leven, zouden er geen terroristische aanslagen zijn. Maar zombies kunnen niet denken. Ze kunnen alleen bewegen en verslinden alle levende wezens op hun pad.
Over het publiek en solozang
Ik lees graag de Bijbel in het algemeen, ondanks mijn atheïsme. Ik zie het als een verzameling gelijkenissen, goede filosofische principes geformuleerd in een toegankelijke taal. Dit is een zeer leerzaam boek. Neem bijvoorbeeld het toneel van de terechtstelling van Christus. De menigte riep: "Kruisig hem, kruisig!" en het kon haar niet schelen waarvoor Christus werd veroordeeld en of hij deze straf verdiende. Het kon de menigte niet schelen wat de man naar wie Pilatus met zijn vinger wees, deed. Het is merkwaardig dat een paar oeps die als eersten schreeuwden, de publieke opinie vormden en een ondubbelzinnig en definitief oordeel over Christus uitspraken. Evalueer de chip - Christus werd gekruisigd op basis van een democratische keuze. Het volk besloot zo…
Merk op, een beetje eerder voorspelde Jezus dit alles, terwijl hij anderen waarschuwde: "Gooi geen parels voor de varkens, want als ze hem vertrapt hebben, zullen ze op je afstormen." Hij wist hoe het allemaal zou eindigen, waar zijn preken en gelijkenissen toe zouden leiden. Het is heel goed mogelijk dat hij hoopte dat deze beker hem zou passeren … Het probleem van Jezus Christus is dat hij een man toesprak, en de hogepriesters spraken de menigte toe. Hij was nieuw op dit gebied, in tegenstelling tot hen. De menigte oordeelt en bepaalt de toekomst, maar niet de persoon. De aflevering in de film "To Kill the Dragon" is opmerkelijk, wanneer de archivaris tijdens de rellen vraagt aan een man die een omgevallen kar in brand steekt: "Waarom is dit?", En hij antwoordt: "Ik vecht."
- Met wie?
- Met iedereen. Voor geluk en vrijheid.
En de Archivaris doet een blinddoek om om niet te zien wat er rondom gebeurt. Het verband dat hij dankzij de "revolutionairen" kon verwijderen. De man sluit zijn ogen en geeft toe aan de menigte …
Daarom hou ik niet van het koor. Ik geef de voorkeur aan solozang.
"Arabische lente" in het Russisch
Syrië, Irak, Egypte, Libië, Tunesië, Bahrein en Jemen braken bijna gelijktijdig uit. En over het algemeen lijkt dit niemand vreemd. De ideologie van de Arabische Lente ziet er als volgt uit: ze werden het volharden beu en ze raakten allemaal tegelijk opgewonden en gingen hun regeringen omverwerpen. Laten we Egypte nemen. Daar begon een golf van massale straatoptredens strikt na het vrijdaggebed. Lijkt het niemand vreemd? Is Egypte gekalmeerd na de omverwerping van de regering? Nee. Lijkt het niemand vreemd? We nemen Syrië. Er waren stilletjes smeulende tegenstellingen in het land. Wie blies op de kolen? Waarom was de menigte ineens zo georganiseerd en goed bewapend? Zelfs reguliere troepen hebben altijd problemen met coördinatie en controle, en toen veranderde de menigte demonstranten plotseling in goed gecontroleerde gewapende eenheden.
Syrië en Libië waren doordrenkt van bloed door de volkeren die in deze staten woonden. Over het algemeen lieten dictatoriale regeringsmethoden niet toe dat interne conflicten oplaaien. Zodra het regime verzwakte, begonnen conflicten op de meest primitieve manier te worden opgelost - bloedbaden. Er is geen noodzaak voor interventie en bezetting. Je hoeft alleen maar op de kolen te blazen. Imams werden de directe uitvoerders hiervan in Arabische landen. Maar ze hebben geen controle over het proces. De imams spelen hier de rol van het initiërende apparaat in de bom. Maar wie heeft de bom geplaatst? Quid prodest - zoek uit wie er baat bij heeft (lat.).
Het meest interessante hieraan is dat niemand deze interne problemen voor de Arabische staten heeft gecreëerd. Ze stonden uit zichzelf op en durfden niet, maar werden alleen onderdrukt, werden voor later achtergelaten met het principe 'misschien lost het zich vanzelf op'. De begunstigden van dit alles hoefden niet eens veel uit te geven. Blaas gewoon licht op de kolen. Het economisch potentieel van de Arabische landen (al onbeduidend) is volledig ondermijnd. Controle verloren. De terroristische aanslag in Syrië met de slachtoffers van 50-70 doden maakt geen indruk op de wereldgemeenschap. Alledaagse zaken - burgeroorlog …
Het treurigste hiervan is dat er in Rusland ook genoeg van dergelijke tegenstellingen zijn. En ze zullen zonder mankeren worden gebruikt. Heeft u een project met verkiezingsfraude en corruptie gemist? Je kunt proberen de Kaukasus uit te spelen met de rest van Rusland. Het lijkt mij dat deze weg veelbelovender is. Zelfs op mijn blog kwam ik de implementatie ervan tegen - gebruikers uit Tsjechië, Israël, Estland, Duitsland, enz. jammerde in opmerkingen, hoe moe ze waren van het verdragen van de Kaukasische wetteloosheid in de straten van Moskou. En ik ging met ze in gesprek, bewees iets, totdat ze me in een persoonlijk bericht schreven: "Dwaas, kijk eens naar hun IP-adressen en informatie in hun blogs." Het ergste is dat niemand hier aandacht aan schenkt. Dat wil zeggen, we werden op de kolen van corruptie en verkiezingsfraude geblazen, nu op de kolen van de Kaukasus. En elke keer is het een verrassing voor de autoriteiten, een verrassing!
Iemand daarboven, open je ogen, soptel!
Waarom nemen speciale troepen terroristen niet altijd levend?
De hele tijd kom ik dezelfde vragen tegen in opmerkingen. Waarom proberen we de terroristen niet levend te nemen en waarom lijden zulke professionele speciale troepen, die superieur zijn aan de bandieten in wapens en training, verliezen? In feite zijn beide problemen met elkaar verbonden.
Een gevechtsmissie is ingesteld. De commandant leest een gevechtsorder voor. En aan het einde zegt hij: "We moeten het levend pakken …". En dan luistert iedereen aandachtig - zal hij een heel belangrijk einde zeggen: "… als het lukt." Want als de opera er heel koppig op staat haar levend te nemen, betekent dat dat je eruit moet, het leven van de soldaten riskeert voor de informatie die de opera van de gedetineerde wil krijgen. Tegelijkertijd wordt ons niet verteld hoe belangrijk het is en waarvoor het allemaal is. Gewoon "levend nodig" en dat is het.
Elke bandiet weet dat hij op dun ijs loopt. Hij wordt niet geïnformeerd over wanneer hij zal worden opgenomen. Daarom staat hij altijd klaar, altijd wachtend op gevangenneming. Natuurlijk zijn zijn zenuwen gespannen. Hij kan beginnen met schieten bij elk vermoeden van gevaar. Of begin met het verspreiden van khatabka's. Zelfs ze worden speciaal gedragen met een gebroken antenne, zodat je geen tijd hoeft te verspillen aan de ring - hij trok ze uit de buidel en gooide ze meteen weg. En dit nerveuze wezen moet levend worden opgepakt. Ik zwijg al over de zelfmoordgordel en andere gadgets, zoals khataboks, in de lies geplakt met plakband. De bandieten vertrouwen niemand, zelfs elkaar niet. Ik herinner me verschillende gevallen waarin ze hun eigen mensen vermoordden bij de minste verdenking.
Daarom is de meest onaangename taak wanneer het nodig is om het levend te nemen. En hier is de vraag, wie zal winnen - instinct of de vervulling van een gevechtsmissie. Lees van mijn vriend en collega over Seryoga Ashikhmin (Yakut). Tijdens een speciale operatie in Kazan bedekte hij zichzelf met een granaat. Denk je dat in die situatie iedereen verdoofd stond en naar haar keek? Ik weet zeker dat iedereen daar het met zichzelf zou hebben bedekt, alleen Sergei's reactie was beter. Soms, als je aan het trainen bent, doe je iets duidelijk en mooi en vraag je "Nou, hoe?". En als reactie: "Te goed om van te leven." Hoe beter je bent, hoe meer kans je hebt om jezelf op te offeren. En Yakut was iets beter voorbereid dan de anderen. Hierdoor kon hij eerst zijn kameraden sluiten. Niet postuum omwille van de ster van de held - zo'n beloning zal de doden op geen enkele manier verwarmen. Hier zijn je kameraden en jij bent het dichtst bij een granaat en je hebt een seconde om een beslissing te nemen. Een gewoon persoon zal zijn leven redden. De spetsnaz-jager is buitenaards. Instinctief. Ik weet zeker dat het de taak was om ze daar levend te brengen, maar de poging was niet succesvol. Wanneer mensen beven van angst en terugdeinzen bij elk geritsel, is het erg moeilijk om ze te verrassen.
Er zijn idioten die schreeuwen naar de video - dit is moord, je had een knyxen moeten maken en een beleefd aanbod moeten doen om hand in hand naar de afdeling te gaan. Diezelfde mensen nemen met enthousiasme het overlijden van medewerkers waar en juichen staande onze verliezen toe. Maar morele monsters zijn er altijd geweest en zullen dat altijd zijn, dit kan niet worden veranderd. Iemand gaat onder de kogels en iemand spuugt op dit moment in de rug en zegt dat het wreed is om terug te schieten - gooi ze madeliefjes. Ik wil niet eens antwoorden op zulke freaks. Iets bewijzen heeft geen zin. We kunnen alleen luisteren naar de woorden van de commandant en wachten op het gekoesterde einde van de zin - zullen we ons leven ruilen voor waardevolle informatie …
