De mening van een aantal militaire experts en leiders dat tanks van Russische makelij inferieur zijn aan buitenlandse voertuigen wat betreft hun gevechtscapaciteiten en kenmerken, zijn volkomen ongegrond, zei Vyacheslav Khalitov, plaatsvervangend algemeen directeur van het wetenschappelijke productiebedrijf Uralvagonzavod voor de ontwikkeling van speciale benodigheden.
Hij zei dat er een aantal criteria zijn op basis waarvan een echte beoordeling van de gevechtscapaciteiten van een voertuig wordt gegeven, dus laten we van deze criteria uitgaan. Vooral Khalitov is verbaasd over de verklaringen van enkele binnenlandse experts die zeggen dat het belangrijkste nadeel van de T-90S-tank is dat de munitielading zich naast de bemanning bevindt. Maar waar is de munitie op de Abrams en Leopard, niet naast de bemanning? - antwoordde Vyacheslav Khalitov.
Volgens hem toont de in Rusland geproduceerde T-90S-tank zich zeer effectief in de confrontatie met gepantserde doelen, toont hij een perfecte betrouwbaarheid tijdens de mars. Maar om de een of andere reden praten deze experts hier niet over. Verder zei de productiemedewerker dat onze tank onlangs 1,5 duizend kilometer heeft afgelegd, terwijl er geen enkele weigering was. Kunnen de experts die de T-90S bekritiseren aantonen welke 1.500 kilometer de Leopard- of Abrams-tanks hebben afgelegd? Hij denkt van niet.
Khalitov merkte op dat het resultaat van een tankgevecht afhangt van tal van factoren. Met al deze factoren moet rekening worden gehouden en er mogen geen vage elementen uit worden gehaald.
Hij geeft toe dat de Russische tank geen droge kast heeft, maar tegelijkertijd 80 cm lager is langs het profiel van de Leopard. En als je de toren optilt en een droge kast installeert, neemt de kans om in zo'n tank te komen dramatisch toe.
V. Khalitov zegt dat men niet mag vergeten dat een tank in de eerste plaats een gevechtsvoertuig is. En dit voertuig is ontworpen voor gevechten, niet om van een tank een hotel te maken in de stijl van "Europe Plus".
Goedkeuring van een aantal zgn. militaire experts met betrekking tot het feit dat binnenlandse tanks naar verluidt fundamenteel inferieur zijn aan bepantsering van geavanceerde buitenlandse tegenhangers en dat het in dit opzicht noodzakelijk is om pantser in het buitenland te kopen, zijn volgens V. Khalitov niet bestand tegen kritiek.
Hij zegt dat al dit veelgeprezen buitenlandse pantser nergens te zien is. Daarnaast zijn er veel foto's die laten zien dat dezelfde "Abrams" zijn doorboord met 12 mm-munitie vanaf de achterkant van de toren. Daarom is het verkeerd om te zeggen dat westers pantser beter is dan Russisch pantser.
Volgens V. Khalitov is binnenlandse bepantsering momenteel een van de beste ter wereld en daarom is het niet nodig om kolossale fondsen te besteden aan nieuwe kapitaalontwikkelingen in deze richting. Tegelijkertijd houden deze werken niet op. Nu al zijn Russische tanks uitgerust met reactieve bepantsering van de vijfde generatie, actieve bescherming en worden mijnenstraalsystemen op afstand gebruikt. Volgens V. Khalitov geeft dit alles in een complex een goede bescherming van tanks, niet alleen niet slechter dan die van "Leclerc" en "Abrams", maar zelfs beter.
Hij legde uit dat er zoiets bestaat als een verzwakte zone. Als voorbeeld de verzwakte zones van de frontale projectie van de tank. Dus in de T-90S-tank is de verhouding van verzwakte zones 10-15% minder dan die van dezelfde Abrams en Leopard.
Dus, zei V. Khalitov, huishoudelijke uitrusting is niet slechter dan westerse tegenhangers, en dit wordt bevestigd door de deelname van onze tanks aan verschillende gewapende conflicten.
We herinneren er eerder aan dat Alexander Postnikov, opperbevelhebber van de grondtroepen, zei dat de monsters van militaire uitrusting en wapens die de strijdkrachten ontvangen volgens de nomenclatuur van de grondtroepen, met inbegrip van raket- en artilleriewapens, gepantserde voertuigen, komen nog niet volledig overeen met westerse modellen.
Tijdens een van de vergaderingen van de Federation Council Committee on Defence and Security noemde hij de T-90S-gevechtstank als voorbeeld. Volgens hem is deze geroemde T-90S de zeventiende modificatie van de T-72, ter waarde van 118 miljoen. Volgens de generaal konden er voor dat geld drie luipaarden worden gekocht.
