© "Voprosy istorii", nr. 1, 2013. [1]
Bij de verkoop van de Russische kolonie Fort Ross in Californië [2]
In de zomer van 1849 werd de nieuw benoemde ambtenaar voor speciale opdrachten onder de gouverneur-generaal van Oost-Siberië N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov arriveerde aan de kust van de Zee van Okhotsk in de haven van Ayan, gebouwd met geld van de Russisch-Amerikaanse Compagnie (RAC). Hij maakte een lange reis door Oost-Siberië. Voor een jonge man, en Korsakov was pas 23 jaar oud, begon de dienst nog maar net. Hij was in letterlijk alles geïnteresseerd. Om niets uit het oog te verliezen hield Korsakov een gedetailleerd dagboek bij [3].
Op dit moment diende kapitein 1e rang Vasily Stepanovich Zavoiko, de toekomstige militaire gouverneur van Kamchatka en de held van de verdediging van Petropavlovsk van het Anglo-Franse squadron, als hoofd van de haven. Deze marineofficier had veel ervaring achter zich. In 1827 nam hij deel aan de beroemde Navarino-slag, tweemaal in 1834-1836 en in 1837-1839 maakte hij een wereldreis. In 1839 trad hij in dienst van het bedrijf en werd benoemd tot hoofd van de handelspost in Okhotsk van de RAC. In 1844-1845 voerde hij het moeilijke werk uit om de handelspost naar de Ayan Bay te verplaatsen en daar een nieuwe haven voor het bedrijf op te zetten.
Tussen MS Korsakov en V. S. Overtuigend gevormd [pas in het origineel. - "VO"], in feite zouden ze zich bezighouden met het vissen op de zeebever. Tegelijkertijd kreeg Shvetsov de opdracht om indien mogelijk meel in Californië te kopen, wat nodig was voor de Russische kolonisten in Alaska [6].
De eerste gezamenlijke expeditie met de Amerikanen duurde enkele maanden. In het voorjaar van 1804 keerde het schip van O'Kane terug naar Kodiak Island met een rijke lading bont. Zo waren A. Shvetsov en T. Tarakanov de eerste Russische mensen die Californië bezochten. Na deze expeditie werden nog 10 van dergelijke reizen georganiseerd. Ze gingen door tot 1812. Gedurende deze tijd werden ongeveer 21 duizend zeeotterhuiden gedolven. De meest succesvolle waren de "reizen" van J. Winship, die 1806-1807 navigeerde. slaagde erin om met behulp van de Aleuts 4, 8 duizend huiden van zeebevers te bemachtigen. Deze expedities waren van groot belang voor de verdere Russische opmars naar het zuiden van het Amerikaanse continent. Russische industriëlen (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), die Amerikaanse schepen voor de kust van Californië bezochten, bestudeerden die plaatsen goed en werden vervolgens de leiders van detachementen die lange reizen maakten [7].
Parallel met de commerciële ontwikkeling van Californië begonnen zich handelsbetrekkingen met deze regio te ontwikkelen. De eerste die pleitte voor actieve handel van het Russisch-Amerikaanse bedrijf met Californië was de correspondent van de RAC en een van de oprichters, kamerheer Nikolai Petrovich Rezanov, die ook de schoonzoon was van Grigory Ivanovich en Natalia Alekseevna Shelikhov, de oprichters van de eerste permanente Russische nederzettingen in Amerika. Vóór de expeditie rond de wereld op de schepen "Nadezhda" en "Neva", waaraan hij deelnam, waren er veel taken. Rezanov probeerde de handel met Japan te openen. Ongeveer zes maanden (van september 1804 tot maart 1805) stond Rezanov in Japan aan het hoofd van de diplomatieke missie, maar het was niet mogelijk om toestemming te krijgen voor het bedrijf om handel te drijven met het land van de "rijzende zon". Daarna ging hij op het schip "Maria" naar Russisch Amerika. Russische kolonisten in Alaska bevonden zich in een moeilijke situatie. In de winter van 1805-1806. er was een reële dreiging van hongersnood. Om dit probleem op te lossen, heeft N. P. Rezanov besloot een expeditie naar Californië te ondernemen [8]. In februari 1806 zeilde hij met de Juno naar San Francisco. Hij stond voor een uiterst moeilijke taak. De Spaanse autoriteiten verboden hun koloniën om handel te drijven met Europese mogendheden. Echter, N. P. Rezanov wist de gouverneur van Boven-Californië, Jose Arilyaga, te overtuigen van de noodzaak om brood te verkopen voor de Russische koloniën in Amerika. "Juno" was beladen met verschillende levensmiddelen, die de kolonisten in Alaska van de honger hebben gered [9].
Na zijn terugkeer uit Californië in de zomer van 1806, stelde NP Rezanov een "geheime instructie" op voor de opperheerser van de koloniën, A. A. Baranov. Het was een gedetailleerd plan voor de ontwikkeling van Russisch Amerika. Punt VII betrof de voedselvoorziening aan de nederzettingen in Alaska. Rezanov was ervan overtuigd dat het mogelijk zou zijn om brood voor hen te krijgen door handel te ontwikkelen met Japan, de Filippijnen, China, de "Bostoniërs" (Amerikanen) en Californië. Hij beschouwde echter de meest betrouwbare manier om aan voedsel te komen, de Russen te "vestigen" aan de "kusten van New Albion" (Californië). Hij adviseerde om daar een Russische kolonie te stichten en "akkerbouw" te ontwikkelen. Voor landbouwwerk stelde hij voor de Indianen te gebruiken. Hij geloofde dat de Russische regering dit initiatief zou steunen [10].
Rezanov was niet voorbestemd om terug te keren naar St. Petersburg. Terwijl hij in maart 1807 door Siberië reisde, stierf hij in Krasnojarsk. Maar zijn projecten voor de ontwikkeling van de koloniën waren een soort actieplan, dat werd geleid door zowel de directeur van het bedrijf als het koloniale bestuur in de persoon van de hoofdheerser. In 1808 AA Baranov organiseerde een expeditie naar de kusten van Californië. De leiding van de expeditie werd toevertrouwd aan Baranovs naaste medewerker Ivan Aleksandrovich Kuskov. Onder zijn bevel stonden twee schepen "Nikolay" en "Kodiak". Ze moesten langs de Amerikaanse kust naar Bodega Bay in Californië gaan, waar het nodig was een geschikte plaats te vinden voor Russische vestiging.
Helaas werd de expeditie geplaagd door tegenslagen. In november 1808 stortte Nikolai neer ten noorden van de monding van de Columbia-rivier. De overlevende bemanningsleden werden gedwongen om door de bossen en bergen te dwalen, de Indianen te confronteren, honger en kou te doorstaan. Uiteindelijk gaven ze zich over aan de Indianen. Pas in mei 1810 werden de overlevende leden van de expeditie onder leiding van T. Tarakanov door de Amerikaanse kapitein Brown uit gevangenschap verlost en naar Novo-Arkhangelsk gebracht. Een jaar eerder werd een andere industrieel uitgekocht. De rest van de bemanning, inclusief de echtgenoten Nikolai en Anna Bulygin, stierf. Nog een persoon bleef in gevangenschap [11]. Ondertussen, vechtend tegen de tegenwind, arriveerde het schip "Kodiak" in Bodega Bay, waar het begon te wachten op "Nikolay". Ondertussen begon IA Kuskov de kuststrook te bestuderen. Volgens sommige rapporten zijn de Russen erin geslaagd om door de bergen te lopen tot aan San Francisco en het stiekem te bekijken [12].
In oktober 1809 keerde de Kodiak terug naar Novo-Arkhangelsk. Baranov stuurde aan de minister van Handel N. P. Rumyantsev een rapport waarin hij verzoekt om de oprichting van een Russische nederzetting in Californië. De minister presenteerde een rapport aan Alexander I, die op zijn beurt het Russisch-Amerikaanse bedrijf toestond om zich daar met eigen middelen te vestigen, zonder hulp van de schatkist.
Terwijl de regering besliste over de kwestie van de Russische kolonisatie van Californië, besloot A. A. Baranov stuurde in januari 1811 een tweede expeditie daar op het schip "Chirikov" onder leiding van I. A. Kuskov. De laatste kreeg de opdracht om de kusten van New Albion verder te verkennen, een plek te zoeken voor Russische vestiging en zich bezig te houden met de pelshandel. "Chirikov" keerde terug van zeilen in juli van hetzelfde jaar. Net als voorheen werd Bodega Bay (ten noorden van de baai van San Francisco) erkend als de beste plaats om zich te vestigen. Meestal was Kuskov bezig met de jacht op pelsdieren.
Eindelijk, na goedkeuring van de regering voor de vestiging van het dorp, wat hoogstwaarschijnlijk in oktober 1811 gebeurde, besloot A. A. Baranov stuurde een derde expeditie. Zoals eerder stond ze onder bevel van Kuskov. De expeditie vertrok in februari 1812 op de schoener Chirikov. Volgens V. Potekhin werd het fort Ross gesticht op 15 mei 1812 [13]. Tegen het einde van augustus werd de plaats omringd door een palissade, werden twee torens van twee verdiepingen gebouwd, op 30 augustus, op de dag van de naamgenoot van keizer Alexander I, werd een vlag gehesen en werd er gegroet met kanonnen en geweren [14]. Vanaf die tijd vestigden de Russen zich stevig in Californië en begon de commerciële en agrarische ontwikkeling van deze regio.
In de eerste jaren na deze gebeurtenis werden naast de palissade het huis van de heerser, kazerne, opslagruimten, werkplaatsen gebouwd. Buiten de muren van het fort werden een badhuis, een leerlooierij, een windmolen en een veestal gebouwd. Later verrees bij het fort een scheepswerf, waar kleine schepen voor de koloniale vloot werden gebouwd.
De kolonie werd geleid door een heerser. De eerste heerser van 1812 tot 1821 was I. A. Stukken. Van 1821-1824. deze functie werd bekleed door K. I. Schmidt. In de jaren 1824-1830. - Pavel Ivanovitsj Shelekhov. De gouverneur werd bijgestaan door griffiers. De volgende stap werd gezet door arbeiders of industriëlen. Qua etnische samenstelling waren de inwoners van het dorp Ross zeer divers. Russen, Aleuts, Eskimo's (Kodiaks), Indianen (Athapaskans, Tlingits en Californische Indianen), en zelfs Polynesiërs (Hawaiians) en inwoners van Finland (Finnen en Zweden) werkten en dienden in de kolonie. De totale populatie was klein en varieerde van 170 tot 290 mensen in verschillende perioden [15].
Gedurende de hele periode van Ross' bestaan werd de territoriale status niet bepaald. De gronden waarop het Russische fort was gebouwd, behoorden toe aan de Spanjaarden, die zich aanvankelijk neutraal opstelden ten opzichte van de Russen. Sinds 1815 begonnen ze echter aan te dringen op de eliminatie van Ross. De belangrijkste heersers van de koloniën zouden niet aan de eis van de Spanjaarden voldoen. Ze begrepen heel goed dat de Spanjaarden niet voldoende kracht hadden om de Russische nederzetting op de een of andere manier te bedreigen. De banden van het Spaanse koloniale bestuur in Californië met de metropool waren zwak, bovendien begon hun onafhankelijkheidsstrijd. Op alle eisen om de Ross-kolonie af te schaffen, antwoordden de Russen dat ze dit niet konden doen zonder de toestemming van hun hogere autoriteiten [16].
In de herfst van 1815 veroverden de Spanjaarden een vissersgroep van 24 Kodiak Eskimo's onder leiding van Tarakanov. Het incident vond plaats in het gebied van de San Pedro-missie: tot 1821, terwijl Californië tot de Spaanse kroon behoorde, waren er katholieke missies op zijn grondgebied. De gevangenen werden naar de missie gebracht, waar ze probeerden hen tot het katholicisme te bekeren. Bewaarde bewijs van het martelaarschap van een van de partijleden - een inwoner van de dorpen. Kaguyak noemde Chukagnak, in de doop van Peter. De enige getuige van zijn dood, Ivan Kyglai, ontsnapte vervolgens uit gevangenschap en bereikte het fort Ross in 1819. Een conceptexemplaar van zijn getuigenis, dat hij gaf in aanwezigheid van twee Kodiak-vertalers, geschreven door de hand van het hoofd van het fort IA Kuskov, wordt bewaard in de OR RSL [17].
De tweede bron die deze gebeurtenissen beschrijft, is een brief van Semyon Yanovsky, die in 1819-1821 de hoofdheerser in Alaska was, aan de abt van het Valaam-klooster, abt Damaskin, gedateerd 22 november 1865 [18]. Yanovsky bracht het verhaal van de dood van Peter-Chukagnak over, gehoord van de lippen van "een samovid Aleut, een gekwelde kameraad", blijkbaar Kyglai. De brief bevat verschillende verschillen met het protocol van getuigenissen opgetekend door Kuskov, en deze kleine verschillen in twee documentaire bronnen van verschillende aard - officiële getuigenissen en memoires, bewijzen alleen maar de waarheid van wat er is gebeurd - een inwoner van Alaska, gedoopt door Russische missionarissen, werd gemarteld in een Spaanse missie voor het weigeren om het katholicisme te accepteren. Martelaar Peter de Aleut werd de eerste van de autochtonen uit Alaska die als heilige werd verheerlijkt (1880), en is tot op de dag van vandaag een van de meest gerespecteerde heiligen onder de orthodoxen in Alaska.
Sommige onderzoekers uiten twijfels over de waarheid van I. Kyglai's getuigenissen, aangezien ze een politieke orde ontmoetten en werden gebruikt in polemieken met Spanje [19]. Er is een veronderstelling dat Kyglai's getuigenis verzonnen zou kunnen zijn, aangezien ze worden niet bevestigd door andere bronnen, en het gedrag van de Spaanse missionaris die erin wordt beschreven, was niet typisch voor katholieken. Maar in zijn acties vind je veel overeenkomsten met de methoden van de inquisitie, waarvan de activiteiten in Californië worden bewezen door documenten over de strijd van de Spanjaarden tegen de beweging voor de bevrijding van Mexico. Een van de leiders werd in 1815 door de Inquisitie veroordeeld [20]. Het was in dit jaar dat de Kodiak-partijarbeiders zich in Spaanse gevangenschap bevonden.
Na de afkondiging van de onafhankelijkheid van Mexico in 1821 gaven de nieuwe Mexicaanse autoriteiten hun pogingen om van het Russische fort af te komen niet op. In 1822 arriveerde de Mexicaanse commissaris Fernandez de San Vicente met zijn gevolg in Ross en eiste dat het dorp zou worden afgeschaft. Schmitd kondigde, net als voorheen I. A. Kuskov, aan dat hij dit niet kon doen zonder de toestemming van zijn superieuren. Na gevangenschap in 1824-1825. Volgens de Russisch-Amerikaanse en Russisch-Engelse conventies werd de juridische status van Ross gecompliceerd. Volgens deze conventies werden de grenzen van de Russische bezittingen in Amerika bepaald, maar werd er niets gezegd over Ross. Hij bleef in een semi-legale positie.
Een poging om Ross aan het Russisch-Amerikaanse bedrijf te binden, werd gedaan door een marineofficier en hoofdheerser van de Russische koloniën in Amerika F. P. Wrangel. In het voorjaar van 1836, toen hij via Mexico terugkeerde van Russisch Amerika naar Rusland, bezocht hij de hoofdstad van deze staat - Mexico-Stad. Daar slaagde hij erin de minister van Buitenlandse Zaken van Mexico, J. Monasterio, te ontmoeten. Als resultaat van de onderhandelingen was Wrangel ervan overtuigd dat als Rusland de onafhankelijkheid van Mexico erkent, de regering van dit land niet alleen zal instemmen met het bepalen van de grenzen van de Russische bezittingen in Californië, maar hen ook zal toestaan om met twee dozijn mijlen uit te breiden naar het noorden, oosten en zuiden. De tsaristische regering ging echter niet akkoord met de erkenning van Mexico en de onderhandelingen werden niet voortgezet [21].
In dezelfde 1836 werd het dorp Ross bezocht door de priester John Benjaminov, een uitstekende missionaris, de toekomstige heilige Innocentius. De activiteiten van de Orthodoxe Kerk in Californië voorafgaand aan de verkoop van Alaska hebben tot dusver zeer beperkte literaire aandacht gekregen. Informatie over de laatste periode van het bestaan van het fort Ross kan worden ontleend aan archiefdocumenten over de pastorale zorg van zijn bewoners, die we in 2012 in Irkoetsk en in een aantal archiefdepots van de Verenigde Staten hebben geïdentificeerd.
Het bleek dat priester John Benjaminov speciaal belang hechtte aan de ontwikkeling van de orthodoxie in Californië, zelfs tijdens zijn priesterlijke bediening in Alaska. In die tijd was de bevrediging van de spirituele behoeften van de kudde van het dorp Ross van het grootste belang. Zijn persoonlijke petitie aan de bisschop van Irkoetsk, Nerchinsk en Jakoetsk van 27 augustus 1831, met een verzoek om naar het fort van Ross te gaan "om de kerkelijke eisen te corrigeren", is bewaard gebleven. De missionaris schreef dat er een kapel is in een Russisch dorp in Californië, maar dat het belangrijk is dat daar diensten worden gehouden door een orthodoxe priester [22]. Dit bevestigt duidelijk het feit dat waar de priester John Benjamin diende, hij ernaar streefde de basisprincipes van zijn zendingswerk te realiseren. Hij geloofde dat het niet alleen belangrijk is om de doop uit te voeren, maar ook om voortdurend voor de gedoopten te zorgen, hen op te voeden en te bevestigen in het geloof. Zijn verzoek werd ingewilligd, bovendien assisteerde de Algemene Raad van de RAC hem bij het naar Californië sturen [23]. Zowel in Californië als in Alaska ontwikkelde pater John Veniaminov een krachtige activiteit. In een artikel over de talen van inheemse volkeren in het Russisch-Amerikaanse domein haalde hij zijn observaties over de Californische Indianen aan.
Uit de recentelijk onthulde registers van de nederzetting Ross is bekend dat in 1832 90 mensen werden gedoopt (32 mannen en 58 vrouwen). Onder hen waren slechts 24 mensen geboren in gemengde huwelijken, toen de vader Russisch was en de moeder Creools of Indiaas. De rest van de gedoopten werden geboren in huwelijken tussen inboorlingen van Alaska en inheemse Californiërs - Indiase vrouwen. Er werden ook 3 mensen gedoopt die in huwelijken waren geboren waarbij de vader een Yakut was. Uit het register blijkt ook dat in 1832 17 paren zijn getrouwd. Bovendien kwamen alle echtgenoten uit Rusland (ze waren voornamelijk Siberische boeren of bourgeoisie, evenals Yakuts), en de vrouwen waren van Creolen of natuurlijke Indiase vrouwen [24].
Bekend is het "Reisdagboek" van de priester John Veniaminov, dat hij bijhield van 1 juli tot 13 oktober 1836. In het dorp Ross woonden volgens hem 260 mensen, waarvan 120 Russen. Hij schreef: "Het fort Ross is een klein, maar vrij goed georganiseerd dorp of dorp, bestaande uit 24 huizen en verschillende yurts voor de Aleuts, aan alle kanten omgeven door akkerland en bossen" [25].
Het is ook noodzakelijk om de contacten van de priester John Veniaminov met de Spaanse missionarissen te noteren. Tijdens zijn tijd in Californië ontmoette hij Spaanse katholieken in de missies van San Rafael, San Jose, Santa Clara en San Francisco. Dit was hoogstwaarschijnlijk te wijten aan de constante gespannen relatie van de inwoners van het dorp Ross met de Spanjaarden en zijn bezorgdheid over de ontwikkeling van het zendingswerk in Amerika. Hij nam nota van de wens van de aboriginals om het christendom te aanvaarden. Tegelijkertijd was hij zich bewust van de tekortkomingen van de organisatiestructuur en het kleine aantal missionarissen, waardoor niet volledig kon worden voorzien in de geestelijke behoeften van de kudde verspreid over een uitgestrekt gebied [26].
Vragen over interactie tussen orthodoxe priesters, missionarissen en Spaanse katholieken, evenals medewerkers van de RAC en de Spaanse seculiere autoriteiten, vereisen nog aanvullende studie. We zijn geïnteresseerd in het feit dat pater John Veniaminov het dorp Ross bezocht in een tijd dat het in een uiterst moeilijke financiële toestand zou verkeren en er voorstellen werden gedaan voor een mogelijke verkoop. Ondertussen vinden we geen uitspraken over de mogelijkheid om het fort Ross en zijn rampzalige toestand te liquideren in de overgebleven documenten.
De laatste keer dat de missionaris het dorp Ross bezocht, was in 1838, op weg naar St. Petersburg, waar hij op weg was met een nieuw project van missionaire ontwikkeling in nieuwe gebieden. Hij verbleef in de hoofdstad van juni 1839 tot begin januari 1841. [27] - net op het moment dat de kwestie van de verkoop van het fort Ross werd opgelost in de hoofdraad van de RAC. De directeuren van de RAC zouden geïnteresseerd kunnen zijn in de mening van pater John Veniaminov over deze kwestie, maar er zijn nog geen documenten gevonden die dit bevestigen. Het is moeilijk voor te stellen dat dit zou zijn gebeurd zonder de mening van de Amerikaanse missionaris te bestuderen, want op 15 december 1840 werd hij tot bisschop gewijd van Kamtsjatka, Koerilen en de Aleoeten, en als Ross onder de jurisdictie van de RAC zou blijven, deze Russische nederzetting zou deel gaan uitmaken van haar missiegebied [28]. Toen een nieuw bisdom werd gevormd, werden de territoriale grenzen speciaal bepaald. Het gevestigde bisdom Kamtsjatka was enorm groot en bijzonder moeilijk te besturen, en als het het dorp Ross zou omvatten, zou het direct contact hebben met heterodoxe bekentenissen, en dit zou op zijn beurt een uitbreiding van de functionele taken van het bisdom en hun speciale staatsbegrijpen vereisen. Keizer Nicolaas I nam persoonlijk deel aan de beslissing over de wijding van pater John Veniaminov aan de bisschop voor het dienen in Alaska, en bestempelde het als het ware als een gebied van speciale spirituele belangen van de Russisch-orthodoxe kerk. De kwestie met Californië was ingewikkelder. Het lijkt erop dat zelfs dan de Algemene Raad van het bedrijf en St. Innocent deze kwestie zouden kunnen bespreken. De nieuwe bisschop, die alle talenten had om de orthodoxie in nieuwe gebieden te prediken, kon zijn kennis van de vertaling van de Heilige Schrift immers ook met succes toepassen in Californië.
Blijkbaar werd de kwestie van het lot van Ross beslist tijdens een vergadering van de hoofdraad van de RAC op 16 november 1838. De directeuren verwezen naar het rapport van de opperheerser van de koloniën, IA Kupreyanov, gedateerd 12 april 1838, dat overigens niets zei over de nutteloosheid, waardevermindering of nutteloosheid van Ross, maar alleen de stopzetting van de visserij op zeebevers en het gebrek aan arbeidskrachten [29]. Desondanks interpreteerden de directeuren het op hun eigen manier en voerden aan dat "de voordelen van Ross voor de koloniën en het Russisch-Amerikaanse bedrijf in het algemeen absoluut te verwaarlozen zijn en verre van evenredig zijn met de offers die worden gebracht om de nederzetting te behouden."
In januari 1839 g. Tussen het Russisch-Amerikaanse bedrijf en de Engelse Hudson's Bay Company (KGZ) werd een overeenkomst getekend over de overdracht van deze laatste naar de pacht van de monding van de Stakhin (Stikhin) rivier. De Britten waren verplicht om huur te betalen met bont en voedsel (meel, granen, boter, corned beef). Deze overeenkomst loste het probleem van de voedselvoorziening van Russisch Amerika gedeeltelijk op [30].
In maart 1839 verzocht de Algemene Raad van de Russisch-Amerikaanse Compagnie de regering om Fort Ross af te schaffen. Het bestuur van het bedrijf beschouwde economische factoren als de belangrijkste redenen voor de liquidatie van de Russische nederzetting in Californië: een stijging van de onderhoudskosten met een daling van de inkomsten uit landbouw en ambachten. Ter ondersteuning van hun woorden haalden de bestuurders van het bedrijf enkele cijfers aan die naar hun mening getuigen van de onrendabiliteit van Ross. Het rapport gaf aan dat voor de periode van 1825 tot 1829 het onderhoud van Ross gemiddeld 45 duizend roebel per jaar kostte. De inkomsten daaruit waren 38 duizend roebel (29 duizend uit bont en 9 duizend uit de landbouw) [31]. Het is echter heel vreemd dat de regisseurs opereerden met gegevens uit de jaren 1820. Tegelijkertijd werd er helemaal geen rekening gehouden met de gegevens van een latere periode, toen er sprake was van een stijging van de oogst.
In april 1839 kreeg de regering toestemming om het Russische fort en de nederzetting in Californië af te schaffen. Het rapport van de Russisch-Amerikaanse Compagnie vermeldde de officiële redenen voor het verlaten van de Russische kolonie in Californië. Ten eerste werd gesteld dat het in Ross niet mogelijk was om de landbouw te ontwikkelen op de schaal die was gepland toen de kolonie werd opgericht. Bouwland en weilanden bevonden zich in de buurt van de zee en in bergachtige gebieden. Zeemist en bergachtig terrein "hinderden het rijpen van de oogst." Ten tweede namen de kosten van het onderhoud van Ross gestaag toe, terwijl de inkomsten uit zijn activiteiten daalden. In 1837, als gevolg van de versterking van het garnizoen, stegen de kosten tot 72 duizend roebel en de inkomsten bedroegen 8 duizend roebel (allemaal uit de landbouw), terwijl de visserij op zeedieren stopte. Ten derde, nadat de pokken in het Kodiak-departement in 1838-1839 woedden, werd het Russische koloniale bestuur gedwongen om ongeveer 60 volwassenen van Kodiak Island van Ross te verwijderen om de bevolkingsafname te compenseren. Om de activiteiten van Ross voort te zetten, was het noodzakelijk om "Russische arbeiders" in dienst te nemen. Dit zou tot extra kosten leiden [32].
Als resultaat van de analyse van de documenten waarover we beschikken, kunnen we concluderen dat inderdaad, als de visserijactiviteit van Ross zich aanvankelijk met succes ontwikkelde, het inkomen van de RAC uit de jacht op bont sterk daalde. Zo was het in de beginjaren van het bestaan van de kolonie mogelijk om jaarlijks meer dan 200 zeebevers (zeeotters) te vangen. Maar al in de eerste helft van de jaren 1820 werden er jaarlijks slechts 20-30 zeeotters geoogst.
Maar de situatie met de landbouw was heel anders. Aanvankelijk verbouwden de kolonisten alleen tuingewassen (bieten, rapen, radijs, erwten, bonen, aardappelen). Sinds de jaren 1820 ligt de focus vooral op veeteelt en akkerbouw. Dus, als tegen het einde van het bewind van I. A. Kuskov in Ross waren er: 21 paarden, 149 stuks vee, 698 schapen, 159 varkens, en tegen 1830 nam het vee sterk toe. Er waren 253 paarden, 521 runderen, schapen 614 en varkens 106. De veeteelt leverde niet alleen vlees aan de bemanningen van de schepen van het bedrijf, maar ook boter, die naar de hoofdstad van Russisch Amerika, Novo-Arkhangelsk, werd gestuurd.
Opgemerkt moet worden dat de problemen met het voorzien van brood aan de koloniën de hoofddirectie in St. Petersburg vrijwel vanaf het moment dat de RAC werd gevormd, bezorgd maakten. In 1830 werd de hoofdaccountant van de Staatsonderneming van de RAC N. P. Bokovikov schreef aan de heerser van het Novo-Arkhangelsk-kantoor van de RAC en aan zijn vriend K. T. Chlebnikov: “Rezanov ontdekte in Californië een onuitputtelijke bron van brood, naar de mening van die tijd, waarmee ze dachten hun kolonies voor altijd te voeden…. Ondertussen is de Californische bron van brood al lang opgedroogd en valt er niets meer over expedities te praten, er is zoveel geld aan uitgegeven dat het genoeg zou zijn geweest om dezelfde snelweg te maken. van Jakoetsk tot de Zee van Okhotsk zoals dat van St. Petersburg tot Moskou gebeurt” [33].
In dezelfde lange brief merkte Bokovikov op dat de directe kosten voor een expeditie rond de wereld 300 duizend roebel bedroegen. De RAC SE schreef deze kosten af als toeslagen voor goederen geleverd vanuit Okhotsk. Naar de mening van de hoofdaccountant kon dit niet lang duren en moest er naar een andere oplossing worden gezocht.
Tegelijkertijd erkende Chlebnikov zelf in zijn "Notes on the Colony in America" de successen in de landbouw: "Kuskov maakte het begin … Schmitt intensiveerde de landbouw … Shelekhov breidde het uit voor zover mogelijk" [34].
Ondanks de relatief ongunstige ligging van het fort en het dorp Ross ten opzichte van andere gebieden in Californië (vochtig klimaat, mist, onvoldoende gecultiveerde gebieden), ontwikkelde de landbouw in Ross zich met succes. Dus onder de heerser I. A. In Kuskovo werden jaarlijks slechts ongeveer 100 peulen tarwe en gerst verwijderd. Onder Schmidt werden jaarlijks ongeveer 1800 peulen graan geoogst. Onder de heerser P. I. De landbouw in Shelekhovo bereikte het niveau van 4500 peulen graan per jaar [35]. In de jaren 1830, onder de heerser P. S. Kostromitinov (1830-1838) was er een uitbreiding van de gecultiveerde gebieden. FP Wrangel rapporteerde in 1832 met tevredenheid aan het Hoofdbestuur: "de tarweoogst … was nu redelijk goed … Ook de veeteelt van het dorp Ross wordt in goede staat en met succes gefokt" [36]. In die tijd werden de zogenaamde ranches gesticht - individuele boerderijen (boerderijen) op de vruchtbare gronden ten zuiden en ten oosten van het Ross-fort. In totaal werden drie boerderijen opgericht, genoemd naar de namen van de figuren van het bedrijf: de boerderij van Khlebnikov, de boerderij van Kostromitinov en de boerderij van Chernykh.
Afzonderlijk moet gezegd worden over Yegor Leontyevich Chernykh. Hij kreeg een speciale opleiding aan de school van de Moscow Society of Agriculture en was met succes actief in de landbouw in Kamtsjatka [37]. Op initiatief van de Opperheerser van de koloniën F. P. Wrangel, werd hij uitgenodigd om te dienen in de Russisch-Amerikaanse Compagnie en werd hij naar het dorp Ross gestuurd als assistent van P. S. Kostromitinova. Dankzij de inspanningen van E. L. De zwarte landbouw in Russisch Californië werd verder ontwikkeld. Op zijn aandringen begon men het land te ploegen, niet op paarden, maar op sterkere stieren. Hij ontwierp en bouwde een "dorsmachine", kocht zaden van de beste tarwe uit Chili [38]. Het zaaien van nieuwe gebieden heeft geleid tot een toename van de oogst van graan.
Volgens het rapport van Kupreyanov van 29 april 1839 bereikte de export van graan in 1838 een recordcijfer van 9, 5 duizend poeds [39]. Het is hier vermeldenswaard dat de jaarlijkse behoefte van de Russische koloniën in Amerika in dezelfde periode ongeveer 15 duizend graankorrels bedroeg [40]. Dat wil zeggen, Ross dekte tweederde van alle behoeften. Als we er bovendien rekening mee houden dat het inkomen uit de landbouw in de jaren 1820, toen het maximale bedrag van 4, 5 duizend graankorrels werd verzameld, 9 duizend roebel bedroeg, dan in 1838, toen 9, 5 duizend graankorrels werden verzameld, moest het twee keer zoveel zijn, dat wil zeggen ongeveer 18 duizend roebel. Maar de officiële papieren vermeldden verwaarloosbare bedragen aan inkomsten (3 duizend roebel), terwijl de uitgaven daarentegen als zeer hoog werden aangeduid (tienduizenden roebel) [41]. Volgens sommige onderzoekers was het in de jaren '30. XIX eeuw. Californië wordt de belangrijkste graanmarkt voor Russisch Amerika [42]. Bovendien, zoals J. Sutter opmerkte: "Tarwe, haver en groenten groeiden op Russische boerderijen in Californië, waar ze ook vee hielden … De inwoners van Russisch Alaska waren zo afhankelijk van wat ze in Californië produceerden dat melk die in hun huizen kwam de belangrijkste heerser in Novo-Arkhangelsk werd verkregen van koeien die hooi aten dat was verkregen uit Californië "[43].
Zo stelt een analyse van de beschikbare documenten ons in staat om een duidelijke tegenstrijdigheid vast te stellen tussen de officiële redenen voor de afschaffing van het fort en het dorp Ross met de werkelijke stand van zaken. De oogsten in de buurt van de Russische kolonie in Californië groeiden van jaar tot jaar, evenals de graanleveringen aan Novo-Arkhangelsk, hoewel de directeuren van de RAC de Russische regering van het tegendeel verzekerden. Waarschijnlijk kan de oplossing voor het probleem met deze tegenstrijdigheid in de rapporten worden gezocht in de "extra kosten" waarover Bokovikov in 1830 schreef, bijvoorbeeld voor het organiseren van het transport van graan van Californië naar Novo-Arkhangelsk, of zelfs voor expedities rond de wereld.
Het duurde enkele jaren voordat Ross werd afgeschaft. In 1840 verwijderde de Russisch-Amerikaanse onderneming 120 van haar werknemers uit Californië, evenals het grootste deel van haar roerende goederen. Het vee werd geslacht en ook naar Novo-Arkhangelsk gebracht. In september 1841 werd een koper gevonden voor het onroerend goed. Het was een Mexicaans staatsburger van Zwitserse afkomst, John Sutter (Sutter), die zijn kolonie "New Helvetia" in Californië stichtte [44]. Hij stemde ermee in om al het resterende onroerend goed te kopen voor 30 duizend piaster (42857 roebel, 14 kopeken in zilver) met betaling in termijnen voor vier jaar, te beginnen in 1842. Een formele overeenkomst met hem werd in december 1841 ondertekend. De eerste twee jaar was Sutter verplicht om de schuld niet in geld te betalen, maar in voorraden en voedsel voor een bedrag van 5000 piaster per jaar. In het derde jaar moest hij ook 10 duizend piasters aan voorraden betalen. En in het laatste vierde jaar moest hij het resterende bedrag (10 duizend piaster) contant betalen. Een belangrijke voorwaarde was dat Sutter, totdat de volledige schuld aan het Russisch-Amerikaanse bedrijf was betaald, niet kon beschikken over zijn eigendom in New Helvetia, getaxeerd op 145 duizend zilveren roebel [45].
De kwestie van Sutter's betaling van geld voor Ross in de geschiedschrijving blijft nog steeds onopgelost. Het collectief "History of Russian America" stelt dat J. Sutter in het "vastgestelde tijdsbestek" "zijn schuld voor Ross niet heeft betaald" [46]. Een artikel van de Amerikaanse wetenschapper B. Dmitrishin zegt het volgende: “Niemand weet zeker hoeveel van de 30 duizend geld en producten het Russisch-Amerikaanse bedrijf van Sutter ontving” [47]. In de inleiding tot het verzamelen van documenten "Rusland in Californië" wordt gezegd: "Na Ross verkocht te hebben, was het bedrijf in de jaren 1840 echter niet in staat om de volledige betaling van Sutter te krijgen (het onbetaalde saldo was 28 duizend piaster)" [48]. AV Grinev, blijkbaar vertrouwend op het biografische woordenboek van R. Peirce, merkte op: "Sutter heeft de RAC nooit afbetaald, aangezien er op 24 januari 1848 goud op zijn land werd gevonden en de goudkoorts die begon de ondernemer op de rand van de ondergang bracht: in 1852 ging het failliet”[49].
Als u echter de balansen van het bedrijf bestudeert en deze vergelijkt met andere bronnen, kunt u het vastgestelde standpunt corrigeren. Sutter was inderdaad niet in staat om de schuld op tijd te betalen. Mislukte oogsten en het uitbreken van de oorlog tussen de Verenigde Staten en Mexico voorkomen. Voor de factureringsperiode (1842-1845) werd slechts een kwart van de schuld, dat wil zeggen 7, 5 duizend piasters, aan goederen en voorraden aan hen betaald. Aangezien Sutter echter ook verplicht was om het transport van de goederen te betalen en hij dit niet deed, aangezien de producten werden geëxporteerd op de schepen van de RAC en door het bedrijf, bleef zijn schuld aan het einde van de betalingsperiode bestaan praktisch onveranderd. En rekening houdend met de opgelopen rente is deze zelfs licht gestegen. Op de balans van de Russisch-Amerikaanse Compagnie voor 1846 had Sutter een schuld van 43.227 roebel 7 kopeken in zilver. Het Russisch-Amerikaanse bedrijf maakte zich geen zorgen over het feit dat Sutter zijn taken niet zou vervullen. De RAC had het eigendom van deze Californische ondernemer in New Helvetia in pand gegeven [50].
Na de toetreding van Upper California tot de Verenigde Staten in 1848 hernieuwde het Russisch-Amerikaanse bedrijf zijn aanspraken op de inmiddels Amerikaanse staatsburger Sutter. In 1849 betaalde hij op verzoek van het bedrijf 15 duizend piasters, die niet in goederen werden uitgegeven, maar in goud dat in zijn bezittingen werd gedolven. Het resterende bedrag moest hij in het najaar van datzelfde jaar betalen. In het rapport van het Russisch-Amerikaanse bedrijf stond: "Het bedrijf kan geen verliezen lijden door het afbetalingsplan en, in het algemeen, de traagheid van het betalen van deze schuld, omdat hij door de kracht van het met Sutter gesloten contract is verplicht niet alleen rente te betalen, maar ook een deel van de kosten die de compagnie had om hun schepen in dit geval naar Californië te sturen, en de koloniale autoriteiten werden veroordeeld,laat u bij het incasseren van een schuld van Sutter zonder uitzondering leiden door de voorwaarden van het contract”[51].
In 1850 stuurden de koloniale autoriteiten de assistent van de heerser van het Novo-Arkhangelsk-kantoor, V. I. Ivanova. Hij werd belast met het innen van de rest van de schuld van Sutter. Ivanov slaagde erin 7 duizend piasters te herstellen. Het resterende bedrag van 7.997 roebel 72 kopeken (of ongeveer 5.6.000 piaster) moest worden ontvangen door de Russische vice-consul Stuart die in San Francisco was aangesteld [52]. Latere bedrijfsrapporten zeggen niets over de schuld van Sutter. Het is echter vermeldenswaard dat een aparte kolom genaamd "schuld voor het dorp Ross", die steevast aanwezig was in alle vorige balansen, van de korte balans van het bedrijf voor 1851 verdween.
Dus voor de periode 1842-1850. volgens de rapporten van het Russisch-Amerikaanse bedrijf betaalde Sutter minstens 29,5 duizend piasters voor het dorp Ross, wat bijna de volledige schuld is voor het dorp Ross dat hij kocht. Merk op dat hij het grootste deel van de schuld in goud betaalde, en niet in producten en goederen, zoals aangegeven in het contract. Betalen in goud was blijkbaar winstgevender voor het Russisch-Amerikaanse bedrijf, aangezien het voedsel ontving van de Hudson's Bay Company.
Laten we echter terugkeren naar de redenen voor de verkoop van de Russische kolonie in Californië. De officiële redenen voor de verkoop, uiteengezet in het rapport van het Russisch-Amerikaanse bedrijf, begonnen onmiddellijk te domineren in de geschiedschrijving. De historicus PA Tikhmenev schreef in zijn grote monografie: “de vestiging van [Fort Ross - AE, MK, AP] was slechts een zware last voor de koloniën. Het eiste de versnippering van de koloniale strijdkrachten, de hervestiging van een aanzienlijk deel van de Aleut-partijen en ten slotte hogere uitgaven, zonder enige hoop op een bevredigende beloning in de toekomst te beloven." Zo beschouwde hij economische factoren als centraal bij de liquidatie van de kolonie. Toegegeven, tegelijkertijd wees Tichmenev ook op enkele politieke omstandigheden, met name op de onzekerheid over de status van de kolonie. Na de missie van Baron F. P. Wrangel in Mexico leidde niet tot de gewenste resultaten, en de Russische regering steunde het bedrijf niet in haar voornemen om de status van een Russische kolonie in Californië, de hoofdraad van de RAC, met instemming van de Speciale Raad van het bedrijf, besloten om het af te schaffen. Overigens zegt Tichmenev in zijn werk niets over het feit dat Sutter de schulden voor de door hem gekochte gebouwen niet heeft afbetaald [53].
Ongeveer dezelfde redenering wordt gegeven door de Sovjet-historicus S. B. Baars. Hij schreef: “De Ross-kolonie heeft het bedrijf altijd niets dan verliezen gebracht. Het werd alleen bewaard in de hoop op gunstige omstandigheden in de toekomst." Echter, na een mislukte poging om de status van de kolonie te consolideren, ondernomen door F. P. Wrangel, "deze laatste hoop was verloren" [54].
In de jaren 90. van de vorige eeuw werden de prioriteiten anders gesteld. Dit werd gedaan door academicus van de Russische Academie van Wetenschappen N. N. Bolchovitinov. Hij schreef dat hoewel de regering van de RAC in de eerste plaats economische factoren naar voren bracht als de liquidatie van het dorp Ross, algemene politieke motieven belangrijker waren. Door hen begreep Bolchovitinov niet alleen de onzekerheid van de status van de kolonie, maar ook de toenadering van het Russisch-Amerikaanse bedrijf tot de Hudson's Bay Company, waardoor de RAC voedsel van de Britten begon te ontvangen [55].
Iets later publiceerde N. N. Bolkhovitinov een selectie van documenten over de liquidatie van Ross. Centraal daarin stond het contract zelf tussen het Russisch-Amerikaanse bedrijf en de Hudson's Bay Company. Naar zijn mening was “de belangrijkste reden voor het besluit om de Russische kolonie in Californië te liquideren het contract tussen de RAC en de KGZ, gesloten door F. P. Wrangel en George Simpson in Hamburg begin 1839, waarmee niet alleen oude geschillen werden opgelost, maar ook de basis werd gelegd voor een succesvolle samenwerking tussen de twee bedrijven in de toekomst”[56].
Het werk "Rusland in Californië" drukt een soortgelijk standpunt uit: "De kolonie was niet alleen onrendabel, maar ook een geopolitiek" struikelblok ". Zowel de Spanjaarden als de Mexicanen waren tegen haar. Een poging van F. P. Wrangel's overeenkomst met de Mexicaanse autoriteiten in Mexico-Stad zelf (1836) was niet succesvol vanwege de beperkte bevoegdheden van hem en de onwil van Nicholas I om voor de diplomatieke erkenning van Mexico voor Ross te gaan, wat een precedent van groot belang zou betekenen voor de Russische buitenlands beleid. De conservatieve Nicholas I was niet klaar voor een dergelijke beslissing' [57]. De verkoop van Ross werd bepaald door een overeenkomst met de KGZ over de levering van voedsel aan Russisch Amerika [58]. In de laatste, waaronder internetpublicaties, schrijven ze ook over het vermeende "vreselijke verlies van Fort Ross" [59].
Zo werd in de geschiedschrijving de opvatting vastgesteld dat de redenen voor de verkoop van Ross economische factoren (onrendabiliteit van de kolonie) en politieke omstandigheden (statusonzekerheid en toenadering tot de Britten) waren. De enige verschillen zijn dat sommige onderzoekers de belangrijkste economische redenen beschouwen (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), anderen - politiek (N. N. Bolkhovitinov).
Het lijkt erop dat de overeenkomst tussen het Russisch-Amerikaanse bedrijf en de Hudson's Bay Company meer als gevolg dan als reden voor de verkoop van Ross kan dienen. Voor een alomvattende studie van deze kwestie zou echter actiever gebruik moeten worden gemaakt van nieuwe bronnen, met name die met betrekking tot de onderhandelingen tussen de KGZ en de RAC. Maar vandaag hebben we een zeer beperkt aanbod aan archiefmateriaal dat geen volledig beeld geeft van de onderhandelingen. Beide bedrijven werken al lang met elkaar samen. Bovendien was hun relatie soms behoorlijk gespannen. Wetenschappers die dit probleem hebben bestudeerd zijn tot de conclusie gekomen dat de levering van voedsel via de KGZ minder gunstig was voor de RAC dan de ontvangst van landbouwproducten uit Californië [60]. Er zijn nog geen onweerlegbare documenten onthuld dat de reden voor de verkoop van Ross het sluiten van een overeenkomst met de Britten was. De Russische zijde was zich bewust van de onvermijdelijke Amerikaanse expansie naar de westkust, die herhaaldelijk werd gewaarschuwd door de Russische gezant naar Washington A. A. Bodisko. Ironisch genoeg sneed KGZ vijf jaar na de verkoop van Ross de voedselvoorziening aan de RAC af.
Dus, wat deed V. S. Zavoiko aan zijn gesprekspartner M. S. Korsakov over de redenen voor de verkoop van Ross? Allereerst V. S. Zavoiko zei dat "dit het geval was van Wrangel, de voormalige directeur van de Russisch-Amerikaanse Compagnie." Waarschijnlijk betekende het dat het F. P. Wrangel, die echter geen directeur was, maar een adviseur voor koloniale zaken onder de hoofddirectie, was de belangrijkste initiator en dirigent van het hele proces van liquidatie van de Russische kolonie in Californië. Verder zei Zavoiko letterlijk het volgende: "de soeverein heeft de directeuren meer dan eens verteld dat hij hen geen enkele hulp zou verlenen bij deze schikking, en als er een onaangename botsing met een van de buitenlanders zou plaatsvinden door deze schikking, zou hij geen oorlog met iemand vanwege het bedrijf. ". Zo bevond Ross zich altijd als het ware buiten het diplomatieke veld van de Russische staat, die het initiatief in handen gaf van het Russisch-Amerikaanse bedrijf, dat het het recht gaf om een nederzetting in Californië te vestigen en in stand te houden, maar niet om het in deze regering. Zavoiko ging verder met te zeggen dat brood in Ross aanvankelijk "met succes werd geboren", maar toen begon de kolonie plotseling verliezen te brengen. Het bleek dat "de hoofden van het fort Ross, daarheen gestuurd vanuit het bedrijf, aankondigend aan het bedrijf dat ze geen brood hadden, veel brood apart verkochten en zichzelf verrijkten" (onze nadruk - AP, MK, AE). Als gevolg hiervan hadden de directie van de onderneming en het koloniale bestuur de indruk dat de kolonie niet winstgevend was. Toen kwam er een "kans om Sutter winstgevend te verkopen", wat werd gedaan [61].
Als veel onderzoekers schreven over het gebrek aan overheidssteun bij het verkrijgen van Ross voor het Russisch-Amerikaanse bedrijf, dan zijn de beschuldigingen van Zavoiko tegen de heersers van Ross nogal onverwacht. Het blijkt dat de onrendabiliteit van het Russische dorp in Californië alleen op papier stond. In werkelijkheid bracht de kolonie inkomsten, maar niet voor het Russisch-Amerikaanse bedrijf, maar voor de heersers van Ross, die zich een deel van de opbrengst van de verkoop van brood "aan de kant" toeeigenden. De beschuldigingen aan het adres van de 'laatste heersers' van dit Russische fort zijn te ernstig om zonder meer te worden aanvaard. Misschien VS Had Zavoyko ongelijk? In de tekst van het dagboek van M. S. Korsakov, er is geen informatie over waar Zavoiko zijn geloof op baseerde. Hij verwees alleen naar het feit dat Ross de Chief Ruler I. A. Kupreyanov, die overtuigd raakte van de onrendabiliteit van de kolonie. Maar aangezien V. S. Zavoiko was een naaste verwant van een van de belangrijkste heersers van de koloniën F. P. Wrangel en kende de zaken van het Russisch-Amerikaanse bedrijf goed, aangezien hij een hoge positie als hoofd van de handelspost bekleedde, kan men zijn woorden serieus nemen.
Zavoiko noemde de specifieke namen van degenen die verantwoordelijk waren voor de diefstal van brood niet. Het is bekend dat I. A. Kupreyanov op het schip "Nikolay" bezocht Ross in de zomer van 1838. Het doel van de reis was om de Russische kolonie in Californië te inspecteren. Maar zelfs eerder, in een rapport aan de Algemene Raad op 12 april 1838, meldde hij dat de bevervisserij in Californië praktisch was gestopt. Daarnaast klaagde hij over het gebrek aan arbeidskrachten in het dorp en in alle Russische koloniën in het algemeen [62]. Toen Kupreyanov Ross bezocht, was de heerser Peter Stepanovich Kostromitinov. In augustus 1838 werd Alexander Gavrilovich Rotchev in zijn plaats benoemd <[63]. Bijgevolg kunnen de beschuldigingen juist betrekking hebben op deze laatste twee hoofden van de kolonie.
In 1837 bedroegen de kosten voor het onderhoud van de kolonie 72 duizend roebel, waarvan 31 duizend naar de salarissen van werknemers gingen. Waarschijnlijk waren het deze indrukwekkende cijfers die de reden waren voor het ontslag van PS Kostromitinov. Maar dat loste het probleem niet op. Onder A. G. Rotchev bedroegen de uitgaven voor de periode van september 1838 tot half juli 1841 meer dan 149 duizend roebel [64]! Deze kosten waren duidelijk overschat. Ze waren veel hoger dan de kosten van andere kantoren in Alaska en bestonden mogelijk alleen op papier.
Indirect bewijs suggereert dus dat er mogelijk misbruik heeft plaatsgevonden. Voor verdere studie van deze kwestie is het noodzakelijk om bevestiging van deze feiten te vinden uit andere bronnen, het beste van alle neutrale, buitenlandse. En dergelijk bewijs is echter ook indirect.
Fort Ross
In 1839 kreeg Ross bezoek van de Franse navigator Cyril-Pierre-Théodore Laplace. In de later gepubliceerde aantekeningen sprak hij zeer hartelijk over de heerser van de kolonie Rotchev en de rijkdommen die hij toevallig in Ross zag. Volgens Laplace werd de Russische kolonie in Californië "gesticht in 1812 met als enig doel de noordwestelijke bezittingen te voorzien van brood, tuinplanten, alle mogelijke benodigdheden voor de tafel en uiteindelijk corned beef." Het zien van "veel vaten corned beef …, boter, eieren, kaas of kool, wortelen, rapen, meloenen, zorgvuldig verzegeld en klaargemaakt voor transport naar hun bestemming" vastgesteld [65].
Na een bezoek aan een van de landbouwboerderijen, schreef Laplace met bewondering: "Ik zag een ruime schuur gevuld met uitstekende koeien, waarvan de melk in een speciale kamer, beschermd tegen de brandende wind, werd omgezet in boter en kaas voor de tafel van de hoogste autoriteiten in Novo-Arkhangelsk. Ik was op een volledig Europese boerderij: ik zag schuren vol graan en aardappelen; werven met veel goed gevoede varkens; schaapskooien met schapen, van wiens wol de heer Rotchev spoedig een nieuwe bedrijfstak verwachtte; kippen en nog wat ganzen en eenden die in een plas spetteren”[66]. Misschien kwam van al deze rijkdom en verscheidenheid aan voedselproducten niet alles de kolonie binnen, maar sommigen gingen "aan de kant". Laten we niet vergeten dat volgens officiële gegevens in deze periode de verliezen van de kolonie meer dan 50 duizend roebel per jaar bedroegen!
Toen Laplace na een paar jaar hoorde over de afschaffing van Ross, kon hij het niet geloven. Natuurlijk begon de navigator de ware redenen voor de verkoop van de kolonie te doorgronden. In zijn aantekeningen maakte hij een volkomen redelijke conclusie: "In werkelijkheid onthulden de incidenten in de acties van het bedrijf zowel bijziendheid in relatie tot de belangen van zowel Rusland als zijn eigen belang, als het gebrek aan activiteit in zijn ondernemingen." Toen drukte hij een andere merkwaardige gedachte uit over de redenen voor de eliminatie van Ross. Analyse van de omstandigheden van het sluiten van de overeenkomst tussen de RAC en KGZ in 1839, schreef hij: "Ten slotte werd Bodego Bay zelf opgeofferd aan de eisen van de Hudsonbey Company, ontevreden over de welvaart van Ross en de ontwikkeling van de Russisch-Californische handel ten koste van Engelse kooplieden. Vestingwerken, boerderijen, winkels, huizen, akkers, talrijke kuddes runderen en kudden paarden, alles wat ik kort tevoren als een bron van rijkdom heb aangeduid, dit alles werd voor een onbeduidend bedrag verkocht”[67]. Hier zien we een directe hint dat de Engelse Hudson's Bay Company geïnteresseerd was in de afschaffing van Ross, met de belofte de Russische kolonies in Alaska van voedsel te voorzien. Ross was inderdaad een concurrent van KGZ. Zijn afwezigheid maakte de RAC afhankelijk van de Britse voedselvoorziening. Door de liquidatie van Ross kreeg het Britse bedrijf een betrouwbare markt voor zijn landbouwproducten.
Verder discussiërend over Ross en het Russisch-Amerikaanse bedrijf, stelde Laplace een heel redelijke vraag: "hoe de opmerkingen van de heer Rotchev over de wijsheid en bekwaamheid van zijn bazen te verzoenen" met hun echte acties, waardoor het bedrijf afhankelijk werd van zijn concurrenten (KGZ), die de kolonies van voedsel moeten voorzien? Hij kon niets anders vinden om te rechtvaardigen dan de directeuren van de RAC te beschuldigen. Laplace schreef: “Daarom moeten we de reden voor alles wat ik heb gezegd alleen maar in de slaperigheid van de directeuren in St. Petersburg zoeken. Dit is een normaal gevolg van grote winsten die zonder arbeid en risico worden verkregen door middel van een monopolie en onder bescherming van de macht”[68].
Hier is het de moeite waard om aandacht te besteden aan de laatste heerser van Ross A. G. Rothev. Hij was anders dan alle vorige heersers van de kolonie, die allemaal, behalve K. I. Schmidt, vertegenwoordigde de koopmansklasse. Rothev kwam uit een intelligent gezin, zijn vader was beeldhouwer. Alexander Gavrilovich zelf was van kinds af aan dol op literatuur, kunst en poëzie. Van jongs af aan begon hij te schrijven: hij schreef poëzie, vertaalde buitenlandse auteurs. In 1828 trouwde hij, tegen de wil van de ouders van de bruid, met prinses Elena Pavlovna Gagarina, die in het geheim van huis vluchtte en met hem trouwde in Mozhaisk. Volgens de memoires van D. Zavalishin werd het huwelijk van "Prinses Gagarina met de onbekende schrijver Rotchev" besproken door bijna de hele Russische samenleving [69].
Een aantal jaren werd Rothev onderbroken door klusjes: hij bekleedde de functie van kopiist, vertaalde teksten in vreemde talen, probeerde zijn werken tegen royalty's te publiceren. In 1835 trad hij toe tot de Russisch-Amerikaanse Compagnie om zijn financiële problemen op te lossen. Samen met zijn gezin vertrok hij naar Russisch Amerika, waar hij eerst de functie van assistent (ambtenaar bij speciale opdracht) onder de Chief Ruler op zich nam en vervolgens de baas werd van Ross [70]. Dus als we aandacht besteden aan de omstandigheden van het verschijnen van A. G. Rothev in Californië, kan worden gezien dat hij naar alle waarschijnlijkheid een motief had voor misbruik en het verkopen van brood terzijde.
Al na de opheffing van Ross A. G. Rothev begon het Russisch-Amerikaanse bedrijf actief in de pers te bekritiseren en beschuldigde het van kortzichtigheid en overhaast vertrek uit Californië. Zo verscheen een van zijn kritische aantekeningen in het "Journal for Shareholders" van 1857. Rothev schreef: "De eigendommen van het bedrijf in Californië waren helemaal niet dromerig, en met de minste volharding en vertrouwen in hun acties had het bedrijf alle gelegenheid om deze bedrijven uit te breiden en van kale kliffen naar de vette akkers van dit misschien graan- groeiende regio in de wereld.” Verder kwam hij tot de volgende conclusie: "Het is beter om de trieste polemiek te beëindigen met de overtuiging dat de Russische persoon niet in staat is om kolonies te stichten, en vanaf dit begin wordt ook de blunder van het Russisch-Amerikaanse bedrijf uitgelegd" [71]. Merk op dat de positie van Rothev met betrekking tot de leiding van het Russisch-Amerikaanse bedrijf diametraal is veranderd. In gesprekken met Laplace, toen het fort en het dorp Ross nog onder de controle van de RAC stonden, sprak hij over de "wijsheid" en "vaardigheid" van zijn superieuren, en na de verkoop van de kolonie bekritiseerde hij hen scherp.
Terugkomend op het dagboek van M. S. Korsakov, laten we onze aandacht richten op zijn persoonlijke reflecties over het lot van Ross. De toekomstige gouverneur-generaal van Oost-Siberië merkte het volgende op: “Toch heeft Wrangel het erg bij het verkeerde eind. Zijn fout was dat oplichters werden aangesteld door de hoofden van Ross, en als hij al had besloten om het [het fort - AP, MK, AE] te verkopen, dan had hij eerst, via ervaren mensen, moeten zorgen voor het gemak en de groei van de grond van het land … Nu is duidelijk dat het onderzoek zou hebben geleid tot de ontdekking van goud, dat daar momenteel in overvloed wordt gedolven … De belangrijkste reden voor de verkoop denk ik … had niet de moed om door te gaan met wat was begonnen, zichzelf voorzien van goed management en strikt toezicht op de kolonisten tegen onaangename botsingen met buitenlanders " [72].
En tot slot enkele overwegingen met betrekking tot de financiële en economische activiteiten van de Russisch-Amerikaanse Compagnie (RAC FHD) en Ross. Bij het bepalen van de onrendabiliteit of winstgevendheid van deze Russische nederzetting in Californië, laten onderzoekers zich leiden door informatie die is verkregen uit de bekende en gedeeltelijk gepubliceerde rapporten van de State Enterprise van de RAC. Er zijn duidelijk niet genoeg berichten over de FHD van de heersers van Ross.
Als we de financiële en economische activiteiten van de RAC van 1835 tot 1841 analyseren, kunnen we vaststellen dat het bedrijf actief een beleid voerde om de kosten van het onderhoud van de koloniën te verlagen [73]. Tegelijkertijd pas in 1835. de winst bedroeg meer dan 1.170.000 roebel. Vooral de ontwikkeling van "akkerbouw in Ross" werd benadrukt. Tegelijkertijd behoort de financiële toestand van Ross niet tot probleemartikelen of 'opgelopen misverstanden'. Debetposten overschreden 6 miljoen roebel. Het bedrijf had voldoende reserves om Ross te ondersteunen zonder tastbare verliezen voor aandeelhouders [74]. Bij het analyseren van de balansen van het bedrijf kan men financiële problemen zien die interventie vereisten, en de cijfers zijn hier van een andere orde. Dus alleen op de Aleoeten was er een twijfelachtig kapitaal met een waarde van meer dan 200 duizend roebel. Tegelijkertijd werd in de balans van het bedrijf voor 1838, in de sectie "krediet", een aparte regel in de post "voor rekening van het onderhoud van de koloniën" niet de kosten van het dorp en het fort benadrukt van Ross, maar 'expedities naar Californië'. Het totale bedrag van het artikel was meer dan 680 duizend roebel [75]. De verkoop van Ross voor iets meer dan 40 duizend roebel leidde niet tot een verbetering van de toestand van de RAC, terwijl de toename van de activa van het bedrijf en het hoogtepunt van zijn welzijn in het begin van de jaren 1850 vielen. en was te wijten aan andere redenen [76]. Maar het was in die tijd dat groothertog Konstantin Nikolajevitsj Romanov de activiteiten van de RAC aan verwoestende kritiek onderwierp, wat culmineerde in de verkoop van Alaska aan de Verenigde Staten in 1867.
Al het bovenstaande samenvattend, zou ik willen opmerken dat Ross werd verkocht toen de Russen het grootste succes boekten in de economische ontwikkeling van land in Californië en maximale opbrengsten behaalden en toen de activiteit van priester Innokenty Veniaminov in Californië werd geïntensiveerd. Daarom lijkt de officiële versie van het verlies van Ross onhoudbaar. Wie er persoonlijk achter de beslissing zat om het te liquideren valt nog te bezien. Tot op heden blijkt uit indirecte bronnen dat A. G. Rotchev, die mogelijk zijn berichten rechtstreeks naar de directeuren van de RAC stuurde, waarbij hij de hoofdheerser van de koloniën omzeilde. Dit werd op vruchtbare grond gelegd, aangezien de directeuren van de RAC bezorgd waren over de oplossing van het vraagstuk van de afschrijving van schulden en uitgaven op probleemposten. Om deze reden kon een deel van de kosten van een expeditie rond de wereld eenvoudig worden afgeschreven naar het onderhoud van Ross. Het was onmogelijk om hardop te spreken over de nutteloosheid van de expedities. Dit zou een gevaar betekenen voor de staat die geïnteresseerd is in de aanwezigheid van de Russische vloot in de Stille Oceaan. Alvorens de beslissing om Ross te verkopen aankondigde, was het noodzakelijk om te beslissen over de levering van voedsel aan Alaska. Het werd opgelost door het sluiten van een overeenkomst tussen de RAC en de KGZ. Maar deze overeenkomst was meer een gevolg dan een reden voor de beslissing om Ross te verkopen.
Onderzoekers van de geschiedenis van het fort en het dorp Ross hebben nog veel vragen, waaronder de positie van F. P. Wrangel, die eerst de kolonie voor Rusland wilde veiligstellen, veranderde toen van standpunt. Het lijkt erop dat het zoeken en introduceren van nieuw archiefmateriaal in de wetenschappelijke circulatie zal helpen om deze en andere vragen te beantwoorden.
Op geopolitieke schaal was de terugtrekking uit Californië de eerste stap in de terugtrekking van Rusland uit het Amerikaanse continent. Met de verkoop van Ross is de tijd voor het ontdekken en ontwikkelen van nieuwe gebieden in de noordelijke Stille Oceaan en het toepassen van nieuwe methoden van ondernemerschap bijna voorbij. Misschien was dit wat M. S. Korsakov, toen hij schreef dat Fort Ross was verkocht, omdat "de moed niet genoeg had om door te gaan met wat begonnen was …" [77].
[1] Het artikel werd opgesteld in het kader van het verkennend onderzoekswerk voor de uitvoering van het federale doelprogramma "Wetenschappelijk en wetenschappelijk-pedagogisch personeel van innovatief Rusland" voor 2009-2013.
[2] De hoofdlijnen van het onderzoek van de auteurs worden uiteengezet in een speciaal artikel: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Geschiedenis en erfgoed van Russisch Amerika: resultaten en vooruitzichten Onderzoek / / Bulletin van de Russische Academie van Wetenschappen, nr. 12, 2011. In 2012 werden internationale conferenties gewijd aan de 200ste verjaardag van Fort Ross gehouden als onderdeel van de Russische Federatie-evenementen gewijd aan het Jaar van de Geschiedenis. Voor meer details, zie: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. In 200 years of the Russian vesting settlement on the American Continent // Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 2012, volume 82, No. 10, met. 954-958.
[3] Voor de oude adellijke familie van de Korsakovs was dit een familietraditie. Alle beroemde familieleden van Mikhail Semenovich lieten een groot epistolair nalatenschap achter. In de afdeling manuscripten van de Russische Staatsbibliotheek is de collectie van de familie Korsakov 4, 4 duizend bestanden met een totaal volume van meer dan 90 duizend vellen. Een aanzienlijk deel van dit fonds bestaat uit de dagboeken en reisnotities van Mikhail Semenovich, de latere gouverneur-generaal van Oost-Siberië. Zijn handgeschreven nalatenschap is nog niet gepubliceerd. Pas onlangs zijn er recensies van zijn memoires. Zie bijvoorbeeld: Matkhanova N. P. Siberische dagboeken en brieven van M. S. Korsakov: familietradities en regionale kenmerken // Aanpassingsmechanismen en -praktijken in traditionele en transformerende samenlevingen: de ervaring van de ontwikkeling van Aziatisch Rusland. Novosibirsk, 2008. S. 32-34. In dit artikel wordt het dagboek van M. S. Korsakov wordt voor het eerst bestudeerd om informatie over de geschiedenis en het erfgoed van Russisch Amerika te identificeren.
[4] In het artikel schrijven we "Ross", waarbij we tegelijkertijd uitgaan van: het fort en het dorp Ross.
[5] De meest complete geschiedenis van de aanwezigheid van Russen in Californië wordt uiteengezet in het fundamentele werk "Rusland in Californië: Russische documenten over de Ross-kolonie en Russisch-Californische banden, 1803-1850": in 2 delen / comp. en voorbereiden. AA Istomin, JR Gibson, V. A. Tisjkov. Deel 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Het presenteert uitgebreide onderzoeksartikelen en gepubliceerde documenten. Ondertussen werden tijdens onderzoekswerk in binnen- en buitenlandse archieven nieuwe materialen onthuld, die in dit artikel voor het eerst in wetenschappelijke circulatie worden geïntroduceerd.
[6] Geschiedenis van Russisch Amerika (1732-1867): In 3 delen / Ed. NN Bolchovitinov. T. 1: Oprichting van Russisch Amerika (1732-1799). M., 1997; T. 2: Activiteiten van de Russisch-Amerikaanse Compagnie (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Russisch Amerika: van zenit tot zonsondergang (1825-1867). M., 1997, 1999, deel 2, blz. 192.
[7] Idem. blz. 200.
[8] Meer details over deze reis van N. P. Rezanov, zie: B. Reis van de sloep "Juno" naar Californië, 1806 // American Yearbook 2006 / Ed. red. NN Bolchovitinov. M., 2008. S. 154-179. Vertaling met commentaar door A. Yu. Petrov.
[9] Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 2.. blz. 100-105.
[10] Aan de opperheerser van de Russisch-Amerikaanse kolonies Baranov uit Rezanov, in het geheim, 20 juli 1806 // AVPRI. F. 161. St. Petersburg Gl. archief. ik - 7. Op. 6. D 1. P.37. L.385 rev.
[11] De tegenslagen van de expeditieleden werden beschreven door T. Tarakanov en gepubliceerd in de verwerking van V. M. Golovnin. Zie: Het wrak van de Russisch-Amerikaanse compagnie van het schip "St. Nicholas" … // Golovnin V. M. composities. M., 1949. S. 457-570.
[12] Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 2. P. 217.
[15] Idem. blz. 248.
[16] Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 2. P. 227-239.
[17] Getuigenis van de Kodiak-feestorganisator Ivan Kyglai over de gevangenneming door de Spanjaarden in 1815 van het RAC-visserijdetachement in Californië, over de Spaanse gevangenschap, de dood van de Kodiak-bewoner Chukagnak (St. Peter Aleut) en zijn vlucht naar de eiland Ilmenu. Ross, mei 1819 // Rusland in Californië. T. 1. S. 318-319.
[18] Essay over de geschiedenis van de Amerikaanse orthodoxe spirituele missie (Kodiak Mission 1794-1837). Sint-Petersburg: Valaam-klooster, 1894, p. 143-144.
[19] Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 2. P. 235.
[20] Medina JT Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. Mexico, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Naar de oevers van de Nieuwe Wereld. Van ongepubliceerde aantekeningen van Russische reizigers uit het begin van de 19e eeuw. M., 1971, blz. 265-269.
[22] Petitie van de Unalashkinskaya Hemelvaartskerk van de priester John Veniaminov aan de bisschop van Irkoetsk, Nerchinsk en Jakoetsk. nr. 147. 27 augustus 1831 // Staatsarchief van de regio Irkoetsk (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155-156.
[23] Het hoofdbestuur van het Russisch-Amerikaanse bedrijf is het spirituele bestuur van Irkutsk. Nr. 999. 25 november 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Zie bijvoorbeeld: Metriek blad over het aantal Heilige Vrede gezalfd van beide geslachten in het Novorossiysk dorp Ross, 3 oktober 1832 // Seminarie Archief over Kodiak; Afdeling Handschriften, Library of Congress. Documenten van de Russisch-orthodoxe kerk in Alaska. Het grootste deel van de documenten over de activiteiten van de Orthodoxe Kerk in het fort van Ross wordt momenteel ontwikkeld en zal binnenkort in wetenschappelijke circulatie worden gebracht.
[25] Rusland in Californië. T. 2. S. 217-219.
[26] Metropolitan Klimmet (Kapalin) Russisch-orthodoxe kerk in Alaska vóór 1917, M., 2009. P. 133.
[27] Tijdens deze periode bezocht hij ook Moskou, Kiev en Voronezh.
[28] Decreet van Metropolitan Klimet (Kapalin). Op. S. 141-145.
[29] Rapporteren aan I. A. Kupreyanov aan het hoofdbestuur van de RAC, 12 april 1838 // Russisch-Amerikaanse Compagnie en de studie van het Pacifische Noorden, 1815-1841. Za. documenten. M., 2005. S. 355
[30] Contract tussen de Russisch-Amerikaanse Compagnie en de Hudson's Bay Company, 25 januari (6 februari 1839 // AVPRI. F. KANKER. Op. 888, dossier 351, bladen 215-221 rev. De tekst van het contract, evenals de correspondentie die bij dit contract hoort, is gepubliceerd door N. N. Bolkhovitinov (zie: Contract van de Russisch-Amerikaanse Compagnie (RAC) met de Hudson's Bay Company (KGZ) van 25 januari (6 februari) 1839 en de liquidatie van de Ross-kolonies in Californië // American Yearbook, 2002. Moskou, 2004 279-290).
[31] Verslag van de hoofddirectie van de RAC aan E. F. Kankrinu, 31 maart 1839 // Russisch-Amerikaanse onderneming en de studie van het Pacifische noorden, 1815-1841. Za. documenten. M., 2005. S. 380.
[32] Verslag van de Russisch-Amerikaanse Compagnie van de Main Board voor twee jaar, tot 1 januari 1842, St. Petersburg, 1842, pp. 60-61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Chlebnikov, 18 april 1830 // Rijksarchief van de regio Perm (GAPO) f. 445. Op. 1. D 151. L 73-81 rev.
[34] Rusland in Californië. T. 2. P. 151-152.
[35] Aantekeningen van K. Khlebnikov over Amerika // Materialen voor de geschiedenis van Russische nederzettingen langs de kusten van de Oostelijke Oceaan. Probleem 3. Bijlage bij “Marine collectie. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] FP Wrangel - GP RAC, 10 november 1832 // Rusland in Californië. T. 2. P. 73-74.
[37] Voor meer informatie over de zwarten, zie: Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 3. P. 218. Rusland in Californië. T. 1. P. 68-70; Gibson JR Een Kamchatkan-agronoom in Californië: de rapporten van Yegor Leontyevich Chernykh (1813-1843) // Russische ontdekking van Amerika. Verzameling van artikelen gewijd aan de 70e verjaardag van academicus Nikolai Nikolajevitsj Bolkhovitinov. M., 2002. S. 425-436.
[38] Peru EL Chernykh bezit speciaal werk over landbouw in Ross. Zie: Chernykh E. Over de staat van de landbouw in het dorp Ross, in Californië // Agricultural journal. 1837. nr. 6. P. 343-345; Chernykh E. Brief uit Californië van de heer Chernykh over landbouw in het dorp. Ross // Russische boer. M., 1838. Deel 1. Januari. S. 116-117.
[39] Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Imperial Rusland in Frontier America: de veranderende geografie van het aanbod van Russisch Amerika, 1784-1867. NY 1976. P. 50 (tabel 5).
[41] Istomin AA Vertrek van Rusland uit Californië // Rusland in Californië. Russische documenten over de Ross-kolonie en Russisch-Californische banden, 1803-1850. TM 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Imperial Rusland in Frontier America: De veranderende geografie van Russisch Amerika, 1784-1867. NY 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Russisch Amerika. Een overzeese kolonie van een continentaal rijk, 1804-1867. NY 2011. P. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Een leven aan de Amerikaanse grens. Norman, 2006. P. 59.
[44] De meest volledige en gedetailleerde studies die aan J. Sutter zijn gewijd, zijn monografieën van de Amerikaanse wetenschappers K. Owens en A. Hurtado. Zie: OwensK. John Sutter en een breder Westen. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op cit. blz. 59-61.
[45] Verslag van de Russisch-Amerikaanse Compagnie van het Hoofdbestuur gedurende twee jaar, tot 1 januari 1842, St. Petersburg, 1842, blz. 61
[46] Geschiedenis van Russisch Amerika. TM 3. M., 1999. S. 228-229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: een buitenpost van de Russisch-Amerikaanse Compagnie in Californië, 1812-1841 // Russische ontdekking van Amerika. Verzameling van artikelen gewijd aan de 70e verjaardag van academicus Nikolai Nikolajevitsj Bolkhovitinov. M., 2002. S. 426.
[48] Rusland in Californië. Russische documenten over de Ross-kolonie en Russisch-Californische banden, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Russisch Amerika. Een biografisch woordenboek. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Wie is wie in de geschiedenis van Russisch Amerika. Encyclopedische woordenboek-referentie. M., 2009. S. 516.
[50] Verslag van de Russisch-Amerikaanse Compagnie van de Main Board voor een jaar, tot 1 januari 1847, St. Petersburg, 1847, pp. 6-7, 22-24;
[51] Verslag van de Russisch-Amerikaanse Compagnie aan de General Management Board voor een periode van één jaar, tot 1 januari 1849. SPb., 1849. S. 34.
[52] Verslag van het hoofdbestuur van de RAC voor 1850. SPb., 1851. S. 25, Bijlage nr. 1. Korte balans van de RAC per 1 januari 1851
[53] Tikhmenev P. A. Historisch overzicht van de oprichting van het Russisch-Amerikaanse bedrijf en zijn activiteiten tot nu toe. Deel 1. St. Petersburg, 1861, blz. 364-367.
[54] Okun S. B. Russisch-Amerikaans bedrijf. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolchovitinov N. N. Russisch-Amerikaanse betrekkingen en de verkoop van Alaska, 1834-1867. M., 1990. S. 37-44; Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 3. P. 226-227.
[56] Het contract van de Russisch-Amerikaanse Compagnie (RAC) met de Hudson's Bay Company (KGZ) van 25 januari (6 februari 1839) en de liquidatie van de Ross-kolonie in Californië / Publ. opgesteld door NN Bolchovitinov // Amerikaans Jaarboek 2002. M., 2004. S. 279-290. Hetzelfde standpunt wordt gedeeld door andere historici. Zie bijvoorbeeld: Vinkovetsky I. Russisch Amerika. blz. 92.
[57] Rusland in Californië. T. 1. P. 104.
[58] Idem. T. 2. P. 303.
[59] Zie bijvoorbeeld: P. Deinichenko, The California Dream // Book Review.
[60] Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 3. P. 173.
[61] Dagboek van M. S. Korsakov. Verblijf in de haven van Ayan // OF RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Doos 10. Vel 9 ob.
[62] Rapporteren aan I. A. Kupreyanov aan het hoofdbestuur van de RAC, 12 april 1838 // Russisch-Amerikaanse Compagnie en de studie van het Pacifische Noorden, 1815-1841. Za. documenten. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Russisch Amerika. Een biografisch woordenboek. blz. 429-431.
[64] Rusland in Californië. T. 1. P. 103, 105.
[65] Uittreksels uit de aantekeningen van kapitein Laplace tijdens de reis op het fregat Artemise 1837-1840 // Materialen voor de geschiedenis van Russische nederzettingen langs de kusten van de Oostelijke Oceaan. Probleem 4. SPb., 1861. S.210.
[66] Idem. blz. 213.
[67] Idem. blz. 215.
[68] Idem. P.216-217.
[69] Zavalishin D. Herinneringen. M., 2003. S. 48.
[70] Geschiedenis van Russisch Amerika. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Tijdschrift voor aandeelhouders. 1857. Nr. 49. Van 5 december.
[72] Dagboek van M. S. Korsakov. Verblijf in de haven van Ayan // OF RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Doos 10. Blad 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Russisch-Amerikaans bedrijf: activiteiten in binnen- en buitenland. Moskou, 2006. P. 116-125.
[74] Saldo van de RAC voor 1835 // RGIAF. 994. Op.2 D. 861. Blad 4.
[75] Balans van het Russisch-Amerikaanse bedrijf voor 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D 862. L. 1-7.
[76] Voor meer details, zie: A. Yu Petrov. VK. cit., blz. 112-311.
[77] Dagboek van M. S. Korsakov. Verblijf in de haven van Ayan // OF RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. D. 10. Blad 10 rev.
Auteurs: Petrov Alexander Yurievich - doctor in de historische wetenschappen, hoofdonderzoeker aan het Instituut voor Algemene Geschiedenis van de Russische Academie van Wetenschappen
Metropoliet van Kaluga en Borovsky Kliment (Kapalin) - kandidaat voor historische wetenschappen, voorzitter van de uitgeversraad van de Russisch-orthodoxe kerk, lid van de hoogste kerkraad van de Russisch-orthodoxe kerk
Alexey Nikolaevich Ermolaev - kandidaat voor historische wetenschappen, hoofd van het laboratorium voor de geschiedenis van Zuid-Siberië, Instituut voor menselijke ecologie, Siberische afdeling van de Russische Academie van Wetenschappen
