Sovjet historiografie van de naoorlogse periode dreef zichzelf in een val die cognitieve dissonantie veroorzaakte. Aan de ene kant hebben mensen gehoord "Sovjet is uitstekend" over de prachtige Sovjet T-34 en KV. Aan de andere kant waren de mislukkingen van de beginperiode van de oorlog welbekend, toen het Rode Leger snel achteruitging en de ene stad na de andere overgaf. Het is niet verwonderlijk dat het voor mensen moeilijk was om deze twee feiten te combineren: een wonderwapen, dat van de strijd tot honderd gaten uit granaten brengt, en een front dat terugrolt naar Moskou en Leningrad. Later werd op deze grond een vertakte cranberry-versie "allemaal kapot" gekweekt. Dat wil zeggen, de wondertanks werden oneerlijk verslagen door hun eigen commandanten in marsen.
Strikt genomen leverde de historische wetenschap van de Sovjet-Unie op de pagina's van de werken van gerespecteerde auteurs voldoende informatie om een adequaat beeld te krijgen van de gebeurtenissen van 1941. De juiste zinnen over het anticiperen op de inzet werden echter verdronken in een stroom van eenvoudiger en begrijpelijker stellingen: " Sovjet betekent uitstekend", "Sorge waarschuwde" en "Repressie onder het hoogste commandopersoneel." De meest transparante verklaring was natuurlijk 'verrassingsaanval'. Het werd ook geïnterpreteerd op het meest primitieve niveau - gewekt door een artillerievuur op de ochtend van 22 juni en rondrenden in hun ondergoed, slaperige soldaten en commandanten. Verward en niet begrijpend wat er gebeurde, konden mensen "lauw" worden genomen. Het is duidelijk dat de verklaring voor de daaropvolgende nederlagen in de zomer en herfst van 1941, zoals het mislukken van de tegenaanvallen van het gemechaniseerde korps, de doorbraak van de "Stalin-linie" en de omsingeling bij Kiev en Vyazma, niet langer werd uitgelegd door het rondrennen in onderbroeken.
Bovendien werden gegevens over het totale aantal troepen van het Rode Leger het vaakst genoemd zonder rekening te houden met de ruimtelijke locatie. Omdat de Duitsers volgens deze algemene cijfers geen numerieke superioriteit hadden, gingen ze de oorzaken van de ramp zoeken in problemen die buiten het vlak van de operationele en strategische situatie lagen. Bovendien deden de cijfers over de grootte van de Sovjet-tank- en vliegtuigvloot die bekend werden, ons op zoek naar iets groots en verschrikkelijks. Er moest iets vreselijks en ongewoons gebeuren, zodat bij de botsing van twee gelijke (vanuit het oogpunt van nogal abstracte getallen) een van hen snel achteruit begon te rollen. Alsof een klein maar belangrijk detail in een groot mechanisme dat het leger van een groot land wordt genoemd, brak.
Over het algemeen was het motief achter het zoeken naar het kleine detail waardoor het allemaal uit elkaar viel, een vage hoop om eenvoudigweg de geschiedenis te veranderen. Als het detail klein was, kon het worden gecorrigeerd. Het Rode Leger zou de aanvallen van de vijand hebben weerstaan en de oorlog zou niet het hele Europese deel van het land hebben getroffen, waarbij mensen en hele families verlamd en gedood zouden zijn. Een bijproduct van het ontdekken van dit kleine detail zou de aanstelling zijn van een "wisselwachter" die verantwoordelijk is voor de afwezigheid of storing. Kortom, een sprankje hoop was de drijvende kracht achter de verkenning. Het begrijpen van de onvermijdelijkheid en onvermijdelijkheid van een catastrofe was een te zware last.
De zoektocht naar het detail dat het allemaal mogelijk maakte, is al zes decennia aan de gang. In de afgelopen tijd zijn er valse theorieën geweest over de "staking" van het leger, waarvan het personeel ontevreden was over het Sovjetregime. Zo werd het politieke systeem de factor die alle slagen in één klap toestond. Er wordt aangenomen dat de koning-vader op de troon, in plaats van de goddeloze algemeen secretaris, een betrouwbare bescherming zou zijn tegen alle problemen. Vroeger waren mensen inventiever. Als recept voor geluk werd voorgesteld om troepen te brengen om de paraatheid te bestrijden. De stelling werd naar voren gebracht dat als de weinige divisies van de dekkende legers een dag of twee eerder waren gealarmeerd, de situatie fundamenteel zou zijn veranderd. Deze versie werd gevoed door de memoires van enkele van onze militaire leiders, ondersteund in de geest van "wel, we zouden ze geven als ze ons inhalen." Maar in de technocratische samenleving van de late USSR werd de versie over een fout in een technische eigenschap erg populair. De rol van een vreselijke fout in het Rode Leger werd gegeven aan communicatie. Zelfs op het alledaagse niveau was het inderdaad duidelijk dat de verstrooide en verstoken troepen niet tot veel in staat waren.
De beroemde Sovjet-historicus V. A. Anfilov beschreef de staat van communicatie in de eerste dagen van de oorlog met blauwzwarte verf: "De positie van de 3e legereenheden werd verergerd door de moeilijkheden bij het organiseren van commando en controle, aangezien de draadcommunicatie werd verstoord in het allereerste uur van de oorlog. Er was ook geen radiocommunicatie. Troepen werden alleen bevolen door verbindingsafgevaardigden. Het legerhoofdkwartier had twee dagen geen contact met het front "(Anfilov VA Begin van de Grote Patriottische Oorlog (22 juni - half juli 1941). Militair-historische schets. - M.: Voenizdat, 1962, p. 107). Dit is niet eens een eenvoudig penseelschilderij, het is het gebied krachtig schilderen met een rol zwarte verf. Na dit gelezen te hebben, zouden mensen die geïnteresseerd waren in de oorlog geschokt moeten zijn en onmiddellijk alles moeten begrijpen over de oorzaken van de rampen van 1941. Het enige dat restte was meelevend in hun tong te klappen en met uitdrukking te herhalen: "Binnen twee dagen!"
In 1962, toen het geciteerde boek van Anfilov werd gepubliceerd, hadden maar weinig mensen de gelegenheid om de situatie vanuit verschillende hoeken te bekijken met behulp van documenten. De tijden zijn nu heel anders. De beruchte "twee dagen" is heel goed te proeven en te voelen. In het journaal van militaire operaties van het Westelijk Front vinden we de volgende regels: “Ongeveer 13-14 uur te vroeg. van de afdeling Operaties van het hoofdkwartier 3A, meldde kolonel Peshkov: "Om 8.00 uur vochten de eenheden van generaal-majoor Sakhno (56th Rifle Division) in het gebied Lipsk - Sopotskin" (TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l.22). Verder wordt een gedetailleerde beschrijving gegeven van de situatie in de zone van het 3e leger, die bijna een pagina met getypte tekst in beslag neemt. Over welke twee dagen afwezigheid van communicatie vertelt Anfilov ons?
Verder. VA Anfilov schrijft: "Het front verloor vanaf het allereerste begin van de Duitse aanval het contact met het hoofdkwartier van het 10e leger" (Anfilov VA Begin van de Grote Patriottische Oorlog (22 juni - half juli 1941). Militair-historische schets. - M.: Voenizdat, 1962. S.107). Echter, de stafchef van het 10e leger, generaal-majoor Lyapin, zei na het verlaten van de omsingeling iets heel anders. Toen hij terugkeerde van de "ketel" van Bialystok, schreef hij aan de plaatsvervangend stafchef van het Westelijk Front, Malandin: "De communicatie met het fronthoofdkwartier op 22.6 was bevredigend, niet alleen via de radio, maar ook via Morse-telegraaf, en zelfs van tijd tot tijd verscheen door HF. De communicatie met het hoofdkwartier van het korps werd uiteindelijk verbroken op 28,6 uur om ongeveer 22.00-23.00 uur op het moment dat Shtarm zich voorbereidde om van de regio Volkovysk naar de regio Derechin te verhuizen”(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l 22). Dat wil zeggen, het hoofdkwartier van het 10e leger had een redelijk stabiele verbinding met het fronthoofdkwartier en ondergeschikte troepen. Toen het allemaal voorbij was (28 juni) kwam er chaos en werd de omsingeling gesloten.
Voormalig commandant van het Westelijk Front D. G. Tijdens het verhoor door de NKVD beoordeelde Pavlov de staat van communicatie in de begindagen van de oorlog ook veel minder dramatisch dan de naoorlogse historicus. Twee stappen verwijderd van de executie zei hij: “Uit de RF-controle bleek dat deze verbinding met alle legers was verbroken. Om ongeveer 5.00 uur meldde Kuznetsov de situatie aan mij via bypass-lijnen. Hij zei dat hij de vijandelijke troepen tegenhield, maar dat Sapotskin in brand stond, omdat er bijzonder sterk artillerievuur op hem was geschoten, en dat de vijand in deze sector in de aanval ging terwijl wij de aanvallen afwerden. Om ongeveer 7 uur zond Golubev [commandant van het 10e Leger] een radiogram dat er een bewapening en mitrailleurvuur was op het hele front en dat ze alle vijandelijke pogingen om ons grondgebied binnen te dringen hadden afgeslagen. een probleem op zich. HF, dat wil zeggen gesloten telefooncommunicatie met hoge frequenties, was niet de meest voorkomende vorm van communicatie. Dergelijke communicatie wordt uitgevoerd door een groep langgolvige zenders met een laag vermogen, afgestemd op verschillende golven met intervallen van 3-4 kHz ertussen, aan te sluiten op gewone telefoondraden. De hoogfrequente stromen die door deze zenders worden gegenereerd, planten zich langs de draden voort en hebben zeer weinig effect op radio's die niet op deze draden zijn aangesloten, terwijl ze tegelijkertijd een goede, storingsvrije ontvangst bieden op speciale ontvangers die op deze draden zijn aangesloten. Een dergelijke luxe kon je je tijdens de oorlog niet altijd veroorloven. Vaker maakten de troepen gebruik van radio en telegraaf, de zogenaamde direct-printing devices BODO. Dienovereenkomstig beweren twee onafhankelijke bronnen, in tegenstelling tot de beweringen van Anfilov, dat het fronthoofdkwartier contact had met het 3e en 10e leger. Er werden rapporten ontvangen en bestellingen werden verzonden.
Het grootste probleem van het westfront was niet de communicatie, maar een "venster" in de zone van het noordwestelijke front, waardoor de 3e pantsergroep van de Duitse Goth doorbrak naar Minsk. Tegen het zwakste speciale militaire district van de Sovjet-Unie concentreerden de Duitsers veel sterkere troepen, waaronder twee tankgroepen. Nadat ze de eenheden van het 8e en 11e leger die de grens verdedigden gemakkelijk hadden verpletterd, drongen de Duitse tankgroepen diep door in de vorming van Sovjettroepen in de Oostzee. De 4e Pantsergroep trok naar het noorden, in de richting van Leningrad, en de 3e Pantsergroep werd ingezet in het oosten en zuidoosten en vanaf de strook van het noordwestelijke front viel de achterkant van het westfront D. G. Pavlova. Zelfs als de verbinding tussen het hoofdkwartier van het Westelijk Front en de daaraan ondergeschikte legers perfect zou zijn, zou Pavlov de doorbraak van de 3e Pantsergroep niet langer kunnen voorkomen.
Het Westelijk Front was geen uitzondering op de regel. De mislukkingen van de troepen van het Zuidwestelijk Front in juni 1941 werden ook verklaard door communicatieproblemen. Anfilov schrijft: "Dus bijvoorbeeld, het 36e geweer, het 8e en 19e gemechaniseerde korps hadden geen radiocommunicatie tijdens het offensief in de regio Dubno" (Anfilov V. A. Het begin van de Grote Patriottische Oorlog (22 juni - half juli 1941.). Militair-historische schets. - M.: Voenizdat. 1962, p. 170). Het is onduidelijk hoe radiocommunicatie tussen het gemechaniseerde korps zou kunnen helpen in de slag bij Dubno. Zelfs de aanwezigheid van een moderne satelliet "Inmarsat" kon de commandanten van het 8e en 19e gemechaniseerde korps nauwelijks helpen. Tegen de tijd dat het 8e Gemechaniseerde Korps D. I. Ryabyshev 19e gebouw N. V. Feklenko was al teruggeworpen naar de buitenwijken van Rovno. Het 19e korps werd aangevallen door het III gemotoriseerde korps, dat Lutsk omsloot. Onder dreiging van omsingeling nabij de buitenwijken van Dubno, voerde de 43e Pantserdivisie van N. V. Feklenko werd gedwongen naar het oosten terug te trekken. Dus, volgens de Inmarsat, plotseling ontvangen van adviseurs uit de toekomst, kon Feklenko Ryabyshev alleen maar vrolijk informeren over zijn vertrek.
Ik zou niet willen dat de lezer de indruk krijgt dat het mijn taak is om de Sovjet-historicus Anfilov te ontmaskeren. Zijn boeken waren voor zijn tijd een echte doorbraak in de studie van de beginperiode van de oorlog. Nu kunnen we zelfs meer zeggen: de boeken van Anfilov waren gebaseerd op verzamelingen documenten die in de jaren vijftig werden gepubliceerd. De bewering met betrekking tot de interactie tussen het 36e Geweer, het 8e en het 19e Gemechaniseerde Korps is puur calqueerpapier uit de richtlijn van de Militaire Raad van het Zuidwestelijk Front nr. 00207 van 29 juni 1941. Het wees op tekortkomingen in het optreden van de troepen in de eerste dagen van de oorlog… In het origineel luidt de stelling over de verbinding tussen de gebouwen als volgt: “Niemand organiseert banden met een buurman. De 14th Cavalry en 141st Infantry Division waren 12 km van elkaar verwijderd, ze wisten niet van elkaars locatie; de flanken en gewrichten worden niet voorzien of verlicht door verkenning, die door de vijand wordt gebruikt voor infiltratie. De radio wordt slecht gebruikt. Er was geen radiocommunicatie tussen het 36e Geweerkorps en het 8e Gemechaniseerde Korps, het 19e Gemechaniseerde Korps vanwege het ontbreken van golven en roepnamen. Merk op dat we het hebben over organisatorische kwesties, en niet over de technische onmogelijkheid om de communicatie via de radio als zodanig te onderhouden. Ik moet ook zeggen dat deze bewering niet eens de eerste in aantal is. Het eerste punt van de richtlijn was dat het frontcommando wees op de tekortkomingen in het uitvoeren van verkenningen.
VA Anfilov, de situatie is aanzienlijk gedramatiseerd. De formaties van het Zuidwestelijk Front hebben alle benodigde orders ontvangen en communicatieproblemen kunnen hun falen op geen enkele manier verklaren. In sommige gevallen zou het beter zijn als ze deze bestellingen niet zouden ontvangen. Ik zal proberen dit proefschrift te illustreren met een specifiek voorbeeld.
Na lang slingeren langs de wegen van de Lvov-salient, slaagde het bevel van het Zuidwestelijke Front erin om op 26 juni het 8e Gemechaniseerde Korps in de strijd te brengen. Het fronthoofdkwartier begon echter niet met het ontwikkelen van de die dag bereikte resultaten. In plaats van het bevel om het offensief voort te zetten, ontving het gemechaniseerde korps een bevel om … zich buiten de linie van het geweerkorps terug te trekken. Dit is hoe de commandant van het 8e Gemechaniseerde Korps D. I. Ryabyshev, in een rapport over de gevechtsacties van het korps, geschreven in de achtervolging van de gebeurtenissen, in juli 1941: "Om 2.30 uur op 27.6.41, arriveerde generaal-majoor Panyukhov bij de commandant van het 8e Gemechaniseerde Korps en gaf hem de volgende mondelinge bevel van de commandant van het Zuidwestfront: “Het 37e Geweerkorps verdedigt aan het front van Pochayuv Nova, Podkamen, Zolochev. 8e gemechaniseerde korps om zich terug te trekken achter de infanterielinie van het 37e geweerkorps en de slagformatie met eigen vuurkracht te versterken. Start direct de uitgang."
Een soortgelijk bevel werd ontvangen door het 15e Gemechaniseerde Korps, dat een tegenaanval uitvoerde: “Op basis van het bevel van het Zuidwestelijk Front nr. 0019 van 28.6.41 [een fout in het document, correcter op de 27e. - AI] tegen de ochtend van 29 juni 1941 kreeg het bevel zich terug te trekken naar de linie van de Zolochivsky-hoogten voorbij de verdedigingslinie van het 37e Rifle Corps om orde op zaken te stellen."
Wat is er gebeurd? In de memoires van I. Kh. Baghramyan (meer precies, in de memoires van Ivan Khristoforovich, onderworpen aan "literaire verwerking" met de toevoeging van dialogen die niemand zich na een paar jaar kan herinneren), wordt dit gepresenteerd als een afwijzing van de strategie van tegenaanvallen door gemechaniseerde korpsen in het voordeel van het bouwen van een "koppige verdediging" door geweerkorpsen. Deze stelling wordt echter niet ondersteund door documenten. In de operationele samenvatting voor 26 juni werd een pejoratieve beoordeling gegeven aan het 36e Rifle Corps: "Vanwege de desorganisatie, slechte samenhang en onvoldoende bevoorrading van artilleriegranaten in een gevecht met de vijand in het Dubno-gebied, vertoonden ze een lage gevechtseffectiviteit." Het zou vreemd zijn om te veronderstellen dat met behulp van deze formaties van "lage gevechtseffectiviteit" de stafchef van het front, Maxim Alekseevich Purkaev, een man van de oude school, de Duitse tankdivisies zou tegenhouden. De reden voor de terugtrekking van het gemechaniseerde korps uit de strijd is heel anders. De belangrijkste fout van het frontcommando was een onjuiste inschatting van de richting van de ontwikkeling van het Duitse offensief. Dienovereenkomstig besloot het frontcommando de gemechaniseerde formaties terug te trekken achter de formatielijn van het geweerkorps om tegenaanvallen uit te voeren. En ondanks alle problemen met de communicatie, die ons in het naoorlogse onderzoek bang maakten, werden de bijbehorende bestellingen aan het gemechaniseerde korps afgeleverd. Hun terugtrekking uit de strijd en terugtrekking begon.
Moskou steunde de beslissing van het frontcommando echter niet. HUN. Baghramyan herinnert zich:
“- Kameraad Kolonel! Kameraad Kolonel! - Ik hoor de stem van de dienstdoende agent. - Moskou is aan de lijn!
Ik ren naar de vergaderruimte. Toen ze me zag, tikte de dode vrouw naar Moskou: 'Kolonel Baghramyan is op kantoor.'Ik pak de band en lees: 'Generaal Malandin is bij het apparaat. Hallo. Rapporteer onmiddellijk aan de commandant dat het hoofdkwartier de terugtrekking heeft verboden en eist om de tegenaanval voort te zetten. Geen dag om de agressor rust te geven. Alles (Baghramyan I. Kh. Dus de oorlog begon. - M.: Voenizdat, 1971, p. 141).
MP Kirponos probeerde zijn beslissingen aan het opperbevel uit te leggen, maar kon ze niet verdedigen. Verdere ontwikkelingen toonden aan dat de Stavka gelijk had in zijn beoordelingen - de rand van de Duitse tankwig draaide veel later naar het zuiden, pas na het overwinnen van de "Stalin-linie". Na ontvangst uit Moskou, begon het hoofdkwartier van het zuidwestelijke front orders voor te bereiden voor de terugkeer van het gemechaniseerde korps naar de strijd.
Het bevel voor het 15e Gemechaniseerde Korps om terug te keren naar de strijd werd op 27 juni om 10.00 uur ontvangen door het hoofdkwartier van de formatie. De 37e Pantserdivisie van het korps wist zich terug te trekken en bracht de dag door met een mars van 180 graden. Uiteraard namen zijn tanks niet deel aan de strijd op 27 juni. Het op de weg gooien van de divisies van het 15e Gemechaniseerde Korps werd niet verklaard door het feit dat er geen communicatie was, maar door het feit dat de communicatie ermee nog steeds werkte. Dienovereenkomstig werden orders gegeven om het gemechaniseerde korps terug te trekken uit de strijd op basis van een analyse van de situatie, het hoofdkwartier van Kirponos probeerde de volgende zet van de vijand te voorspellen.
De situatie in het 8e Gemechaniseerde Korps was vergelijkbaar op het moment dat het bevel werd ontvangen om terug te keren naar de strijd. Zijn 12e Pantserdivisie strekte zich uit in een colonne van Brody tot Podkamnya (een nederzetting 20 km ten zuidoosten van Brody). Aan de andere kant hadden de 7th Motorized Rifle en 34th Panzer Divisions geen tijd om een stoporder te ontvangen en bleven ze in de middag van 26 juni in de gebieden die bezet waren in de strijd. In de vroege ochtend van 27 juni ontving het korpscommando een bevel van de commandant van het Zuidwestelijk Front nr. 2121 van 27 juni 1941 in het offensief van het 8e Gemechaniseerde Korps vanaf 9.00 uur op 27 juni 1941 in de richting Brody, Kaap Verba, Dubno. Al om 7.00 uur op 27 juni gaf Ryabyshev het bevel om in een nieuwe richting aan te vallen. De start van het offensief was gepland om 9.00 uur op 27.64.41 Typisch beschrijven de memoires deze episode als de terugkeer van het 8e gemechaniseerde korps om te strijden in delen op de hysterische orde van commissaris Vashugin, die aankwam op het hoofdkwartier van de 8e gemechaniseerd korps om tien uur 's morgens op 27 juni met een vuurpeloton. Omdat het dwaas was om te klagen over de connectie ondanks het ontvangen van alle bestellingen, werd een ander populair personage gebruikt om de redenen uit te leggen - "de hand van de partij". Dat alle orders om het korps in delen ten strijde te trekken door de komst van de hysterische Rottweiler van het marxisme-leninisme al waren gegeven, werd tactvol stilgehouden. In de omstandigheden van de gesloten archieven in de jaren zestig was niemand op de hoogte van dergelijke inconsistenties. HH Vashugin schoot bovendien zichzelf neer en het was mogelijk om de overledene met een kalm hart de schuld te geven.
Maar zelfs volgens herinneringen zijn er geen problemen met de overdracht van orders aan het gemechaniseerde korps te traceren. Als het bevel om zich terug te trekken naar het gemechaniseerde korps eenvoudigweg niet zou komen, zou er simpelweg geen chaos zijn ontstaan door de terugtrekking. De verbinding tussen het frontcommando en het gemechaniseerde korps werkte zo gestaag dat het gemechaniseerde korps krachtig vibreerde met de algemene lijn van het uitvoeren van een defensieve operatie door M. P. Kirponos met een nauwkeurigheid van enkele uren.
In officiële documenten geschreven door professionals worden beoordelingen van de staat van communicatie veel voorzichtiger en evenwichtiger gegeven. In een kort rapport van het hoofd van de communicatieafdeling van het Zuidwestelijk Front op 27 juli 1941 werd gezegd:
“2. Communicatiewerkzaamheden tijdens de operatie.
a) Draadverbindingen werden systematisch vernietigd, vooral knooppunten en lijnen in de zone van het 5e en 6e leger. Naar het hoofdkwartier van het 5e en 6e leger - Lvov, Lutsk, kon geen enkele snelweg met draden worden benaderd.
De communicatie met de zuidelijke groep (12e en 26e legers) verliep gestaag.
b) Communicatiecentra van het Volkscommissariaat voor Communicatie waren na het eerste bombardement niet in staat de communicatie snel te herstellen; de afwezigheid van lineaire kolommen en lineaire delen leidde tot een lange onderbreking van de communicatie in bepaalde richtingen.
c) Met de mobilisatie van de eerste vier halve compagnieën, op 28.6.41, was het mogelijk om de legerdirecties in één onvolledige compagnie veilig te stellen, wat zorgde voor het herstel van de vernietigde linies en het tot stand brengen van draadcommunicatie.
d) Radiocommunicatie in front-line radionetwerken was het belangrijkste communicatiemiddel in de richting van het 5e en 6e leger in de periode dat er geen draadcommunicatie was.
e) In leger, korpsradionetwerken was radiocommunicatie in de eerste periode, met verlamming van draadcommunicatie, het enige communicatiemiddel en verschafte het commando en controle over troepen (Verzameling van militaire documenten van de Tweede Wereldoorlog. Nummer nr. 36. - M.: Voenizdat, 1958, pp. 106-107) …
Zoals we kunnen zien, werden, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, radiocommunicatie gebruikt om het 5e en 6e leger te besturen, in de richting van de belangrijkste aanval van de Duitse troepen. Het was op de kruising tussen deze legers dat de 1st Panzer Group van E. von Kleist doorbrak naar het oosten. Bovendien was radiocommunicatie het belangrijkste commando- en controle-instrument voor het 5e en 6e leger. Het hoofdkwartier van de legers maakte ook uitgebreid gebruik van radiocommunicatie. In operationele rapporten van het 5e leger in juni 1941 luidt het refrein: "Communicatie - door afgevaardigden en per radio." Medio juli 1941, toen het front van het 5e leger zich stabiliseerde, werd het aantal gebruikte communicatieapparatuur uitgebreid. In een van de operationele rapporten van het 5e leger staat: “Communicatie: met het fronthoofdkwartier - Bodo; met het 15e Rifle Corps - via de radio, afgevaardigden en het ST-35-apparaat; met het 31e geweer, 9e en 22e gemechaniseerde korps - door radio en afgevaardigden; met het 19e gemechaniseerde korps en de legerreserve - afgevaardigden."
U moet ook letten (punt "c" van het document) op het feit dat sommige communicaties werden beïnvloed door een veelvoorkomend probleem voor het hele Rode Leger - gebrek aan mobilisatie. De mobilisatie werd pas op de eerste dag van de oorlog aangekondigd en, zoals we uit het document kunnen zien, werd het op 28 juni mogelijk om de communicatielijnen in oorlogstijd operationeel te houden.
Onder andere benaderen we 1941 soms vanuit de positie van nu. Wanneer satellieten informatie in realtime op het filmscherm uitzenden, is het moeilijk voor te stellen hoe ze vochten in de dagen van postduivenpost en voetboodschappers. Radiocommunicatie van de jaren 40 moet niet worden geïdealiseerd. De radioapparatuur van de troepen had slechts een tactische betekenis. Om vrij objectieve redenen was de basis van het besturingssysteem een draadverbinding. Het bovengenoemde rapport van het hoofd van de communicatieafdeling van het Zuidwestelijke Front zei:
1. Bekabelde communicatie kan onder alle vernietigingsomstandigheden worden hersteld en is een krachtig middel om frontale communicatie onder controle te houden.
2. Radiocommunicatie bij afwezigheid van draadcommunicatie kan controle bieden in een beperkte hoeveelheid (onvoldoende bandbreedte) (Verzameling van militaire documenten van de Tweede Wereldoorlog. Issue No. 36. - Moskou: Military Publishing, 1958, p. 108).
Met andere woorden, met behulp van draadcommunicatieapparatuur was het mogelijk om een grotere hoeveelheid informatie te "pushen". We vinden talrijke bevestigingen van dit feit in de oorlogsdocumenten. In het operationele rapport van 24 juni 1941 klaagde de stafchef van het Westelijk Front, de Klimovskys: "Radiocommunicatie garandeert niet de verzending van alle documenten, aangezien de codering meerdere keren wordt gecontroleerd." Voor effectief beheer was daarom een efficiënte bedrade verbinding nodig.
In veel opzichten vinden we soortgelijke stellingen in het rapport van de communicatieafdeling van het Noordwestelijk Front van 26 juli 1941.
Het werk van radiocommunicatie daarin wordt gekenmerkt door de volgende woorden:
“Sinds de eerste dag van de oorlog werkt de radiocommunicatie vrijwel ononderbroken, maar het hoofdkwartier maakte aan het begin van de oorlog met tegenzin en onhandig gebruik van dit communicatiemiddel.
De breuk in de draadverbinding werd door iedereen gekwalificeerd als een verbindingsverlies.
Radiogrammen werden verzonden naar 1000 of meer groepen. Vanaf de grens van het Westen. Dvin, was er een geleidelijke verbetering in het gebruik van radiocommunicatie en de erkenning ervan als het belangrijkste type communicatie van de kant van het hoofdkwartier (Verzameling van militaire documenten van de Tweede Wereldoorlog. Uitgave nr. 34. - M.: Voenizdat, 1957, blz. 189).
Waarom ze terughoudend waren om het te gebruiken, blijkt uit het bovenstaande - het was moeilijk om grote hoeveelheden informatie via de radio te verzenden.
Het moet gezegd worden dat de vooroorlogse handleidingen van de Sovjet-Unie nogal voorzichtig de mogelijkheden en reikwijdte van radiocommunicatie beoordelen. Het veldhandboek van 1929 bepaalde de werking van radiofaciliteiten:
“Radiocommunicatie mag alleen worden gebruikt wanneer het volledig onmogelijk is om andere middelen te gebruiken en alleen tijdens een gevecht of wanneer volledig omringd door de vijand. Het is ten strengste verboden om operationele orders en rapporten over de beslissingen die aan militaire formaties van de divisie en hoger zijn genomen, uit te zenden via de radio, behalve in het geval van volledige omsingeling”(History of military communications. Vol. 2. - M.: Voenizdat, 1984, blz. 271).
Zoals we kunnen zien, worden er vrij strikte beperkingen opgelegd aan het gebruik van radiocommunicatie. Bovendien zijn deze beperkingen niet adviserend, maar belemmerend ("sterk verboden"). Natuurlijk kunnen de bepalingen van het Handvest van 1929 worden toegeschreven aan obscurantisme en verouderde opvattingen over de plaats van radiocommunicatie in gevechtsomstandigheden. Sovjet-militaire specialisten volgden de vooruitgang echter en een passende theoretische basis werd opgesteld onder hun standpunten met betrekking tot radiocommunicatie.
Voor de zuiverheid van het experiment zal ik een verklaring citeren die verwijst naar de periode vóór 1937. Algemeen wordt aangenomen, grotendeels ongegrond, dat na de zuiveringen van 1937-1938. de donkere middeleeuwen begonnen in het Rode Leger. Dienovereenkomstig kan de mening na 1937 worden beschouwd als een manifestatie van obscurantisme. Maar zelfs vóór de zuiveringen was er weinig animo voor de overdracht van troepen aan radiobesturing. Het hoofd van de afdeling communicatie van het RKKA R. Longwa, gezien de vooruitzichten voor de ontwikkeling en het gebruik van radio- en draadmiddelen voor commando en controle, schreef in 1935:
“De laatste jaren waren de jaren van snelle ontwikkeling van militaire radiotechniek. De kwantitatieve en kwalitatieve groei van de luchtvaart, de mechanisatie en motorisering van de krijgsmacht, controle op het slagveld en in operaties met gevechtsmiddelen met significante, bovendien verschillende snelheden, stimuleren en stellen steeds complexere eisen aan technische controlemiddelen, voor communicatie technologie.
Oppervlakkige observatie zou kunnen leiden tot de onjuiste opvatting dat radio bekabelde communicatie vervangt en dat het onder militaire omstandigheden draad volledig en volledig zal vervangen.
Natuurlijk is het mogelijk om het probleem van het controleren van de luchtvaart, mechanische eenheden en het zorgen voor interactie van de gevechtswapens in dit stadium van technologische ontwikkeling alleen met behulp van radioapparatuur op te lossen. In geweerformaties in een enorm netwerk van achterste diensten en militaire wegen, in een luchtverdedigingswaarschuwingssysteem, kunnen alleen bekabelde middelen echter zorgen voor continue stabiele communicatie met alle punten tegelijkertijd. Bekabelde middelen ontmaskeren bovendien de locatie van de controleorganen niet en veel gemakkelijker om de geheimhouding van verzending te waarborgen”(History of military communications. Vol. 2. M.: Voenizdat, 1984, p. 271).
Voor ons, merken we op, is niet de mening van een theoreticus, een leunstoelwetenschapper, maar een praktijk - het hoofd van de communicatieafdeling. Deze persoon wist uit eigen ervaring wat de organisatie van het management met behulp van verschillende communicatiemiddelen is. Bovendien was de praktijkervaring van de signaaltroepen in 1935 al behoorlijk uitgebreid. Sinds de goedkeuring van het handvest in 1929 is het Rode Leger er al in geslaagd om de eerste voorbeelden van binnenlandse radiostations van de nieuwe generatie te verkrijgen en deze te gebruiken bij oefeningen en manoeuvres.
Een rode draad door verschillende vooroorlogse documenten over het gebruik van radiocommunicatie is de gedachte: "Je kunt en moet het gebruiken, maar voorzichtig." In het ontwerp-veldhandboek van 1939 (PU-39) werden de rol en plaats van radiocommunicatie in het besturingssysteem als volgt gedefinieerd:
“Radiocommunicatie is een waardevol communicatiemiddel dat controle geeft in de moeilijkste gevechtsomstandigheden.
Met het oog op de mogelijkheid om radio-uitzendingen van de vijand te onderscheppen en de locatie van het hoofdkwartier en het groeperen van troepen vast te stellen door richting te vinden, wordt het echter voornamelijk alleen gebruikt bij het begin van de strijd en in het proces van zijn ontwikkeling.
De desbetreffende stafchef staat het gebruik van radioapparatuur (geheel of gedeeltelijk) toe of verbiedt.
Tijdens de periode van concentratie van troepen, hergroepering, voorbereiding van een doorbraak en ter verdediging voor aanvang van een vijandelijke aanval, is het gebruik van radioapparatuur verboden.
Indien radiocommunicatie niet kan worden vervangen door andere communicatiemiddelen, bijvoorbeeld voor communicatie met de luchtvaart in de lucht, met verkenning, voor luchtverdediging, etc., worden hiervoor in formaties en eenheden speciale ontvangst- en zendradiostations toegewezen.
Radiotransmissie wordt altijd gedaan met behulp van codes, gecodeerde signalering en cipher. Open radio-uitzendingen zijn niet toegestaan, met uitzondering van het uitzenden van gevechtscommando's in artillerie, tankeenheden en luchtvaartuigen.
Onderhandelingen tijdens de strijd per radio moeten worden uitgevoerd volgens de radiosignaaltabellen die vooraf zijn opgesteld door het hoofdkwartier, een gecodeerde kaart, een gecodeerd commandant-tablet en communicatietabellen.
Doorgifte via de radio van operationele orders en rapporten over beslissingen genomen door een divisie (brigade) en hoger is alleen toegestaan als het volledig onmogelijk is om andere communicatiemiddelen te gebruiken en alleen in cipher.
Voor ons ligt allemaal dezelfde reeks verbodsmaatregelen: "het gebruik van radioapparatuur is verboden", "wanneer het volledig onmogelijk is om andere communicatiemiddelen te gebruiken en alleen in cijfervorm." Maar zelfs dit is niet interessant. Het handvest omschreef duidelijk al die dingen die werden beschouwd als irrationele fobieën en vreemde excentriciteiten van de rode commandanten. Bijvoorbeeld in de beschrijving door de commissaris van het 8e gemechaniseerde korps N. K. Paus van de Dubna-gevechten heeft de volgende aflevering:
'Maar toen ik 's nachts de commandopost naderde, wist ik niets van de acties van de divisie. Er was geen verbinding.
- Onze stafchef, luitenant-kolonel Kurepin, bleek een uiterst voorzichtige kameraad te zijn, - legde Vasiliev grijnzend uit, - hij verbood het gebruik van het radiostation van het hoofdkwartier. Alsof de vijand niet volgde. Nu overwegen we of het mogelijk is om stilletjes vanaf houwitsers te schieten en op tanks vooruit te gaan met de motoren uit, zodat de nazi's onze bedoelingen niet zouden raden.
Kurepin stond vlakbij. In het donker zag ik zijn gezicht niet.
- Ivan Vasilievich, waarom is dat zo. Nou, ik heb geblunderd … (Popel N. KV harde tijd. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. P. 118).
Ik moet zeggen dat de memoires van ND. Popel bevat over het algemeen veel onnauwkeurigheden, dus het is onmogelijk om met zekerheid te zeggen of dit gesprek in werkelijkheid heeft plaatsgevonden of een product is van geheugenafwijkingen. Een ander ding is veelbetekenend: Kurepins argumentatie in de vorm waarin het door Pausel werd naverteld, sluit nauw aan bij het concept Field Manual van 1939 (PU-39). Ten eerste was het de stafchef die de beslissing nam om het radiostation te gebruiken, en ten tweede wees hij op de mogelijkheid dat de vijand de richting zou bepalen. Om de een of andere reden werd de PU-39 zelf echter niet veroordeeld en belachelijk gemaakt.
Na te zijn genoemd in populaire memoires, ging het idee van radiofobie als een irrationele fobie naar de massa. Pikul reproduceerde bijna woord voor woord de episode beschreven door Popel en voegde levendige details en generalisaties toe.
“De troepen hoopten te veel op de lijn van het Volkscommissariaat voor Communicatie - op de draad tussen de pilaren. Ze hielden er helemaal geen rekening mee dat de oorlog manoeuvreerbaar zou zijn en dat communicatielijnen in de regel langs spoorwegen of belangrijke snelwegen zouden worden uitgerekt. De troepen zullen een beetje verder van de wegen gaan - geen pilaren, geen draad. Bovendien was communicatie geen ondergrondse kabel, maar luchtdraad, en de vijand was er stoutmoedig mee verbonden, onze onderhandelingen afluisterend, en soms gaven de Duitsers valse orders aan onze troepen - om terug te trekken! Blind vertrouwen in telefoons eindigde soms in tragedies, de dood van veel mensen. Tegelijkertijd was er een "radioangst": de marcherende radiostations werden behandeld als een extra last, waarvoor men moest antwoorden, bij de eerste gelegenheid werden ze naar de trein gestuurd. Dit kwam voort uit wantrouwen jegens geavanceerde apparatuur, uit de angst dat het hoofdkwartier door de vijand zou worden gevolgd "(Pikul B. C. The area of the gedaald jagers. - M.: Golos, 1996, p. 179).
Het feit dat de woorden over richtingbepaling direct in PU-39 werden gespeld, was op de een of andere manier aardig vergeten. De lezer werd zachtjes tot de conclusie geduwd: "De Duitsers hebben niets anders te doen - Sovjet-radiostations zoeken." Bespottend met "radioangst" en de mogelijkheid van richtingbepaling van werkende radiostations, vergeten ze om de een of andere reden dat de Duitsers indrukwekkende resultaten hadden en soms bereikten in radio-intelligentie. Natuurlijk ging het niet alleen en niet zozeer om primitief mikken op het hoofdkwartier van de Sovjet-luchtvaart. Een van de bekendste voorbeelden is het Mius-front in juli 1943. Het Duitse 6e leger van Karl Hollidt, dat Donbass verdedigde, werd gedwongen te wachten op de opmars van de Sovjet-troepen en gebruikte alle verkenningsmiddelen om de waarschijnlijke richting van de aanval te raden. de slag. Het raden van de richting van de aanval veranderde vaak in "Russisch roulette", maar het was radio-intelligentie die de Duitsers in staat stelde de ineenstorting van de Duitse verdediging in de zuidelijke sector van het Sovjet-Duitse front te vertragen. Tot 9 juli 1943 werden door de Duitse inlichtingendienst geen troepenbewegingen of artillerieconcentratie opgemerkt. Maar 10 juli was een keerpunt, waardoor het hoofdkwartier van Hollidt zich koortsachtig moest voorbereiden om het vijandelijke offensief in de verantwoordelijkheidszone van het 6e leger af te weren. In de middag van 10 juli werden de bewegingen van infanterie en tanks opgemerkt in de strook van XXIX en XVII legerkorpsen. Twee dagen later werd beweging waargenomen op de kruising van het IV en XVII legerkorps - in de richting van de Sovjet-hulpstaking. De scherpte in de operationele situatie werd toegevoegd door het feit dat vanwege de weersomstandigheden van 11 tot 14 juli effectief luchtverkenningswerk onmogelijk was en alle hoop was gevestigd op grondverkenning en radio-onderschepping. De 623e afzonderlijke radio-inlichtingencompagnie was hiermee bezig in het 6e leger. De verplaatsing van reserves was van bijzonder belang voor Duitse inlichtingenofficieren. De positie van het 2e Gardeleger als strategische reserve van het Sovjetcommando in de diepten van de vorming van troepen in de zuidelijke sector van het front was bekend bij de Duitsers en de bewegingen ervan werden gevolgd. Volgens het hoofdkwartier van Hollidt, de 2e Garde. het leger kon binnen drie tot vijf dagen ten strijde worden getrokken. Een analyse van de radio-uitwisseling op 14 juli stelde de Duitsers in staat te concluderen dat het hoofdkwartier van de 2e Garde. leger is verhuisd en bevindt zich nu achter de posities van het 5e schokleger. Toen het weer op 15 juli verbeterde en de luchtverkenning begon, werd de concentratie van Sovjettroepen vanuit de lucht bevestigd. Op 15 juli bezocht Hollidt het hoofdkwartier van de 294th Infantry Division en het 17th Army Corps en meldde dat alle inlichtingengegevens een ophanden zijnde start van het offensief precies in hun sector van het front aangaven. Twee dagen later, op de hete ochtend van 17 juli 1943, bevestigde het donderende gerommel van artillerievoorbereiding zijn woorden.
Natuurlijk namen de Duitsers de nodige tegenmaatregelen en trokken reserves op in de richting van de Sovjetaanval. Bovendien werden beslissingen genomen op commandoniveau van de gehele Legergroep Zuid. Het II SS Panzer Corps van Paul Hausser werd verwijderd van de zuidkant van de Koersk Ardennen. Het korps werd uit de strijd teruggetrokken en in echelons geladen die naar de Donbass gingen. De tijdige aankomst van de SS-formaties speelde een sleutelrol bij het afweren van het Sovjetoffensief op Mius, dat begin augustus 1943 eindigde met de verplaatsing van de troepen van het Zuidfront naar hun oorspronkelijke posities.
Het Mius-front is in dit geval een negatief voorbeeld, maar men moet niet denken dat er in diezelfde periode geen direct tegengestelde gevallen waren. Dat is, vreemd genoeg, de tegenaanval van de 5e Garde. tankleger bij Prokhorovka. Door de strengste radiostilte (de radiostations waren zelfs verzegeld) wisten de Duitsers pas op het allerlaatste moment dat het Voronezh Front in de tegenaanval zou gaan met grote massa's tanks. De concentratie van tanks werd gedeeltelijk onthuld door radio-inlichtingen, maar de Duitsers hadden geen specifieke lijst van de aangekomen formaties op de avond van 11 juli 1943. Daarom waren de verdedigingsacties van de Leibstandart op 12 juli grotendeels geïmproviseerd, begunstigd door de dichte gevechtsformaties en terreinomstandigheden. In ieder geval heeft de Duitse radio-inlichtingendienst het uiterlijk van het leger van P. A. Rotmistrov, en haar verschijning was grotendeels onverwacht. Een ander probleem is dat dit aanvankelijke voordeel niet goed werd benut.
Het eerder genoemde 8e Gemechaniseerde Korps bevond zich in dezelfde positie als de 5e Garde. tankleger bij Prokhorovka. Hij ging ook naar voren om een tegenaanval uit te voeren. Daarom was de radiostilte een van de belangrijkste vereisten. De Duitse radio-inlichtingendienst was in de zomer van 1941 operationeel en het intensieve gebruik van radiocommunicatie zou de situatie voor de vijand hebben opgehelderd. Het zou voor de Duitse inlichtingendienst gemakkelijker zijn om erachter te komen wie hen op dit moment tegenwerkt en de nadering van welke formaties of formaties uit de diepte in de nabije toekomst worden verwacht. Radiocommunicatie had, net als elk ander middel, zijn voor- en nadelen.
Het sturen van officieren naar de troepen met orders was door de omstandigheden geen noodmaatregel. Aanbevelingen over de organisatie van de controle met de hulp van afgevaardigden gingen naar PU-39 na het gedeelte over radiocommunicatie, voorzien van verbodsmaatregelen. Het volgende werd aanbevolen aan de Rode commandanten:
“Om een betrouwbare controle te garanderen, is het naast technische middelen noodzakelijk om op grote schaal gebruik te maken van alle andere vormen van communicatie, voornamelijk mobiele middelen (vliegtuig, auto, motor, tank, paard).
Het hoofdkwartier van militaire formaties en eenheden moet zorgen voor de beschikbaarheid en paraatheid van een voldoende aantal mobiele middelen voor het doorgeven van orders."
De verbindingsafgevaardigden waren niet alleen een begeleider van mislukte operaties. Ze werden veel gebruikt om orders door te geven in ongetwijfeld succesvolle veldslagen en operaties voor het Rode Leger. Een voorbeeld is een episode die verband houdt met de periode van het Sovjet-tegenoffensief in Stalingrad. Ten zuiden van de stad rukte het gemechaniseerde korps van de stakingsgroep van het Stalingrad Front op langs de steppe. In de nacht van 22 november ontving het 4e gemechaniseerde korps een bevel van de plaatsvervangend commandant van het Stalingrad Front, M. M. Tegen het einde van de dag neemt Popov Sovetsky gevangen en duwt een geavanceerd detachement naar Karpovka. Tegen die tijd bewoog het lichaam zich blindelings voorwaarts in de letterlijke zin van het woord. Er werd geen informatie over de vijand in de richting van het offensief ontvangen, noch van het hoofdkwartier van het 51e leger, noch van het hoofdkwartier van het Stalingrad-front. Verzoeken om luchtverkenning werden niet ingewilligd - vanwege het slechte weer was de luchtvaart praktisch inactief. Het korps kon alleen schijnen met "dimlicht" - verkenningsdetachementen op motorfietsen en BA-64 gepantserde voertuigen in alle richtingen. Er werd ook gecommuniceerd met een buurman aan de rechterkant - het 13e gemechaniseerde korps. Dit verduidelijkte de situatie in onbeduidende mate: er werd vage informatie ontvangen over de frontsector rechts van het aanvalsgebied. Aan de linkerkant waren er gewoon geen buren, een schijnbaar eindeloze steppe. In zo'n omgeving kan een tegenaanval vanuit elke richting volgen. Een dikke "oorlogsmist" hing over het slagveld. Het enige dat restte was om alle voorzorgsmaatregelen te nemen en te vertrouwen op mijn geluksster. Volsky stelde sterke zijdelingse beveiliging op de flanken voor en bracht de 60e gemechaniseerde brigade in reserve.
Al snel werd de toch al moeilijke situatie verergerd door bliksem "uit de stratosfeer". Toen het hoofdkwartier van het korps het Verkhne-Tsaritsynsky-vliegtuig naderde, werd een bevel gegeven door de commandant van het Stalingrad Front A. I. Eremenko met de taak om de oude en nieuwe Rogachik, Karpovskaya, Karpovka te veroveren. Dit veranderde de oorspronkelijke taak van het korps aanzienlijk. Nu moest hij zich afwenden van het ontmoetingspunt met het zuidwestelijke front bij Kalach en oprukken naar de achterkant van het 6e leger bij Stalingrad. Om precies te zijn, het korps werd ingezet om de snel groeiende verdediging van het 6e leger aan het front naar het westen te verpletteren.
Letterlijk een half uur na aankomst van het vliegtuig van A. I. Eremenko, de plaatsvervangend commandant van het 51e leger, kolonel Yudin, arriveerde met de auto op het hoofdkwartier van het korps. De commandant van het 4e gemechaniseerde korps kreeg een bevel van de commandant van het 51e (in wiens operationele ondergeschiktheid het korps was), ter bevestiging van de eerder gestelde taak. Het gemechaniseerde korps moest Sovetsky innemen en de lijn Karpovka, Marinovka bereiken, dat wil zeggen ongeveer op de lijn van de spoorlijn van Stalingrad naar Kalach. Volsky bevond zich met twee orders in de hand en nam een compromisbesluit en stuurde de 59e gemechaniseerde brigade naar Karpovka. De klap voor Karpovka was niet effectief - de mobiele eenheden die door Paulus waren gestuurd, bezetten de oude Sovjetvestingwerken. De rest van het 4e gemechaniseerde korps verhuisde naar de Sovjet en voerde dezelfde taak uit.
Als gevolg hiervan werd Sovetsky op 22 november om 12.20 uur gevangengenomen door de 36e gemechaniseerde brigade samen met het 20e tankregiment van de 59e gemechaniseerde brigade. Er waren autoreparatiewerkplaatsen in de stad en meer dan 1000 auto's werden trofeeën van Volsky's korps. Ook werden pakhuizen met voedsel, munitie en brandstof in beslag genomen. Met de verovering van Sovetskoye werd de communicatie van het 6e leger met het achterste per spoor onderbroken.
Het is interessant op te merken dat de orders van het 4e Gemechaniseerde Korps werden ontvangen door de verbindingsafgevaardigden. Bovendien spraken de orden van verschillende instanties elkaar tegen. Volgens de Russische historische traditie is het gebruikelijk om het gebruik van afgevaardigden in de zomer van 1941 boos te veroordelen en zelfs te presenteren als een van de redenen voor de ramp die zich heeft voorgedaan. Dit is echter een voor de hand liggende positionering van de kar voor het paard. De verbindingsafgevaardigden werden met succes ingezet bij de succesvolle operaties van het Rode Leger. Het korps werd zonder problemen door het commando naar het gewenste punt gestuurd zonder het gebruik van ideologisch volgehouden radiocommunicatie.
Tot slot wil ik het volgende zeggen. Het kan niet worden ontkend dat er aanzienlijke tekortkomingen waren in het communicatiewerk van het Rode Leger van 1941. Maar het is onredelijk om communicatie als een van de belangrijkste redenen voor de nederlaag te beschouwen. De ineenstorting van het communicatiesysteem was vaak het gevolg, niet de oorzaak van opkomende crises. Het hoofdkwartier verloor het contact met de troepen toen ze werden verslagen in de verdediging en werden gedwongen zich terug te trekken. De nederlagen hadden een zeer duidelijke verklaring op operationeel niveau en de afwezigheid van communicatieproblemen zou de situatie nauwelijks significant hebben veranderd.
