In historische en vooral bijna-historische publicaties en discussies van de afgelopen tijd is de mening vrij wijdverbreid dat de USSR sinds 23 augustus 1939 een bondgenoot van Duitsland was, wat zich voornamelijk manifesteerde in de gezamenlijke inname van Polen met Duitsland. De volgende tekst is bedoeld om de lezers te laten zien dat een bespreking van de details van de Poolse campagne geen basis biedt voor dergelijke conclusies.
Allereerst moet worden opgemerkt dat, in tegenstelling tot de algemene misvatting, de USSR zich niet aan officiële verplichtingen had gebonden om de oorlog met Polen aan te gaan. Natuurlijk werd niets van dien aard beschreven in het geheime aanvullende protocol bij het niet-aanvalsverdrag tussen Duitsland en de USSR, laat staan in het verdrag zelf. Niettemin stuurde Ribbentrop al op 3 september 1939 de Duitse ambassadeur naar de USSR F. W. van zijn kant, het bezette dit gebied ", eraan toevoegend dat het" ook in het belang van de Sovjet-Unie zou zijn "[1]. Soortgelijke versluierde verzoeken van Duitsland om de introductie van Sovjet-troepen in Polen kwamen later [2]. Molotov antwoordde Schulenburg op 5 september dat "op het juiste moment" de USSR "absoluut concrete acties zal moeten starten" [3], maar de Sovjet-Unie had geen haast om tot acties over te gaan. Hiervoor waren twee redenen. De eerste op 7 september werd prachtig geformuleerd door Stalin: “De oorlog is gaande tussen twee groepen kapitalistische landen (rijk en arm in termen van koloniën, grondstoffen, enz.). Voor de herverdeling van de wereld, voor de heerschappij over de wereld! We zijn er niet vies van dat ze een goed gevecht hebben en elkaar verzwakken”[4]. Duitsland volgde later ongeveer dezelfde gedragslijn tijdens de "Winteroorlog". Bovendien steunde het Reich destijds, naar beste vermogen, in een poging om de USSR niet boos te maken, Finland. Dus helemaal aan het begin van de oorlog stuurde Berlijn de Finnen een partij van 20 luchtafweergeschut [5]. Tegelijkertijd stond Duitsland de levering toe van 50 Fiat G. 50-jagers van Italië naar Finland op doorreis via zijn grondgebied [6]. Echter, nadat de USSR, die op de hoogte was van deze leveringen, op 9 december een officieel protest aankondigde bij het Reich, werd Duitsland gedwongen de doorvoer door zijn grondgebied [7] stop te zetten, zodat slechts twee auto's op deze manier Finland konden bereiken. En toch, zelfs daarna, vonden de Duitsers een nogal originele manier om Finland te helpen: eind 1939 leidden Görings onderhandelingen met Zweedse vertegenwoordigers ertoe dat Duitsland zijn wapens aan Zweden begon te verkopen, en Zweden was verplicht om dezelfde hoeveelheid wapens uit zijn voorraden aan Finland verkopen [acht].
De tweede reden waarom de USSR er de voorkeur aan gaf het uitbreken van de vijandelijkheden tegen Polen niet te versnellen, werd gemeld door de Duitse leiding, toen Molotov tijdens een gesprek met Schulenburg op 9 september “aankondigde dat de Sovjetregering van plan was te profiteren van de verdere opmars van Duitse troepen en verklaren dat Polen uit elkaar viel en dat als gevolg hiervan de Sovjet-Unie de Oekraïners en Wit-Russen die door Duitsland "bedreigd" worden te hulp moet komen. Dit voorwendsel zal de interventie van de Sovjet-Unie aannemelijk maken in de ogen van de massa en de Sovjet-Unie de kans geven om er niet als een agressor uit te zien”[9]. Trouwens, het verdere lot van dit Sovjet-voorwendsel voor een aanval op Polen illustreert goed hoe bereid de USSR was om concessies te doen aan Duitsland.
Op 15 september stuurde Ribbentrop een telegram naar Schulenburg, waarin hij sprak over het voornemen van de Sovjet-Unie om de invasie van Polen voor te stellen als een daad om verwante volkeren te beschermen tegen de Duitse dreiging: “Het is onmogelijk om een motief voor dit soort actie aan te geven. Het staat lijnrecht tegenover de echte Duitse ambities, die zich uitsluitend beperken tot de bekende zones van Duitse invloed. Hij is ook in tegenspraak met de overeenkomsten die in Moskou zijn bereikt, en ten slotte zal hij, in tegenstelling tot de wens van beide partijen om vriendschappelijke betrekkingen te onderhouden, beide staten aan de hele wereld presenteren als vijanden "[10]. Toen Schulenburg deze verklaring van zijn baas echter aan Molotov overbracht, antwoordde hij dat hoewel het voorwendsel dat door de Sovjetleiders was gepland "een briefje bevatte dat de gevoelens van de Duitsers kwetste", de USSR geen andere reden zag om troepen naar Polen te brengen [11].
We zien dus dat de USSR, op basis van de bovenstaande overwegingen, niet van plan was Polen binnen te vallen tot het moment waarop het zijn mogelijkheden om Duitsland te weerstaan had uitgeput. Tijdens een ander gesprek met Schulenburg op 14 september zei Molotov dat het voor de USSR "uiterst belangrijk zou zijn om niet te beginnen met optreden vóór de val van het administratieve centrum van Polen - Warschau" [12]. En het is zeer waarschijnlijk dat in het geval van effectieve defensieve acties van het Poolse leger tegen Duitsland, en nog meer in het geval van echte, en niet formele deelname aan de oorlog van Engeland en Frankrijk, de Sovjet-Unie het idee zou hebben opgegeven om West-Oekraïne en Wit-Rusland helemaal te annexeren. De geallieerden hebben Polen de facto echter helemaal geen hulp verleend en alleen waren ze niet in staat om tastbaar verzet tegen de Wehrmacht te bieden.
Tegen de tijd dat de Sovjettroepen Polen binnenvielen, hadden zowel de militaire als de civiele Poolse autoriteiten alle macht over het land verloren, en het leger was een verspreide groep troepen met verschillende niveaus van gevechtscapaciteit die geen verband hielden met het bevel of met elkaar. Tegen 17 september trokken de Duitsers de lijn Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets-Litovsk - Brest-Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir-Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor binnen, waardoor ze ongeveer de helft van het Poolse grondgebied bezetten, nadat ze Krakau, Lodz hadden bezet, Gdansk, Lublin, Brest, Katowice, Torun. Warschau wordt sinds 14 september belegerd. Op 1 september verliet president I. Mostsitsky de stad en op 5 september de regering [13]. Op 9-11 september onderhandelde de Poolse leiding met Frankrijk over asiel, op 16 september met Roemenië op doorreis, en uiteindelijk verlieten ze het land op 17 september [14]. Het besluit om te evacueren was blijkbaar echter nog eerder genomen, aangezien op 8 september de Amerikaanse ambassadeur in Polen, die de Poolse regering vergezelde, een bericht stuurde naar het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat in het bijzonder zei dat “de Poolse regering het verlaten van Polen … en via Roemenië … gaat naar Frankrijk”[15]. Opperbevelhebber E. Rydz-Smigly hield het langst stand in Warschau, maar hij verliet ook de stad in de nacht van 7 september en verhuisde naar Brest. Rydz-Smigly bleef daar echter ook niet lang: op 10 september werd het hoofdkwartier verplaatst naar Vladimir-Volynsky, op 13 - naar Mlynov en op 15 - naar Kolomyia nabij de Roemeense grens [16]. Natuurlijk kon de opperbevelhebber normaal gesproken de troepen niet onder dergelijke omstandigheden leiden, en dit verergerde alleen maar de chaos die ontstond als gevolg van de snelle opmars van de Duitsers en de verwarring aan het front. Dit werd bovenop de opkomende communicatieproblemen gelegd. Het hoofdkwartier in Brest had dus een connectie met slechts één van de Poolse legers - "Lublin" [17]. De plaatsvervangend chef van de generale staf, luitenant-kolonel Yaklich, beschreef de situatie op het hoofdkwartier op dat moment en rapporteerde aan de stafchef Stakhevych: "We zijn constant op zoek naar troepen en het uitzetten van officieren om de communicatie de hele dag te herstellen … Daar is een grote stand met de interne organisatie in het fort van Brest, dat ik zelf moet liquideren. Constante luchtaanvallen. In Brest was er een ontsnapping in alle richtingen”[18]. Maar niet alleen de leiding verliet het land: op 16 september begon de evacuatie van de Poolse luchtvaart naar de vliegvelden van Roemenië [19]. De meest efficiënte schepen van de Poolse vloot: de torpedobootjagers Blyskawica, Grom en Burza werden al op 30 augustus 1939 overgeplaatst naar Britse havens. Aanvankelijk werd aangenomen dat ze zouden optreden als raiders langs Duitse verbindingen en de commerciële scheepvaart in Duitsland zouden verstoren [20], boekten de Poolse schepen echter geen enkel succes in deze zaak, en hun afwezigheid in de havens van Polen had een negatieve invloed op het gevechtsvermogen van de Poolse vloot. Aan de andere kant was het de Britse basis die deze torpedojagers redde van het lot van de rest van de Poolse vloot en hen in staat stelde door te gaan met de strijd tegen de Duitsers als onderdeel van de KVMS na de nederlaag van Polen. Tijdens zijn enige grote tegenoffensief op de rivier. Bzure, dat op 9 september begon, hadden de Poolse troepen in de legers "Poznan" en "Help" op 12 september het initiatief verloren en werden op 14 september omsingeld door Duitse troepen [21]. En hoewel individuele eenheden van de omsingelde legers zich tot 21 september bleven verzetten, konden ze de uitkomst van de oorlog niet meer beïnvloeden. In het licht van het kennelijk onvermogen van Polen om zijn westelijke grenzen te verdedigen, vaardigde de generale staf op 10 september een richtlijn uit, volgens welke de hoofdtaak van het leger was "alle troepen in de richting van Oost-Polen te trekken en een verbinding met Roemenië" [22]. Kenmerkend is dat deze richtlijn het laatste gecombineerde wapenbevel van de opperbevelhebber werd, maar niet alle eenheden ontvingen het vanwege dezelfde communicatieproblemen. Na het uitvaardigen van dit bevel verliet Rydz-Smigly zelf, zoals hierboven vermeld, Brest en ging precies in de richting die in de richtlijn wordt aangegeven - dichter bij Roemenië.
Dus, als gevolg van de effectieve acties van de Duitsers, de desorganisatie van het leger en het onvermogen van de leiders om de verdediging van de staat te organiseren, was de nederlaag van Polen tegen 17 september volledig onvermijdelijk.
Foto nr. 1
Foto nr. 2
Het is veelbetekenend dat zelfs de Engelse en Franse generale staven in een op 22 september opgesteld rapport opmerkten dat de USSR pas een invasie van Polen begon toen haar definitieve nederlaag duidelijk werd [23].
De lezer vraagt zich misschien af: had de Sovjetleiding de gelegenheid om te wachten op de volledige ineenstorting van Polen? De val van Warschau, de definitieve nederlaag van zelfs de overblijfselen van het leger en mogelijk de volledige bezetting van het hele Poolse grondgebied door de Wehrmacht met de daaropvolgende terugkeer van West-Oekraïne en Wit-Rusland naar de Sovjet-Unie in overeenstemming met de Sovjet-Duitse overeenkomsten ? Helaas had de USSR niet zo'n kans. Als Duitsland de oostelijke regio's van Polen echt zou bezetten, was de kans dat ze ze zou teruggeven aan de Sovjet-Unie extreem klein. Tot medio september 1939 besprak de Reichsleiding de mogelijkheid om marionettenregeringen op te richten in de gebieden van West-Oekraïne en Wit-Rusland [24]. In het dagboek van de stafchef van het OKH F. Halder in de notitie van 12 september staat de volgende passage: “De opperbevelhebber arriveerde van een ontmoeting met de Führer. Misschien zullen de Russen zich nergens mee bemoeien. De Führer wil de staat Oekraïne creëren”[25]. Met het vooruitzicht van de opkomst van nieuwe territoriale entiteiten in Oost-Polen probeerde Duitsland de leiding van de USSR te intimideren om de intocht van Sovjettroepen in Polen te versnellen. Dus vroeg Ribbentrop op 15 september aan Schulenburg om "onmiddellijk aan de heer Molotov over te brengen" dat "als de Russische interventie niet wordt gelanceerd, de vraag onvermijdelijk zal rijzen of er een politiek vacuüm zou ontstaan in de regio ten oosten van de Duitse zone van invloed hebben. Aangezien wij van onze kant niet van plan zijn om in deze gebieden buiten de noodzakelijke militaire operaties enige politieke of bestuurlijke actie te ondernemen, kunnen zonder een dergelijke tussenkomst van de Sovjet-Unie [in Oost-Polen] omstandigheden ontstaan voor de vorming van nieuwe staten "[26].
Foto nr. 3
Foto nr. 4
Hoewel, zoals uit deze instructie blijkt, Duitsland natuurlijk zijn deelname aan de mogelijke oprichting van 'onafhankelijke' staten in Oost-Polen ontkende, koesterde de Sovjetleiders zich op dit punt vermoedelijk geen illusies. Ondanks de tijdige interventie van de USSR in de Duits-Poolse oorlog, ontstonden er echter toch bepaalde problemen vanwege het feit dat de Duitse troepen op 17 september een deel van West-Oekraïne wisten te bezetten: op 18 september deed de plaatsvervangend stafchef van het OKW Operations Directorate V. taken van de militaire attaché van de USSR in Duitsland naar Belyakov op een kaart waarop Lviv ten westen van de demarcatielijn tussen de USSR en Duitsland lag, dat wil zeggen dat het deel uitmaakte van het toekomstige grondgebied van het Reich, wat een schending was van het geheime aanvullende protocol bij het niet-aanvalsverdrag betreffende de verdeling van de invloedssferen in Polen. Na beweringen van de USSR verklaarden de Duitsers dat alle Sovjet-Duitse overeenkomsten van kracht bleven, en de Duitse militair attaché Kestring, die een dergelijke tekening van de grens probeerde uit te leggen, verwees naar het feit dat het een persoonlijk initiatief van Warlimont was [27], maar het lijkt onwaarschijnlijk dat laatstgenoemde kaarten tekende op basis van enkele van zijn eigen overwegingen, in strijd met de instructies van de leiding van het Reich. Het is veelzeggend dat de noodzaak van een Sovjet-invasie van Polen ook in het Westen werd erkend. Churchill, toen Eerste Lord van de Admiraliteit, verklaarde op 1 oktober in een radiotoespraak dat “Rusland een koud beleid van eigenbelang voert. We zouden liever zien dat de Russische legers in hun huidige positie als vrienden en bondgenoten van Polen staan, in plaats van als indringers. Maar om Rusland te beschermen tegen de nazi-dreiging, was het duidelijk noodzakelijk dat de Russische legers zich op deze lijn bevonden. In ieder geval bestaat deze lijn en daarom werd het Oostfront gecreëerd, dat nazi-Duitsland niet zou durven aanvallen”[28]. Het standpunt van de geallieerden over de kwestie van de intocht van het Rode Leger in Polen is over het algemeen interessant. Nadat de USSR op 17 september haar neutraliteit tegenover Frankrijk en Engeland had verklaard [29], besloten ook deze landen de betrekkingen met Moskou niet te verzwaren. Op 18 september werd tijdens een vergadering van de Britse regering besloten om niet eens te protesteren tegen de acties van de Sovjet-Unie, aangezien Engeland verplichtingen op zich nam om Polen alleen tegen Duitsland te verdedigen [30]. Op 23 september informeerde de Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken LP Beria de Volkscommissaris van Defensie K. Ye Voroshilov dat “de inwoner van de NKVD van de USSR in Londen dat op 20 september van dit jaar meldde. d. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken van Engeland stuurde een telegram naar alle Britse ambassades en persattaché, waarin het aangeeft dat Engeland niet alleen niet van plan is nu de oorlog aan de Sovjet-Unie te verklaren, maar in de best mogelijke voorwaarden moet blijven.” [31]. En op 17 oktober kondigden de Britten aan dat Londen een etnografisch Polen van bescheiden omvang wil zien en dat er geen sprake kan zijn van terugkeer naar West-Oekraïne en West-Wit-Rusland [32]. Zo legitimeerden de geallieerden in feite de acties van de Sovjet-Unie op het grondgebied van Polen. En hoewel het motief voor een dergelijke flexibiliteit van Engeland en Frankrijk in de eerste plaats was hun onwil om toenadering tussen de USSR en Duitsland uit te lokken, suggereert het feit dat de geallieerden voor deze gedragslijn kozen, dat ze begrepen hoe gespannen de betrekkingen tussen de Sovjet-Unie bleven. het Reich, en dat de Augustus-akkoorden slechts een tactische manoeuvre waren. Naast politieke eerbetuigingen probeerde Groot-Brittannië ook handelsbetrekkingen met de USSR tot stand te brengen: op 11 oktober, tijdens de Sovjet-Britse onderhandelingen, werd besloten de levering van Sovjethout aan Groot-Brittannië te hervatten, die werd opgeschort vanwege het feit dat na het begin van de oorlog begon Engeland Sovjetschepen met lading voor Duitsland vast te houden. Op hun beurt beloofden de Britten een einde te maken aan deze praktijk [33].
Als we de tussentijdse resultaten samenvatten, kunnen we vaststellen dat de Sovjet-Unie begin september niet alleen Duitsland op geen enkele manier wilde helpen in de strijd tegen het Poolse leger, maar ook opzettelijk de start van de "bevrijdingscampagne" uitstelde tot het moment waarop de volledige nederlaag van Polen heel duidelijk werden verdere vertraging met de introductie van Sovjet-troepen had kunnen eindigen met het feit dat West-Oekraïne en West-Wit-Rusland in een of andere vorm onder invloed van Duitsland zouden vallen.
En laten we nu verder gaan met de details van de interactie tussen de Wehrmacht en het Rode Leger. Dus op 17 september vielen Sovjet-troepen met de troepen van de Oekraïense (onder bevel van de commandant van de 1e rang SK Timoshenko) en de Wit-Russische (onder het bevel van de commandant van de 2e rang MP Kovalev) fronten de oostelijke regio's binnen van Polen. Tussen haakjes, het is interessant dat, hoewel de bevrijding van West-Oekraïne en West-Wit-Rusland slechts een voorwendsel was voor de introductie van Sovjettroepen in Polen, de bevolking van deze gebieden in werkelijkheid grotendeels door Sovjettroepen werd behandeld als bevrijders. In het bevel van de Militaire Raad van het Wit-Russische Front aan de fronttroepen over de doelstellingen van de intocht van het Rode Leger op het grondgebied van West-Wit-Rusland op 16 september, werd benadrukt dat “onze revolutionaire plicht en verplichting om dringende hulp en steun te verlenen aan onze broeders Wit-Russen en Oekraïners om hen te redden van de dreiging van ondergang en het verslaan van vijanden van buitenaf … We gaan niet als veroveraars, maar als bevrijders van onze broeders Wit-Russen, Oekraïners en werkende mensen van Polen”[34]. De richtlijn van Voroshilov en Shaposhnikov aan de Militaire Raad van de BOVO van 14 september droeg op "om het bombarderen van open steden en dorpen die niet door grote vijandelijke troepen worden bezet" te vermijden, en ook om "elke vordering en ongeoorloofde aankoop van voedsel en voer in bezette gebieden niet toe te staan". gebieden" [35]. In de richtlijn van het hoofd van het politieke directoraat van het Rode Leger, legercommissaris van de 1e rang L. Z. Mehlis, werd het teruggeroepen "van de strengste verantwoordelijkheid voor plunderingen onder de wetten van oorlogstijd. Commissarissen, politieke instructeurs en commandanten, in wier eenheden ten minste één schandelijk feit zal worden erkend, zullen zwaar worden gestraft, tot aan het toekennen van een militair tribunaal aan het hof "[36]. Dat dit bevel geen loos dreigement was, wordt perfect bewezen door het feit dat het Militair Tribunaal tijdens de oorlog en na het einde ervan enkele tientallen oorlogsmisdaden heeft veroordeeld, wat helaas tijdens de Poolse campagne plaatsvond.[37]. Chef van de generale staf van het Poolse leger V. Stakhevych merkte op: "Sovjetsoldaten schieten niet op de onze, ze demonstreren hun locatie op alle mogelijke manieren" [38]. Het was deels te wijten aan deze houding van het Rode Leger dat de Poolse troepen zich er vaak niet tegen verzetten en zich overgaven. Met dit resultaat eindigden de meeste botsingen tussen eenheden van het Rode Leger en het Poolse leger. Een uitstekende illustratie van dit feit is de verhouding van de soldaten en officieren van de Poolse troepen die stierven in gevechten met het Rode Leger en gevangen werden genomen: als de eerste slechts 3.500 mensen telt, dan is de laatste - 452.500 [39]. De Poolse bevolking was ook heel loyaal aan het Rode Leger: "Zoals de documenten van bijvoorbeeld de 87e Infanteriedivisie getuigen", begroette de werkende bevolking hen in alle nederzettingen waar eenheden van onze divisie passeerden met grote vreugde, als oprechte bevrijders van de onderdrukking van de Poolse edelen en kapitalisten als verlossers van armoede en honger." Hetzelfde zien we in de materialen van de 45th Rifle Division: “De bevolking is overal gelukkig en ontmoet het Rode Leger als bevrijder. Sidorenko, een boer uit het dorp Ostrozhets, zei: “Het zou waarschijnlijker zijn dat de Sovjetmacht gevestigd was, anders zaten de Poolse heren twintig jaar lang op onze nek en zogen het laatste bloed uit ons, en nu is het eindelijk zover. komen toen het Rode Leger ons bevrijdde. Bedankt kameraad. Stalin voor bevrijding uit de slavernij van Poolse landeigenaren en kapitalisten”[40]. Bovendien kwam de afkeer van de Wit-Russische en Oekraïense bevolking voor de "Poolse landeigenaren en kapitalisten" niet alleen tot uiting in een welwillende houding tegenover de Sovjettroepen, maar ook in openlijke anti-Poolse opstanden in september 1939 [41]. Op 21 september plaatste plaatsvervangend Volkscommissaris van Defensie, commandant van de eerste rang van het leger, G. I. Kulik rapporteerde aan Stalin: “In verband met de grote nationale onderdrukking van de Oekraïners door de Polen, loopt het geduld van laatstgenoemden op en in sommige gevallen is er een gevecht tussen de Oekraïners en de Polen, tot aan de dreiging van het afslachten van de Polen toe.. Een dringend beroep van de overheid op de bevolking is noodzakelijk, aangezien dit een belangrijke politieke factor kan worden”[42]. En Mekhlis wees in zijn rapport van 20 september op zo'n interessant feit: "Poolse officieren … zijn bang voor de Oekraïense boeren en de bevolking als vuur, die actiever werden met de komst van het Rode Leger en afrekenden met Poolse officieren. Het kwam op het punt dat in Burshtyn Poolse officieren, door het korps naar school gestuurd en bewaakt door een minderjarige bewaker, vroegen om het aantal soldaten te verhogen dat hen als gevangenen bewaakt om mogelijke represailles van de bevolking tegen hen te vermijden”[43]. Zo trad het RKKA in zekere zin op in de gebieden van West-Oekraïne en West-Wit-Rusland en vredeshandhavingsfuncties. Maar zelfs na de annexatie van deze regio's bij de USSR, veranderde hun Wit-Russische en Oekraïense bevolking hun houding tegenover de Polen niet, hoewel dit zich in een iets andere vorm begon te manifesteren. Dus bijvoorbeeld tijdens de ontruiming uit de westelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland van de belegerings- en boswachters in februari 1940, accepteerde de lokale bevolking van deze regio's dit besluit van de Sovjetregering met groot enthousiasme. Beria's speciale boodschap aan Stalin over deze kwestie zegt dat “de bevolking van de westelijke regio's van de Oekraïense SSR en de Wit-Russische SSR positief reageert op de ontruiming van de belegerings- en boswachters. In een aantal gevallen hielpen buurtbewoners operationele groepen van de NKVD bij de arrestatie van ontsnapte belegeringen”[44]. Ongeveer hetzelfde, maar in iets meer detail, wordt ook gezegd in het rapport van de Drohobych regionale trojka van de NKVD van de Oekraïense SSR over dezelfde gebeurtenissen: "De uitzetting van de belegeraars en boswachters door het grootste deel van de boeren van de regio. het werd met plezier goedgekeurd en op alle mogelijke manieren ondersteund, wat het meest welsprekend blijkt uit het feit dat een groot aantal plattelandsactiva (3285 mensen) aan de operatie deelnamen”[45]. Zo werd, althans door een deel van de bevolking, de afwijzing van West-Oekraïne en Wit-Rusland uit Polen echt als bevrijding ervaren. Maar laten we terugkeren naar de overweging van de eigenaardigheden van de Sovjet-Duitse interactie, die begon met het feit dat om 2 uur op 17 september, Stalin Schulenburg naar zijn kantoor riep, de introductie van Sovjet-troepen in Polen aankondigde en vroeg dat "Duitse vliegtuigen, vanaf vandaag, niet vliegen ten oosten van de lijn Bialystok - Brest-Litovsk - Lemberg [Lvov]. Sovjetvliegtuigen zullen vandaag beginnen met het bombarderen van het gebied ten oosten van Lemberg”[46]. Het verzoek van de Duitse militaire attaché, luitenant-generaal Kestring, om de vijandelijkheden van de Sovjet-luchtvaart uit te stellen, zodat het Duitse commando maatregelen kon nemen om eventuele incidenten in verband met het bombarderen van de door de Wehrmacht bezette gebieden te voorkomen, bleef onvervuld. Als gevolg hiervan werden enkele Duitse eenheden getroffen door de Sovjet-luchtvaart [47]. En in de toekomst waren de meest opvallende episodes van de Sovjet-Duitse betrekkingen geen gezamenlijke acties om de overblijfselen van de Poolse troepen te vernietigen, zoals de geallieerden hadden moeten doen, maar soortgelijke excessen die aan beide kanten tot slachtoffers hebben geleid. Het meest opvallende incident was de botsing tussen Sovjet- en Duitse troepen in Lvov. In de nacht van 19 september naderde een gecombineerd detachement van het 2e Cavaleriekorps en de 24e Tankbrigade de stad. Het verkenningsbataljon van de 24e brigade werd in de stad geïntroduceerd. Om 8.30 uur bestormden eenheden van de 2e Duitse Berggeweer Divisie echter de stad, terwijl ook het Sovjetbataljon werd aangevallen, ondanks het feit dat het aanvankelijk geen agressie vertoonde. De brigadecommandant stuurde zelfs een pantservoertuig met een stuk onderhemd aan een stok richting de Duitsers, maar de Duitsers hielden niet op met vuren. Daarna schoten de tanks en gepantserde voertuigen van de brigade terug. Als gevolg van de daaropvolgende strijd verloren Sovjet-troepen 2 gepantserde voertuigen en 1 tank, 3 mensen gedood en 4 gewond. De verliezen van de Duitsers bedroegen 3 antitankkanonnen, 3 doden en 9 gewonden. Al snel werd het schieten gestopt en werd een vertegenwoordiger van de Duitse divisie naar de Sovjet-troepen gestuurd. Door onderhandelingen is het incident opgelost [48]. Ondanks de relatief vreedzame oplossing van dit conflict, rees de vraag wat te doen met Lviv. Op de ochtend van 20 september stuurde de Duitse leiding via Kestring naar Moskou een voorstel om de stad door gezamenlijke inspanningen in te nemen en vervolgens over te dragen aan de USSR, maar na een weigering te hebben ontvangen, werd ze gedwongen een bevel te geven aan zijn troepen terugtrekken. Het Duitse commando beschouwde deze beslissing als "een dag van vernedering voor de Duitse politieke leiding" [49]. Om soortgelijke incidenten op 21 september te voorkomen, werd bij de onderhandelingen tussen Voroshilov en Shaposhnikov met Kestring en vertegenwoordigers van het Duitse commando, kolonel G. Aschenbrenner en luitenant-kolonel G. Krebs, een protocol opgesteld waarin de opmars van de Sovjet-Unie werd geregeld. troepen naar de demarcatielijn en de terugtrekking van Wehrmacht-eenheden uit het door hen bezette Sovjetgebied.
Ҥ 1. Eenheden van het Rode Leger blijven op de lijn die op 20 september 1939 om 20 uur bereikt is, en zetten hun beweging weer westwaarts bij zonsopgang op 23 september 1939.
§ 2. Eenheden van het Duitse leger worden vanaf 22 september zo teruggetrokken dat ze, elke dag een overgang van ongeveer 20 kilometer maken, hun terugtrekking naar de westelijke oever van de rivier voltooien. De Wisla bij Warschau tegen de avond van 3 oktober en bij Demblin tegen de avond van 2 oktober; naar de westelijke oever van de rivier. Pissa tegen de avond van 27 september, p. Narew, in de buurt van Ostrolenok, tegen de avond van 29 september, en in Pultusk tegen de avond van 1 oktober; naar de westelijke oever van de rivier. San, in de buurt van Przemysl, tegen de avond van 26 september en op de westelijke oever van de rivier. San, bij Sanhok en verder naar het zuiden, tegen de avond van 28 september.
§ 3. De beweging van de troepen van beide legers moet zo worden georganiseerd dat er een afstand is tussen de voorste eenheden van de kolommen van het Rode Leger en de staart van de kolommen van het Duitse leger, gemiddeld tot 25 kilometer.
Beide partijen organiseren hun beweging zo dat eenheden van het Rode Leger tegen de avond van 28 september naar de oostelijke oever van de rivier gaan. Pisa; tegen de avond van 30 september naar de oostelijke oever van de rivier. Narew in Ostrolenok en tegen de avond van 2 oktober in Pultusk; naar de oostelijke oever van de rivier. Vistula bij Warschau tegen de avond van 4 oktober en bij Demblin tegen de avond van 3 oktober; naar de oostelijke oever van de rivier. San bij Przemysl tegen de avond van 27 september en op de oostelijke oever van de rivier. Zon bij Sanhok en verder naar het zuiden tegen de avond van 29 september.
§ 4. Alle vragen die kunnen rijzen tijdens de overdracht door het Duitse leger en de ontvangst door het Rode Leger van regio's, punten, steden, enz., worden opgelost door vertegenwoordigers van beide partijen ter plaatse, waarvoor speciale afgevaardigden worden aangewezen door het bevel op elke hoofdweg van beweging van beide legers.
Om mogelijke provocaties, sabotage van Poolse bendes, enz. te voorkomen, neemt het Duitse commando de nodige maatregelen in de steden en plaatsen die worden overgedragen aan de eenheden van het Rode Leger, voor hun veiligheid, en wordt er speciaal dat steden, dorpen en belangrijke militaire defensieve en economische structuren (bruggen, vliegvelden, kazernes, magazijnen, spoorwegknooppunten, stations, telegraaf, telefoon, energiecentrales, rollend materieel, enz.), zowel daarin als op weg ernaartoe, zouden worden beschermd tegen beschadiging en vernietiging voordat ze worden overgedragen aan vertegenwoordigers van het Rode Leger.
§ 5. Wanneer Duitse vertegenwoordigers een beroep doen op het Commando van het Rode Leger voor hulp bij de vernietiging van Poolse eenheden of bendes die de beweging van kleine eenheden Duitse troepen in de weg staan, wijst het Commando van het Rode Leger (kolomleiders) indien nodig de noodzakelijke krachten om de vernietigingsobstakels te verzekeren die in het pad van beweging liggen.
§ 6. Bij het verplaatsen naar het westen van de Duitse troepen kan de luchtvaart van het Duitse leger alleen vliegen tot aan de lijn van de achterhoede van de kolommen van de Duitse troepen en op een hoogte van niet meer dan 500 meter, de luchtvaart van de Het Rode Leger kan, wanneer het naar het westen van de kolommen van het Rode Leger beweegt, alleen vliegen tot aan de lijn van de voorhoede van de kolommen van het Rode Leger en op een hoogte die niet hoger is dan 500 meter. Nadat beide legers de belangrijkste demarcatielijn langs pp. Pissa, Narew, Vistula, r. Van de monding tot de bron van de San vliegt de luchtvaart van beide legers niet over de bovenstaande lijn”[50].
Zoals we kunnen zien zijn alle maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het Rode Leger en de Wehrmacht niet met elkaar in contact kwamen tijdens de acties in Polen - wat voor samenwerking is er. Het is echter voor samenwerking dat ze soms proberen de 4e en 5e clausule van dit protocol door te geven, hoewel er over het algemeen niets bijzonders aan is. De Duitse kant verbindt zich er alleen toe om de objecten die er al toe behoren, intact en intact terug te brengen naar de USSR, aangezien ze zich bevinden op het grondgebied dat vertrekt volgens een geheim aanvullend protocol van de Sovjet-Unie. Wat betreft de Sovjetverplichting om hulp te bieden aan kleine Duitse eenheden in het geval dat hun opmars wordt gehinderd door de overblijfselen van de Poolse troepen, is er helemaal niet de wens van de USSR om samen te werken met de Wehrmacht, maar alleen de onwil om eventuele contacten ermee. De Sovjetleiding wilde de Duitse troepen zo snel mogelijk uit hun territorium verdrijven, dat ze zelfs bereid waren hen naar de demarcatielijn te escorteren.
Maar zelfs dit protocol, dat de mogelijkheid van botsingen tussen Sovjet- en Duitse eenheden schijnbaar minimaliseerde, kon verdere conflicten tussen hen niet voorkomen. Op 23 september werd bij Vidoml de bereden patrouille van het 8e SD verkenningsbataljon beschoten door mitrailleurvuur van 6 Duitse tanks, waarbij 2 doden en 2 gewonden vielen. Met retourvuur schakelden Sovjet-troepen één tank uit, waarvan de bemanning werd gedood [51]. Op 29 september openden in het Vokhyn-gebied 3 Duitse pantservoertuigen het vuur op het sapperbataljon van de 143rd Rifle Division [52]. Op 30 september, 42 km ten oosten van Lublin, vuurde een Duits vliegtuig op het 1e bataljon van de 146e arm van de 179e run, 44e geweerdivisie. Acht mensen raakten gewond [53].
Op 1 oktober vonden regelmatig onderhandelingen plaats tussen Voroshilov en Shaposhnikov enerzijds en Kestring, Aschenbrennr en Krebs anderzijds over de terugtrekking van Duitse en Sovjettroepen naar de definitieve grens, bepaald door de Sovjet-Duitse Verdrag van vriendschap en grens ondertekend op 28 september. Met betrekking tot maatregelen om botsingen tussen het Rode Leger en de Wehrmacht te voorkomen, herhaalde het nieuwe besluit van de verdragsluitende partijen als geheel het protocol van 21 september om incidenten zoals dat van 30 september te voorkomen, de volgende paragraaf verscheen in het protocol: de achterhoede van de kolommen van de eenheden van het Rode Leger en op een hoogte van niet meer dan 500 meter, kan het vliegtuig van het Duitse leger bij het verplaatsen naar het oosten van de kolommen van het Duitse leger alleen vliegen tot aan de lijn van de voorhoede van de colonnes van het Duitse leger en op een hoogte van niet meer dan 500 meter”[54]. Dus, zoals we kunnen zien, waren de talrijke overeenkomsten en consultaties die echt plaatsvonden in de Sovjet-Duitse betrekkingen, vanaf 17 september, helemaal niet gericht op het coördineren van gezamenlijke acties van Sovjet- en Duitse troepen om de overblijfselen van Poolse formaties te bestrijden, zoals de geallieerden zouden dat moeten doen., maar alleen om verschillende conflicten op te lossen die zijn ontstaan als gevolg van de botsing tussen delen van het Rode Leger en de Wehrmacht, en om nieuwe conflicten te voorkomen. Het lijkt vrij duidelijk dat om de escalatie van kleine botsingen tot de omvang van een echt conflict te voorkomen, alle staten op deze manier moesten handelen. En de maatregelen die door de Sovjet-Unie en Duitsland zijn genomen, duiden helemaal niet op het bondgenootschappelijke karakter van hun interactie. Integendeel, juist het feit dat deze maatregelen moesten worden genomen, en de vorm waarin ze werden uitgevoerd, tonen ons perfect aan dat het hoofddoel van de partijen in de eerste plaats was om de operatiezones van hun legers af te bakenen, om eventuele contacten tussen hen te voorkomen. De auteur slaagde erin slechts twee voorbeelden te vinden die echt kunnen worden omschreven als samenwerking tussen de Sovjet-Unie en Duitsland. Eerst, op 1 september, bracht assistent van de Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken V. Pavlov aan Molotov het verzoek van G. Hilger, dat het radiostation in Minsk, in zijn vrije tijd van uitzending, een ononderbroken lijn met afgewisselde roepnamen zou moeten uitzenden voor dringende luchtvaartexperimenten: "Richard Wilhelm 1. Oh", en bovendien, tijdens de uitzending van zijn programma, het woord "Minsk" zo vaak mogelijk. Uit de resolutie van VM Molotov op het document volgt dat toestemming is gegeven om alleen het woord "Minsk" [55] over te dragen. Zo kon de Luftwaffe het station van Minsk gebruiken als radiobaken. Deze beslissing van het Sovjetleiderschap is echter zeer vatbaar voor uitleg. Elke fout van Duitse piloten die in de buurt van Sovjetgebied opereren, kan immers tot allerlei ongewenste gevolgen leiden: van botsingen met Sovjetjagers tot het bombarderen van Sovjetgebied. De instemming van de Sovjetleiding om de Duitsers een extra referentiepunt te geven, wordt dan ook weer veroorzaakt door de wens om mogelijke incidenten te voorkomen. Het tweede geval is de wederzijdse verplichting van Duitsland en de USSR om "op hun grondgebied geen Poolse agitatie toe te staan die het grondgebied van een ander land aantast" [56]. Het is echter vrij duidelijk dat het nogal problematisch is om op basis van deze twee feiten alleen verregaande conclusies te trekken over de Sovjet-Duitse "wapenbroederschap". Vooral in de context van het beschouwen van andere afleveringen van de Sovjet-Duitse betrekkingen, die niet "broederlijk" kunnen worden genoemd.
Samenvattend kunnen we dus de volgende conclusies trekken. Tijdens de Duits-Poolse oorlog was de Sovjet-Unie niet van plan Duitsland te helpen. De binnenkomst van Sovjet-troepen op het grondgebied van Polen streefde uitsluitend Sovjet-belangen na en werd niet veroorzaakt door de wens om Duitsland op enigerlei wijze te helpen bij de nederlaag van het Poolse leger, wiens gevechtsvermogen tegen die tijd al onweerstaanbaar naar nul streefde, namelijk, de onwil om het hele grondgebied van Polen over te dragen aan Duitsland … Tijdens de "bevrijdingscampagne" voerden de Sovjet- en Duitse troepen geen gezamenlijke operaties uit en oefenden ze geen andere vormen van samenwerking uit, en er vonden lokale conflicten plaats tussen afzonderlijke eenheden van het Rode Leger en de Wehrmacht. Alle Sovjet-Duitse samenwerking was in feite juist gericht op het oplossen van dergelijke conflicten en het zo pijnloos mogelijk creëren van de voorheen niet-bestaande Sovjet-Duitse grens. De beschuldigingen dat de USSR tijdens de Poolse campagne een bondgenoot van Duitsland was, zijn dus niets meer dan insinuaties die weinig te maken hebben met de realiteit van de Sovjet-Duitse betrekkingen van die periode.
In de context van de discussie over de Sovjet-Duitse samenwerking is een andere episode van belang, die, vreemd genoeg, voor veel publicisten het belangrijkste argument is om te bewijzen dat delen van het Rode Leger en de Wehrmacht in 1939 Polen als bondgenoten binnenkwamen. We hebben het natuurlijk over de "gezamenlijke Sovjet-Duitse parade" die op 22 september in Brest plaatsvond. Helaas gaan de vermeldingen van deze parade meestal niet vergezeld van details, alsof we het hebben over een feit dat volkomen duidelijk is en bekend is bij elke lezer. De publicisten zijn echter te begrijpen: als je de details van de Brest-parade begint te begrijpen, dan is het idyllische beeld van de Sovjet-Duitse wapenbroederschap enigszins bedorven en ziet alles wat er in Brest is gebeurd er niet zo eenvoudig uit als velen zouden willen. Maar eerst dingen eerst…
Op 14 september bezetten eenheden van het Duitse 19e Gemotoriseerde Korps onder bevel van generaal van de tanktroepen G. Guderian Brest. Het garnizoen van de stad, onder leiding van generaal K. Plisovsky, zocht zijn toevlucht in het fort, maar op 17 september werd het ingenomen. En op 22 september naderde de 29e tankbrigade van de brigadecommandant S. M. Krivoshein de stad. Omdat Brest zich in de Sovjet-invloedssfeer bevond, begonnen de Duitsers na onderhandelingen tussen het bevel van de 19e MK en de 29e Tankbrigade hun troepen terug te trekken uit de stad. Dus aanvankelijk was de parade in feite een plechtige procedure voor de terugtrekking van Duitse eenheden uit Brest. Er moeten nog twee vragen worden beantwoord: was deze actie een parade en welke rol kregen de Sovjet-troepen daarin?
In het Infanteriereglement van 1938 worden nogal strenge eisen gesteld aan de parade.
229. Een paradecommandant wordt aangesteld om de troepen die naar de parade worden gebracht te leiden, die vooraf de nodige instructies aan de troepen geeft.
233. Elke individuele eenheid die deelneemt aan de parade stuurt naar het bevel van de paradecommandant lijnwachters, onder het bevel van de commandant, met een snelheid van: van een bedrijf - 4 lijnwachters, van een eskader, een batterij - 2 lijnwachters, van gemotoriseerde eenheden - telkens door speciale instructie paradecommandant. Op de bajonet van een lineair geweer, die de flank van de eenheid aangeeft, moet een vlag van 20 x 15 cm zijn, de kleur van de knoopsgaten van een soort troepen.
234. De troepen arriveren op de plaats van de parade volgens de volgorde van het garnizoen en worden gevormd op de plaatsen gemarkeerd door de lijn, waarna de lijn op zijn plaats zal vallen, achtergelaten in de achterste rang van de eenheid.
236. Troepen worden gevormd in de rij van bataljons; elk bataljon - in een rij van bedrijven; in bataljons - wettelijke intervallen en afstanden; een interval van 5 meter tussen bataljons De commandant van de eenheid bevindt zich op de rechterflank van zijn eenheid; in zijn achterhoofd - de stafchef; naast en links van de commandant staat de militaire commissaris van de eenheid; links van de militaire commissaris bevindt zich het orkest, dat gelijk is aan zijn eerste rang langs de tweede rang van het gezelschap aan de rechterflank. Links van het orkest, twee stappen verder in één lijn, staan assistent #1, de bannerman en assistent #2, die gelijk staan in de eerste rang van het gezelschap aan de rechterflank. De hoofdbataljonscommandant zit twee stappen links van assistent nr. 2. De rest van de commandostaf staat op hun plaats.
239. De troepen op de plaats van de parade, vóór de aankomst van de gastheer van de parade, begroeten:
a) militaire eenheden - de commandanten van hun formaties;
b) alle troepen van de parade - de commandant van de parade en de chef van het garnizoen.
Voor begroeting wordt het commando gegeven: "Let op, uitlijning naar rechts (naar links, in het midden)"; orkesten spelen niet.
240. De gastheer van de parade arriveert op de rechterflank van de parade. Bij het naderen van de troepen op 110-150 m geeft de paradecommandant het commando: "Parade, bij attentie, uitlijning naar rechts (links, in het midden)." Het commando wordt herhaald door alle commandanten, beginnend bij de commandanten van individuele eenheden en hoger. Met dit commando:
a) de troepen nemen een positie in "at attentie" en draaien hun hoofd in de richting van de uitlijning;
b) al het commando- en controlepersoneel, te beginnen met pelotonscommandanten en hoger, legt de hand op de hoofdtooi;
c) orkesten spelen "Counter March";
d) de commandant van de parade brengt verslag uit aan de gastheer van de parade.
Wanneer de parade-ontvanger te paard is, ontmoet de paradecommandant hem te paard, terwijl hij de sabel "hoog" houdt en laat zakken bij het melden.
Tijdens het verslag van de paradecommandant stoppen de orkesten met spelen. Na de melding overhandigt de paradecommandant aan de paradeontvanger een gevechtsnota over de samenstelling van de troepen die zich terugtrekken in de parade.
Wanneer de parade-ontvanger begint te bewegen, begint het orkest van de koppartij "Counter March" te spelen en stopt met spelen terwijl de partij begroet en de begroeting beantwoordt.
241. Op de begroeting van de gastheer van de parade antwoorden de eenheden: "Hallo", en op de felicitaties - "Hoera."
242. Wanneer de presentator van de parade doorgaat naar de hoofdeenheid van de volgende afzonderlijke sectie, stopt het orkest met spelen en begint een nieuw orkest te spelen.
243. Aan het einde van de omweg naar de gastheer van de parade van troepen, geeft de paradecommandant het commando: "Parade - VOLNO."
De volledige commandostaf, te beginnen met de pelotonscommandant, gaat naar buiten en staat voor het midden van het front van hun subeenheden: pelotonscommandanten - op P / 2 m, compagniescommandanten - op 3 m, bataljonscommandanten - op 6 m, eenheidscommandanten - op 12 m, formatiecommandanten - op 18 m. Militaire commissarissen staan naast en links van de commandanten die naar voren zijn gekomen.
245. Voor de passage van de troepen in een plechtige mars, geeft de paradecommandant commando's: “Parade, at at attentie! Naar de plechtige mars, op zoveel lineaire afstanden, per haven (bataljon), uitlijning naar rechts, de eerste compagnie (bataljon) rechtdoor, de rest naar rechts, op de schouder-CHO, stap - MARSH.
Alle commandanten van de individuele eenheden herhalen de commando's, met uitzondering van de eerste - "Parade, at attentie."
246. Op het bevel "Naar een plechtige mars" gaan de commandanten van eenheden en formaties met militaire commissarissen over en gaan voor het midden van het front van het hoofdbataljon staan; achter hen, op 2 m afstand, staan de stafchefs, en achter de stafchefs, op 2 m afstand, baniermannen met assistenten; de lijnwachters lopen buiten de orde en bezetten de door hen vooraf aangegeven plaatsen om de bewegingslijn van de troepen te markeren met een plechtige mars; orkesten van alle afzonderlijke eenheden falen hun eenheden en staan tegenover de gastheer van de parade, niet dichterbij dan 8 m van de linkerflank van de plechtig marcherende troepen."
In Brest werd daar natuurlijk niets van waargenomen. Daar is in ieder geval geen bewijs voor. Maar er is bewijs van het tegendeel. In zijn memoires schrijft Krivoshein dat Guderian instemde met de volgende procedure voor het terugtrekken van troepen: “Om 16 uur verlaten eenheden van uw korps in een marcherende colonne, met vaandels ervoor, de stad, mijn eenheden, ook in een marcherende colonne, de stad binnentrekken, stoppen in de straten waar Duitse regimenten passeren en de passerende eenheden groeten met hun spandoeken. De orkesten voeren militaire marsen uit”[57]. Dus, gebaseerd op de woorden van Krivoshein, was geen enkele parade in de canonieke zin van het woord in Brest zelfs maar dichtbij. Maar laten we geen formalisten zijn. Stel dat een gezamenlijk evenement waarbij twee commandanten een parade van troepen van beide passerende legers ontvangen, als een gezamenlijke parade kan worden beschouwd. Maar zelfs met zo'n vrije interpretatie van de term "parade" met de identificatie van het evenement in Brest als een parade, doen zich problemen voor. Uit het bovenstaande citaat van Krivoshein volgt dat er geen gezamenlijke passage van troepen langs dezelfde straat was. De brigadecommandant stelt duidelijk dat de onderdelen elkaar niet mogen overlappen. De memoires van Guderian vermelden ook de gebeurtenissen in Brest: “Ons verblijf in Brest eindigde met een afscheidsparade en een ceremonie met het uitwisselen van vlaggen in aanwezigheid van de brigadecommandant Krivoshein” [58]. Zoals we kunnen zien, zei de generaal ook geen woord over de deelname aan de parade van Sovjet-troepen. Bovendien volgt uit deze zin niet eens dat Krivoshein op enigerlei wijze deelnam aan de parade. In plaats daarvan was hij naast Guderian als waarnemer, wat heel consistent is met het doel van de aanwezigheid van de brigadecommandant tijdens al deze gebeurtenissen - om de terugtrekking van Duitse troepen te beheersen. Het is inderdaad volkomen onbegrijpelijk, op basis waarvan Krivoshein zo hardnekkig probeert zich in te schrijven voor de gastheer van de parade. Er werd geen ceremonieel bij deze post waargenomen, en het feit alleen al van de aanwezigheid van de brigadecommandant tijdens de passage van de Duitse troepen betekent niets. Uiteindelijk zijn ook buitenlandse delegaties in groten getale aanwezig bij de parades ter ere van Victory Day, maar vreemd genoeg komt het nooit bij iemand op om hen de gastheer van de parade te noemen. Maar terug naar de Sovjet-eenheden. De historicus OV Vishlev, verwijzend naar de Duitse editie "De Grote Duitse Campagne tegen Polen" in 1939, beweert opnieuw dat er geen gezamenlijke parade was. Eerst verlieten Duitse troepen de stad, toen kwamen Sovjettroepen binnen [59]. We hebben dus geen enkele geschreven bron die ons zou kunnen vertellen over de gezamenlijke passage van Sovjet- en Duitse troepen door de straten van Brest.
Laten we ons nu wenden tot documentaire bronnen. Van alle foto's die de auteur op 22 september in Brest [60] heeft kunnen vinden, zijn er slechts vier waarop Sovjettroepen te zien zijn die op de wegen van de straten van Brest zijn gestationeerd. Laten we ze eens nader bekijken. Foto's 1 en 2 tonen een kolom Sovjettanks. Deze foto's zijn echter duidelijk vóór de parade genomen: op de plek waar straks de tribune komt te staan (onder de vlaggenmast) is dat niet het geval; colonnes Duitse troepen staan, en hoe energiek de soldaten van de Wehrmacht hun hoofd omdraaien, geeft duidelijk aan dat ze nog niet eens klaar zijn voor een plechtige mars. Het feit alleen al van de aanwezigheid van enkele Sovjet-eenheden in de stad is volkomen begrijpelijk: Krivoshein arriveerde natuurlijk niet in een prachtig isolement in Guderian, maar waarschijnlijk vergezeld door het hoofdkwartier en de beveiliging, of, zo u wilt, door een erelid escorte. Blijkbaar zien we de komst van deze escort op deze foto's. Op foto #3 zien we weer een Sovjet tankkolom, maar op een heel andere plek. Het heeft ook niets met de parade te maken: er staan geen Duitse troepen aan de zijlijn, maar er zijn genoeg luie buurtbewoners. Maar met foto nr. 4 is alles een beetje ingewikkelder. Daarop vinden we eindelijk tenminste een attribuut van de parade - een Duits orkest. Toch kunnen we opnieuw niet concluderen dat het de parade is die op de foto is vastgelegd: we kunnen de tribune niet zien en de muzikanten zijn inactief in plaats van de deelnemers aan de parade muzikaal te begeleiden. Dat wil zeggen, met hetzelfde succes had de foto gemaakt kunnen zijn tijdens de voorbereiding van de parade, maar voordat deze begon. Kijken naar journaals, die vandaag dankzij het World Wide Web beschikbaar zijn voor iedereen die dat wil, zal ook niets nieuws voor ons openen. Frames opnieuw met een Sovjet-tankkolom (dezelfde) zijn beschikbaar op twee video's die de auteur heeft weten te vinden. Ze verbeelden echter geen parade, maar de passage van tanks door de straten van Brest, waarin geen enkele Duitse soldaat of zelfs meer commando zichtbaar is, maar er zijn stedelingen die eenheden van het Rode Leger verwelkomen. Zo kan van de hele hoeveelheid film- en fotomateriaal slechts één foto zijn genomen tijdens de deelname van Sovjettroepen aan de parade. Of misschien op een heel ander tijdstip, en de Sovjet-troepen daar hebben geen relatie met de parade - we hebben geen reden om dit te beweren. Simpel gezegd, de hele versie van de "gezamenlijke parade" is gebaseerd op een enkele foto, en zelfs die kan niet met zekerheid worden toegeschreven aan de tijd van de parade. Dat wil zeggen, de apologeten van de theorie van de Sovjet-Duitse "wapenbroederschap" hebben geen duidelijk bewijs van de deelname van Sovjet-troepen aan de "gezamenlijke" parade. Ook hun tegenstanders hebben geen bewijs van het tegendeel, maar niemand heeft de aloude formule ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat geschrapt.
Samenvattend kunnen we stellen dat het feit dat een gezamenlijke parade in Brest wordt gehouden, niet bewezen is. En het meest plausibele, naar het ons lijkt, beeld van wat er in de stad is gebeurd, ziet er als volgt uit: eerst arriveert Krivoshein in Brest met een hoofdkwartier en een tankwachtkolom, dan lossen de commandanten alle problemen op met betrekking tot de terugtrekking van Duitse troepen. Daarna is het waarschijnlijk dat Sovjettroepen de stad binnentrekken, maar ze houden afstand van hun Duitse collega's. Delen van de Wehrmacht lopen plechtig langs het podium met Guderian en Krivoshein. Dan geeft de generaal de brigadecommandant een vlag en vertrekt achter zijn korps aan. Toen bezetten Sovjettroepen eindelijk de stad. Deze versie is in ieder geval consistent met alle beschikbare bronnen. Maar de grootste fout van historici, die met de parade van Brest rondlopen als met een geschreven zak, is niet eens dat ze proberen een gebeurtenis voor een voor de hand liggend feit door te laten gaan, waarvan de realiteit zeer grote twijfel doet rijzen. Hun grootste fout is dat zelfs als deze parade echt heeft plaatsgevonden, dit feit op zich niets betekent. Russische en Amerikaanse strijdkrachten organiseren tegenwoordig immers ook gezamenlijke parades [61], maar het komt nooit in iemand op om Rusland en de Verenigde Staten tot bondgenoten te verklaren. De gezamenlijke parade kan alleen dienen als illustratie van de stelling over het geallieerde karakter van de betrekkingen tussen de USSR en Duitsland in september 1939, maar op geen enkele manier als een bewijs ervan. En deze stelling is onjuist, ongeacht of er een parade was of niet.
1 Telegram van de Reichsminister van Buitenlandse Zaken aan de Duitse ambassadeur in Moskou, 3 september 1939 // Onder voorbehoud van publicatie. USSR - Duitsland 1939-1941. Documenten en materialen. - M., 2004. S. 89.
2 Telegram van de Reichsminister van Buitenlandse Zaken aan de Duitse ambassadeur in Moskou op 8 september 1939 // Ibid. blz. 94.
3 Telegram van de Duitse ambassadeur in Moskou aan het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken dd 5 september 1939 // Ibid. blz. 90.
4 Dagboek van de secretaris-generaal van de ECCI G. M. Dimitrov // Materialen van de site https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Buitenlandse hulp aan Finland // Winteroorlog 1939-1940. Boek een. Politieke geschiedenis. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirov MV Ases van de Tweede Wereldoorlog: Bondgenoten van de Luftwaffe: Estland. Letland. Finland. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. Over de kwestie van Duitse militair-politieke hulp aan Finland aan het begin van de "Winteroorlog" // Materialen van de site https:// www. geschiedenis. pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. Over de kwestie van het Duitse leger - politieke hulp aan Finland aan het begin van de "Winteroorlog" // Materialen van de site https:// www. geschiedenis. pu. ru.
9 Telegram van de Duitse ambassadeur in Moskou aan het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken dd 10 september 1939 // Onder voorbehoud van publicatie. USSR - Duitsland 1939-1941. Documenten en materialen. S.95-96.
10 Telegram van de Reichsminister van Buitenlandse Zaken aan de Duitse ambassadeur in Moskou op 15 september 1939 // Ibid. blz. 101.
11 Telegram van de Duitse ambassadeur in Moskou aan het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken dd 16 september 1939 // Ibid. blz. 103.
12 Telegram van de Duitse ambassadeur in Moskou aan het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken dd 14 september 1939 // Ibid. blz. 98
13 Meltyukhov MI Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Idem.
15 Pribilov V. I. "Capture" of "hereniging". Buitenlandse historici over 17 september 1939 // Materialen van de site https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. blz. 251.
17 Idem.
18 Idem. blz. 252.
19 Kotelnikov V. Luchtvaart in het Sovjet-Poolse conflict // Materialen van de site https:// www. luchtwiki. of.
20 Seberezhets S. Duits-Poolse oorlog van 1939 // Materialen van de site http: / / oorlogstijd. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I.-decreet. op. blz. 266.
22 Idem. blz. 261.
23 Pribyloe VI-decreet. op.
24 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. blz. 291.
25 Halder F. Bezetting van Europa. Oorlogsdagboek van de Chef van de Generale Staf. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Telegram van de Reichsminister van Buitenlandse Zaken aan de Duitse ambassadeur in Moskou, 15 september 1939 // Onder voorbehoud van publicatie. USSR - Duitsland 1939-1941. Documenten en materialen. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. S. 325-328.
28 Churchill W. Tweede Wereldoorlog. Boek. 1. - M., 1991. S. 204.
29 Nota van de regering van de USSR, aangeboden in de ochtend van 17 september 1939 aan de ambassadeurs en gezanten van staten die diplomatieke betrekkingen onderhouden met de USSR // Onder voorbehoud van publicatie. USSR - Duitsland 1939-1941. Documenten en materialen. blz. 107.
30 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. blz. 354.
31 wereldoorlogen van de twintigste eeuw. Boek. 4. Wereldoorlog II. Documenten en materialen. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. blz. 355.
33 Idem. blz. 356.
34 Order nr. 005 van de Militaire Raad van het Wit-Russische front aan de fronttroepen op de doelen van het Rode Leger die op 16 september het grondgebied van West-Wit-Rusland binnenkomen // Katyn. Gevangenen van een niet-verklaarde oorlog (materiaal van de site https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Richtlijn nr. 16633 van de Volkscommissaris van Defensie K. E. Voroshilov en chef van de generale staf van het Rode Leger B. M. Shaposhnikov aan de Militaire Raad van het speciale militaire district van Wit-Rusland bij het begin van het offensief tegen Polen // Ibid.
36 Svishchev V. N. Begin van de Grote Patriottische Oorlog. T. 1. Voorbereiding van Duitsland en de USSR op oorlog. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. S.372-380.
38 Pribyloe VI besluit. op.
39 Meltyukhov MI Stalins verloren kans. Clash voor Europa: 1939-1941 Documenten, feiten, vonnissen. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. blz. 363.
41 De strijd tegen de Poolse bezetting in West-Oekraïne 1921-1939. // Materialen van de site https:// www. hoorn. ru; Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. S. 307.
42 Verslag van de plaatsvervangend Volkscommissaris van Defensie van de USSR, legercommandant 1e rang G. I. Gevangenen van een niet-verklaarde oorlog.
43 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. blz. 367.
44 Speciaal bericht van LP Beria aan IV Stalin over de resultaten van de operatie om de zegge en boswachters uit de westelijke regio's van Oekraïne en Wit-Rusland // Lubyanka te verdrijven. Stalin en NKDTs-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - maart 1946 / Archief van Stalin. Documenten van de hoogste lichamen van partij- en staatsmacht. - M., 2006. S. 142.
45 Verslag van de regionale trojka Drohobytsj van de NKVD van de Oekraïense SSR aan de Volkscommissaris van de Oekraïense SSR I. A. 1928-1953. - M., 2005. S.126.
46 Telegram van de Duitse ambassadeur in Moskou aan het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken dd 17 september 1939 // Onder voorbehoud van publicatie. USSR - Duitsland 1939-1941. Documenten en materialen. blz. 104.
47 Vishlev O. V. Aan de vooravond van 22 juni 1941. - M., 2001. S.107.
48 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. S. 320-321.
49 Halder F. Besluit. op. blz. 58.
50 Meltyukhov MI Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. S. 329-331.
51 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. blz. 337.
52 Idem. blz. 338.
53 Idem. blz. 340.
54 Idem. blz. 360.
55 Memorandum van de medewerker van het Volkscommissariaat van Buitenlandse Zaken van de USSR V. N. Pavlov aan de Volkscommissaris van Buitenlandse Zaken van de USSR V. M. Molotov // Jaar van de crisis. 1938-1939. Documenten en materialen (materialen van de site https:// katynbooks.narod.ru).
56 Geheim aanvullend protocol bij het Duits - Sovjet-vriendschapsverdrag en de grens tussen de USSR en Duitsland // Katyn. Gevangenen van een niet-verklaarde oorlog.
57 Meltyukhov M. I. Sovjet-Poolse oorlogen. Militair-politieke confrontatie 1918-1939. blz. 336.
58 Guderian G. Memoires van een soldaat. - M., 2004. S. 113.
59 Vishlev O. V.-besluit. op. blz. 109.
60 Voor een selectie van foto's en video's over de gebeurtenissen in Brest, zie https:// gezesh. livejournaal. com / 25630. html.
61 Op 9 mei 2006 nam de bemanning van de USS John McCain torpedojager samen met Russische matrozen deel aan de Victory Parade in Vladivostok.
