Het feit dat de politieke leiding van de USSR in de eerste dagen van de Grote Patriottische Oorlog een crisis doormaakte, staat sinds het XXe congres van de CPSU buiten kijf. Daarna werden de getuigenissen van de directe deelnemers gepubliceerd, vanaf de jaren 80. vorige eeuw en documenten die het feit van de crisis bevestigen.
De kwestie van de crisis komt er meestal op neer dat I. V. Stalin verloor enige tijd het vermogen - of de wens - om de staat te besturen in moeilijke oorlogstijd.
In zijn memoires A. I. Mikoyan geeft (zoals in de woorden van V. M. Molotov) een definitie van deze staat van Stalin:
"Molotov zei echter dat Stalin zo op de grond lag dat hij nergens in geïnteresseerd was, het initiatief verloor, in een slechte staat verkeerde" [62].
Echter, vragen over de timing van de duur van een dergelijke staat, de mate van diepte van de zogenaamde. "Prostratie", en het bestaan ervan in de vorm waarin het wordt beschreven in de memoires van voormalige medewerkers van I. V. Stalin - AI Mikoyan, VM Molotov (naar de woorden van A. I. Mikoyan), N. S. Chroesjtsjov, L. P. Beria (volgens NS Chroesjtsjov), eisen heroverweging in iets, en in iets - begrip.
Laten we eerst de termen van Stalin's "ter aardewering" definiëren. Er zijn verschillende versies over de duur ervan.
De eerste versie zegt dat Stalin in de eerste dagen van de oorlog in "ter aardewering" viel, zich verstopte in een datsja in de buurt van Moskou en van daaruit niet kwam opdagen totdat leden van het Politburo naar hem toe kwamen met een voorstel om een GKO (en Stalin was bang dat ze hem kwamen arresteren), maar de leden van het Politbureau arresteerden hem niet, maar haalden hem over om aan het hoofd te staan van dit orgaan van opperste macht in het oorlogvoerende land.
Deze mythe is geboren door N. S. Chroesjtsjov tijdens het XX congres van de CPSU, toen N. S. Chroesjtsjov verklaarde het volgende.
“Het zou verkeerd zijn om niet te zeggen dat Stalin na de eerste zware tegenslagen en nederlagen aan de fronten geloofde dat het einde was gekomen. In een van de gesprekken dezer dagen zei hij:
- We zijn onherstelbaar verloren wat Lenin heeft geschapen.
Daarna leidde hij lange tijd geen daadwerkelijke militaire operaties en kwam hij helemaal niet tot zaken en keerde hij pas terug naar het leiderschap toen enkele leden van het Politbureau naar hem toe kwamen en zeiden dat die en die maatregelen dringend moesten worden genomen in om de stand van zaken aan het front te verbeteren.”[63].
En in zijn memoires N. S. Chroesjtsjov hield zich aan deze versie, bovendien ontwikkelde hij deze creatief.
'Beria zei het volgende: toen de oorlog begon, verzamelden leden van het Politbureau zich bij Stalin. Ik weet het niet, alle of slechts een bepaalde groep, die zich meestal bij Stalin verzamelde. Stalin was moreel volledig depressief en deed de volgende verklaring: “De oorlog is begonnen, hij ontwikkelt zich catastrofaal. Lenin heeft ons de proletarische Sovjetstaat nagelaten en we hebben het verknald." Ik heb het letterlijk zo gesteld. 'Ik', zegt hij, weiger de leiding, 'en vertrok. Hij vertrok, stapte in de auto en reed naar Blizhnyaya Dacha”[64].
Deze versie werd overgenomen door enkele historici in het Westen. VADER. Medvedev schrijft:
“Het verhaal dat Stalin in de eerste dagen van de oorlog in een diepe depressie belandde en de leiding van het land voor lange tijd opgaf”, werd voor het eerst verteld door NS. Chroesjtsjov in februari 1956 in zijn geheime rapport "Over de persoonlijkheidscultus" op het XX congres van de CPSU. Chroesjtsjov herhaalde dit verhaal in zijn "Memoires", die zijn zoon Sergei eind jaren '60 op band opnam. Chroesjtsjov was zelf aan het begin van de oorlog in Kiev, hij wist niets van wat er in het Kremlin gebeurde en verwees in dit geval naar het verhaal van Beria: "Beria vertelde het volgende …". Chroesjtsjov beweerde dat Stalin het land een week lang niet regeerde. Na het XXe congres van de CPSU herhaalden veel van de serieuze historici de versie van Chroesjtsjov, het werd herhaald in bijna alle biografieën van Stalin, inclusief die in het Westen. In een goed geïllustreerde biografie van Stalin, gepubliceerd in de Verenigde Staten en Engeland in 1990 en die als basis diende voor een televisieserie, schreven Jonathan Lewis en Philip Whitehead, zonder verwijzing naar Chroesjtsjov en Beria, omstreeks 22 juni 1941. “Stalin ter aarde wierp. Doordeweeks verliet hij zijn villa in Kuntsevo zelden. Zijn naam verdween uit de kranten. Tien dagen lang had de Sovjet-Unie geen leider. Pas op 1 juli kwam Stalin tot bezinning." (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin". New York, 1990. P. 805) [65].
Maar toch waren de meeste historici niet zo goedgelovig, en naast de versie van N. S. Chroesjtsjov werd sinds het midden van de jaren tachtig gelukkig met andere materialen geopereerd. er verschenen er steeds meer - archieven kwamen beschikbaar, sommige memoires werden gepubliceerd in edities zonder opportunistische bewerkingen.
Hetzelfde kan niet gezegd worden over sommige Russische historici, bijvoorbeeld over de auteurs van het leerboek "Course of Soviet History, 1941-1991" A. K. Sokolov en B. C. Tyazhelnikov, gepubliceerd in 1999, waarin dezelfde mythische versie wordt aangeboden aan schoolkinderen:
“Het nieuws van het begin van de oorlog schokte de leiding in het Kremlin. Stalin, die overal informatie kreeg over de op handen zijnde aanval, beschouwde deze als provocerend, met als doel de USSR in een militair conflict te betrekken. Ook aan de grens sloot hij gewapende provocaties niet uit. Hij wist als geen ander in hoeverre het land niet klaar was voor een 'grote oorlog'. Vandaar de wens om het op alle mogelijke manieren uit te stellen en de onwil om toe te geven dat het toch is uitgebroken. Stalins reactie op de aanval door Duitse troepen was onvoldoende. Hij rekende er nog steeds op het te beperken tot een militaire provocatie. Ondertussen werd de immense omvang van de invasie met elk uur duidelijker. Stalin viel in prostratie en trok zich terug in een datsja in de buurt van Moskou. Om het begin van de oorlog aan te kondigen, werd het toevertrouwd aan de vice-voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen V. M. Molotov, die om 12 uur. Op de dag van 22 juni sprak hij op de radio met een bericht over de verraderlijke aanval op de USSR door nazi-Duitsland. De stelling van de "verraderlijke aanval" kwam duidelijk van de leider. Het leek hen te benadrukken dat de Sovjet-Unie geen voorwendsel voor oorlog gaf. En hoe was het om de mensen uit te leggen waarom een recente vriend en bondgenoot alle bestaande overeenkomsten en overeenkomsten schond?
Toch werd het duidelijk dat er actie moest worden ondernomen om de agressie af te weren. De mobilisatie van dienstplichtigen in 1905-1918 werd aangekondigd. geboorte (1919-1922 waren al in het leger). Dit maakte het mogelijk om nog eens 5,3 miljoen mensen onder de wapenen te krijgen, die onmiddellijk naar het front werden gestuurd, vaak direct in het heetst van de strijd. Er werd een Evacuatieraad opgericht om de bevolking uit de door de gevechten getroffen gebieden te evacueren.
Op 23 juni werd het hoofdkwartier van het opperbevel gevormd, onder leiding van de Volkscommissaris van Defensie maarschalk S. K. Timoshenko. Stalin schrok er eigenlijk voor terug om de leiding te nemen in de strategische leiding van de troepen.
De entourage van de leider gedroeg zich meer vastberaden. Het nam het initiatief om een noodbestuur van het land met onbeperkte bevoegdheden op te richten, waarvan Stalin werd uitgenodigd om het te leiden. Na enige aarzeling moest de laatste akkoord gaan. Het werd duidelijk dat het onmogelijk was om verantwoordelijkheid te ontlopen en dat het noodzakelijk was om samen met het land en de mensen tot het einde te komen. Op 30 juni werd de Staatsverdedigingscommissie (GKO) gevormd”[66].
Echter, in de afgelopen jaren, dankzij de inspanningen van enkele onderzoekers [67] die zich met deze kwestie hebben beziggehouden, evenals de publicatie van de Journals of records of visits to the office of I. V. De mythe van Stalin [68] dat Stalin op de eerste of tweede dag van de oorlog 'in de grond zakte en zich terugtrok in een datsja in de buurt van Moskou', waar hij tot begin juli verbleef, werd vernietigd.
* * *
Een andere versie van Stalins 'knieling' is zodanig dat de 'knieling' niet een week, maar meerdere dagen duurde, helemaal aan het begin van de oorlog, op 23-24 juni. Door het feit dat op 22 juni 1941 Molotov, en niet Stalin, op de radio sprak, proberen ze soms te bewijzen dat Stalin niet sprak omdat hij in de war was, niet kon, enz.
Chroesjtsjov schrijft (al namens hemzelf, en brengt niet de woorden van Beria over) over de eerste dag van de oorlog:
“Nu weet ik waarom Stalin toen niet in actie kwam. Hij was volledig verlamd in zijn acties en kon zijn gedachten niet ordenen”[69].
En hier is wat Mikoyan schrijft over 22 juni 1941: “We besloten dat het nodig was om op de radio te spreken in verband met het uitbreken van de oorlog. Natuurlijk werd gesuggereerd dat Stalin het zou doen. Maar Stalin weigerde: "Laat Molotov spreken." We maakten hier allemaal bezwaar tegen: de mensen zouden niet begrijpen waarom ze op zo'n cruciaal historisch moment een oproep aan het volk zouden horen, niet door Stalin - de eerste secretaris van het Centraal Comité van de partij, voorzitter van de regering, maar zijn plaatsvervanger. Het is nu belangrijk voor ons dat er een gezaghebbende stem wordt gehoord met een oproep aan het volk - allemaal om op te staan voor de verdediging van het land. Onze overtuiging leidde echter tot niets. Stalin zei dat hij nu niet kon spreken, hij zou het een andere keer doen. Omdat Stalin koppig weigerde, besloten ze Molotov aan het woord te laten. De toespraak van Molotov werd op 22 juni om 12.00 uur uitgesproken.
Dit was natuurlijk een vergissing. Maar Stalin verkeerde in zo'n depressieve toestand dat hij op dat moment niet wist wat hij tegen het volk moest zeggen'[70].
A. I. Mikoyan schrijft over 24 juni:
We sliepen 's ochtends een beetje, toen begon iedereen zijn zaken langs zijn eigen lijnen te controleren: hoe gaat de mobilisatie, hoe gaat de industrie op oorlogsvoet, hoe met brandstof, enz.
Stalin verkeerde in een depressieve toestand in een nabijgelegen datsja in Volynsk (in de regio Kuntsevo)”[71].
En hier is wat Mikoyan schrijft over 22 juni:
“Toen vertelde hij [Molotov] hoe ze samen met Stalin een oproep aan het volk schreven, waarmee Molotov op 22 juni om 12.00 uur vanuit de Centrale Telegraaf sprak.
- Waarom ik en niet Stalin? Hij wilde niet de eerste zijn die aan het woord was, we moeten een duidelijker beeld hebben, welke toon en welke aanpak. Hij kon, als een automaat, niet alles tegelijk beantwoorden, dat is onmogelijk. Mens tenslotte. Maar niet alleen een persoon is niet helemaal nauwkeurig. Hij is zowel een man als een politicus. Als politicus moest hij even afwachten, want zijn manier van spreken was heel duidelijk en het was onmogelijk om zich meteen te oriënteren, een duidelijk antwoord te geven op dat moment. Hij zei dat hij een paar dagen zou wachten en zou spreken als de situatie aan de fronten duidelijk werd.
- Uw woorden: “Onze zaak is rechtvaardig. De vijand zal worden verslagen, de overwinning zal van ons zijn - werd een van de belangrijkste slogans van de oorlog.
- Dit is de officiële toespraak. Ik heb het gecomponeerd, bewerkt, alle leden van het Politburo deden mee. Daarom kan ik niet zeggen dat dit alleen mijn woorden zijn. Natuurlijk waren er wijzigingen en aanvullingen.
- Heeft Stalin deelgenomen?
- Natuurlijk, nog steeds! Zo'n toespraak zou gewoon niet kunnen worden gehouden zonder hem om het goed te keuren, en als ze dat doen, is Stalin een zeer strikte redacteur. Welke woorden hij introduceerde, de eerste of de laatste, kan ik niet zeggen. Maar hij is ook verantwoordelijk voor het redigeren van deze toespraak.
* * *
- Ze schrijven dat hij in de eerste dagen van de oorlog verward, sprakeloos was.
- Ik was in de war - ik kan het niet zeggen, ik was bezorgd - ja, maar ik heb er niet op gewezen. Stalin had zeker zijn eigen moeilijkheden. Dat ik me geen zorgen maakte is belachelijk. Maar hij wordt niet afgebeeld zoals hij was - zoals een berouwvolle zondaar wordt afgebeeld! Nou, dat is natuurlijk absurd. Al die dagen en nachten werkte hij, zoals altijd, er was geen tijd voor hem om verdwaald of sprakeloos te zijn”[72].
Waarom Stalin op de eerste dag, om 12.00 uur, niet sprak en Molotov dit recht gaf, is begrijpelijk - het was nog niet duidelijk hoe het conflict zich ontwikkelde, hoe breed het was, of het een grootschalige oorlog was of een andere soort beperkt conflict. Er waren suggesties dat sommige uitspraken, ultimatums zouden kunnen volgen van de Duitsers. En het belangrijkste was dat er redenen waren om aan te nemen dat de Sovjet-troepen met de agressor zouden doen wat ze moesten doen - een verpletterende vergeldingsslag toedienen, de oorlog overdragen aan het grondgebied van de vijand, en het is mogelijk dat de Duitsers binnen een paar dagen zal een wapenstilstand aanvragen. Het was immers juist het vertrouwen in het vermogen van de Sovjet-strijdkrachten om een verrassingsaanval het hoofd te bieden dat een van de factoren was (samen met het begrip van de onvolledige gereedheid van de troepen voor een grote oorlog en de onmogelijkheid, voor verschillende redenen, om als agressor een oorlog met Duitsland te beginnen) die Stalin reden gaf de ontwikkeling van een preventieve aanval door de Duitsers in 1941 te staken
Maar wat is het antwoord op de woorden van A. I. Mikoyan en NS Chroesjtsjov? Immers, de woorden van V. M. Molotov is niet genoeg. Natuurlijk is het mogelijk (ja, in het algemeen, en het is noodzakelijk) om de activiteiten van de Sovjetleiders in de eerste dagen van de oorlog nauwgezet te analyseren, ooggetuigenverslagen, memoires, documenten, krantenberichten te verzamelen. Maar helaas is dit in het kader van dit artikel niet mogelijk.
Gelukkig is er een bron waarmee precies kan worden vastgesteld of Stalin "volledig verlamd was in zijn handelen", of hij "in zo'n depressieve toestand verkeerde dat hij niet wist wat hij tegen het volk moest zeggen", enz. Dit is het Record Log bezoekers van het kantoor van I. V. Stalin [73].
Journaal van registratie van bezoekers aan het kantoor van I. V. Stalin getuigt:
21 juni - 13 mensen werden aangenomen, van 18.27 tot 23.00 uur.
Van 22 t/m 29 juni werden van 05.45 tot 16.40 uur mensen aangenomen.
23 juni - 8 mensen werden aangenomen van 03.20 tot 06.25 en ^ mensen van 18.45 tot 01.25 op 24 juni.
Van 24 - 20 juni werden van 16.20 tot 21.30 uur mensen aangenomen.
25 t/m juni werden 11 personen aangenomen van 01.00 tot 5.50 uur en 18 personen van 19.40 tot 01.00 uur op 26 juni.
26 - 28 juni werden van 12.10 tot 23.20 uur aangenomen.
27 juni - 30 mensen werden geaccepteerd van 16.30 tot 02.40
28 - 21 juni werden mensen toegelaten van 19.35 tot 00.50
29 juni.
De tabellen zijn volledig te zien in de bijlage bij het artikel.
Mooi zo; Als Stalin vanaf het allereerste begin van de oorlog tot 3 juli niet ter aarde wierp, wanneer viel hij er dan in? En wat is dit voor uitputting of depressie, omdat de depressieve toestand van verschillende gradaties van ernst kan zijn. Soms ervaart een persoon een depressie, maar vervult tegelijkertijd zijn plichten, en soms valt een persoon een tijdje helemaal uit het leven en doet helemaal niets. Dit zijn heel verschillende toestanden, zoals de waaktoestand en de slaaptoestand.
Hetzelfde journaal van bezoekers aan het kantoor van I. V. Stalin getuigt dat Stalin tot en met 28 juni intensief heeft gewerkt (zoals alle vermoedelijk militaire en civiele leiders). Er zijn geen berichten in de Journal op 29 en 30 juni.
A. I. Mikoyan schrijft in zijn memoires:
“Op de avond van 29 juni kwamen Molotov, Malenkov, ik en Beria samen in het Kremlin bij Stalin. Gedetailleerde gegevens over de situatie in Wit-Rusland waren nog niet ontvangen. Het was alleen bekend dat er geen communicatie was met de troepen van het Wit-Russische front. Stalin riep Timosjenko's Volkscommissariaat van Defensie bij elkaar. Maar hij kon niets zinnigs zeggen over de situatie in westelijke richting. Gealarmeerd door deze gang van zaken nodigde Stalin ons allemaal uit om naar het Volkscommissariaat van Defensie te gaan en de situatie ter plaatse op te lossen”[74].
De vermeldingen voor 29 juni in het Journaal, waaruit zou volgen dat de genoemde personen 's avonds bij Stalin in het Kremlin waren, ontbreken. Misschien A. I. Mikoyan vergiste zich en wat hij over de bijeenkomst schreef, betreft 28 juni, toen in de avond van die dag onder andere Malenkov, Molotov, Mikoyan en Beria zich verzamelden bij Stalin, en de laatste drie verlieten het kantoor om 00.50 uur in de nacht van juni 29? Maar dan hebben andere getuigen die schrijven over het bezoek van Stalin en leden van het Politburo aan het Volkscommissariaat van Defensie op 29 juni het bij het verkeerde eind. Er moet nog worden aangenomen dat, om de een of andere reden, de bezoeken van Stalin door Molotov, Malenkov, Mikoyan en Beria niet zijn opgenomen in het Journaal van bezoekers.
Op 29 juni 1941 vaardigden de Raad van Volkscommissarissen van de USSR en het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (bolsjewieken) een richtlijn uit aan de partij en Sovjetorganisaties van de frontlinieregio's om alle krachten en middelen te mobiliseren om de Duitse fascistische indringers af te weren. Hoogstwaarschijnlijk werd het echter op de avond van 28 juni voorbereid.
Volgens G. K. Zhukova, “29 juni I. V. Stalin kwam twee keer naar het Volkscommissariaat van Defensie, naar het hoofdkwartier van het opperbevel, en beide keren reageerde hij extreem scherp op de situatie in de westelijke strategische richting "[75].
Bij het avondbezoek weten we wat er tijdens en na het bezoek is gebeurd. En met het tweede bezoek (of het eerste in chronologie) is onduidelijk. Wat werd besproken toen hij was, is er geen bewijs. Misschien vond het eerste bezoek aan het Volkscommissariaat van Defensie precies 's nachts (vroeg in de ochtend) op 29 juni plaats, de overgave van Minsk was nog niet bekend, en daarom waren de leden van het Politburo en I. V. Stalin ging onder andere slapen.
Er moet ook worden opgemerkt dat het Volkscommissariaat van Defensie zich in Frunze Street bevond. En het hoofdkwartier van het opperbevel, waar, volgens Zhukov, Stalin ook twee keer kwam tijdens…
29 juni was, vanaf het moment van oprichting, in het Kremlin-kantoor van Stalin. Het was met het begin van het bombardement op Moskou dat ze werd overgebracht van het Kremlin naar ul. Kirov (bovendien werd een ondergronds centrum voor strategisch beheer van de strijdkrachten voorbereid in het metrostation Kirovskaya, waar de kantoren van IV Stalin en BM Shaposhnikov waren uitgerust en de operationele groep van de generale staf en afdelingen van het Volkscommissariaat van Defensie was gelegen). Maar het eerste bombardement op Moskou was in de nacht van 21 op 22 juli 1941. Het blijkt dat Stalin, naast het feit dat hij twee keer naar st. Frunze, bij het Volkscommissariaat, kwam twee keer naar het Kremlin, waar de leden van het hoofdkwartier zich verzamelden. Misschien is dit de sleutel tot wat Mikoyan schreef: "Op de avond van 29 juni kwamen Molotov, Malenkov, ik en Beria samen in het Kremlin bij Stalin."
In de middag van de 29e werden de geruchten (inclusief berichten van buitenlandse persbureaus) over de val van Minsk steviger, er was geen informatie van het leger over de feitelijke gang van zaken (telefonisch), er was geen communicatie met de troepen van het Wit-Russische front suggereerde Stalin redelijkerwijs dat de hoofdstad Wit-Rusland misschien al door Duitse troepen is ingenomen. En het tweede (volgens Zhukov) bezoek van Stalin en leden van het Politburo aan het Volkscommissariaat van Defensie op 29 juni was verre van zo vredig.
Dit is wat zijn directe deelnemer, A. I. Mikoyan:
“Gealarmeerd door deze gang van zaken, nodigde Stalin ons allemaal uit om naar het Volkscommissariaat voor Defensie te gaan en de situatie ter plaatse op te lossen.
Timosjenko, Zhukov, Vatutin zaten in het Volkscommissariaat. Stalin bleef kalm en vroeg waar het bevel over het Wit-Russische militaire district was, wat voor soort verband daar was.
Zhukov meldde dat de verbinding verbroken was en dat ze de hele dag niet konden herstellen.
Toen stelde Stalin andere vragen: waarom ze de doorbraak van de Duitsers toestonden, welke maatregelen werden genomen om communicatie tot stand te brengen, enz.
Zhukov antwoordde welke maatregelen waren genomen, zei dat ze mensen hadden gestuurd, maar hoe lang het zou duren om een verbinding tot stand te brengen, weet niemand.
We praatten ongeveer een half uur, tamelijk rustig. Toen explodeerde Stalin: wat een generale staf, wat een stafchef die zo in de war was, geen band heeft met de troepen, niemand vertegenwoordigt en niemand commandeert.
Er was complete hulpeloosheid op het hoofdkwartier. Omdat er geen communicatie is, is het hoofdkwartier machteloos om leiding te geven.
Zhukov was natuurlijk niet minder bezorgd over de stand van zaken dan Stalin, en zo'n kreet van Stalin was beledigend voor hem. En deze moedige man barstte in tranen uit als een vrouw en rende een andere kamer binnen. Molotov volgde hem.
We waren allemaal depressief. Na 5-10 minuten bracht Molotov uiterlijk kalm Zhukov, maar zijn ogen waren nog steeds nat. We spraken af dat Kulik contact zou opnemen met het Wit-Russische militaire district (dit was de suggestie van Stalin), en dan zouden andere mensen worden gestuurd. Een dergelijke taak werd vervolgens aan Voroshilov gegeven. Hij werd vergezeld door een energieke, moedige, behendige militaire leider Gai Tumanyan. Ik deed het voorstel voor een escorte. Het belangrijkste was toen om de verbinding te herstellen. De zaken van Konev, die het bevel voerde over het leger in Oekraïne, bleven zich met succes ontwikkelen in de Przemysl-regio. Tegen die tijd bevonden de troepen van het Wit-Russische front zich zonder een gecentraliseerd commando. Stalin was erg depressief”[76].
Dit citaat komt uit de manuscripten van A. I. Mikoyan, opgeslagen in de RCKHIDNI, dat wil zeggen, deze tekst kan als origineel worden beschouwd. En hier is een verhaal over hetzelfde uit het boek "So It Was", gepubliceerd in 1999 door de uitgeverij "Vagrius":
“Timosjenko, Zhukov en Vatutin zaten in het Volkscommissariaat. Zhukov meldde dat de verbinding was verbroken, zei dat ze mensen hadden gestuurd, maar hoe lang het zou duren om een verbinding tot stand te brengen - niemand weet het. Ongeveer een half uur lang spraken ze tamelijk kalm. Toen explodeerde Stalin: “Wat is deze Generale Staf? Wat voor stafchef, die op de allereerste dag van de oorlog in de war was, geen band heeft met de troepen, niemand vertegenwoordigt en niemand commandeert?"
Zhukov was natuurlijk niet minder bezorgd over de stand van zaken dan Stalin, en zo'n kreet van Stalin was beledigend voor hem. En deze moedige man barstte letterlijk in tranen uit en rende een andere kamer binnen. Molotov volgde hem. We waren allemaal depressief. Na 5-10 minuten bracht Molotov uiterlijk kalm Zhukov, maar zijn ogen waren nat.
Het belangrijkste was toen om de communicatie te herstellen. We spraken af dat Kulik contact zou opnemen met het Wit-Russische militaire district - dit was de suggestie van Stalin, dan zouden andere mensen worden gestuurd. Een dergelijke taak werd vervolgens aan Voroshilov gegeven.
De zaken voor Konev, die het bevel voerde over het leger in Oekraïne, bleven zich relatief goed ontwikkelen. Maar de troepen van het Wit-Russische front hadden toen geen gecentraliseerd commando. En vanuit Wit-Rusland was er een directe route naar Moskou. Stalin was erg depressief”[77].
Volgens de uitgever zou de zoon van A. I. Mikoyan, SA Mikoyan, de tekst van het derde deel van memoires, dat ten tijde van de dood van de auteur in Politizdat was, diende als basis.
“Het derde deel, dat begon in de periode na 1924, was in dienst bij Politizdat, toen zijn vader stierf, hij stierf op 21 oktober 1978, voordat hij 83 jaar oud was. Een paar weken later werd ik naar de uitgeverij geroepen en kreeg te horen dat het boek van de plannen was uitgesloten, en al snel hoorde ik dat het een persoonlijke instructie was van Suslov, die tot zijn dood bang was voor zijn vader en nu aangemoedigd. Vergelijking van de dictaten van de vader met de tekst die aan de executie van de redactie werd onderworpen, toonde aan dat in een aantal gevallen de gedachten van de auteur onherkenbaar vervormd waren”[78].
Sinds de memoires van A. I. Mikoyan zijn uiterst belangrijk als bron, het zou nodig zijn om naar hun onvervormde versie te verwijzen. En het feit dat de wijdverbreide versie behoorlijk vervormd is, kan gemakkelijk worden gezien door deze twee citaten te vergelijken. Bovendien zijn dergelijke discrepanties en inconsistenties in de toekomst zo eenzijdig dat er redenen zijn om aan te nemen dat deze memoires door de auteur zijn voorbereid voor publicatie tijdens het bewind van N. S. Chroesjtsjov. Misschien werd de oorspronkelijke tekst destijds herzien, zodat alle toevoegingen werden gedaan om de lezer te versterken dat Stalins "ter aardewering" werd verlengd, vele dagen moesten de autoriteiten en zijn medewerkers hem overhalen om de teugels in handen te nemen.
Dus Stalin raakte ervan overtuigd hoe slecht alles aan het front was, dat de legerleiding het vertrouwen niet rechtvaardigde, verloor het bevel over de troepen in de belangrijkste sector van het front, en er was een conflict tussen de politieke en militaire leiding, sommige soort misverstand. Misschien wekte dit bij Stalin de achterdocht op die hem leidde toen hij de militair-fascistische samenzweringen in het leger aan het licht bracht en uitroeide. De onderdrukte militaire leiders werden er immers van beschuldigd in geval van oorlog naar de zijde van de vijand te gaan, hun verdediging te ondermijnen, opzettelijk slecht te bevelen en op alle mogelijke manieren kwaad te doen. En wat er aan het front gebeurde, leek op sabotage - de Duitsers rukten op in bijna hetzelfde tempo als in Polen of Frankrijk, en de leiding van het Rode Leger, ondanks het feit dat ze Stalin regelmatig verzekerden van hun bekwaamheid in het geval van een aanval door een agressor om hem te houden en na korte tijd in een beslissend tegenoffensief te gaan, bleek het onhoudbaar.
Met zulke (mogelijke) gedachten verliet Stalin het Volkscommissariaat van Defensie en zei een beroemde zin tegen zijn strijdmakkers. Volgens de herinneringen van Mikoyan was het als volgt:
“Toen we het Volkscommissariaat verlieten, zei hij deze zin: Lenin heeft ons een grote erfenis nagelaten, wij - zijn erfgenamen - hebben dit allemaal weggepest. We waren verbaasd over de verklaring van Stalin. Blijkt dat we alles onherroepelijk kwijt zijn? Ze waren van mening dat hij dit in een staat van hartstocht zei … "[79].
Molotov herinnert zich dit ook:
“We gingen naar het Volkscommissariaat van Defensie, Stalin, Beria, Malenkov en ik. Van daaruit gingen ik en Beria naar de datsja van Stalin. Het was op de tweede of derde dag [80]. Naar mijn mening was Malenkov nog steeds bij ons. Ik weet niet meer precies wie nog meer. Ik herinner me Malenkov.
Stalin verkeerde in een zeer moeilijke toestand. Hij vloekte niet, maar hij voelde zich niet op zijn gemak.
- Hoe is het je gelukt?
- Hoe is het je gelukt? Hoe Stalin zou moeten volhouden. Stevig.
- Maar Chakovsky schrijft dat hij …
- Wat Chakovsky daar schrijft, weet ik niet meer, we hadden het over iets anders. Hij zei: "Verpest." Dit gold voor ons allemaal samen. Ik herinner me dit nog goed, daarom zeg ik het. "Ze hebben het allemaal verkloot", zei hij eenvoudig. En we hebben het verkloot. Het was toen zo'n moeilijke toestand. “Nou, ik heb geprobeerd hem een beetje op te vrolijken” [81].
Beria vertelde hem volgens Chroesjtsjov dat het zo was:
'Beria zei het volgende: toen de oorlog begon, verzamelden leden van het Politbureau zich bij Stalin. Ik weet het niet, alle of slechts een bepaalde groep, die zich meestal bij Stalin verzamelde. Stalin was moreel volledig depressief en deed de volgende verklaring: “De oorlog is begonnen, hij ontwikkelt zich catastrofaal. Lenin heeft ons de proletarische Sovjetstaat nagelaten en we hebben het verknald." Ik heb het letterlijk zo gesteld. 'Ik', zegt hij, 'weiger de leiding' en vertrok. Hij vertrok, stapte in de auto en reed naar de datsja van Blizhnyaya. Wij, - zei Beria, - bleven. Wat nu te doen?" [82].
NS. Chroesjtsjov, die Beria's woorden citeert, is onjuist. Zoals blijkt uit de memoires van Mikoyan, legde Stalin zijn verklaring af en verliet hij het Volkscommissariaat, waarna hij samen met een groep kameraden naar de datsja vertrok. Mikoyan was niet in de datsja, dus als Stalin had verklaard: “De oorlog is begonnen, ontwikkelt zich catastrofaal. Lenin heeft ons de proletarische Sovjetstaat nagelaten en we hebben het verkloot. Ik weiger leiderschap - in de datsja zou Mikoyan het eerste of het tweede deel ervan niet hebben gehoord. En hij hoorde het eerste deel, waarover hij in zijn memoires schreef.
Chroesjtsjov is ook onjuist in het volgende: Beria zou hebben gezegd dat hij bleef, en Stalin vertrok naar de datsja, maar Beria zelf, verwijzend naar Molotov in 1953, schrijft beslist dat hij en Molotov in de datsja van Stalin waren.
Maar het belangrijkste is dit niet, dit alles zou kunnen worden toegeschreven aan een afwijking in het geheugen van N. S. Chroesjtsjov en zijn fragmentatie, het belangrijkste zijn de woorden van Stalin dat hij leiderschap weigert. Dit is een heel belangrijk punt. Is het toegestaan om Chroesjtsjov's interpretatie van de vermeende woorden van Beria te accepteren dat Stalin het leiderschap werkelijk weigerde?
In al het andere dat in dit verhaal wordt verteld, is Chroesjtsjov enigszins onnauwkeurig. Chroesjtsjov's woorden - geen ooggetuige - worden niet bevestigd door de herinneringen van Molotov en Mikoyan, ooggetuigen. Noch de eerste, noch de tweede spraken een woord over het afstand doen van de macht door Stalin. En dat zou sterker zijn geweest dan het woord "pissed off". Dit zou zeker zijn herinnerd en opgemerkt, zo niet door Molotov, die Stalin tot op zekere hoogte heeft witgekalkt, dan zeker door Mikoyan, vooral als we ons de anti-stalinistische oriëntatie van de redactie van zijn memoires herinneren.
De Amerikaanse onderzoeker I. Kurtukov, die zich met deze kwestie bezighield, zei dat de woorden van Chroesjtsjov voldoende waren om een conclusie te trekken: Stalin deed op een bepaald moment afstand van de macht, op 29-30 juni 1941, of opzettelijk - om zijn strijdmakkers te testen, om hen te dwingen hem te vragen om terug aan de macht te komen, zoals Ivan de Verschrikkelijke zijn jongens dwong voor hem te buigen.
"Het is moeilijk te zeggen of dit een oprechte impulsieve daad was of een subtiele zet, precies berekend op het feit dat het Politburo zou ontmoeten en hem zou vragen om weer aan de macht te komen, maar het feit heeft duidelijk plaatsgevonden" [83].
Overwegingen dat de memoires van Chroesjtsjov, vanwege de schijnbare afkeer van Stalin door hun auteur en een algemene neiging
NS. Chroesjtsjov om de historische waarheid te verdraaien, kan niet worden beschouwd als een voldoende basis om een dergelijke conclusie te trekken, ontkent de heer Kurtukov als volgt: Chroesjtsjovs herinneringen (meer bepaald een hervertelling van die woorden van Beria) bestaan uit dezelfde fragmenten als Molotovs memoires en een let op Beria Molotov, Chroesjtsjov heeft deze fragmenten alleen door elkaar gehaald. Kurtukov geeft toe dat "Chroesjtsjov werkt als een dove telefoon" en "het verhaal alleen kent uit de woorden van Beria", en het "veel later dan de gebeurtenissen" vertelt, maar gelooft dat de verdere ontwikkeling van de gebeurtenissen de juistheid van Chroesjtsjovs woorden over Stalins weigering van de macht.
Laten we aannemen dat de door Chroesjtsjov beschreven gebeurtenissen chronologisch verward zijn, maar dat ze afzonderlijk plaatsvonden. Maar noch Molotov noch Beria zegt dat Stalin zijn ontslag aan de macht heeft aangekondigd. Zulke fragmenten hebben ze niet.
I. Kurtukov citeert uit een gesprek tussen Molotov en Chuev:
“Twee of drie dagen lang kwam hij niet opdagen, hij was in de datsja. Hij maakte zich zorgen, was natuurlijk een beetje depressief. / … / Het is moeilijk te zeggen of het op de tweeëntwintigste of op de drieëntwintigste was, zo'n moment waarop de ene dag versmolt met de andere " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
En begeleidt dit citaat met een opmerking:
“Schaam je niet voor 'tweeëntwintigste of drieëntwintigste', ze kwamen voort uit de versie van Chroesjtsjov, die Chuev en Molotov bespraken. Natuurlijk is het in 43 jaar onmogelijk om de datum van de gebeurtenissen precies te onthouden; het is belangrijk om het feit van "uitputting" [85] te bevestigen.
In dit geval kan men niet anders dan het eens zijn met de mening van I. Kurtukov over de datering van het citaat, en in dit geval is het logisch om dit citaat zonder bezuinigingen te reproduceren:
'- Nou, natuurlijk was hij bezorgd, maar hij ziet er natuurlijk niet uit als een konijn. Twee of drie dagen lang kwam hij niet opdagen, hij was in de datsja. Hij was bezorgd, natuurlijk was hij een beetje depressief. Maar het was heel moeilijk voor iedereen, en vooral voor hem.
- Naar verluidt was Beria bij hem en zei Stalin: "Alles is verloren, ik geef me over."
- Niet op deze manier. Het is moeilijk te zeggen of het op de tweeëntwintigste of drieëntwintigste was, zo'n moment waarop de ene dag met de andere versmolten. "Ik geef me over" - ik heb dergelijke woorden niet gehoord. En ik denk dat ze onwaarschijnlijk zijn."
Molotovs herinnering verwijst inderdaad naar de tijd van zijn bezoek en Beria's bezoek aan de datsja van Stalin in de nacht van 29 op 30 juni 1941, en Molotov bevestigt rechtstreeks dat hij geen weigeringen van Stalin van de macht hoorde. En aangezien hij, in tegenstelling tot Chroesjtsjov, ooggetuige was van de hervertelling van Beria's vermeende woorden, die I. Kurtukov bewijst dat Stalin desondanks de macht afzwoer, zal zijn getuigenis in ieder geval niet slechter zijn. En hoogstwaarschijnlijk grondiger.
I. Kurtukov vat zijn werk als volgt samen:
“In de ochtend en middag van 29 juni 1941 werkte Stalin: hij ondertekende enkele documenten en bezocht het Volkscommissariaat van Defensie, nadat hij daar het deprimerende nieuws had vernomen.
In de avond van 29 juni 1941, na een bezoek aan het Volkscommissariaat, gingen Stalin, Molotov, Beria en anderen naar Blizhnyaya Dacha, naar Kuntsevo, waar de secretaris-generaal een historische verklaring aflegde dat "we alles hebben verpest" en dat hij wegging stroom.
Op 30 juni 1941 verzamelde Molotov leden van het Politburo in zijn kantoor, ze schetsten een besluit over de oprichting van het Staatsverdedigingscomité en gingen naar de datsja van Stalin met een voorstel om dit comité te leiden.
Gedurende deze tijd trok Stalin zich waarschijnlijk terug, accepteerde het aanbod van zijn kameraden en keerde vanaf 1 juli 1941 terug naar het gebruikelijke ritme van de arbeidsactiviteit.
De versie van I. Kurtukov is redelijk plausibel, met uitzondering van enkele fragmenten:
♦ Stalin zei "we hebben het allemaal verkloot", niet in de datsja, maar na een bezoek aan het Volkscommissariaat van Defensie, voordat we naar de datsja vertrokken;
♦ Stalin keerde niet op 1 juli maar op 30 juni terug naar het "gebruikelijke werkritme", aangezien hij actief deelnam aan het werk van de nieuw opgerichte GKO, telefoongesprekken voerde, personeelsbeslissingen nam, enz.;
♦ Het feit dat Stalin zei dat hij "de macht verliet" lijkt een enigszins intuïtieve conclusie, omdat de bron (de memoires van Chroesjtsjov), op basis waarvan zo'n definitieve conclusie wordt getrokken, uiterst onbetrouwbaar is, bovendien wordt het weerlegd door Herinneringen van Molotov. Je zou kunnen veronderstellen dat zo'n zin in een of andere vorm had kunnen klinken (bijvoorbeeld: "Ik ben moe"), maar het is nauwelijks correct om zo categorisch te zeggen dat Stalin vrijwillig het leiderschap weigerde en zei: "Ik vertrek."
* * *
Dus in de avond van 29 juni, misschien al in de nacht van de 30e, kwamen Stalin, Molotov en Beria (en mogelijk Malenkov) aan bij Stalin's Blizhnyaya-dacha in Kuntsevo, daar vond een gesprek plaats, over de inhoud waarvan Beria schreef in 1953 in zijn brief aan Molotov:
“Vjatsjeslav Michailovitsj! […] Je herinnert je nog heel goed toen het erg slecht was aan het begin van de oorlog en na ons gesprek met kameraad Stalin in zijn nabije Dacha. U stelde in uw kabinet in de Ministerraad botweg de vraag dat het nodig is om de situatie te redden, dat het noodzakelijk is om onmiddellijk een centrum te organiseren dat de verdediging van ons vaderland zal leiden, toen heb ik u volledig gesteund en voorgesteld dat u onmiddellijk Roep kameraad Malenkov GM op voor een vergadering, en later, voor een korte tijd, kwamen ook andere leden van het Politburo die in Moskou waren. Na deze ontmoeting gingen we allemaal naar kameraad Stalin en overtuigden hem van de onmiddellijke organisatie van het Country Defense Committee met alle rechten”[86].
Deze notitie moet worden gezien, samen met de dagboeken van bezoekers aan het stalinistische kabinet, als de meest waardevolle bron over deze kwestie, aangezien mensen memoires gewoonlijk in veiligheid schrijven en niet bijzonder bang zijn voor wazig geheugen, en zelfs als de memoires iets, het zal alleen het ongenoegen veroorzaken van degenen die weten hoe het werkelijk was. Maar Beria schreef een briefje en probeerde zijn leven te redden, en er was geen manier om tegen hem te liegen over de feiten - hij vleide natuurlijk de geadresseerden, maar de omstandigheden droegen bij aan oprechtheid.
Aangenomen mag worden dat het tijdens dit gesprek was dat de depressie van Stalin zijn uiterste punt bereikte. Natuurlijk ging het gesprek over de moeilijke situatie waarin het land zich bevond. Het is onwaarschijnlijk dat het gesprek niet inging op het recente bezoek aan het Volkscommissariaat van Defensie en de kwesties van legerbeheer. Misschien werd ook gezegd dat niet alle vijanden uit het leger waren teruggetrokken, omdat de repressie in de strijdkrachten voortduurde. In juni 1941 werden Smushkevich, Rychagov, Stern gearresteerd en na het uitbreken van de oorlog - Proskurov en Meretskov. De neiging om vertakte "samenzweringen" op te zetten, bleef ook bestaan, aangezien sommige van de gearresteerden, bijvoorbeeld Meretskov, naast banden met de Stern-zaak, probeerden zich te hechten aan Pavlov, die een paar dagen later werd gearresteerd en die nog steeds een commandant van de frontlinie. Toen het land zich eenmaal in een moeilijke situatie bevond, moeten er degenen zijn die daarvoor verantwoordelijk zijn, en die meer geschikt waren voor de rol van zondebok dan het leger, die hun taken niet vervulden. Tegen deze achtergrond zou Stalin bang kunnen zijn dat het leger uit de hand zou lopen, zou proberen het politieke leiderschap te veranderen, een staatsgreep zou plegen of zelfs onderhandelingen zou beginnen met de Duitsers. In ieder geval was het duidelijk dat om te proberen uit deze moeilijke situatie te komen, het noodzakelijk was om te blijven vechten, en hiervoor was het noodzakelijk om het bevel over en de controle over troepen en het bevel over militaire leiders te hervatten - volledig en onvoorwaardelijk.
* * *
Op 30 juni, waarschijnlijk om 14 uur, ontmoetten Molotov en Beria elkaar in het Molotov-kantoor. Molotov vertelde Beria dat het nodig was om "de situatie te redden, we moeten onmiddellijk een centrum organiseren dat de verdediging van ons vaderland zou leiden." Beria "ondersteunde hem volledig" en stelde voor "kameraad Malenkov GM onmiddellijk naar de vergadering te roepen", waarna "na korte tijd andere leden van het Politbureau die in Moskou waren ook kwamen."
Mikoyan en Voznesensky werden om ongeveer 16.00 uur uitgenodigd om Molotov te zien.
'De volgende dag, om ongeveer vier uur, was Voznesensky in mijn kantoor. Opeens bellen ze vanuit Molotov en vragen ons om hem te bezoeken.
Kom op. Molotov had Malenkov, Voroshilov, Beria al. We vonden ze praten. Beria zei dat het nodig is om een Staatsverdedigingscomité op te richten, dat de volledige macht in het land moet krijgen. Draag hem de functies van de regering, de Opperste Sovjet en het Centraal Comité van de partij over. Voznesensky en ik waren het hiermee eens. We spraken af om Stalin aan het hoofd van de GKO te plaatsen, maar spraken niet over de rest van de samenstelling van de GKO. We geloofden dat er in de naam van Stalin zoveel macht is in het bewustzijn, de gevoelens en het geloof van de mensen dat het onze mobilisatie en leiderschap van alle militaire acties zou vergemakkelijken. We besloten naar hem toe te gaan. Hij was in de Blizhnyaya-dacha "[87].
Er rijzen vragen - werd de oprichting van de GKO niet besproken met Stalin tijdens het nachtelijke gesprek? Het kan niet volledig worden ontkend dat de oprichting van de GKO een stap was - tussen Stalin, Beria en Molotov, of tussen Stalin en Molotov -. Er is geen direct bewijs of weerlegging hiervan, maar als je je herinnert dat Molotov, zonder medeweten van Stalin, geen wereldwijde initiatieven nam en altijd slechts een uitvoerder was, is het vreemd waarom hij plotseling tot zo'n buitengewone actie besloot - om een overheidsinstantie met dictatoriale bevoegdheden. Het is ook mogelijk dat Molotov op 30 juni telefonisch met Stalin heeft gesproken en in ieder geval in algemene termen de oprichting van de GKO heeft besproken. Of misschien maakte Stalin in het gesprek duidelijk, zonder te specificeren, dat zo'n instantie absoluut nodig is. En Molotov en Beria ontwikkelden dringend een plan, legden de essentie ervan aan iedereen uit en kwamen met een kant-en-klaar besluit naar Stalin. Deze versie (dat de oprichting van de GKO het initiatief van Stalin was) werd naar voren gebracht door I. F. Stadnyuk.
“Stalin keerde in de vroege ochtend van 30 juni terug naar het Kremlin met een genomen besluit: alle macht in het land concentreren in de handen van het Staatsverdedigingscomité, onder leiding van Stalin. Tegelijkertijd werd de "drie-eenheid" in het Volkscommissariaat van Defensie verdeeld: Timoshenko werd op dezelfde dag naar het westelijk front gestuurd als zijn commandant, luitenant-generaal Vatutin - plaatsvervangend chef van de generale staf - werd benoemd tot chef-staf van het Noordwestelijk Front. Zhukov bleef op zijn post als chef van de generale staf onder het toeziend oog van Beria.
Ik ben er diep van overtuigd dat de oprichting van GKO's en officiële bewegingen in de militaire leiding het resultaat zijn van een ruzie die op 29 juni 's avonds uitbrak in het kantoor van maarschalk Timosjenko "[88].
Het feit dat de oprichting van de GKO op de een of andere manier het resultaat was van een ruzie in het Volkscommissariaat van Defensie kan nauwelijks worden betwijfeld. Maar het feit dat Stalin in de ochtend van 30 juni in het Kremlin aankwam en daar GKO's begon te creëren, is uiterst onwaarschijnlijk.
Hoe dan ook, zelfs als Molotov de oprichting van de GKO initieerde, kan dit er niet op wijzen dat Stalin vrijwillig afstand deed van de macht, maar dat Stalin depressief was door de onvoldoende concentratie van macht in zijn handen in zo'n moeilijke oorlogstijd en dit ongeveer tegen Molotov zei met Beria tijdens een bijeenkomst in de datsja kan dit wel eens getuigen. En Molotov (die Chuev vertelde dat hij Stalin juist dezer dagen 'ondersteunde') begreep de taak goed. Bovendien was de GKO niet iets bijzonders.
Op 17 augustus 1923 werd de Arbeids- en Defensieraad van de USSR (STO) gevormd uit de Raad van Arbeid en Defensie van de RSFSR. De voorzitters waren achtereenvolgens Lenin, Kamenev en Rykov, en vanaf 19 december 1930 - Molotov.
“Op 27 april 1937 (bijna gelijktijdig met de organisatie van enge leidende commissies in het Politburo) besloot het Politbureau een USSR-defensiecomité op te richten onder de Raad van Volkscommissarissen van de USSR. De nieuwe commissie verving in feite de Arbeids- en Defensieraad van de USSR (die bij hetzelfde besluit van 27 april werd afgeschaft) en de gemengde commissie van het Politbureau en de Raad van Volkscommissarissen voor defensie, die sinds 1930 actief was. voorgezeten door Molotov, omvatte zeven leden (VM Molotov, IV Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Zo viel de samenstelling van het Defensiecomité grotendeels samen met de enge leidende commissies van het Politbureau. Vergeleken met de vorige Defensiecommissie had de Defensiecommissie een belangrijker apparaat. In december 1937 werd een speciaal besluit van het Defensiecomité over deze kwestie aangenomen, dat vervolgens werd goedgekeurd door het Politburo, waarin werd bepaald dat het apparaat van het Defensiecomité zich moest voorbereiden op de behandeling in het Comité van kwesties van mobilisatie, inzet en bewapening van het leger, voorbereiding van de nationale economie voor mobilisatie, en controleer ook de uitvoering van besluiten Defensie Comité. Om de uitvoering van beslissingen te controleren, werd een speciale hoofdinspectie van het Defensiecomité opgericht, dat brede rechten kreeg, onder meer via de afgeschafte defensie-afdeling van het Staatsplanningscomité en militaire controlegroepen van de Partijcontrolecommissie en de Sovjetcontrolecommissie”[89].
Sinds het bestaan van het Sovjetland was er een orgaan waarvan de functies, naast defensietaken, de controle over de economie omvatten, en in geval van oorlog moest het de verdediging van de USSR organiseren. De samenstelling van de KO viel praktisch samen met de partijelite, dat wil zeggen dat in geval van oorlog de verdediging van het land door de partij moest worden georganiseerd en het leger ook het bevel voerde. En het was niet voor niets dat de STO in april 1937 werd omgevormd tot KO, vóór het begin van het proces van de anti-Sovjet-trotkististische militaire organisatie ("de zaak Tukhachevsky"), die volgens het onderzoek plannen had voor een militaire staatsgreep op 15 mei 1937. Het leger moest worden "geschoond", en zonder partijoverheersing over het leger leek het moeilijk.
Tot 7 mei 1940 was Molotov het hoofd van het Defensiecomité, die Litvinov verving als Volkscommissaris voor Buitenlandse Zaken, terwijl Molotov werd vervangen door Voroshilov. Leden van het Defensiecomité waren met name Kulik, Mikoyan en Stalin. In 1938 werd de belangrijkste militaire raad van het Rode Leger opgericht, waarvan I. V. Stalin.
In de toekomst, toen Stalin op weg was naar het combineren van de functie van secretaris-generaal van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de Unie en de functie van voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR, dat wil zeggen, zich in zijn handen concentreren zowel de partij- als de Sovjetmacht in het land, de oprichting van een nieuw, buitenconstitutioneel orgaan dat, indien nodig, alle macht in het land zou kunnen overnemen - een praktische dictatuur vestigen
“Op 10 september 1939 keurde het Politbureau een resolutie goed van de Raad van Volkscommissarissen en het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (Bolsjewieken), die de functies van het Defensiecomité en de Economische Raad duidelijker verdeelde, voornamelijk in de defensiesfeer. / … /
Vooral in de vooroorlogse maanden was de tendens om de rol van de Raad van Volkscommissarissen te versterken duidelijk zichtbaar. Op 21 maart 1941 werden twee gezamenlijke resoluties aangenomen door het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Unie (bolsjewieken) en de Raad van Volkscommissarissen van de USSR over de reorganisatie van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR, die aanzienlijk werd uitgebreid de rechten van de leiding van de regering. […]
De definitieve legitimatie van de overdracht van de rechten van de Raad van Volkscommissarissen als collectief orgaan aan de hoogste leiders van de Raad van Volkscommissarissen vond plaats dankzij de resolutie van de Raad van Volkscommissarissen en het Centraal Comité van 21 maart 1941 "Over de vorming van het Bureau van de Raad van Volkscommissarissen." Dit nieuwe machtsorgaan, hoewel het niet was voorzien door de grondwet van de USSR, was op basis van het decreet van 21 maart "bekleed met alle rechten van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR". […] VM Molotov, HA Voznesensky, A. I. Mikoyan, HA Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, AA Andreev.
In feite nam het Bureau van de Raad van Volkscommissarissen een aanzienlijk deel van de taken over die voorheen werden uitgeoefend door het Defensiecomité en de Economische Raad onder de Raad van Volkscommissarissen. Daarom werd de Economische Raad afgeschaft bij een decreet van de Bureau van de Raad van Volkscommissarissen, en de samenstelling van het Defensiecomité werd teruggebracht tot vijf personen. De functies van het Defensiecomité waren beperkt tot de goedkeuring van nieuwe militaire uitrusting, het overwegen van militaire en marineorders, de ontwikkeling van mobilisatieplannen met hun onderwerping ter goedkeuring aan het Centraal Comité en de Raad van Volkscommissarissen […]
Op 7 mei keurde het Politbureau de nieuwe samenstelling van het Bureau van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR goed: voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR I. V. Stalin, eerste vice-voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen H. A. Voznesensky, vice-voorzitters van de Raad van Volkscommissarissen V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, HA Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, evenals de secretaris van het Centraal Comité van de CPSU (b), de voorzitter van de CPC onder het Centraal Comité van A. A. Andreev. Op 15 mei 1941 werd de vice-voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR en voorzitter van het Defensiecomité van de Raad van Volkscommissarissen K. E. Voroshilov en eerste secretaris van de Centrale Raad van Vakbonden van alle vakbonden N. M. Shvernik. 30 mei 1941 - Secretarissen van het Centraal Comité van het Centraal Comité van de USSR (b) A. A. Zhdanov en G. M. Malenkov. […]
Onder Stalin was er een verdere uitbreiding van de rechten van het Bureau van de Raad van Volkscommissarissen. Zo werd op 30 mei 1941 het Defensiecomité van de Raad van Volkscommissarissen opgeheven en werd onder het Bureau van de Raad van Volkscommissarissen van de USSR een permanente Commissie voor Militaire en Marinezaken opgericht, bestaande uit: Stalin (voorzitter), Voznesensky (vice-voorzitter), Voroshilov, Zhdanov en Malenkov " [90].
In het algemeen, aan het begin van de oorlog, behoorden de partij en de Sovjet - en in het algemeen, alle macht toe aan hetzelfde volk, en I. V. Stalin.
Toen Molotov voorstelde een GKO te creëren, bood hij niets nieuws aan. Hij stelde voor om een tijdelijk noodorgaan op te richten 'waaraan alle macht in het land moet worden gegeven. Draag hem de functies van de regering, de Opperste Sovjet en het Centraal Comité van de partij over." En de macht in de GKO zou moeten behoren tot de "vijf van het Politburo" - Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov en Beria [91]. Maar dit nieuwe orgaan verenigde in feite formeel de reeds bestaande partij- en Sovjetorganen.
Dus om ongeveer 16 uur kwamen Mikoyan en Voznesensky naar Molotov, de discussie duurde enige tijd, toen besloten ze naar de datsja van Stalin te gaan. Zo ziet de aankomst in de datsja eruit in de "originele" herinneringen van Mikoyan:
“We kwamen aan bij de datsja van Stalin. Ze vonden hem in een kleine eetkamer, zittend in een fauteuil. Hij kijkt ons onderzoekend aan en vraagt: waarom zijn ze gekomen? Hij zag er kalm uit, maar op de een of andere manier vreemd, niet minder vreemd was de vraag die hij stelde. Hij moest ons immers zelf bellen.
Molotov zei namens ons dat het nodig was om de macht te concentreren, zodat alles snel zou worden opgelost om het land weer op de been te krijgen. Zo'n lichaam zou onder leiding van Stalin moeten staan.
Stalin keek verbaasd, maakte geen bezwaar. Oké, zegt hij.
Toen zei Beria dat het nodig was om 5 leden van het Staatsverdedigingscomité te benoemen. Jij, kameraad Stalin, zal de leiding hebben, dan Molotov, Voroshilov, Malenkov en ik (Beria)”[92].
En hier is hoe in de "bewerkt".
“We kwamen aan bij de datsja van Stalin. Ze vonden hem in een kleine eetkamer, zittend in een fauteuil. Toen hij ons zag, leek hij ineen te krimpen in een stoel en keek ons onderzoekend aan. Toen vroeg hij: "Waarom ben je gekomen?" Hij keek op zijn hoede, op de een of andere manier vreemd, niet minder vreemd was de vraag die hij stelde. Sterker nog, hij moest ons zelf bellen. Ik twijfelde niet: hij besloot dat we hem kwamen arresteren.
Molotov zei namens ons dat het nodig was de macht te concentreren om het land op de been te krijgen. Om dit te doen, richt u het Staatsverdedigingscomité op. "Wie heeft de leiding?" vroeg Stalin. Toen Molotov antwoordde dat hij, Stalin, de leiding had, keek hij verbaasd, geen bedenkingen. 'Goed', zegt hij later. Toen zei Beria dat het nodig was om 5 leden van het Staatsverdedigingscomité te benoemen. "Jij, kameraad Stalin, zult de leiding hebben, dan Molotov, Voroshilov, Malenkov en ik," voegde hij eraan toe "[93].
De vraag rijst in wezen - misschien zou Stalin iedereen bijeenroepen? Ik zou naar het Kremlin komen, die ik moet bellen. Stalin kwam vaak om 7 uur 's avonds naar het Kremlin, bijvoorbeeld op 23 juni arriveerde hij om 18.45 uur, op 25 juni - om 19.40 uur en op 28 juni - om 19.35 uur.
En een groep kameraden arriveerde op dat moment, of zelfs eerder. Bovendien, waarom zou Stalin naar het Kremlin gaan en iedereen daar verzamelen, als hij hoogstwaarschijnlijk wist dat leden van het Politbureau in zo'n brede samenstelling naar hem toe zouden gaan op het moment dat ze op het punt stonden het Kremlin te verlaten. Waarschijnlijk hebben ze Stalin gebeld voordat ze hem gingen opzoeken.
De woorden die, zeggen ze, Mikoyan "had geen twijfels: hij [Stalin] besloot dat we waren gekomen om hem te arresteren", zijn van hetzelfde type als Chroesjtsjov:
“Toen we bij zijn datsja aankwamen, zag ik (zegt Beria) aan zijn gezicht dat Stalin erg bang was. Ik veronderstel dat Stalin zich afvroeg of we waren gekomen om hem te arresteren omdat hij zijn rol had opgegeven en niets had gedaan om een afwijzing van de Duitse invasie te organiseren?" [94]. En ze veroorzaken niets anders dan aanhoudende twijfels.
Verder is het heel goed mogelijk dat de kameraden (Beria met Molotov) Stalins depressie (in een gesprek in de datsja in de nacht van 29 op 30 juni) veel meer belang hechtten dan Stalin er zelf aan hechtte en wat het werkelijk was. Hoe weinig mensen zwaaien 's avonds met hun hand en zeggen: alles is moe, maar 's morgens gaan ze rustig door met hun werk? Natuurlijk toonde Stalin zijn gevoelens zelden in het bijzijn van zijn strijdmakkers, en hun min of meer levendige manifestatie (en er waren genoeg redenen) kon Molotov en Beria ernstig bang maken, maar dit betekent niet dat Stalin precies voelde wat zij schreven hem toe. Vanuit dit oogpunt is Stalins verbazing over het onverwachte bezoek heel begrijpelijk. Misschien besloot Stalin na het vertrek van zijn kameraden wijn te drinken, te gaan slapen en de volgende dag aan de slag te gaan. En dan de volgende dag - zo'n delegatie.
“Molotov zei namens ons dat het nodig was om de macht te concentreren, zodat alles snel zou worden opgelost, om het land op de been te krijgen. Zo'n lichaam zou onder leiding van Stalin moeten staan.
Stalin keek verbaasd, maakte geen bezwaar. Oké, zegt hij.
Toen zei Beria dat het nodig was om 5 leden van het Staatsverdedigingscomité te benoemen. Jij, kameraad Stalin, zult de leiding hebben, dan Molotov, Voroshilov, Malenkov en ik (Beria).
Stalin merkte op: dan moeten Mikoyan en Voznesensky erbij worden betrokken. Slechts 7 mensen om goed te keuren.
Beria zegt opnieuw: Kameraad Stalin, als we allemaal werken in het Staatsverdedigingscomité, wie zal er dan werken in de Raad van Volkscommissarissen, het Staatsplanningscomité? Laat Mikoyan en Voznesensky al het werk doen in de regering en de staatsplanningscommissie. Voznesensky verzette zich tegen het voorstel van Beria en stelde voor dat de GKO zeven mensen zou omvatten, rekening houdend met degenen die door Stalin werden genoemd. Anderen reageerden niet op dit onderwerp. Vervolgens bleek dat Beria, vóór mijn aankomst met Voznesensky in het kantoor van Molotov, had geregeld dat Molotov, Malenkov, Voroshilov en hij (Beria) het eens waren met dit voorstel en Beria opdroeg het ter overweging aan Stalin voor te leggen. Ik was geïrriteerd door het feit dat we voor tijd speelden, aangezien de vraag ook mijn kandidatuur betrof. Hij vond het geschil ongepast. Ik wist dat ik als lid van het Politbureau en de regering nog steeds grote verantwoordelijkheden zou dragen.
Ik zei - laat er 5 mensen in de GKO zijn. Wat mij betreft, naast de functies die ik vervul, geef me oorlogstaken in die gebieden waar ik sterker ben dan anderen. Ik verzoek u mij aan te stellen als speciaal bevoegde GKO met alle rechten van de GKO op het gebied van het voorzien van voedsel, kledingtoelage en brandstof aan het front. Dus besloten ze. Voznesensky vroeg hem leiding te geven bij de productie van wapens en munitie, wat ook werd geaccepteerd. Het leiderschap in de productie van tanks werd toevertrouwd aan Molotov, en de luchtvaartindustrie en de luchtvaart in het algemeen aan Malenkov. Beria bleef achter met de handhaving van de orde in het land en de strijd tegen desertie”[95].
Na deze kwesties te hebben besproken, werd een decreet opgesteld over de vorming van de GKO (decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 30 juni 1941), waarna Stalin, die al het hoofd van de GKO was, personeelskwesties ter hand nam.
Door Zhukov G. K. in zijn memoires: “Op 30 juni I. V. Stalin en beval de commandant van het Westelijk Front, generaal van het leger D. G. Pavlov.
Werd uit het bevel van het Westelijk Front verwijderd door D. G. Pavlov. In plaats van Pavlov, S. K. Timosjenko. Vatutin werd benoemd tot stafchef van het Noordwestelijk Front. Eveneens op deze dag, 30 juni, nam het Staatsverdedigingscomité een aantal resoluties aan over de mobilisatie van vrouwen en meisjes om te dienen in de luchtverdedigingstroepen, communicatie, binnenlandse veiligheid, op militaire snelwegen, enz.
Stalin ging die dag niet naar het Kremlin en de volgende dag, 1 juli, ontving hij 23 mensen in zijn kantoor van 16.40 uur tot 01.30 uur op 2 juli.
* * *
Welke conclusies kunnen worden getrokken.
1. "Prostratie" van Stalin, als we hiermee bedoelen het onvermogen om zijn plichten te vervullen, uit het leven vallen, precies wat werd geïmpliceerd in de mythe die door NS was uitgevonden. Chroesjtsjov, was geheel afwezig. Er was geen zij.
2. "Prostratie" van Stalin, als we hierbij een depressieve toestand tellen, een uitgesproken slecht humeur, duurde van 29 tot 30 juni, en het moet worden opgemerkt dat op 29 juni - zondag - de werkdag van Stalin alleen verschilde van de vorige door het ontbreken van vermeldingen in het bezoekerslogboek, hoewel Stalin die dag verschillende bezoeken aan de NKO en SGK bracht.
3. Stalins weigering van de macht wordt bevestigd door de woorden van Chroesjtsjov en weerlegd door de woorden van Molotov, als we het over bronnen hebben.
Indirect bewijs dat Stalin de macht niet heeft opgegeven, kan worden overwogen:
♦ de afwezigheid van enige vermelding hiervan, naast de memoires van Chroesjtsjov, die, in vergelijking met de memoires van andere deelnemers aan de gebeurtenissen, uiterst tendentieus en onbetrouwbaar zijn;
♦ persoonlijke kenmerken van I. V. Stalin karakteriseert hem op geen enkele manier als een persoon die in staat is de macht op te geven, maar integendeel, extreem machtshongerig.
Sollicitatie
UITTREKSEL UIT HET TIJDSCHRIFT VAN DE BEZOEKEN AAN HET KANTOOR VAN I. V. STALIN (22-28 JUNI 1941)
62 "Politieke opvoeding". 1988, nr. 9. P. 74-75.
63 Chroesjtsjov NS Rapport tijdens een besloten zitting van het XX Congres van de CPSU op 24-25 februari 1956 (Chroesjtsjov NS Over de persoonsverheerlijking en de gevolgen ervan. Rapport aan het XX Congres van de CPSU // Izvestia Centraal Comité van de CPSU, 1989, nr. 3)
64 Chroesjtsjov NS Tijd. Mensen. Kracht (Herinneringen). Boek I. - M.: PIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. Was er in juni 1941 een crisis in het leiderschap van het land? // "Overheidsdienst", 3 (35), mei - juni 2005.
66 Sokolov AK, Tyazhelnikov BC Verloop van de Sovjetgeschiedenis, 1941-1991. Zelfstudie. - M.: Hoger. shk., 1999.415 p.
67 Medvedev R. I. V. Stalin in de begindagen van de Grote Vaderlandse Oorlog // Nieuwe en hedendaagse geschiedenis, nr. 2, 2002; Was er een crisis in de leiding van het land in juni 1941? // "Overheidsdienst", 3 (35), mei - juni 2005; Pychalov I. De grote blunderoorlog. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303, Kurtukov I. Stalin's vlucht naar de datsja in juni 1941
68 Gorkov YA Het Staatsverdedigingscomité beslist (1941-1945). Cijfers, documenten. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. Op. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Chroesjtsjov NS Tijd. Mensen. Kracht (Herinneringen). Boek I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
70 Mikoyan AI Zo was het. - M.: Vagrius, 1999.
71 Ibid.
72 Chuev F. Molotov. Halve macht overheerser. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Het Staatsverdedigingscomité beslist (1941-1945). Cijfers, documenten. - M., 2002. S. 222-469 (APRF. F. 45. Op. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Zo was het. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov GK Memories and Reflections: In 2 volumes - M.: Olma-Press, 2002, blz. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
77 Mikoyan A. I. Zo was het. - M.: Vagrius, 1999.
78 Ibid.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
80 We hebben het over 29 juni, terwijl de roman van Tsjakovski, die dit bezoek beschrijft, wordt besproken.
81 Chuev F. Molotov. Halve macht overheerser. M.: Olma-Press, 2000.
82 Chroesjtsjov NS Tijd. Mensen. Kracht (Herinneringen). Boek I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
83 Kurtukov I. Stalins vlucht naar de datsja in juni 1941 …
84 Idem.
85 Idem.
86 Lavrenty Beria. 1953. Transcriptie van het juli-plenum van het Centraal Comité van de CPSU en andere documenten. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Handtekening. Gepubliceerd: "Bron", 1994, No. 4).
87 1941. vol 2. - M., 1998. blz. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
88 Stadnyuk IF Bekentenis van een stalinist. - M., 1993. S. 364.
89 Chlevnyuk O. V. Politburo. Mechanismen van politieke macht in de jaren '30. - M.: Russische Politieke Encyclopedie (ROSSPEN), 1996.
90 Idem.
91 Eerder (bijvoorbeeld in 1937) behoorden Kaganovich en Mikoyan tot de vijf, maar aan het begin van de oorlog werden ze vervangen door Malenkov en Beria.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
93 Mikoyan A. I. Zo was het. - M.: Vagrius, 1999.
94 Chroesjtsjov NS Tijd. Mensen. Kracht (Herinneringen). Boek I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
95 1941. vol 2. - M., 1998. blz. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
