"… geef wat van Caesar is aan Caesar, maar wat van God is aan God"
(Evangelie van Lucas 20: 20-26)
Het is tijd om hier op te merken dat dit materiaal nooit zou zijn verschenen zonder de vriendelijkheid van Nikolai Mikhailov uit St. Petersburg, die vrijwillig aanbood om te werken met het archiefmateriaal van het Museum van Artillerie en Signaalkorpsen, evenals het soort hulp van haar medewerkers en in het bijzonder de archiefbewaarder Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Alle interessante materialen werden door hen gefilmd en vervolgens in dit werk gebruikt, evenals in het artikel "The Destiny of the Rifle" van Tatjana Ilyina, voor het eerst gepubliceerd op de pagina's van het St. Petersburg-tijdschrift "Orel" in 1991. De fotokopieën werden "vertaald" in gedrukte vorm, omdat ze in de handgeschreven versie buitengewoon moeilijk te begrijpen zijn, zowel vanwege de eigenaardigheden van het handmatig schrijven van woorden met een vulpen, als vanwege de eigenaardigheden van de toenmalige Russische taal. Het is interessant dat in alle documenten de achternaam "Mosin" wordt gespeld met twee "ss" - "Mossin".
Bij het overwegen van dit contract vestigde de belangrijkste administratieve commissie voor de herbewapening van het leger echter de aandacht op de 12e paragraaf en stelde de vraag of het nodig is om een bonus aan Nagan te betalen als zijn geweren niet volledig, maar slechts gedeeltelijk worden gebruikt. Volgens generaal Sophiano, “zijn de geweren van Nagan bijna identiek aan die van Mosin en naar alle waarschijnlijkheid, zelfs als het systeem van het eerste wordt aangenomen, zullen sommige onderdelen ervan moeten worden gewijzigd in overeenstemming met het systeem van Mosin. Daarom is het heel goed mogelijk dat er gekibbel ontstaat over de betaling van 200.000 aan Nagan”[7]. Dat wil zeggen, de Russische generaals begrepen perfect dat wanneer het beste van de twee geweren in één monster wordt gebruikt, er een belangenconflict en auteursrecht kan ontstaan.
Soldaten van het Russische keizerlijke leger met Mosin-geweren aan het front van Thessaloniki, Eerste Wereldoorlog.
Anticiperend op enige wrijving, besloten ze van tevoren onderhandelingen met Nagan te beginnen, en zijn eigen verklaring, door hem gedaan in een privégesprek met Kryzhanovsky, dat hij tevreden zou zijn met een beloning van 75 duizend roebel, werd als uitgangspunt genomen. Deze moeilijke taak werd toevertrouwd aan een militair agent, kolonel N. M. Chichagova. De minister van Oorlog beval hem om Nagan over te halen tot een nog kleiner bedrag, namelijk 50 duizend roebel. Het moet gezegd worden dat de brieven van Nagan, die de details van deze transactie behandelen, hem kenmerken als een slimme, snelle en volhardende ondernemer. We hebben in zijn correspondentie nooit beweringen ontmoet dat hij zijn naam in de naam van het geweer zou opnemen - of het erin zal zitten of niet, hij was in feite onverschillig. Maar hij maakte zich grote zorgen over de vergoeding van de kosten voor de uitvoering van het Russische bevel. Daarom kon Chichagov deze bestelling niet uitvoeren.
Uittreksel uit het tijdschrift nr. 24
De belangrijkste administratieve commissie voor de herbewapening van het leger
8 december 1890.
Het hoofdartilleriedirectoraat werd op 16 december 1800 benoemd.
Ministerie van Oorlog Chief Administratieve Commissie voor de herbewapening van het leger 14 december 1890.
De presentatie van de Uitvoerende Commissie voor de herbewapening van het leger van november van dit jaar nr. 3/54 over de goedkeuring van het bevel over de productie, in de Tula-wapenfabriek, 30 pack-kanonnen met veranderingen geprojecteerd door kapitein Mossin, werd gehoord.
De Hoofd Administratieve Commissie besloot de huidige in de Uitvoerende Commissie voor de herbewapening van het leger goed te keuren.
Voorlegging aan de Uitvoerende Commissie.
hoofd van het kantoor
Luitenant-generaal (handtekening)
griffier (handtekening)
Zoals uit de tekst van dit document blijkt, moeten alle kosten voor de vervaardiging van Mosin-geweren worden toegeschreven aan de uitgaven van de schatkist, dat wil zeggen overheidsuitgaven. Terwijl L. Nagan zijn onkosten privé droeg en natuurlijk rekende op hun vergoeding. (Archief van het Militair-Historisch Museum van Artillerie, Genietroepen en Signaalkorpsen. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
In de archiefdocumenten is er een vermelding in het tijdschrift nr. 84 van de belangrijkste administratieve commissie "over de uitgifte van 200.000 roebel aan de Nagan, zowel in het geval van de goedkeuring van het pistool van zijn systeem als geheel, en in de goedkeuring van slechts enkele van de details." Bovendien stuurde Nagant een week na de ondertekening van het contract, namelijk op 20 oktober 1890, brieven aan luitenant-generaal Kryzhanovsky met claims van schending van de rechten van zijn uitvinder op acht punten met betrekking tot een aantal onderdelen en samenstellingen van het nieuwe geweer. "Ik heb reden om aan te nemen dat een vergelijkbaar wapen als het mijne niet in Rusland was, noch in maart van dit jaar, noch toen ik het vorig jaar presenteerde", schreef hij. De commissie voor de ontwikkeling van een klein kaliber geweer nam deze brief in overweging en gaf in het journaal (notulen) van 9 maart 1891 haar visie op de problemen die zich voordeden als volgt:
1. Heeft de Nagan echt de rechten van de uitvinder op de door hem genoemde onderdelen van het pistool?
2. Uitgiftevoorwaarden van S. I. Mosin.
3. Timing van de levering van wapens door L. Nagan.
4. Wat leende Mosin van het Nagant-geweer?
5. Wat ontwikkelde kapitein Mosin onafhankelijk in zijn geweer?
De commissie onderzocht alle omstandigheden van deze zaak en kwam tot de conclusie dat Nagan de onvervreemdbare rechten heeft van de uitvinder op bijna alle details die hij noemde. Hier is hoe! Dat wil zeggen, zijn primaat als ontwerper van een nieuw geweer werd officieel vastgesteld door competente specialisten! Het document, dat door alle leden van de commissie was ondertekend, zag eruit als op de onderstaande foto. De inhoud is als volgt:
Een van zijn pagina's…
“Delen van een geweer en een magazijnmechanisme, waarop Nagant in een brief van 20 oktober 1890 de rechten van een uitvinder claimt.
1) Een trapeziumvormige magazijnbehuizing met onderaan een deur op een scharnier, waarop de patrooninvoer is gemonteerd.
De bewegende platforminvoer neemt deel aan alle deurbewegingen en kan zonder gereedschap van de deur worden verwijderd.
2) De combinatie van alle onderdelen van het vergrendelings- en magazijnmechanisme, voor de werking van een patroon met een rand.
3) Een dubbele lip die de cartridges in het magazijn houdt en de gelijktijdige invoer van twee cartridges elimineert.
Heeft de Nagan echt de rechten van de uitvinder op de onderdelen die in de eerste kolom worden genoemd?
Heeft de onvervreemdbare rechten van een uitvinder, met uitzondering van de trapeziumvorm van de winkel, die voorheen bij de Commissie bekend was.
Heb de onvervreemdbare rechten van een uitvinder.
In de vorm waarin de afsnijding werd uitgevoerd door de heer Nagant in zijn geweren, door hem gepresenteerd in augustus en september 1890, is dat het bezit van Nagant.
Wat heeft kapitein Mossin geleend van het Nagant-geweer?
De cartridge-feeder, de feeder op de deur plaatsen en de magazijndeur naar beneden openen, zijn geleend van de Nagant.
Wat heeft Kapitein Mossin onafhankelijk in zijn geweer ontwikkeld?
Door het speciale apparaat van de sluiter uitgevonden door Captain Mossin, en de combinatie in de werking van de sluiter met een magazijnmechanisme, blijkt het anders te zijn:
De eliminatie van de gelijktijdige levering van twee patronen door de tweede patroon te isoleren met een cut-off werd voorgesteld door kapitein Mossin en door hem uitgevoerd in het kanon 5 ½ maand eerder dan het later door Nagant werd gedaan. De door Kapitein Mossin voorgestelde grens is gemaakt in een iets andere vorm.
Opmerkingen
Geleid door het originele model van de Nagant, gepresenteerd aan de Commissie in oktober en november 1889, maakte Kapitein Mossin in december van hetzelfde jaar het eerste monster van zijn kanon, maakte daarin een magazijnbehuizing met een deur en een feeder, vergelijkbaar aan degenen die in het geweer zijn gemaakt. Nagana.
Onderdelen van een geweer en een magazijnmechanisme, waarop Nagant bij brief van 20 oktober 1890 de rechten van een uitvinder claimt.
4) Deurbevestiging opbergen.
5) Boutsluiting, integraal met de ontgrendeling en de combinatie met de nok op de bout.
6) Een zekering geplaatst in het Nagant-pistool aan de linkerkant van de ontvanger en tegelijkertijd de bout en de trekker blokkeert.
Heeft de Nagan echt de rechten van de uitvinder op de onderdelen die in de eerste kolom worden genoemd?
In de vorm zoals het is gemaakt in de kanonnen van de Nagant, behoort het hem toe.
Behoort tot Nagan. In de vorm zoals de veiligheidspal in de kanonnen van de Nagant is gemaakt, behoort dat hem toe.
Wat heeft kapitein Mossin geleend van het Nagant-geweer?
Wat heeft Kapitein Mossin onafhankelijk in zijn geweer ontwikkeld?
Ziet eruit als een Nagant-pistool.
De sluiting in het geweer van Captain Mossin is totaal anders dan de Nagant-sluiting.
De bout wordt vastgehouden in de doos van het jachtgeweer, gescheiden door een strip, tegen het uiteinde van de groef aan tegen de boutvertraging. De bar werd voorgesteld door Kapitein Mossin.
In een van de enkelschotsgeweren van kapitein Mossin, door hem gepresenteerd vóór het verschijnen van de Nagant-geweren, werd een lont gebruikt, vergelijkbaar in concept met de Nagant-lont, maar in details anders dan de laatste.
In volgende modellen van geweren verving Captain Mossin de afzonderlijke zekering door een uitsteeksel op de trekker en een uitsparing op de bout. Om de sluiter te blokkeren en te ontspannen, moet u de trekker naar links draaien.
Opmerkingen
Onderdelen van een geweer en een magazijnmechanisme, waarop Nagant bij brief van 20 oktober 1890 de rechten van een uitvinder claimt.
7) Een pak of clip voor 5 toeren met een uitstekende rand van de sleeve. De cartridges uit de verpakking worden met de duimkracht in de magazijnbehuizing neergelaten.
8) Verticale groeven in de ontvanger, ontworpen om de verpakking erin te steken bij het laden van het pistool, en een stevige jumper in de doos.
Heeft de Nagan echt de rechten van de uitvinder op de onderdelen die in de eerste kolom worden genoemd?
Het idee om de winkel te vullen en de vorm van de verpakking, waaruit de cartridges met een vinger de winkel in gaan, is van Nagan.
In de vorm, zoals het wordt gedaan in de Nagant-kanonnen, is het eigendom van de uitvinder.
Wat heeft kapitein Mossin geleend van het Nagant-kanon?
De methode om het magazijn te vullen door het met een vinger uit het pak cartridges te laten zakken, en bijgevolg zijn de groeven in de ontvanger geleend van de Nagant.
Wat heeft Kapitein Mossin onafhankelijk in zijn geweer ontwikkeld?
Voor het schieten met de geweren van kapitein Mossin werden pakken van twee monsters gebruikt. Een monster werd voorgesteld door kapitein Zakharov en de andere door kapitein Mossin. Er is geen vaste doorsnede in de doos van Captain Mossin's geweren.
Opmerkingen
Getekend door: luitenant-generaal Chagin, luitenant-generaal Davydov, generaal-majoor Ridiger, kolonel von der Hoveen, kolonel Kabanov en het hoofd van de commissie, kolonel Petrov.
Correct: Hoofdkwartier Kapitein [8].
Mosin was het niet eens met deze conclusies, maar de Commissie drong alleen aan. Het is waar dat de leden van de Commissie steevast de nadruk legden op het speciale apparaat van de bout die was uitgevonden door kapitein Mosin en de combinatie in werking van deze bout met al het magazijnmechanisme dat beschikbaar is in het geweer.
