"Hoe kleiner het kaliber, hoe beter het geweer, en vice versa."
(The History of the Rifle. Geschreven door F. Engels eind oktober 1860 - begin januari 1861. Gedrukt in The Volunteer Journal, voor Lancashire en Cheshire en in Essays Addressed to Volunteers. Londen, 1861)
Persoonlijk hou ik helemaal niet van schrijven omdat ze ervoor betalen. Ze betalen goed voor veel … Maar alleen als je iets schriftelijk aan anderen probeert over te brengen, ben je zelf - ten eerste begrijp je het goed, en ten tweede leer je veel dingen die je niet eerder wist of besteedde hier geen aandacht aan. Dat wil zeggen, anderen iets leren, je leert het tegelijkertijd zelf, analyseert, vergelijkt en daardoor word je slimmer. Het is niet voor niets dat Lobachevsky met zijn eigen systeem kwam, door domme tsaristische ambtenaren hogere wiskunde te leren, en Mendelejev - die scheikunde probeerde te leren aan Sloveens studenten. Hier is het bij mij…
De foto heet "Heads of Turkomans", en het is beter om niet zorgvuldig naar de voorgrond te kijken. Het is moeilijk om de nationaliteit te bepalen van de moordenaars die erachter staan, maar het is duidelijk iets oosters. Maar wat ze in handen hebben, is het bekijken waard. Een heel arsenaal! Werndl-geweren met kraanbouten, achter - Martini-Henry, en hier zijn enkele geweren (of karabijnen) met gebogen bouthandvatten, misschien zelfs Mauser, maar zelfs met een vergrootglas is het erg moeilijk om precies te zien.
Ik wist natuurlijk van de Winchester uit 1895, bovendien schoot ik er zelf van af, ik wist van het Mauser-geweer (nou ja, wie las in de Sovjet-kindertijd Louis Boussinard niet?), Maar … ik wist niet alles dat Ik leerde (vergeef me de woordspeling!) toen ik begon met het voorbereiden van materiaal over Mauser. En natuurlijk hield ik voor hen allemaal "vast". Natuurlijk, voor alle geweren zal ik hoogstwaarschijnlijk gewoon niet in staat zijn om "vast te houden". Maar het is heel goed mogelijk en noodzakelijk om de informatie die vandaag beschikbaar is te vergelijken, en precies zo'n vergelijking is het onderwerp van dit artikel. Maar waar gaan we mee vergelijken?
En hier is wat: geweren, op de een of andere manier, die verschenen op ongeveer dezelfde tijd als het allereerste geweer van Paul Mauser, dat wil zeggen, met het M1871-geweer in een interval van niet meer dan 10 jaar, aangezien dit een enorme periode is voor militaire zaken in die jaren. Dat wil zeggen, degenen die verschenen van 1870 tot 1881. Het is duidelijk dat alle "niet-Mauser" van deze tijd potentiële concurrenten waren van de "Mauser" zelf. En natuurlijk wilden hun makers de getalenteerde Duitser "overtreffen". De enige vraag is: zijn ze erin geslaagd of niet?
Enkelschots geweer Hotchkiss 1875, patent nr. 169641.
Allereerst moet worden gezegd dat de voordelen van een schuifbout met een heen en weer gaande beweging op dat moment zowel voor de ontwerpers als voor het leger volstrekt onduidelijk waren. De beste bevestiging hiervan is het Martini-Henry-geweer, dat in 1871 in Engeland in gebruik werd genomen en dat hier op TOPWAR tot in detail werd beschreven. Bovendien is dit geweer in 1914-18. in Turkije werd het omgezet in Mauser-cartridges van kaliber 7, 65 mm, dat wil zeggen, het veranderde in een Martini-Mauser-geweer en werd gebruikt in veldslagen in het Kaukasische operatiegebied.
Hotchkiss patent voor een geweer met een magazijn in de kolf in 1876 nr. 184285.
Het idee van meerdere ladingen lag ook niet zo voor de hand, al begon het stilaan zijn weg te vinden. Dus in 1870 bracht het Amerikaanse wapenbedrijf "Winchester" een interessant voorbeeld uit van een geweer met een schuifbout en een magazijn in de kolf voor zes rondes van Hotchkiss-ontwerp. Het is duidelijk dat het buskruit erin rokerig was, een cilindervormige loden kogel met een zegel en een papieren wikkel, wat typerend was voor die tijd. Bovendien, omdat het leger een winkelschakelaar op een dergelijk wapen eiste, werd het erop geïnstalleerd. Ondanks de aanwezigheid van deze schakelaar werd het geweer echter genegeerd in zowel de Verenigde Staten als Europa.
Het apparaat van het Hotchkiss-geweer uit 1877 met een magazijn in de kolf.
Het modelgeweer uit 1867, ontworpen door Joseph Werndl (1831-1889) en Karel Golub (1830-1903), was in dienst bij het Oostenrijks-Hongaarse leger en het lijkt erop dat het hier niet thuishoort. Maar feit is dat het in het aangegeven decennium twee keer is gemoderniseerd: de eerste keer in 1873 en de tweede keer in 1877. Bovendien werden tot 1877 ongeveer 400.000 geweren en 100.000 Verndl M1873-karabijnen geproduceerd, en ongeveer 300.000 geweren van het 1877-model, en hun productie werd pas in 1886 stopgezet, toen het Steyr-Mannlicher-geweer van 1886 in dienst kwam. En deze geweren namen ook deel aan de Eerste Wereldoorlog, omdat de oorlogvoerende landen niet genoeg moderne wapens hadden.
Geweer Werndl 1867 Stockholm Legermuseum.
De geweren van de eerste releases gebruikten cartridges van kaliber 11, 15 × 42 mm R, en sinds 1877 ontving het een nieuwe cartridge 11, 15 × 58 mm R. In dit opzicht ontvingen de oude geweren nieuwe lopen en markeringen М1867 / 77 en М1873 / 77, respectievelijk …
Geweerpatroon voor Verndl 11, 15 x 42R.
Het geweer had een zogenaamde kraanbout van een heel eenvoudig apparaat. In feite was het een cilinder die rond een as draaide en met een uitsparing erop voor de cartridge. Daarin werd een kanaal gemaakt voor de drummer, waarop de trekker werd overgehaald en dat was alles! Er wordt aangenomen dat met zo'n geweer tot 20 schoten per minuut kunnen worden afgevuurd. Haar hamer werd echter handmatig gespannen, wat een extra handbeweging vereiste, wat niet nodig was bij grendelgeweren! Het geweer werd geproduceerd in twee versies: geweer en karabijn. Dat wil zeggen, toen de Duitsers hun Mauser uit 1871 al in dienst hadden, schoten de Oostenrijkse soldaten nog steeds … vanuit hun geweren met kraanbouten, wat wijst op … de niet voor de hand liggende voordelen van het Mauser-systeem voor het Oostenrijkse leger. Of misschien hadden ze gewoon medelijden met het geld dat in deze constructie was geïnvesteerd? Het is tenslotte gemaakt door hun eigen, Oostenrijks-Hongaarse onderdanen!
Kraanbout van het Verndl-geweer.
Interessant is dat in hetzelfde Oostenrijk-Hongarije in 1871 de Fruvirt-karabijn exclusief werd geadopteerd voor Oostenrijkse cavaleristen, gendarmes en grenswachten, die een magazijn met zes ronden en twee patronen op de feeder en één in de loop had. De bout van deze karabijn gleed met een gebogen greep, net als die van de G98 Mauser, maar de patronen waren nogal zwak, hoewel hun kaliber 11 mm was. Al deze acht schoten konden in 16 seconden worden afgevuurd en het magazijn herladen met zes schoten in 12!
Het apparaat van het Verndl-geweer, model 1873.
In dezelfde 1871 kwam een geweer ontworpen door Edouard de Beaumont met een schuifgrendel met een kamer van 11 mm in dienst bij het Nederlandse leger. (11, 3x52R) met een loden kogel. Het geweer had een lengte zonder bajonet - 1320 mm, met een bajonet (de infanterie had een naald en het marinemodel had een yatagan-bajonet van het Franse model van 1866) - 1832 mm. Ze woog 4, 415 kg, met een bajonet - 4, 8 kg. De lengte van de loop zelf is 832 mm. Het zichtbereik van een schot van een infanteriegeweer model M71 was 803 meter (model M71 / 79 - 1800 m).
De bout van het geweer Edouard de Beaumont. Een merkbaar volumineuzer, in vergelijking met andere, rolluikhendel en een borgschroef erop zijn duidelijk zichtbaar.
Het ontwerp van dit Nederlandse geweer, vooral de bout en loop, toont ideeën die zijn ontleend aan het Franse Chaspo-naaldgeweer arr. 1866 en … weer bij de Duitse Mauser arr. 1871 jaar. Maar hoe we het ook over lenen hebben, dit geweer had zijn eigen, bovendien een volledig unieke schil, namelijk dat de V-vormige veer voor gevechten door de ontwerper werd geplaatst … in een massieve, maar lege binnenkant van de bouthandgreep, die uit twee helften was geschroefd! De oplossing is bijvoorbeeld meer dan origineel! De veer is zeer goed bedekt, dit is ten eerste, ten tweede, het ontwerp van de bout, als je het in doorsnede bekijkt, is heel eenvoudig. Maar tegelijkertijd is het ook erg complex, low-tech en heeft het een hoge productiecultuur nodig. De gebruikte patroonhulsreflector bevindt zich op de bout zelf en is niet zoals gewoonlijk in de ontvanger gemonteerd. Dat wil zeggen, de bout moet worden losgedraaid, en dit is altijd beladen met het feit dat de schroef verloren gaat, en je zult hem niet meer kunnen monteren en uiteindelijk ben je ongewapend. Daarom was het ongewenst om de bout te verwijderen, zelfs om het geweer schoon te maken. Er was geen lont en ook geen veiligheidspeloton op het Beaumont-geweer!
Explosietekening van de Beaumont-geweerbout. Is het niet origineel?
Interessant is dat de geweerkolf en het apparaat zijn geleend van het Franse Chasspot-geweer. Bovendien nam Captain Gras precies drie jaar later het Beaumont-systeem als model bij het maken van zijn eigen geweer van het model uit 1874. Daarom hebben ze veel gemeen.
Beaumont infanterie geweer ontvanger.
Net als de Duitse Mauser werden de metalen delen van het Beaumont-geweer uit 1871 niet geoxideerd, maar gezandstraald om ze een matte glans te geven. Maar geweren die naar de Nederlandse koloniën in Indonesië werden gestuurd, hadden een zwart geoxideerd oppervlak.
Experts merkten op dat het Beaumont-geweer over het algemeen de Mauser uit 1871 overtrof in een aantal indicatoren en in ieder geval niet inferieur aan hem was. Maar … de Mauser 1871 veranderde later in geavanceerdere modellen, maar het Beaumont-geweer … ook … maar op een zeer kronkelige manier. In totaal van 1870 tot 1892. meer dan 147 duizend Beaumont-geweren werden geproduceerd. Maar nogmaals … waarom de Nederlandse cavalerie Remington-karabijnen met een opvouwbare bout gebruikte, eerst onder de Remington-patroon, en pas op latere monsters voor het Beaumont-geweer. Dit zijn de zigzaglijnen van het militaire beleid. Maar … de infanteristen, matrozen en cadetten hadden hun eigen geweer - een Nederlandse!
Beaumont geweer met Vitali's tijdschrift.
Interessant is dat toen al in 1888 de Vitali-systeemwinkel voor dit geweer werd aangenomen, en het bleek dat het enkelschotsgeweer van Beaumont heel gemakkelijk in een winkelgeweer kon worden omgezet. Het belangrijkste dat moest worden gedaan, was om een magazijn voor vier patronen in de doos te plaatsen en aan de ontvanger de traditionele afsnijding van patronen te bevestigen om het "één patroon per keer" te laden. De clip had een nogal archaïsch ontwerp, had een houten basis en werd verwijderd met een kort touw dat eraan was vastgemaakt. Dit Beaumont-geweer was ook niet slecht en zelfs best handig, maar pas in 1888 was het duidelijk verouderd - het was tenslotte in hetzelfde jaar dat Paul Mauser zijn baanbrekende Geweer-1888 ontwierp.
In de Oostenrijks-Hongaarse monarchie was er echter op zijn minst een gecentraliseerde macht. In Duitsland, in Saksen, was het Werder-geweer (model 1869) in gebruik, in Beieren - Podeville (in hetzelfde jaar), en alleen in Pruisen werd het Mauser-geweer geadopteerd, dat zich uiteindelijk pas in Duitsland, om zo te zeggen, overal verspreidde.
Griekse rebellen in 1903 met Gras geweren.
Hoe handelden de Fransen die de Frans-Pruisische oorlog verloren tegelijkertijd? Dringend en zonder verder oponthoud van de boze, namen ze een geweer van het Gra-ontwerp van het 1874-model aan met een schuifbout van 11 mm kaliber. Dat wil zeggen, ze haalden een Duits Mauser-model uit 1871, een Engels geweer "Martini-Henry", testten onze Russische "Berdanka", evenals alle andere geweren, en alles wat goed was in hen werd gecombineerd in één pistool! De grendel was afkomstig van de Mauser (!), Maar verbeterd door zijn grootte, mogelijk waardoor de vuursnelheid van het Gra-geweer iets hoger was dan die van Mauser. Dienovereenkomstig werden alle oude voorraden Chaspo-geweren in 1874 omgebouwd tot het model van het Gras-geweer. Dat wil zeggen, de loop erin bleef hetzelfde, evenals het kaliber, maar de bout kreeg een vergrendelingslarve en werd weggegooid. De wijziging bleek succesvol, goedkoop en dus praktisch te zijn, en in termen van vuursnelheid deed dit geweer niet onder voor het Gra-model.
Murata geweer, type 13.
Murat geweer, Type 13, grendel en grendeldrager.
In Japan, in 1875, werd het Murata-geweer gemaakt naar het model van de Mauser uit 1871, zelfs de bovenste boutring bleef op de bout. Dat wil zeggen, alles erin was zoals dat van Mauser, behalve dat alle details erin zoveel mogelijk werden gefaciliteerd! Het Japanse geweer bleek dus eleganter dan het Duitse, maar over het algemeen was het er een kopie van! Maar waar ze niet aan dachten was… kaliber! Ze hebben hetzelfde, dat wil zeggen 11 mm, zoals de meeste Europese geweren. Maar ze hadden het kunnen nemen, maar hebben het teruggebracht, nou ja, laten we zeggen, zelfs tot 8 mm. Dezelfde pure loden kogel in een papieren wikkel … maar niet 11, maar slechts 8 mm! Wat is er slecht? Ze zou op dezelfde manier doden, maar het geweer zou veel lichter zijn en de soldaat zou meer patronen meenemen. Maar … "de ervaring van iemand anders verduistert de ogen" (en de Japanners lazen duidelijk F. Engels niet), dus hij verhinderde hen om onafhankelijk te denken.
