“Voor het feit dat je hierom hebt gevraagd en niet om een lang leven voor jezelf hebt gevraagd, niet om rijkdom voor jezelf hebt gevraagd, niet om de zielen van je vijanden hebt gevraagd, maar om reden voor jezelf hebt gevraagd om te kunnen oordelen, - zie, ik zal doen naar uw woord: zie, ik geef u een wijs en redelijk hart […]; en wat je niet hebt gevraagd, ik geef je zowel rijkdom als glorie "(I Koningen 3 11-13)
Welnu, dit is het moment om u te wenden tot zulke belangrijke componenten van elk bedrijf als geld en mensen. En geld is soms belangrijker. Er zijn geen zij, en… er zijn geen mensen. Want uit naakt enthousiasme komt niets goeds voort. Mensen moeten drinken en eten.
En hier staat het succes van het Russische geweer buiten twijfel. Als gevolg van de grotere complexiteit van de fabricage, zou Rusland, dat reeds achterop liep bij Europa op het gebied van moderne wapens, nog verder achterop raken na het Nagant-geweer te hebben aangenomen. Er zouden slechts drie of zelfs vier maanden nodig zijn geweest om massaproductie tot stand te brengen, terwijl de fabrieken al klaar waren voor de release van de binnenlandse drielijn. En geld natuurlijk. Elk klein ding is hier van belang. Een pak patronen voor een Mannlicher-geweer woog 17,5 g, terwijl een plaatclip van een drielijnsgeweer slechts 6, 5 g was. Dat wil zeggen, voor elke honderd patronen bij het laden van een pakket, hebt u 220 g extra nodig staal. Voor duizend stuks is dat al 2,5 kg hoogwaardig staal, dat moest worden gesmolten, verwerkt en de pakketten zelf op de stelling afgeleverd.
Alles is relatief. Op deze foto zien we dus een soldaat van het Russische leger in de loopgraven van de Eerste Wereldoorlog, gewapend met een Amerikaans Winchester-geweer Model 1895. En het is vrij duidelijk dat … dit wapen niet te vergelijken is met een geweer arr. 1891 gaat niet. "Mannlicher" was te gevoelig voor vervuiling, daarom hebben de Oostenrijkers zelf aan het einde van de oorlog het opgegeven ten gunste van het Mauser-geweer. Lebel en Berthier waren duidelijk inferieur aan haar. Het Arisaka-geweer had geen bijzondere voordelen. Er blijven drie geweren over, ongeveer gelijk in hun prestaties, en elkaar slechts in één ding overtreffen: "Lee-Enfield", "Mauser" en … het geweer van kapitein Mosin.
En het blijkt dat als je berekent, en zelfs op de meest bescheiden manier, als Rusland het Nagan-systeem zou gebruiken, het twee tot … vier miljoen goudroebel zou vereisen aan puur extra kosten. En dit is alleen voor de allereerste miljoen geweren die in de fabrieken worden geproduceerd. Dan zouden deze kosten zijn gedaald, maar ze zouden nog steeds hoger zijn dan bij de fabricage van het Mosin-geweer. Tijdgenoten merkten op dat de Russische minister van Oorlog Vannovsky in staat was om de herbewapening uit te voeren met maximale economische efficiëntie en de laagste kosten. Het bedrag dat nodig was om één soldaat van het Russische keizerlijke leger opnieuw uit te rusten, bedroeg gemiddeld ongeveer 12 roebel, en dit was de laagste kostenindicator in vergelijking met alle andere legers van West-Europa.
Maar tegelijkertijd, zoals al opgemerkt in de vorige materialen, was de Nagan ook van groot voordeel. Enorm, zou je kunnen zeggen, evenals de gerealiseerde besparingen. Immers, voor slechts 200.000 roebel heeft hij al zijn patenten overgedragen aan Rusland, inclusief toekomstige (!), Gegevens over verharding, materialen, technologie, meetinstrument. Ja, alleen al hiervoor kan veel meer nodig zijn, dus hier toonde ons leger zich van de beste kant.
En nogmaals, je moet je ervan bewust zijn dat het geweer door veel mensen is gemaakt, veel! Toen bijvoorbeeld de Armory Department, na het testen van het geweer in aanwezigheid van tsaar Alexander III, het noodzakelijk achtte om snel een aantal ontdekte tekortkomingen te elimineren, kreeg niet alleen kapitein Mosin de opdracht dit te doen, maar ook kolonel Kabakov, evenals Luitenant-generaal Davydov en stafkapitein Zalyubovsky. Dat wil zeggen, het geweer arr. Het jaar 1891 was het resultaat van het werk van veel mensen en in feite van collectieve creativiteit. Dit is waar de redenen voor haar "anonimiteit" in veel opzichten liggen, en helemaal niet in de "depersonalisatie van het geweer van een getalenteerde Russische goudklomp" door de tsaristische regering en slechte "minachting voor alles wat Russisch is", die in relatie tot Alexander III was helemaal geen verwijt.
En hier is nog een zeer interessant document beschikbaar in de fondsen van het St. Petersburg Museum of Artillery and Signal Corps. We moesten eraan werken, laten we zeggen, zelfs meer dan aan de andere die in de vorige delen werden gegeven, maar het geeft perfect de geest van die tijd weer:
“Ongeveer de tijd van de presentatie van geweren door kapitein Mossin.
Kapitein Mossin begon in december 1889 in de stad Oranienbaum aan het ontwerp van het burst-systeemkanon, toen hij, geleid door het Nagant-systeemkanon dat op dat moment in de Commissie beschikbaar was, de opdracht kreeg om een burst-systeemkanon te ontwerpen, 5 patronen en gebruik de bout, ik, Kapitein Mossin van het voorgestelde monster.
Tegelijkertijd kreeg kapitein Zakharov de opdracht om op dezelfde basis een pistool te ontwerpen, maar met een bout, op de gevechtslarve waarvan de ondersteunende uitsteeksels zich op het moment van het schot in een verticaal vlak zouden bevinden. In de werkplaats van de schietbaan van de schietschool ontwierp en voerde kapitein Mossin het eerste exemplaar van het kanon uit met een trapeziumvormige magazijnbehuizing, met een vouwdeur en een hefmechanisme eraan bevestigd, zoals werd gedaan in het Nagant-kanon. In het midden van februari 1890 presenteerde kapitein Mossin bij de eerste connector zijn monster van een burst-pistool, in de vorm van een model, met geschroefde en gesoldeerde onderdelen. Het kaliber van het kanon was 3-lijns.
De bout in het pistool was met een staaf, gedemonteerd zonder de hulp van een schroevendraaier en zonder schroeven.
De bundel is boogvormig met een veer en een gat in de bodem van de bundel. Het pakket in deze vorm werd voorgesteld door kapitein Zakharov. Uiterlijk bleek de omtrek, de locatie van de onderdelen, de opslag van het geweer van kapitein Mossin vergelijkbaar te zijn met de opslag van het Nagant-systeem. De winkel wordt aan de trekkerbeugel bevestigd. De deur of deksel van de winkel gaat open op een scharnier, daarmee komt het magazijnmechanisme er samen uit. De feeder of hendel wordt opgetild door een enkele veer op de winkeldeur.
Het magazijnmechanisme wordt niet tegelijk met het openen van de deur op een scharnier gemonteerd. Op de hendel zit een dunne, geschroefde veer, die als platform dient en het magazijn afsluit.
Aan de zijkant van de ontvanger bevindt zich een veeruitsparing met als doel de uitgang van de tweede cartridge te verwijderen en tegelijkertijd als reflector te dienen.
Op 19 februari 1890 werd kapitein Mossin gevraagd om veel veranderingen en verbeteringen aan te brengen in het gepresenteerde exemplaar van het pistool, dat vervolgens naar de gereedschapsafdeling van de patroonfabriek werd gebracht. Op 11 maart ging dit gecorrigeerde wapen terug voor testen.
Op 23 mei 1890 werden de eerste kanonnen van kapitein Mossin, genummerd 1 en 2, aan de Commissie geleverd.
In deze kanonnen was de bout ook het monster dat werd voorgesteld door kapitein Mossin. De feeder en de veren ernaar zijn van het vorige model. De winkeldeur was afgesloten met sloten van twee monsters. Op 8 augustus 1890 werden kanonnen met de nummers 5 en 6 vanuit Tula aan de Commissie geleverd.
Qua winkel waren deze wapens vergelijkbaar met de eerder gepresenteerde wapens. Pakketten van het monster voorgesteld door kapitein Zakharov. In de geweren werden veersloten gebruikt, die zich uitstrekten tot de trekkerknie.
Op 19 september 1890 werden kanonnen ontvangen van Tula met nummers: 18 - 20 - 23 - 33 - en 41.
Alle wapens zijn over het algemeen vergelijkbaar met pistool nummer 4.
Op 24 september werd een ander geweer met nummer 95 afgeleverd, er werden twee veren in gebruikt, in de onderdrukker (Nagan weigerde ze). Veranderde de omtrek en verhoogde de dikte van het platform. De rest, zoals in de vorige kanonnen.
Correct: Hoofdkwartier Kapitein…. De handtekening is onleesbaar. (F.4. Op.39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Laten we nu nog eens kijken naar enkele van de omstandigheden. Uit archiefmateriaal blijkt duidelijk: wie, waar, wanneer en wat leende voor zijn monster, dat wil zeggen, het was vanaf het begin tot in detail bekend. Tegelijkertijd ontdekte de wapenafdeling dat er in het 1891-modelgeweer bepaalde leningen waren van uitvindingen van Nagant en ideeën die hem toebehoorden. Dus hij bezat: het idee om de patrooninvoer op het tijdschriftdeksel te plaatsen en het ook open te maken; een manier om het met cartridges te vullen met uw vingers, met de clip in de geplaatste doos; het magazijn zelf voor cartridges. Bovendien verklaarde Nagan dat hij het een volle zes maanden eerder had uitgevonden dan Mauser. Als dit alles in één mechanisme wordt gecombineerd, krijgen we … een magazijn met een mechanisme om het met cartridges te vullen. En laten we nu niet vergeten dat de aanwezigheid van een "gepersonaliseerde" winkel de Britten al een reden heeft gegeven om hun geweren met een dubbele naam te noemen - "Lee-Metford" en "Lee-Enfield". Maar zoals hier al opgemerkt, omdat Nagan zelf er niet op stond zijn naam in de naam van het geweer op te nemen, besloot ons leger om geen andere namen op te nemen, en de koning, die alle ins en outs van deze delicate kwestie kende, was het volledig eens met deze mening.
Interessant is dat kapitein Mosin in mei 1891 ook privileges aanvroeg voor zijn uitvindingen die waren opgenomen in het ontwerp van het geweer en die de ontwikkelingen van zijn auteur vertegenwoordigden. En de wapenafdeling bevestigde dat het echt het onverdeelde recht heeft op de volgende uitvindingen, zoals: de balk van het vergrendelingsmechanisme, het ontwerp van de veiligheidsspanner en de algemene opstelling van alle delen van de bout, evenals het idee en het ontwerp van zo'n belangrijk onderdeel als een afsnijreflector, dus hoe het werd uitgevoerd in het uiteindelijk goedgekeurde model van het geweer. Officieel werd bevestigd dat Mosin, maar liefst vijf en een halve maand eerder dan door Nagan werd gesuggereerd, een afsluiting voorstelde die van invloed zou zijn op de twee bovenste cartridges in de winkel, met uitzondering van de "dubbele" invoer. Maar op het Belgische geweer had de cutoff slechts betrekking op één bovenste patroon. Toen gebruikte Nagan Mosins idee al op zijn geweren en plaatste hij een afsnijding aan de linkerkant van de tijdschriftendoos. Tegelijkertijd bleef de reflector zelf in de vorm van een apart onderdeel, wat in dit geval het ontwerp alleen maar gecompliceerder maakte. Hij was ook eigenaar van het ontwerp van de vergrendeling op de tijdschriftomslag en de methode om de feeder aan de tijdschriftomslag te bevestigen, waardoor het mogelijk was om de omslag en de feeder van elkaar te scheiden, evenals de installatie van een wartel op de scharnierende as van de tijdschriftomslag.
Zo moest de Amerikaanse harde schijf worden opgeladen. Mee eens dat het heel, heel onhandig was!
De wapenafdeling merkte ook op dat kapitein Mosin de tijdschriftendoos zo had veranderd dat de productie ervan veel eenvoudiger en veel goedkoper was. De rest van het nieuwe drielijnsgeweer behoorde niet langer tot het werk van alleen Kapitein Mosin, maar vertegenwoordigde de ontwikkeling van de Commissie en een aantal andere personen, zij het in veel gevallen opnieuw gemaakt met de medewerking van Kapitein Mosin.
Op basis van al het bovenstaande heeft de Armory Department de hoogste toestemming van kapitein Mosin gevraagd om een voorrecht te krijgen voor alle onderdelen en apparaten die door hem zijn uitgevonden in het 1891-modelgeweer. Dat wil zeggen, in onze moderne taal, patenten verkrijgen voor dit alles en de rechten hebben van de patenthouder. Met de hoogste toestemming van 30 juni 1891 mocht hij dit doen, maar … Om de een of andere reden kreeg Mosin dit voorrecht niet. Dat wil zeggen, in eerste instantie wilde ik, en om de een of andere reden verliet ik dit idee van mezelf. En dit is een van de onopgeloste mysteries die verband houden met de 'geschiedenis van het geweer'. Natuurlijk kun je schrijven dat hij een ongeïnteresseerd persoon was, extreem bescheiden en al dat soort dingen, maar hij had tenslotte de hoogste toestemming in handen (als hij burger was, zou hij die trouwens niet nodig hebben!), Dat wil zeggen, de goedkeuring van de keizer zelf, maar hij kreeg die niettemin niet. Hoe dit voorrecht zijn bescheidenheid en onzelfzuchtigheid beïnvloedde, en hoe het hen zou schaden, is onbegrijpelijk. Het geweer is immers zo in dienst gekomen en Nagan heeft al zijn patenten al aan Rusland verkocht!
Maar toen de vraag rees over het toekennen van andere personen met betrekking tot het nieuwe geweer, werden de volgende personen vermeld in het rapport van de GAU aan de Militaire Raad, waarin hun bijdragen werden vermeld:
1. Kolonel Rogovtsev, voormalig lid van de Herbewapeningscommissie, werkte van september 1885 tot juni 1889 actief aan wapens van klein kaliber. Hij ontwikkelde van een "blanco lei" een klein kaliber 3, 15-lijns cartridge-barrel-systeem op basis van zwart poeder, dat hielp om het te testen nog voordat hij gegevens ontving over nieuwe geweren met een klein kaliber, en cartridges die al op rookloos poeder waren verkregen van grens. Kolonel Rogovtsev ontwierp ook hogedrukventielen, die zo succesvol waren dat ze vervolgens werden gebruikt tijdens het testen van geweren met Rodman's apparaten (d.w.z. met apparaten die de druk in de loop meetten op het moment van het schot).
De door kolonel Rogovtsev uitgevoerde tests hebben de achterstand in de herbewapening van andere buitenlandse legers in Rusland aanzienlijk verminderd, tijd bespaard en de nutteloosheid van zwart buskruit in klein kaliber geweerpatronen aangetoond; de noodzaak om omhulsels op kogels te gebruiken, omhulsels met een stevige bodem en een duurzamere primer om gasdoorbraak te voorkomen. De experimenten van Rogovtsev maakten het mogelijk om erachter te komen dat om een stevige vergrendeling van de loop met een bout te garanderen, twee nokken op een afzonderlijke gevechtslarve moesten worden geïnstalleerd; maak een "korte" stap in de loop onder het geweer voor kogels in een harde schaal, en neem maatregelen om het wegdrijven van kogels naar links te elimineren bij het schieten met een bajonet, met zijn rechter locatie op de geweerloop. Verder werd aangegeven dat het werk van luitenant-generaal Chagin erg belangrijk was voor de ontwikkeling van een drielijnsgeweer en, laten we zeggen, als het er niet was geweest, zou het bovengenoemde monster misschien nooit zijn verschenen.
2. Kolonel Petrov en stafkapitein Sevostyanov, leden van de Commissie, namen ook actief deel aan de creatie van zowel de drielijnsloop als de patroon ervoor. Hun loop werd de standaard voor bijna al het daaropvolgende werk op het gebied van handvuurwapens met kamers voor drielijnig kaliber. Omdat de cartridge in de kamer was bevestigd met de nadruk op de rand, was een dergelijk systeem "universeel" in relatie tot de kwaliteit van de gebruikte cartridges, en, belangrijker nog, de productietechnologie van de cartridges zelf was sterk vereenvoudigd. En voor een wapen is dit een belangrijke indicator - het vermogen om het te bedienen met patronen die worden afgevuurd met een breed scala aan indicatoren, wat typisch is voor oorlogstijd, wanneer munitie moet worden gemaakt op oude versleten machines.
3. Kapitein Zakharov, die ook lid was van de Commissie, was de auteur van de bout met verticaal uit elkaar geplaatste nokken. En hij ontwikkelde ook een van de opties voor de pouch. De gebogen clips voor het Mosin-geweer, waardoor het mogelijk was om onmiddellijk te beginnen met het testen van Russische geweren, omdat de Nagant-clips van slechte kwaliteit waren en helemaal niet pasten vanwege het feit dat er geen jumper op de ontvanger zat - ook het resultaat van zijn ontwerpwerk, waarover het document hierboven dat direct zegt. De eerste drielijnsgeweren werden nog steeds onder zijn directe supervisie geproduceerd.
4. Luitenant-generaal Davydov en kolonel Kabakov hebben als leden van de Commissie de meest recente wijzigingen aangebracht in het ontwerp van het drielijnsgeweer, waardoor de ingebruikname ervan werd versneld.
5. Kolonel von der Hoven, een lid van de Commissie die vele talen kende, ontving acht jaar lang informatie uit het buitenland, die de basis werd voor experimenten met rookloos poeder in Rusland en nieuwe kogels.
6. Kapitein Pogoretsky was verantwoordelijk voor het voorbereiden en uitvoeren van experimenten en ontwikkelde ook een lege cartridge voor een nieuw geweer.
7. Kapitein Yurlov, een lid van de Commissie, was betrokken bij de ontwikkeling (1896) van een karabijnmodel met drie lijnen. 1907, en verifieerde ook de bezienswaardigheden van competitieve geweren voor testvuren in 1890-1891.
8. Generaal-majoor Ridiger, een lid van de Commissie, ontwikkelde op basis van zijn geweldige gevechtservaring de prestatiekenmerken van het toekomstige tijdschriftgeweer en hield toezicht op de militaire tests van de gepresenteerde monsters.
9. Hoofdkapitein Kholodovsky voerde berekeningen uit op ballistiek en bereidde tabelgegevens voor voor het afvuren van een geweermod. 1891
10. Luitenant-generaal Chagin, hoofd van de Herbewapeningscommissie, wiens activiteiten van groot belang zijn voor de coördinatie van alle werkzaamheden in verband met de ontwikkeling van een nieuw geweer.
Ook burgers die deelnamen aan het werk van de Commissie werden genomineerd voor de prijs. Het waren de civiele wapensmid Adolf Gessner, die meer dan 35 jaar heeft bijgedragen aan de verbetering van Russische wapens met zijn werk en kennis, 'en de civiele schutter Pavlov, van de gepensioneerde onderofficieren L.-G. Preobrazhensky regiment met 20 jaar ervaring, leerde schieten test deelnemers.
Een geweer dat comfortabeler is voor de ruiter dan voor de infanterist.
Elke "theorie" wordt echter altijd getoetst aan de praktijk. Merk daarom op dat het nieuwe geweer in de troepen in die tijd niet veel enthousiasme opriep. Vergeleken met Berdan's geweer had het een hardere trekker en een sterke terugslag, en tenslotte is gewoonte iets geweldigs. Dit alles leidde tot een afname van de effectiviteit van het schieten, niet alleen onder de soldaten, maar ook onder de officieren. En dit veroorzaakte een massale overdracht van schutters van de eerste categorie naar de tweede en zelfs naar de derde, ontvangen met het Berdan-geweer, d.w.z. tot het laagste, met bijbehorende loonsverliezen.
Het allereerste gebruik van het nieuwe geweer in de strijd in Andijan op 17 mei 1898 toonde echter zijn hoge gevechtseffectiviteit. Toen vielen meer dan 2000 religieuze fanatici te paard een klein garnizoen van Andijan aan om alle Russische invloed in de Fergana-vallei te vernietigen. De aanvallers hebben alle maatregelen genomen om succes te behalen. Er werd besloten om aan te vallen op het "uur van de stier", wanneer het voor schildwachten het moeilijkst is om tegen de slaap te vechten. Er werd aangenomen dat ze geen munitie zouden hebben, dus ze zouden het garnizoen niet door te schieten overeind kunnen krijgen. En, natuurlijk, om het moreel te verhogen, maakten ze een groene vlag van de jihad klaar, besprenkeld met het bloed van een handelaar Bychkov, die aan zijn arm verscheen, en de verdeling van gewijde stokken die konden beschermen tegen kogels - alles was, inclusief oproepen om iedereen te snijden zonder genade.
Maar in werkelijkheid liep alles helemaal niet zoals gepland. De schildwachten, zo bleek, waren wakker, openden onmiddellijk het vuur op de aanvallers, ze kondigden onmiddellijk het alarm in het garnizoen aan, zodat ze al snel werden afgeslagen en vluchtten, zware verliezen leden. Het is interessant dat, te oordelen naar de herinneringen van de deelnemers aan deze strijd, veel soldaten uit opwinding gewoon vergaten dat ze met een geweer moesten schieten en handelden met bajonetten en geweerkolven. Er werd geregistreerd dat van slagen tot Aziatische hoofden, de peuken braken, evenals de dozen, en de bajonetten in de paarden bleven. Het eerste dat bij de hoge autoriteiten opkwam toen ze deze informatie ontvingen, was dat het geweer verbeterd moest worden. En als gevolg daarvan werden in de komende twee jaar 10 opties voor nieuwe bajonetvattingen voorbereid.
Maar toen de beschadigde geweren uiteindelijk werden afgeleverd bij de officiersgeweerschool en ze daar werden onderzocht, bleek dat alle schade onder de bovengenoemde omstandigheden zeer acceptabel was en werd het voorstel om het geweer aan te passen ingetrokken.
De opstand van de "boksers" in China, waar Russische troepen ook nieuwe geweren gebruikten, bevestigde hun hoge gevechtskenmerken. Bovendien, S. I. Mosin kwam erachter dat het geweer dat hij ontwierp, zo niet het beste, dan zeker niet inferieur was aan de geweren van andere vreemde landen.
Overleden SI Mosin op 29 januari 1902 van een croupous longontsteking in de rang van generaal-majoor in de bloei van zijn creatieve krachten en op het hoogtepunt van zijn militaire carrière, voor altijd in de geschiedenis van binnenlandse handvuurwapens.
PS Welnu, wat is de conclusie van dit alles? De conclusie is tegelijkertijd eenvoudig en complex: het leven is een gecompliceerd "ding" en het kan niet worden teruggebracht tot vereenvoudigde clichés van de Sovjetgeschiedenis, die ondubbelzinnig worden geïnterpreteerd - "de tsaar is slecht als hij Nagan meer gaf dan Mosin", en " Mosin is goed als hij beledigd is door de tsaar." Dergelijke conclusies waren toegankelijk voor de meest middelmatige geest, maar vereenvoudigden kunstmatig de realiteit die plaatsvond. In feite was alles, zoals we hebben gezien, veel gecompliceerder, en verre van zo eenduidig als het toen gebruikelijk was om erover te schrijven. Hoewel alle documenten bewaard zijn gebleven. Het was mogelijk om ze te nemen, te bestuderen, maar … het was absoluut onmogelijk om ze vóór 1991 te publiceren, daarom hebben de onderzoekers van die tijd zich beperkt tot het scheiden van fragmenten ervan, en hun conclusies aangepast aan het standpunt van de relevante partijorganen. Gelukkig kan nu in principe iedereen toegang krijgen tot al deze documenten (en zelfs fotokopieën en fotokopieën rechtstreeks in het archief zelf bestellen tegen heel redelijke prijzen!) en een volledig beeld krijgen van die al lang bestaande gebeurtenissen. Nou, hoe zit het met de naam? Maar op geen enkele manier! Het hangt allemaal af van het gezichtspunt van waaruit dit wapen zal worden bekeken. Voor buitenlanders was, is en zal het het Mosin-Nagant-geweer zijn, en waarom niet? Voor ons … is dit het "Mosin-geweer", omdat het gewoon geen zin heeft om nu al zijn auteurs terug te roepen. Welnu, als we het hebben over bekrompen specialisten van de moderne tijd … dan zal het standpunt van keizer Alexander III hen hoogstwaarschijnlijk het meest gerechtvaardigd lijken.
P. S. S. De auteur en de administratie van de site betuigen hun dank aan het personeel van het St. Petersburg Archief van het Militair Historisch Museum van Artillerie, Genietroepen en Signaalkorpsen voor hun hulp en presentatie van het bestelde materiaal. Persoonlijke dank aan Nikolai Mikhailov, een burger van St. Petersburg, die al het archiefmateriaal dat in dit werk is gebruikt, heeft gefilmd.
