"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "Het beste is de vijand van het goede"
(Commentaar van M. Giovanni (1574) op Boccaccio's "Decameron")
Dus keken we naar de geschiedenis van een geweer voor het Russische keizerlijke leger, ontworpen en in gebruik genomen in 1891. Het is duidelijk ontwikkeld … door een heel werkcollectief, waarin S. I. Mosin, die een zeer goede sluiter ontwierp. De Belg Leon Nagant had ook een hand in zijn creatie, dus het is niet verwonderlijk waarom het in de tijd van het tsaristische Rusland niet eens de naam "Russisch" kreeg, maar in de Sovjettijd werd het uitsluitend het Mosin-geweer genoemd. Ze schrijven vandaag ongeveer hetzelfde op sommige van onze sites, dat het volgens hen oneerlijk is om Nagan 200.000 roebel "voor één detail" te geven en Mosin "30.000 roebel voor alles!" Maar op dezelfde sites schrijven ze iets anders, bijvoorbeeld dat het geweer in de winkel was geladen met patronen … van onderaf, waarvoor een hoes was! Zo ver van alles, zoals we kunnen zien, van wat op verschillende sites wordt gepubliceerd, verdient aandacht.
Drie-linialen vast met bajonetten in de grond. Iemand heeft ze gemaakt en op de een of andere manier weggegooid …
Aan de andere kant zijn er echter ook vrij objectieve vergelijkingen van het "Mosin-geweer" met geweren van andere systemen. Dus laten we beginnen met de goede. Dit is in de eerste plaats de goede ballistiek van het geweer (goede loop!) En het hoge vermogen van de binnenlandse cartridge (op het niveau van de Amerikaanse.30-06), en ondanks het feit dat zijn Amerikaanse tegenhanger in 1906 verscheen.
Hoge overlevingskansen van zowel de loop als de bout van het geweer.
Niet veeleisend voor "high-tech" en de aanwezigheid van grote toleranties die afwezig waren in het geweer van Leon Nagant.
Zeer hoge betrouwbaarheid en betrouwbaarheid van de geweermechanismen in alle weersomstandigheden en met een hoge mate van vervuiling.
Doordacht en betrouwbaar zevendelig boutontwerp; Het kan snel en zonder gereedschap worden gedemonteerd en gemonteerd. Alleen hierdoor, in dit geval, heeft S. I. Mosin was als ontwerper Leon Nagant aanzienlijk voor, in de bout waarvan er twee schroeven zaten die elke keer dat de bout werd schoongemaakt moesten worden vastgedraaid en losgeschroefd.
De tijdschriftendoos had een handig deksel.
De voorraad en de voorraad van het geweer waren goed doordacht en hadden een uitstekende ergonomie.
De plug is zeer eenvoudig te verwijderen voor reiniging en smering.
De vuursnelheid van het geweer is vrij hoog.
Op het luik wordt een aparte larve voorzien, die bij een defect veel goedkoper te vervangen is dan het hele luik te verwisselen.
Soldaten van het Russische keizerlijke leger schieten tijdens de Eerste Wereldoorlog met drielijns geweren in gasmaskers.
nadelen
Het belangrijkste is een patroon met een rand - de zogenaamde welted cartridge, die het moeilijk maakte om cartridges van dit ontwerp in de loop te voeren en het gebruik van een dergelijk onderdeel als een afgesneden reflector vereiste die bij een cartridge niet nodig was - gratis patroon. Bovendien was het in de winkel ontworpen door Edward Lee voor de geweren Lee-Metford en Lee-Enfield, die een tweerijige opstelling van patronen had, helemaal niet nodig, en deze opstelling zelf maakte het mogelijk om de capaciteit van hun bewaar 5 tot 8-10 patronen.
Trouwens, de bewering dat het Mosin-geweer een magazijn heeft dat vijf ronden kan bevatten, is onjuist! Maar vier! De vijfde blijft in de ontvanger en moet ofwel in het vat worden gevoerd, of … in overeenstemming met het charter van de bewakingsdienst, eruit worden gehaald en, nou ja, in je zak worden bewaard tot betere tijden!
Hier is het, wat de legendarische "mosinka" is geworden van de uitgave van 1924 in Rusland, maar het is duidelijk dat haar voorraad met een buttstock volledig nieuw is.
De nokken op de boutkop zijn horizontaal gepositioneerd bij het vergrendelen, en dit verhoogt de spreiding. Dat is de reden waarom geweren met de beste nauwkeurigheidskenmerken al in die jaren nokken hadden die verticaal waren geplaatst met de bout vergrendeld. Dit gebeurde echter niet op de Mosinka, hoewel het geen enkel probleem opleverde. Bovendien had ze een lange en zeer zware trekkerslag, wat een belemmering is voor schietvaardigheid. Trouwens, in het Russische leger van die tijd werd veel aandacht besteed aan het gewicht van het wapen - zodat een verschil van slechts één pond het meest trieste effect zou kunnen hebben op het lot van een of ander systeem. Dus in 1907 nam het Russische leger een karabijn van het N. Yurlov-systeem aan, door hem voorgesteld in 1896, die minder technologisch geavanceerd en duurder was dan de karabijn van de wapenfabriek van Sestroretsk, maar lichter alleen voor dit pond, dat is 400 gram!
Een frameclip van een niet-verend type, die het laden tot op zekere hoogte bemoeilijkte. Ondertussen bestonden er toen al veerplaatclips, waaronder de clip van Mosin zelf, en die waren nog perfecter. Dat is waar, en een beetje duurder dan de Nagant-clip die is gebruikt voor het M1891-geweer.
Soldaten van het Rode Leger oefenen bajonettechnieken.
Merk op dat zowel de infanterie- als de dragon-geweermonsters noodzakelijkerwijs werden neergeschoten met een bajonet op de loop, en tijdens het schieten moest hij dicht bij het geweer zijn, omdat anders het inslagpunt van de kogels sterk naar de zijkant werd verschoven. De bajonet grensde aan het Mosin-geweer aan de rechterkant van de loop. Als de bajonet van onderaf wordt geïnstalleerd, zoals vaak wordt getoond in oude Sovjetfilms, zullen de poedergassen op het moment van afvuren de kogel ontlopen, gedeeltelijk reflecteren van de bajonet en deze naar boven "nemen", en dus onder hun invloed het naar links zou gaan. Dat wil zeggen, de bajonet speelde de rol van een afleidingscompensator. Het feit is dat de loop van ons geweer een "rechts" schroefdraad had, in tegenstelling tot de "linker" "Lebel". En de "linker" stap van het geweer met een bajonet aan de rechterkant zou een nog grotere kogelverschuiving naar links geven. In het geweer van Lebel werd de afleiding gecompenseerd door het vizier naar links te verschuiven met 0,2 punten ("punt" - 1 tiende van een lijn, een lijn - 1 tiende van een inch), waarvoor extra en zeer nauwkeurige bewerkingen nodig waren tijdens de montage van het geweer, als er geen bajonet was!
Maar van tijd tot tijd blafte hij natuurlijk, waardoor de nauwkeurigheid van het geweer afnam. Het is interessant dat het Kozakkengeweer zonder bajonet werd afgevuurd, maar het was te zwaar en over het algemeen oncomfortabel om vanaf een paard te schieten en door een ruiter gedragen te worden. Welnu, het losraken van de bajonet op het geweer werd alleen geëlimineerd op arr. 1891/30. Hij moest echter nog steeds op de loop zijn tijdens het schieten; volledig dit probleem was alleen opgelost op de karabijnmod. 1944, toen een integrale opvouwbare bajonet werd uitgevonden, die ook op het wapen bleef, maar in ieder geval kon worden opgevouwen, wat het gemak van het werken ermee en met de karabijn verhoogde.
Open bout geweer.
De korte, niet gebogen boutgreep maakte het zeker moeilijk om hem te openen, vooral wanneer de patroonhuls strak in de kamer zat; bovendien dwong een dergelijke opstelling de schutter om elke keer bij het herladen de kolf van de schouder te scheuren, en dit verminderde de vuursnelheid van het geweer; en nogmaals, in die jaren waren er al monsters van geweren met grendelhandvatten die naar achteren waren uitgestrekt en naar beneden waren gebogen. In het bijzonder had het Lee-Metford-geweer zo'n handvat, dat in 1888 in dienst kwam. Dat wil zeggen, de auteur van het Russische geweer had hiervan op de hoogte moeten zijn en specialisten van de relevante commissie hadden de timing van operaties tijdens het fotograferen moeten uitvoeren;
Het is ook vermeldenswaard dat zowel op het experimentele Mosin-geweer van 1885 als op het Nagant-geweer de grendelhandvatten werden teruggedragen en zelfs in een speciale uitsparing waren, die ook door een jumper van het raam was gescheiden voor het uitwerpen van gebruikte cartridges, wat de ontvanger sterker maakte. Maar tijdens de tests van het geweer van 1885 bleek dat herlaadvertragingen vaak voorkomen met een dergelijk handvat, omdat de lange mouwen van de overjassen van Russische soldaten tussen de boutsteel en de ontvanger vallen, en de uitsparing voor het handvat werd verlaten en de De configuratie van de ontvanger was vergelijkbaar met die van het Berdan-geweer.
Merk.
Een rechte nek bij de kolf tijdens het schieten is niet zo comfortabel als een semi-pistool. En ze zat al op de toen nieuwste modellen van buitenlandse geweren. Toegegeven, het is handiger als je uit de hand moet schieten, en ook in bajonetgevechten.
Zo werkt de lont op het Mosin geweer. Maar dit is zeker een slechtere oplossing dan de Mauser-vlagzekering.
De Mosin-zekering was oorspronkelijk aangebracht. Het is praktisch onzichtbaar op het geweer, dus niet iedereen weet precies waar het is, in tegenstelling tot de voor de hand liggende lont op het Mauser-geweer. Ja, het is heel eenvoudig, maar onhandig om te gebruiken. Er wordt aangenomen dat het ook onvoldoende overlevingsvermogen heeft, daarom werd het praktisch niet gebruikt.
Er was ook een vertraging in het ontwerp van kleine onderdelen van het geweer en accessoires, het had bijvoorbeeld onhandige kolfringen, een vizier dat gevoelig was voor schokken, "infanterie" -wartels (die in 1910 werden vervangen door niet de meest handige "slots" voor de riem), hout van lage kwaliteit, vooral op geweren van latere edities.
Tijdschriftenomslag met feeder en veer. Theoretisch kun je het geweer omdraaien, vier patronen in het magazijn doen en sluiten. Maar waarom wel als je de clip van bovenaf kunt invoegen?
Voorzicht en laadstok.
Welnu, nu de gegevens van de markt, die, zoals u weet, alles bepaalt. En dus, volgens de grootste Amerikaanse online wapenwinkel Bud's Gun Shop, was het in 2012 het Mosin-geweer dat de eerste plaats innam tussen alle andere handvuurwapens die aan Amerikaanse burgers mochten worden verkocht. Dat wil zeggen, de Amerikanen kochten om de een of andere reden meestal "freeline" onder andere geweren. In de lijst van 20 bestsellers wordt ons 1891/30 geweer het derde op rij genoemd van alle oude wapens in dienst. Onze geweren en karabijnen van het model 1891/30 kosten ongeveer $ 100. Hun leveringen in het buitenland werden uitgevoerd en worden uitgevoerd vanuit de oude mobilisatiereserves uit de tijd van de USSR. De kit bevat een bajonet, riem en patroonriem, evenals accessoires voor onderhoud.
Dit is een geweer uit 1924.
Persoonlijke indrukken.
Dankzij mijn verzamelaarsvriend kreeg ik opnieuw de kans om zowel een geweer uit 1924 als een karabijn uit 1938 "vast te houden". Verrassend genoeg is de indruk vergelijkbaar met die van de G88 Mauser, maar de kolf onder de loop van het geweer (en karabijn) is comfortabeler om vast te houden. De lont, ondanks al zijn originaliteit, leek me onhandig. Dankzij de sluitertoleranties kan hij niet alleen "kloppen", zoals vermeld in de film "Four Tankmen and a Dog", maar ook … om niet bang te zijn voor vuil en zand, nou, het is handig voor hen om te werken - in het gevoel dat hij gemakkelijk loopt. Maar het handvat in het midden van de bout in vergelijking met de Mauser-geweren is echt een slechte oplossing. Dat wil zeggen, het Duitse regiment vuurde meer kogels per minuut af dan ons regiment, en waar dit in oorlog mee gepaard gaat, is begrijpelijk. Met een bajonet eraan is het over het algemeen "iets", maar zonder - de lengte is redelijk acceptabel. Nou, de karabijn is nog handiger. Maar nogmaals… Na vergelijking met de Spaanse Mauser #2 leek die laatste handiger. Trouwens, het uitstekende magazijn hindert het dragen van het geweer helemaal niet. Je hoeft alleen maar je hand een beetje voor hem te plaatsen.
En dit is een karabijn uit 1938.
De algemene conclusie zal naar mijn mening dan ook als volgt zijn. In die zware werkomstandigheden die door het management van S. I. Mosin, hij liet zich van de beste kant zien. En als hij de capaciteiten van Paul Mauser had gehad, hadden we een echt meesterwerk gehad, hoewel misschien niet meteen. Onmiddellijk - het was nodig om te doen wat de Amerikanen deden - om 200.000 roebel aan Mauser te betalen en alles wat mogelijk was van hem te kopiëren, en ook Lee's winkel op het geweer te zetten, de grendel en het handvat van Mosin te laten (na ervoor gezorgd te hebben dat de mouwen van zijn overjas plakte niet aan de bout!) clip. Maar… omdat hij in dienst was en het charter gehoorzaamde, was Mosin zelf aan handen en voeten gebonden en deed hij wat hem werd opgedragen. Als gevolg hiervan is het meest ingenieuze kenmerk van de Mosinka (en de gegevens van de Bud's Gun Shop bevestigen dit ook, net als dat van het Kalashnikov-aanvalsgeweer, de hoge betrouwbaarheid), inherent aan elk Russisch wapen in het algemeen. Hier bleken we de "planet of all" echt voor te zijn. Maar nogmaals, onder alle andere omstandigheden zou ik liever mijn eigen leven verdedigen met de Spaanse Mauser-karabijn # 2, de tweede zou "Karl Gustav" zijn, maar de Mosin-karabijn zou op de derde plaats staan. Maar dit zijn natuurlijk weer vragen over de lengte van de armen, vingers, de algemene constitutie van de schutter en zijn persoonlijke en soms subtiele voorkeuren.
De Mosin sluiter is demontabel zonder schroevendraaier! In feite is dit zijn belangrijkste creatie!
