NAVO-secretaris-generaal Anders Fogh Rasmussen zei onlangs dat Rusland een "nieuwe stijl van oorlog" heeft ingevoerd. "Ze sturen hun leger zonder punthaken, groene mannen, en dit wordt gecombineerd met een complexe informatieve of" desinformatie "campagne. Dit is een nieuwe stijl van oorlog waarmee we te maken zullen krijgen. En we begonnen ons voor te bereiden om ons vermogen te verbeteren om dergelijke verborgen aanvallen af te weren". Hij kan zich echter niet eens voorstellen wat deze zeer 'nieuwe stijl van oorlog' werkelijk zou kunnen worden als de dubbele moraal blijft floreren en de westerse democratie aan landen wordt opgelegd.
In hun sciencefictionroman "Predatory Things of the Century", geschreven in 1964, beschreven de gebroeders Strugatsky profetisch de samenleving van de toekomst, waarin, naast overvloed, honger en banditisme is, waar staatsgrepen plaatsvinden met machinegeweren uit water pijpen en "bevriezingsgranaten" zijn gemaakt van onderdelen voor superkoelkasten. Welnu - vandaag gaan we net zo'n toekomst binnen en om ermee overeen te komen, ook in militaire aangelegenheden! Maar wat betekent dit in de praktijk? Ja, alleen die militaire steun aan "onze opstandelingen" kan op zo'n manier worden uitgevoerd dat de wapens die naar hen worden gestuurd niet eens als wapen worden beschouwd, maar zeer effectief zullen optreden. Maar degenen die "niet onze" wapens helpen met echte journalistiek, zullen op alle mogelijke manieren kritiek leveren. De traditionele is altijd meer zichtbaar en voor de hand liggend! Nou, voor voorbeelden hoef je niet ver te gaan. Eens, toen alleen regionale media bestonden en er geen wereldwijd internet was, leverde de USSR bijvoorbeeld actief PPSh-machinepistolen aan China, Korea, Vietnam en vervolgens SKS-karabijnen en Kalashnikov-aanvalsgeweren. Vandaag bleek het een "geschenk van het lot" te zijn: je kunt altijd zeggen dat "de onze" ze vond in oude pakhuizen, of ze heroverde in gevechten van "niet de onze". Erger nog, de nieuwigheden van wapens, en in het bijzonder moderne granaatwerpers, dus vandaag kun je de nerveuze reactie van het Westen op dit wapen niet in handen geven van jagers in het zuidoosten van Oekraïne, zag iedereen die tv kijkt. De vindingrijkheid en ervaring van de geschiedenis kan echter iedereen hier helpen. Wie kan de introductie in het land verhinderen van … Nieuwjaarsvuurwerk van een groot kaliber, dat, in naam aan bedrijven geleverd, later kan worden gebruikt voor … beschietingen van administratieve gebouwen voordat ze in beslag worden genomen?! Waar primitieve flessen met "Molotov-cocktails" voor staan, moet je ze tenslotte met je handen gooien. En hier - alles is als in een echt meervoudig raketsysteem! Nou, je kunt je de uitbarsting van dergelijk vuurwerk in de kamer voorstellen …
Kalashnikov-aanvalsgeweren zijn duidelijk niet geschikt om overheidsgebouwen en -faciliteiten in beslag te nemen, omdat ze nogal omvangrijk zijn en niet onder kleding kunnen worden verborgen. Dit betekent dat om dergelijke aanvalsgroepen te bewapenen, je machinepistolen zoals de Tsjechoslowaakse "Scorpion" moet gebruiken voor de Amerikaanse 7, 65-mm cartridge (tijdens het Warschaupact was dit bijna het enige wapen dat werd gemaakt voor westerse munitie en vandaag is het erg handig!), Israëlische "Mini-Uzi" en "Micro-Uzi". "Scorpio" is geleverd aan Afrika en Latijns-Amerika, dus daar zullen geen problemen mee zijn, want je kunt dit wapen overal en bij iedereen kopen! Hetzelfde is het geval met de Uzi en het Amerikaanse Ingram M10 machinepistool. Ooit werden relatief grote partijen van deze wapens geleverd aan de landen van Midden- en Zuid-Amerika, zodat elke nieuwe aanvoer van "Ingrems" naar deze regio kan worden verklaard door het feit dat "de opstandelingen ze in pakhuizen in beslag namen". Zelfs de oude Britse "muren" kunnen in deze situatie goed werk leveren, het belangrijkste is om de regio waaraan ze worden geleverd goed te kennen, bijvoorbeeld naar Noord-Ierland.
Zo hebben we hypothetisch het probleem opgelost van het bewapenen van aanvalsgroepen van opstandelingen, bijvoorbeeld in de Republiek Typhoonia, waar reguliere troepen, zoals nu in Oekraïne, zijn bewapend met Kalashnikov-aanvalsgeweren van 5, 45 mm kaliber of Amerikaanse M16-geweren. Maar hoe bereik je met dit wapen vuursuperioriteit over soldaten? Ooit bleek het Dragunov-sluipschuttersgeweer uitstekend te zijn op een schietbereik van 300 meter. Sinds de jaren 80 van de vorige eeuw begonnen de vijandelijkheden echter steeds meer te worden gevoerd op afstanden van ongeveer 500-600 meter. En nu werden de Amerikanen, in het kader van Operatie Enduring Freedom, geconfronteerd met het feit dat de Taliban op hen schoten met Lee-Enfield-geweren van afstanden tot 800 meter, en Amerikaanse infanteristen, gewapend met een M16 automatisch geweer, gericht vuur konden uitvoeren niet verder dan 450 meter, dat wil zeggen, er was praktisch niets om ze te beantwoorden! De reden is dat de handvuurwapens van kaliber 5.45 en 5.56, die tegenwoordig wijdverbreid zijn, op een afstand van 500-600 meter niet in staat zijn om gevechtsmissies op te lossen. En dit is slechts een van de "oproepen" die de opstandelingen vandaag de dag moeten voorzien van compleet andere wapens dan die van gisteren, of misschien die aan het begin van de twintigste eeuw? En hier is hoe: ze bewapend met … geweren uit de Tweede, of zelfs de Eerste Wereldoorlog, plus een aantal vrij moderne wapens!
"Lee-Enfield" SMLE N1 Mk. III (foto
Dezelfde Britse tienschots "Lee-Enfield" zal het bijvoorbeeld doen, maar vooral - het hangt echter direct af van het land - de oude Lebel-geweren. Waarom? Ja, simpelweg omdat ze ook tijdens de oorlog in pakhuizen te vinden waren, ten eerste en ten tweede vanwege hun grote bereik. Ooit kregen de Koerden, en ze kunnen niet worden ontzegd het vermogen om met wapens om te gaan, 10 Lee-Enfield-geweren voor één Lebel-geweer, en dat allemaal omdat de laatste een richtbereik van 1000 yards (914 m) had. "Lebel" kon bogen op dodelijke schoten op een afstand van 2000 m, wat werd bewezen in de gevechten met de aboriginals in Madagaskar. Bovendien had een kogel van tombac-legering een groot doordringend vermogen, dus geen modern kogelvrij vest zal hiertegen beschermen! De Canadese geweren van Charles Ross, die zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog als sluipschuttersgeweren werden gebruikt, onderscheidden zich ook door hun hoge nauwkeurigheid. Maar ze waren in dienst bij territoriale formaties, wat betekent dat ze zelfs nu ergens in magazijnen kunnen worden opgeslagen! Trouwens, het waren deze geweren in een hoeveelheid van 16 duizend stuks die bolsjewistische agenten probeerden naar Rusland te brengen aan boord van de stoomboot John Grafton in 1905 en de bolsjewistische en Gapon-militaire organisaties ermee uit te rusten, dat wil zeggen allemaal dezelfde militanten of opstandelingen. Zelfs vandaag de dag zijn deze geweren te vinden in musea en privécollecties, wordt er munitie voor geproduceerd en worden ze zeker ook in grote hoeveelheden opgeslagen in magazijnen. Hoe dan ook, nadat je ze op de een of andere manier hebt gekregen, of zelfs hun productie "semi-antiek" thuis hebt opgezet en een geschikte voorraad hebt gecreëerd, kun je ze op elk moment naar de juiste plaats sturen, en het vuurvoordeel van opstandelingen op grote afstand zal duidelijk zijn, en de verliezen van regeringstroepen kunnen wel eens onbetaalbaar groot worden.
Lebels geweer
M1 Garand
Maar dit wapen lijkt erg oud te zijn. M1 Garand-geweren zijn veel betaalbaarder, dus ze hoeven niet eens opnieuw te worden geproduceerd. Het is heel goed mogelijk om ze te kopen en bijvoorbeeld alles in dezelfde Typhoon te stoppen. In het aspect van het voeren van informatieoorlogen hebben de geweren van de Eerste Wereldoorlog echter nog steeds de voorkeur. Hoe kan het feit van het gebruik van zo'n wapen immers aan de media worden gepresenteerd? "Vrijheidsstrijders gewapend met geweren uit de Eerste Wereldoorlog!" - klinkt geweldig, nietwaar? Dat wil zeggen, juist vandaag is de tijd aangebroken dat het "oude maar goede" wapen een wedergeboorte beleeft en de relevante organisaties erover moeten nadenken. Machinegeweren "Vickers" en "Madsen" - de laatste is trouwens nog steeds in dienst bij de Braziliaanse politie, hoewel het in de jaren van de Russisch-Japanse oorlog in dienst begon te treden - dit wapen is niet inferieur in kwaliteit, maar in veel opzichten superieure moderne ontwerpen en heel geschikt alleen voor opstandelingen!
Het is niet slecht om ervoor te zorgen dat ze zo'n effectief type wapen als granaten vrijgeven. Bovendien is hier niets moeilijks aan. Het belangrijkste is dat je een chemische fabriek bij de hand hebt, waar je kunt beginnen met de productie van explosieven van letterlijk alles wat voorhanden is. Trouwens, onlangs werden in Tyumen internetsites ontdekt met 15 recepten voor het maken van explosieven, en het lokale parket stuurde een verklaring naar de rechtbank waarin informatie over de vervaardiging van explosieven, brandgevaarlijke mengsels en gasbommen werd verboden. Op twee andere sites daar spraken ze over het maken van een "Molotovcocktail", maar … een beschrijving van effectieve explosieven staat zelfs in de oude TSB (Grote Sovjet Encyclopedie). Ethyleenglycoldinitraat en trinitrofenol - het beroemde picrinezuur, en zelfs zo exotisch als dynamon van het merk "T" - een explosief gemaakt van ammoniumnitraat en gemalen turf of kwaliteit "Zh" waarin zonnebloemcake wordt gebruikt in plaats van turf - allemaal dit is er! Trouwens, in dezelfde Oekraïne is er meer dan genoeg van deze cake!
Stielhandgranaat 24 (of M.24)
Een blikje, een plastic slang van een loodgieterswinkel, onderling verbonden en gevuld met elk geschikt explosief - hier is een kant-en-klare explosieve granaat. De lont - raspen met een rasp en een bal aan een touwtje, vergelijkbaar met die van de Duitse Stielhandgranate 24 (of M.24) granaat, bekend als de "aardappelmolen". Je hoeft niet eens te praten over hoe je er een fragmentatie van kunt maken. Het is belangrijk om vooraf de productie van zekeringen daarvoor op te zetten uit de meest betaalbare en diverse materialen, zodat deze vervolgens gestuurd kunnen worden waar nodig. En daar, ter plekke, konden ze granaten maken zoals 'van alles wat voorhanden is'. Bolsjewistische militanten reisden ook naar Macedonië aan de vooravond van de revolutie van 1905-07. bracht het "recept" voor het maken van een Macedonische bom, dus internationale samenwerking op dit gebied heeft een zeer lange traditie! Het is interessant dat veel van deze zelfgemaakte granaten, inclusief die met gefacetteerde gegoten lichamen, speciaal werden gevuld met gewoon zwart poeder en explodeerden zonder een ontsteker, maar met een zekeringkoord. Daarom was zo'n granaat redelijk veilig, en de lage straalkracht van het buskruit maakte het mogelijk om het lichaam in grote fragmenten te verpletteren vlak langs de inkeping, wat de dodelijkheid van deze granaten alleen maar verhoogde! Welnu, de Vietnamezen combineerden ooit het lichaam van de "citroen" met het handvat en de lont van de "aardappel" en produceerden ze in grote hoeveelheden in fabrieken in de jungle.
Stokes mortel
Het 'zware wapen' van de opstandelingen is in de eerste plaats een mortier, en in veel gewapende conflicten van de twintigste eeuw maakten ze ze van waterleidingen. Dergelijke mortieren kunnen echter geen legerachtige mijnen afschieten. Maar wie stopt er om kartonnen kokers te draaien om linoleum tot schelpen te winden? Dat ze eruitzien als een cilinder doet er niet toe: de 76, 2-mm mijnen voor de eerste Stokes-mortieren zagen er precies hetzelfde uit, en pas toen kregen ze de bekende traanvorm. En als zo'n vorm in 1917 bij de Britten paste, waarom zouden moderne opstandelingen daar dan bezwaar tegen hebben? Het belangrijkste hier is om een krachtige explosieve lading en een betrouwbare lont in zich te hebben, die wordt geactiveerd door een klap en … dat is alles!
Tegelijkertijd werd de bommenwerper (of gaslanceerder) een soort mortier. Ze verschenen eerst bij de Britten en daarna bij de Duitsers. Structureel was het een vrij sterke pijp met een halfronde bodem! Een projectiel met een lading of een cilinder met vloeibaar gas of een brandbaar mengsel werd erin gestoken. De lopen werden onder verschillende hoeken in de grond begraven tijdens het schieten op verschillende afstanden, verbonden door elektrische draden en op commando ervan afgevuurd in een salvo of uitbarsting. Het schietbereik bereikte 1300 - 1800 m - voldoende voor de huidige normen. Het gewicht van de explosieve lading in de granaten voor dergelijke bommenwerpers bereikte een pond of meer, zodat hun effect zeer sterk was.
Ze zijn tegenwoordig voordelig omdat deze wapens legaal aan bijna elk land kunnen worden geleverd, omdat hun onderdelen op geen enkele manier op wapens lijken! Vaten en schelpen - als halffabricaat voor de productie van gasflessen, dan apart ingeschroefde bodems, en dan pas, ook apart, lonten met poedervertragers, die ter plekke gevuld worden! Door hun ontwerp kunnen ze behoorlijk lijken op die welke worden gebruikt in granaten voor de bombardementen van het Peksana-systeem, en het is gewoon onmogelijk voor een niet-specialist om te begrijpen dat het gewoon onmogelijk is voor hem.
Raketten "Kassam"
Raketten kunnen tegenwoordig ook in ambachtelijke omstandigheden worden geproduceerd. Maken Palestijnse militanten van de Hamas-organisatie immers Qassam-raketten en lanceren die richting Israël? Dus waarom zouden de opstandelingen in de Republiek Typhoon niet precies hetzelfde doen en ze op regeringstroepen lanceren? De hele technologie van hun productie werd duidelijk gedemonstreerd op tv. Je hebt alleen een hoogwaardige bodem met schuine straalpijpen nodig, zodat de raket na de lancering in de vlucht ronddraait. Welnu, om dergelijke "cashdes" te lanceren, heb je niet eens machines nodig: je zet ze op steunen op leistenen platen, in groeven - en steekt de ontstekingskabels in brand. En nogmaals, het belangrijkste voordeel is dat praktisch alles wat nodig is om dergelijke raketten te produceren beschikbaar is in moderne civiele fabrieken. Er zijn alleen losse onderdelen nodig om de release te versnellen en deze kunnen vooraf of in verband met de opkomende behoefte in de gewenste regio's worden afgeleverd.
Onder het mom van nieuwjaarsvuurwerk is het mogelijk om opstandelingen te voorzien van PAT's - een "parachute- en kabel"-raketsysteem dat door de Britten tijdens de oorlog werd gebruikt. Ze toonde zich niet erg goed tegen vliegtuigen, hoewel ze nog steeds vliegtuigen neerschoot. Maar nu opereren helikopters tegen opstandelingen op lage hoogte, en dit is waar de PAT bijzonder effectief zal zijn. In feite is het een kleine raket, gevolgd door een stalen kabel, die per parachute op de grond valt. Een palissade van "patstellingen" kan de weg blokkeren voor elke helikopter, en een klap met de bladen op de kabel kan tot hun breuk leiden. Maar zelfs als dit niet gebeurt, zit er meestal een bommetje op de PAT-kabel, die wordt opgeblazen nadat de kabel om de propeller is gewikkeld en hier is het verlies van het blad gegarandeerd!
Op deze manier kun je trouwens zelfs een effectieve MANPADS maken! We hebben een pijp nodig met een diameter van 120 mm en een "vulling" van zeven kleine hogesnelheidsraketten met een onmiddellijke zekering. De Duitsers probeerden aan het einde van de oorlog iets soortgelijks vrij te geven, maar hadden geen tijd. Maar wie verhindert dat dit apparaat vandaag wordt verbeterd? Zeven raketten die tegelijkertijd uitvliegen en een groot gebied van de lucht bestrijken, raketten hebben een goede kans om te raken, dus we compenseren het ontbreken van een geleidingssysteem eenvoudig met de hoeveelheid munitie - dat is alles!
Aangezien we echter in de eenentwintigste eeuw leven, is het noodzakelijk om te onthouden dat bijna het belangrijkste wapen van vandaag … UAV's zijn! En zo ja, waarom zouden de opstandelingen ze dan niet mogen hebben? Zo zag ik in een kinderspeelgoedwinkel een niet al te dure helikopter te koop staan met een afstandsbediening en een videocamera erop. Het beeld ervan kon op het scherm van de laptop worden geprojecteerd en werd bestuurd met een afstandsbediening met twee hendels. Trouwens, de baby's naam is "Parrot Bebop" (klinkt alsof dit de naam van een huisdier is), maar desondanks heeft het een ingebouwde 14-pixel camera en een batterij die 12 minuten kan vliegen.
"Papegaai Bebop"
De vliegtijd is echter niet erg lang. Nu, al was het maar 30, dan zou het een volledig volwaardige gevechtsdrone zijn. Het enige dat nodig is, is nog een controlekanaal, verbonden met een sterke maar dunne metalen buis die onder de romp is bevestigd. En het bevat een gevederde pijlkogel, een kruitlading en - een plastic container met een schot, van hetzelfde gewicht met een kogel.
De drone vliegt, we besturen hem, hij "ziet" het doelwit, we richten het vizier erop en lossen op commando een terugslagloos schot, wat het apparaat zelf niet beïnvloedt. Dergelijk "speelgoed" kan zowel langs de voorkant van de verdediging van de vijand als in zijn achterkant werken, waarbij soldaten en commandanten, stafmedewerkers en … buitenlandse militaire adviseurs worden uitgeschakeld! En het belangrijkste is psychologische druk op zijn troepen! Ik verliet de hut vroeg in de ochtend om te herstellen, totdat ik daar aankwam … toen liet deze drone zich aan jou zien! Bovendien doet zo'n apparaat vanwege zijn kleine formaat geen pijn, en je zult het merken, en je zult het niet kunnen omverwerpen, nog meer!
Het is duidelijk dat de voorbereiding van al deze "machines" en "sets van geprefabriceerde monsters van zelfgemaakte wapens" tijd en geld zal kosten. Maar juist in het kader van de uitdagingen die de tijd ons nu stelt, is het de moeite waard! Ooit werden de acties van de Basmachi in Centraal-Azië van de Sovjet-Unie grotendeels verstoord door de levering van patronen waarin explosieven werden geplaatst in plaats van buskruit, en dit waren patronen voor Britse "Lee-Enfield" -geweren en dit was een van de beste operaties van onze OGPU! Tijdens de burgeroorlog in Spanje kochten de Francoïsten, via shell-bedrijven, wapens voor … de Republikeinen, verwende het en als gevolg daarvan explodeerden granaten in hun handen, en hetzelfde gebeurde met de patronen die kwamen, omdat het waren, uit de USSR! En ook dit vergde veel inspanning en geld, maar als gevolg daarvan waren het de Francoists die wonnen, dus we kunnen zeggen dat het allemaal zijn vruchten afwierp!
Er wordt aangenomen dat slechts één mijnmagazijn, gelegen in de controlezone van de "separatisten" in het zuidoosten van Oekraïne, één tot drie miljoen handvuurwapens bevat, waaronder wapens uit de Tweede Wereldoorlog: Mosin-geweren, PPSh machinepistolen, Maxim machinegeweren en andere systemen. Het is niet bekend of het daar vandaan komt of niet, maar een van die legendarische "Maxim" verscheen in april in Slavyansk. Maar soortgelijke strategische depots, met wapens die dateren uit de vorige eeuw, bevinden zich in veel andere regio's van de planeet. En ze kunnen heel goed nog vele jaren voorraden leveren voor "oorlogen van een nieuw type", waarvoor het vereist is dat ze zich alleen in de sfeer van onze invloed bevinden! Dus je kunt zelfs meevoelen met Fogh Rasmussen, hij heeft nog niet eens een echte "nieuwe oorlog" gezien, gegenereerd door de traditionele Russische vindingrijkheid en rijke verbeeldingskracht!
