De opkomst van kernwapens in de Verenigde Staten en de USSR leidde tot de opkomst van het concept van nucleaire afschrikking. De dreiging van totale vernietiging dwong de supermachten om op hun hoede te zijn voor de mogelijkheid van een direct gewapend conflict tussen hen, en beperkten zich tot "prikken" - terugkerende incidenten waarbij de strijdkrachten (AF) betrokken waren. Tegelijkertijd annuleerde niemand de noodzaak om geopolitieke problemen op te lossen, waardoor de strijdkrachten van de Verenigde Staten en de USSR actief werden gebruikt in militaire conflicten op het grondgebied van derde landen.
Soorten conflicten in derde landen
Er kunnen drie soorten militaire conflicten van grote mogendheden zijn op het grondgebied van derde landen:
1. Directe bilaterale deelname, wanneer beide mogendheden hun troepen rechtstreeks naar een derde land(en) sturen en de partijen bij een intern of interstatelijk conflict ondersteunen
Een levendig voorbeeld van bilaterale (meer precies trilaterale) deelname is de Koreaanse oorlog, die uiteindelijk leidde tot de ineenstorting van Korea als een enkele staat en de opkomst van Noord-Korea en Zuid-Korea, die nog steeds in oorlog zijn. Deze oorlog werd bijgewoond door Sovjet-, Chinese en Amerikaanse strijdkrachten. Ondanks het feit dat de USSR wettelijk niet deelnam aan de oorlog en zich beperkte tot luchtsteun, begrepen de Verenigde Staten duidelijk wie hun piloten neerschoten. Zelfs de optie om nucleaire aanvallen uit te voeren op Sovjet militaire bases werd overwogen.
In onze tijd vindt er een bilateraal conflict plaats in Syrië. Natuurlijk zijn er veel meer partijen in Syrië, naast de Verenigde Staten met hun handlangers en Rusland, Turkije, Iran, Israël en in mindere mate andere landen in de regio doen er openlijk aan mee, maar het is Rusland en de Verenigde Staten, die beslissende krachten zijn in het conflict.
Het belangrijkste nadeel van conflicten met de directe deelname van twee of meer grootmachten op het grondgebied van derde landen is het risico van een plotselinge escalatie van het conflict met de daaropvolgende escalatie in een wereldwijde kernoorlog.
2. Directe eenzijdige deelname, wanneer slechts één van de tegengestelde machten openlijk troepen leidt, en de tweede deelneemt aan het conflict door middel van een onaangekondigde levering van wapens en andere middelen, financiële en politieke steun en het sturen van militaire adviseurs en instructeurs
De oorlogen in Vietnam en Afghanistan kunnen worden aangehaald als voorbeelden van directe unilaterale conflicten. In Vietnam werd de directe invasie uitgevoerd door de Amerikaanse strijdkrachten en de USSR ondersteunde Noord-Vietnam met wapens, militaire adviseurs en specialisten. Ondanks de enorme troepenmacht die de Verenigde Staten tijdens de oorlog gebruikten, was het niet mogelijk om Noord-Vietnam te breken, de verliezen van de Amerikaanse strijdkrachten op de grond en in de lucht waren kolossaal.
In Afghanistan liep alles precies het tegenovergestelde. De directe invasie werd uitgevoerd door de strijdkrachten van de USSR en de VS financieel en politiek door wapens te leveren en adviseurs te sturen die de Afghaanse moedjahedien hielpen.
Directe eenzijdige conflicten hebben twee nadelen. Ten eerste bestaat er voor een partij met directe deelname altijd het risico om in een oorlog te verzanden en aanzienlijke verliezen te lijden die de andere partij in principe niet kan lijden, aangezien zij haar strijdkrachten niet massaal gebruikt. Ten tweede moet een bondgenoot van een partij die op indirecte participatie heeft vertrouwd, voldoende bekwaamheid hebben, een bereidheid om te lijden, sterke leiders hebben en een wil om te winnen - zonder dit alles is een verlies aan een sterke macht praktisch gegarandeerd.
Een essentiële factor die de mogelijkheid van succesvolle indirecte deelname bepaalt, is de geografische factor, die de verdedigende partij wel of niet toestaat asymmetrische onregelmatige vijandelijkheden uit te voeren. Bergachtige en beboste gebieden bieden bijvoorbeeld veel meer mogelijkheden voor intensieve guerrillaoorlogvoering dan steppe- of woestijngebieden.
3. Indirecte bilaterale deelname, wanneer beide mogendheden bij een conflict betrokken zijn door een onaangekondigde levering van wapens en andere middelen, financiële en politieke steun, het sturen van militaire adviseurs en instructeurs naar de partijen bij een intern of interstatelijk conflict
Dit type conflict omvat oorlogen tussen Israël en zijn Arabische buren - Egypte, Syrië, Jordanië, Irak en Algerije. De Amerikanen steunden Israël, de USSR steunde de Arabische landen. In dit geval zijn de Verenigde Staten geen conflicten begonnen, maar zonder hun steun, technologie en wapens zouden de Arabieren Israël nog steeds hebben verslagen. De onzichtbare confrontatie tussen de Verenigde Staten en de USSR in de Arabisch-Israëlische conflicten kan moeilijk worden ontkend.
Zoals de praktijk van alle oorlogen in het Midden-Oosten heeft aangetoond, is het belang van Arabische landen in oorlogen met indirecte deelname ongegrond. Ondanks de levering van de nieuwste Sovjetwapens, verloren de Arabische landen keer op keer van Israël. Er kan worden aangenomen dat als Rusland zich zou beperken tot alleen indirecte steun aan het Syrische regime, Bashar al-Assad al lang geleden het lot van Muammar Kadhafi of Saddam Hoessein zou hebben gedeeld, en Syrië zou zijn “gedemocratiseerd” in drie of vier delen die voortdurend met elkaar in conflict zijn.
Welke vorm van oorlogvoering op het grondgebied van derde landen is optimaal: directe of indirecte participatie?
In het eerste geval is de kans om de toegewezen taken op te lossen groter, maar het risico om in een langdurige oorlog te verzanden, aanzienlijke verliezen te lijden en, het ergste van alles, in een directe militaire botsing met een andere grote mogendheid terecht te komen, is ook hoger. In het tweede geval bestaat het risico snel verslagen te worden, materiële verliezen te lijden en een negatief imago voor hun wapens te krijgen.
Is het mogelijk om de voordelen van directe en indirecte deelname aan militaire conflicten te combineren en hun inherente nadelen weg te werken?
Directe en indirecte deelname
Deze kans doet zich nu voor, in de 21e eeuw.
Het is mogelijk om de mogelijkheid van gelijktijdige directe en indirecte deelname aan vijandelijkheden te realiseren met behulp van onbemande en op afstand bestuurde wapensystemen, sterk geautomatiseerde en volautomatische wapensystemen, wereldwijde ruimte-intelligentie, commando- en communicatiesystemen (RUS), evenals particuliere militaire bedrijven (PMC's)
Natuurlijk zal het niet mogelijk zijn om volledig zonder menselijke participatie te doen, daarom moeten zowel lokale als ingehuurde specialisten bij de vijandelijkheden worden betrokken. Wat belangrijk is, is dat formeel, en in feite, de strijdkrachten van een partij niet aanwezig zijn op het grondgebied van een staat die partij is bij een militair conflict.
Juridisch zal dit eruitzien als een overeenkomst voor de levering van wapens en hun technische ondersteuning - een soort "abonnement" op diensten, waarbinnen de leverancier de volledige controle uitoefent en in feite vecht voor zijn partner. Formeel wordt bediening op afstand niet gespecificeerd in contracten of afzonderlijk geformaliseerd door een geheime overeenkomst. Alle militaire uitrusting die onder het contract wordt ontvangen, is gemarkeerd en geverfd in de staatskleuren en aanduidingen van de ontvangende partij.
Bovendien zou de beste oplossing zijn om een particulier militair bedrijf te kiezen, bijvoorbeeld met een buitenlandse registratie, als contractondertekenaar van de leverancier, om de staat zoveel mogelijk te distantiëren van wat er gebeurt. Dienovereenkomstig vereist dit het nemen van bepaalde beslissingen met betrekking tot de ontwikkeling van de PMC-industrie in het land.
Op dit moment zijn PMC's allang verder gegaan dan de primitieve taken van het begeleiden van vracht en het beschermen van schepen tegen Somalische piraten. Particuliere militaire bedrijven voeren logistiek uit, controleren onbemande verkenningsvoertuigen, waaronder serieuze zoals de Global Hawk, tanken gevechts- en transportvliegtuigen in de lucht, pilootjagers van een nepvijand tijdens oefeningen van de luchtmacht (luchtmacht).
"Hybride" vormen van interactie zijn ook mogelijk, wanneer de staat wapens levert via officiële kanalen, en "technische ondersteuning en ondersteuning" wordt uitgevoerd door PMC-specialisten.
In feite is de voorgestelde vorm van oorlogvoering een "uitbestedingsoorlog"
Deze vorm van oorlogvoering zal het mogelijk maken om veel harder op te treden dan nu mogelijk is. In Syrië vallen de Russische strijdkrachten bijvoorbeeld de Turkse strijdkrachten niet aan, omdat dergelijke acties het risico met zich meebrengen van een escalatie van het conflict en de escalatie ervan in een oorlog tussen Rusland en Turkije.
In het geval dat Rusland militaire operaties "uitbesteedt", zal Turkije geen formele redenen hebben om de Russische strijdkrachten aan te vallen, net zoals de Verenigde Staten ze niet hadden toen in Vietnam "niet-bestaande" Sovjetberekeningen van luchtafweerraketten systems (SAM) en MiG-piloten -21 werden neergeschoten door Amerikaanse B-52-bommenwerpers en de nieuwste Phantoms.
Technisch gezien zal het onmogelijk zijn om te bepalen of het wapen wordt bestuurd door de "lokale" strijdkrachten, of dat de controle op afstand wordt uitgevoerd vanuit de Russische Federatie.
Technische ondersteuning
Een onmisbare voorwaarde voor het op afstand uitvoeren van vijandelijkheden is de aanwezigheid van een krachtige, redundante satellietconstellatie, inclusief navigatie-, verkennings- en communicatiesatellieten. Als met satellietnavigatie in Rusland alles min of meer normaal is, dan wordt het wat betreft verkenningssatellieten en communicatiesatellieten slechter, vooral met betrekking tot communicatiesatellieten.
Oorlogsvoering op afstand vereist de overdracht van een enorme hoeveelheid gegevens rechtstreeks van op afstand bestuurde wapensystemen. Als de vijand dit beseft, zal hij met al zijn macht proberen de communicatie en controle te verstoren.
Communicatie is belangrijk en een enkel ruimtesegment zal niet voldoende zijn. Naast satellieten kunnen repeaters betrokken zijn die zich op schepen van de Russische marine bevinden en repeatervliegtuigen die zich in neutrale wateren / luchtruim bevinden en niet formeel deelnemen aan vijandelijkheden.
Commerciële datatransmissienetwerken, waaronder satellietnetwerken, kunnen worden gebruikt als een ander back-upcommunicatiekanaal. In dit geval moet meer belang worden gehecht aan het beschermen van de apparatuur tegen aanvallen van hackers. Hybride datatransmissie kan worden gebruikt, wanneer alleen secundaire inlichtingengegevens via commerciële netwerken worden verzonden en wapenbeheersing alleen wordt uitgevoerd via gesloten eigen militaire datatransmissienetwerken.
Organisatorische ondersteuning
De uitbestedingsoorlog kan zowel een vorm van het realiseren van staatsbelangen zijn als een volledig commercieel project.
In beide gevallen kan het winstgevend zijn, maar in het eerste geval kan deze winst niet worden uitgedrukt in directe contante betalingen, maar op een andere manier: overdracht van grondgebied voor de inzet van een militaire basis, overdracht van mijnrechten, enz.. NS.
Als onderdeel van een commercieel project stelt de opdrachtgever in eerste instantie de voorwaarden voor het in stand houden van zijn defensiecapaciteit, bijvoorbeeld het bieden van bescherming tegen zijn buren of het uitvoeren van offensieve operaties, terwijl de geopolitieke belangen van de aannemer niet mogen worden nagestreefd.
Na het bepalen van de lijst met op te lossen taken, stelt de aannemer een campagneplan op
Als er een offensieve campagne aan de gang is, is het eindresultaat het behalen van de taken die door de klant zijn gesteld, bijvoorbeeld het veroveren van een oliehoudende provincie. Als er defensieve taken worden gesteld, kan worden gekeken naar de niveaus van verantwoordelijkheid, waarin zowel de geplande resultaten worden voorgeschreven, bijvoorbeeld de bescherming van het heersende regime, de verdediging van oliehoudende regio's, en de soorten tegenstanders van wie de verdediging zal worden uitgevoerd (een ding is om te verdedigen tegen Azerbeidzjan, een ander ding - van een van de meest efficiënte NAVO-landen).
Op basis van het campagneplan wordt een inschatting gemaakt, inclusief:
- levering van wapens, munitie, onderhoud, met een optie tot levering van extra wapens;
- aantrekken van PMC-specialisten;
- oorlogvoering op afstand.
Ook wordt de taakverdeling bepaald: welke taken worden uitgevoerd door de lokale krijgsmacht, welke PMC's, welke op afstand bestuurbare wapensystemen.
