Op internet staat op verschillende sites materiaal van SG Pokrovsky getiteld "Treason of 1941", en op 4, 11 en 18 augustus publiceerde de krant "Krasnaya Zvezda" een artikel "The Mysteries of 1941", dat een verkorte versie is van het materiaal dat op internet is geplaatst …
In feite zijn er op dat moment geen mysteries. Het is alleen zo dat de auteur, op zoek naar een sensatie door de gebeurtenissen en feiten van de beginperiode van de Grote Patriottische Oorlog te verdraaien, een sensatie wilde creëren en schreef over het verraad van het bevel over de westelijke en zuidwestelijke fronten en enkele commandanten van de legers van deze fronten in 1941, gezien de omstandigheden waarin ze zich bevonden als de belangrijkste redenen voor de nederlaag van onze troepen in de beginperiode van de oorlog.
De auteur van het materiaal is van mening dat sommige commandanten opzettelijk, voortijdig troepen hebben teruggetrokken uit de gebieden waar enorme voorraden wapens, brandstoffen en smeermiddelen, munitie en voedsel waren geconcentreerd die nodig waren om de vijandelijkheden te ondersteunen, en hen daardoor de binnenvallende Duits-fascistische troepen. Maar zoals u weet, waren de belangrijkste redenen voor de nederlaag van het Rode Leger in 1941 de vroegtijdige gereedheid van de troepen van de militaire grensdistricten, onvoldoende training en een zwak moreel en gevechtskwaliteiten van het personeel, en een slechte bevelvoering en controle van troepen. Dergelijke troepen konden het offensief van de Duitse groepen niet stoppen en werden gedwongen zich terug te trekken.
Maar de auteur verstrekt geen documenten ter ondersteuning van zijn gekunstelde versie. Er zijn geen verwijzingen naar de bronnen van de verkregen informatie in het materiaal. De gebeurtenissen van de oorlog zijn vervormd. De operationele redenering is primitief, foutief en beledigend voor al degenen die hebben gevochten, zijn omgekomen in de oorlog en ook zijn veroordeeld en gerehabiliteerd in de naoorlogse jaren. Ook vergezocht zijn beweringen dat onze legers in de richting van de belangrijkste aanvallen van de Duitsers (8e en 11e legers van het Noordwestelijk Front, 4e Leger van het Westelijk Front en 5e Leger van het Zuidwestelijke Front) niet werden verslagen en lange tijd vochten ze met succes, in tegenstelling tot andere legers. Hij schrijft dat het 11e leger van het noordwestelijke front en zijn 11e gemechaniseerde korps, de zwakste van samenstelling, bewapend met T-26-tanks, de vijand aanvielen en hem naar het buitenland verdreven.
Maar ten eerste maakte het 11e Gemechaniseerde Korps deel uit van het 3e Leger van het Westelijk Front, en niet van het 11e Leger van het Noordwestelijk Front. Het had 241 tanks, waaronder T-34 tanks. Dergelijke tanks waren in die tijd niet aanwezig in het Duitse leger. Het 11e Leger en het 11e Gemechaniseerde Korps dreven de Duitsers niet naar het buitenland. Tegen het einde van de eerste dag van de oorlog werd het 11e leger in stukken gesneden en trokken de formaties zich haastig terug naar Kaunas en Vilna. De commandanten van het westelijke en noordwestelijke front trokken kleine troepen aan: het 48e geweerkorps en het 12e gemechaniseerde korps. Alleen de 28e Pantserdivisie wist de startpositie in te nemen. De rest van de korpsdivisies ging in verspreide groepen de strijd aan en voerde zware gevechten.
Het 41e gemechaniseerde korps van de Duitsers, die de slag afweerde, omsingelde het 12e gemechaniseerde korps, ontwikkelde het offensief, veroverde Daugavpils onderweg, stak de Neman over en creëerde een bruggenhoofd voor de aanval op Leningrad. Fronttroepen leden zware verliezen. Dus de overblijfselen van de verslagen 5e Pantserdivisie van het 3e Gemechaniseerde Korps van het 11e leger hadden slechts drie tanks, 12 gepantserde personeelsdragers en 40 voertuigen. Deze verdeling kwam terecht in de zone van het aangrenzende Westfront.
De auteur vond ook de succesvolle offensieve acties van het 4e leger van het westfront uit. In feite konden de eenheden van de drie divisies in het fort van Brest het niet eens verlaten. De divisies van het 4e leger hielden het versterkte gebied van Mozyr een maand lang niet vast en hun overblijfselen werden overgebracht naar het 3e leger. Het 4e leger heeft sinds het begin van de oorlog zware gevechten geleverd. Zoals de stafchef van het leger Sandalov schreef, werden de legerformaties van 22 tot 26 juni tijdens de vijf dagen van de oorlog 300 km teruggeworpen. In juli werden de overblijfselen van de legereenheden teruggetrokken naar het Novozybkov-gebied en ondergeschikt gemaakt aan het 21e leger. De commandant van het 4e leger, generaal-majoor Korobkov, werd op 8 juli uit zijn ambt ontheven en het Militaire Collegium van het Hooggerechtshof werd ter dood veroordeeld wegens lafheid, de ineenstorting van het management en het ongeoorloofd verlaten van posities. In november 1957 werd hij postuum gerehabiliteerd.
De beweringen van de auteur dat het 5e leger van het zuidwestelijke front 150 aanvallen heeft uitgevoerd en het offensief van 11 Duitse divisies heeft afgeslagen, met slechts 2.400 manschappen op de 300 km van het front, zien er belachelijk uit. Archiefdocumenten bevestigen dergelijke acties van het leger niet. Bijgevolg strookt de bewering van Pokrovsky dat de legers van de fronten, die zich in de richting van de belangrijkste aanvallen van de Duitse fascistische legergroepen bevonden, niet werden verslagen en met succes bestreden, niet met de werkelijkheid.
Wat betreft de acties van het 12e leger van het zuidwestelijke front, ook hier staat de auteur op gespannen voet met feiten en realiteit. De bewering dat de luchtaanval van het leger op 25 juni op doelen in Hongarije de toetreding van Boedapest tot de oorlog zou hebben uitgelokt, is dus verre van waar. Lang voor de oorlog tekende de Hongaarse regering een overeenkomst met Hitler's Duitsland over militaire samenwerking, en haar troepen werden opgenomen in de Duitse legergroep Zuid. Ook de stelling dat het 12e leger aan het begin van de oorlog niet heeft gevochten, is niet bestand tegen kritiek. Ja, soms was de terugtrekking van het leger voorbarig, maar men kan het er niet mee eens zijn dat de commandant van het leger, Ponedelin, het opzettelijk in de Oeman-ketel heeft gebracht en zich heeft overgegeven. Terwijl in Duitse gevangenschap, verwierp hij aanbod van samenwerking Vlasov en spuugde in zijn gezicht.
Pokrovsky beschuldigt zonder onderscheid vele commandanten van het opzettelijk niet naleven van de richtlijnen van Moskou, in het bijzonder de richtlijn van het opperbevel die op 22 juni 1941 om 21.10 uur is uitgevaardigd. Het stelde taken op voor de noordwestelijke, westelijke en zuidwestelijke fronten om tegen het einde van 24 juni krachtige klappen uit te delen en het gebied rond Suwalki en Lublin te veroveren. Voor de uitvoering ervan heeft het noordwestelijke front een gemechaniseerd en geweerkorps toegewezen, en het westelijk front - een gemechaniseerd korps en een cavaleriedivisie. Sommige gemechaniseerde korpsen van het zuidwestelijke front bevonden zich op een afstand van 300-400 km van Lublin, ze hadden 3-4 dagen nodig om vooruit te komen en zich te concentreren.
Het is niet waar dat de troepen van het 3e leger van het westelijk front zich op 20 km van Suwalki bevonden en de mogelijkheid hadden om langeafstandsartillerie af te vuren (wat het niet had) in dit gebied.
De uitvoering van deze richtlijn was onrealistisch en dit bemoeilijkte de situatie en de organisatie van het afweren van het vijandelijke offensief.
Wat betreft de tegenaanval van het zuidwestelijke front eind juni 1941 in het gebied van Brody, Lutsk, Rovno, beschouwt de auteur het als militaire operaties in zijn achterhoede. Vier gemechaniseerde korpsen moesten over een aanzienlijke afstand marsen maken. Alleen het 8e gemechaniseerde korps van Ryabyshev kon op tijd de startlijn bereiken met tankeenheden, de gemotoriseerde infanterie bleef achter. Het korps viel de vijand op verschillende tijdstippen aan en had geen succes. Alleen het 8e gemechaniseerde korps rukte 30-35 km op en stormde Brody binnen, wat een ernstige bedreiging vormde voor de oprukkende Duitse eenheden. De auteur vraagt of het gemechaniseerde korps heeft gevochten? Ja, ze vochten, maar ze vochten slecht. De commandanten van de fronten en legers gebruikten ze onhandig, gaven ze onrealistische taken, veranderden ze vaak. Als gevolg daarvan maakten ze onnodig lange marsen tot 400-500 km, waardoor de helft van alle beschikbare tanks op de weg achterbleef. Tegelijkertijd niet alleen als gevolg van vijandelijke luchtaanvallen, maar ook door slechte training van tankchauffeurs en commandanten, vroegtijdige levering van brandstof en smeermiddelen en reparatie van beschadigde voertuigen.
De passage over Vlasov, die verband houdt met de passiviteit van het 4e gemechaniseerde korps in de regio van Lvov, en zijn verraad in 1942 geeft geen aanleiding om deze twee gebeurtenissen met elkaar in verband te brengen en te geloven dat hij een deelnemer was aan de grote samenzwering met de Duitsers in 1941. De redenering van de auteur over de nederlaag bij Vyazma, "Vyazemsky-ketel", dat deze naar verluidt werd veroorzaakt door de locatie van negen divisies van de volksmilitie in het eerste echelon van het front in de regio Vyazma, is primitief en onhoudbaar. Een van de belangrijkste redenen voor de nederlaag van de westelijke en reservefronten is dat het hoofdkwartier en het bevel over deze fronten hun belangrijkste troepen in het Vyazma-gebied concentreerden. de belangrijkste krachten van de twee fronten. Tegelijkertijd was het reservefront slecht gelegen - de twee legers bevonden zich in het eerste echelon en vier legers in het tweede echelon op een front tot 400 km achter het westfront. Zonder voertuigen zouden ze niet op tijd door kunnen breken naar de doorbraakgebieden.
De auteur schrijft: “Het Sovjetland werd op de rand van de afgrond gebracht, niet door de macht van de Duitse divisies, niet door het onprofessionalisme van onze soldaten en officieren van 1941, maar door verraad, zorgvuldig voorbereid, doordacht, gepland. Het verraad, waarmee de Duitsers rekening hielden … De vijand werd geholpen door Russische officieren en generaals … Een dergelijke positie in relatie tot het moeilijkste probleem is een diepe waan van Pokrovsky en een duidelijke laster, waardoor de Rode Leger.
Ik zou willen wijzen op de vreemde positie met betrekking tot het materiaal van de Pokrovsky-krant "Krasnaya Zvezda", op de pagina's waarvan in drie augustusnummers een verkorte versie van het materiaal "The Riddles of 1941" werd gepubliceerd. Niemand ontneemt een krant het recht om dergelijk materiaal te publiceren. Maar gezien het feit dat de krant Krasnaya Zvezda een orgaan is van het RF Ministerie van Defensie, zou men een duidelijk en goed onderbouwd standpunt met betrekking tot dergelijke artikelen verwachten.
