Het begin van de oorlog blijft, ook na bijna 80 jaar, een mysterieuze periode in de geschiedenis van ons land. Het is moeilijk voor een nieuwe generatie om de waarheid te onderscheiden te midden van de stapel van talrijke liberale mythen en westerse pogingen om de geschiedenis te herschrijven. Daarom herhalen we in collectieve vorm de verhalen van militaire historici over de allereerste dagen van de Grote Patriottische Oorlog.
In de eerste dagen van de oorlog, vanaf 22 juni 1941, sloegen de nazi's met tankwiggen in de richting van het 8e en 11e leger ("Verraad van 1941: de problemen van de eerste dagen"), evenals de 4e en 5e ("Verraad van 1941: Was of Nee"). Laten we proberen na te gaan wat er met andere legers is gebeurd tijdens deze dagen van de Grote Patriottische Oorlog. En om erachter te komen waarom, naast de heldhaftigheid van de bovengenoemde legers, historici op dezelfde dagen schrijven over verraad en verraad.
Naast het 5e leger van het zuidwestelijke front wijzen historici ook op de heroïsche inspanningen die in de buurt van Przemysl werden geleverd door individuele eenheden van het Rode Leger. Bijvoorbeeld de rechterflank 99 Red Banner Division van het 26e leger.
Deze ene divisie werd tegengewerkt door twee of drie Duitsers, die er juist in deze sector op aandrongen.
Uit het boek van N. N. Inozemtsev's "Front Diary" (2005):
"De echo's van het artilleriekanon zijn te horen: het is de 99e divisie van de Rode Vlag die Przemysl van drie Duitse divisies tegenhoudt."
Bovendien gooide ze de nazi's terug, over de rivier de San. En het was met deze Russisch/Sovjet-divisie dat de Fritzes helemaal niets konden doen. Ongeacht de massale aanval die ze probeerden te ontketenen op deze mannen van het Rode Leger. En zelfs zonder te kijken naar de talrijke luchtaanvallen. Zoals historici getuigen, werd in de allereerste periode het offensief van de fascisten tegen andere eenheden (divisies) van dit leger niet uitgevoerd.
In het eerste deel van deze serie ("The Betrayal of 1941: the Troubles of the First Days") formuleerden we de vraag:
'Was het Rode Leger werkelijk in alles zwakker dan de Wehrmacht?'
En die van zijn eenheden - onze legers en divisies, die in de allereerste dagen van de Grote Patriottische Oorlog onder de grootste aanval en alle macht van het Hitler-offensief vielen, formuleerden het antwoord op deze vraag met hun acties en echte heldhaftigheid.
En dit antwoord is ondubbelzinnig
« Nee ».
Nee kwaliteit de Wehrmacht had geen superioriteit over Sovjet-militairen.
En het is dit antwoord, als geen ander, dat het contrast van de situatie aan het begin van de oorlog benadrukt. We hebben het over een aanzienlijke polarisatie, die sommige historici zelfs een ernstige catastrofe noemen.
Als de binnenlandse strijdkrachten, waarop de horde Duitsers met al hun macht aanviel, de veldslagen met succes en heldhaftig afweerden, hoe zijn dan honderdduizenden militairen in gevangenschap beland?
Hoe kwam het dat de USSR enorme gebieden verloor, tanks en vliegtuigen in grote aantallen verloor?
Mysterieus 12e Leger
Historici stellen de volgende vragen.
En hoe vocht bijvoorbeeld het 12e leger?
En vochten de eenheden van dit leger zo heldhaftig tegen de nazi's, die ofwel niet onder de enorme klap van de eerste dagen van de oorlog kwamen, of, als ze dat wel deden, dan onder de aanvallen van een veel kleinere kracht?
Laten we eens kijken naar dit 12e leger. Het werd toen geleid door generaal Pavel Grigorievich Ponedelin.
Dit leger bevond zich aan het front vanaf de grens met Polen (ten zuiden van de regio Lvov), twee divisies (13e geweerkorps) bedekten de passen van de Karpaten (grens met Hongarije). Verder werd het korps van het 12e leger ingezet in Boekovina langs de lengte van de grenslijn met Roemenië.
Deskundigen wijzen er trouwens op dat Hongarije op 22 juni niet in de oorlog heeft ingegrepen.
Uit de memoires van de officier van de grenstroepen Mikhail Grigorievich Padzhev "Door de hele oorlog" (Aantekeningen van de grenswacht) (1972):
“Pas op de tweede dag na de Duitse aanval op de USSR werd de Hongaarse regering 'uitgenodigd' om deel te nemen aan de oorlog tegen de Sovjet-Unie.
Dit verklaart het feit dat in de sector van het 94e grensdetachement, waarvan de meeste buitenposten aan de grens met Horthy Hongarije waren gelegen, de vijand in de eerste dagen van de oorlog geen actieve acties ondernam, hoewel zijn troepen geconcentreerd waren op de wegen van Uzhoksky, Veretsky en Vyshkovsky passen.
Pas na vijf dagentoen de Duitsers al op weg waren naar Lvov en Minsk, Hongaarse troepen staken de grens overj.
Historici merken op dat op de eerste dag van de oorlog divisies van het 12e leger alarm sloegen en de linies met wapens en munitie gingen verdedigen.
In de loop van hun beweging naar de voorste posities werden ze ingehaald door vijandelijke bombardementen.
De luchtformaties, die onder de jurisdictie van het 12e leger vielen, verdedigden de luchtlijnen echter niet op 22 juni en bombardeerden de Duitsers niet, dat wil zeggen dat ze helemaal niet opstegen. Ze kregen niet de opdracht om hun legereenheden in de lucht te verdedigen. Een dergelijk bevel kwam die dag niet van de legeraanvoerder of het legerhoofdkwartier. Of had de commandant (hoofdkwartier) van het 13e geweerkorps, waarvan de eenheden door de vijand vanuit de lucht werden gebombardeerd, geen luchtdekking nodig?
Dus toen de troepen van het 12e leger de veldposities betraden, ondergingen ze praktisch geen aanvallen op de grond: er waren geen aanvallen.
drievoudig bewijs
Historici vermelden over de getuigenissen van de grenswachten van niet één, maar drie grensdetachementen tegelijk (die de Sovjetgrenzen ten zuiden van Przemysl en vervolgens langs de Karpaten bewaakten) dat de eerste vijf dagen (dat wil zeggen van 22 juni tot juni 26), hebben de nazi's geen offensieve acties ondernomen.
Betekent dit dat er op dit hele uitgebreide deel van het front (vele honderden kilometers) op het 13e geweerkorps, evenals op de divisie van zijn buurman vanaf de linkerflank - de eenheden van het 26e leger, er gewoon geen aanvallen waren en aanvallen van de Duitse indringers?
Laten we ons wenden tot bewijsstukken.
Dit is wat N. N. Inozemtsev in zijn boek "Front Diary" (2005).
“Er is nog niets bijzonders aan de grens. Af en toe een lichte schermutseling bij de grenswachten, en zo wordt de oorlog in geen enkel opzicht gevoeld…
Onze divisie beslaat een zeer groot gebied - 60 km langs het front.
In feite vormen we kleine dekkingsgroepen in kritieke gebieden; er is geen vaste verdedigingslinie.
Maar de Duitsers hier hebben blijkbaar geen grote troepenmacht. Koppeling
We hebben het over de gepubliceerde dagboekaantekeningen (dagboeken en brieven) van de artillerist Nikolai Nikolajevitsj Inozemtsev. Op de eerste dag van de oorlog werd hij samen met de artilleriebatterij van de 192-geweerdivisie tot de positie bevolen. En na een paar dagen ontvingen ze een onbegrijpelijk bevel - om zich terug te trekken. Zoals ze aan het Rode Leger uitlegden, dreigde er een omsingeling.
« Bevel gekregen om onmiddellijk terug te trekken en te verhuizen via streams naar Drohobych.
Hoewel het bevel nogal onverwacht was, wisten we dat het slecht ging in de buurt van Lviv en dat er een omsingelingsgevaar dreigde."
Ze trekken zich terug na iets meer dan drie dagen (waarin, volgens getuigenissen, niemand op deze eenheden stapte en ze helemaal niet aanviel) - dit (volgens de herinneringen van Inozemtsev) op 25 juni, of liever in de nacht van de 26e. Van het hoofdkwartier van het Zuidwestelijk Front werd geen bevel ontvangen voor de terugtrekking van het 12e leger. Maar zo was hij vanaf het hoofdkwartier van het korps.
« Bevolen om bergen te verzetten, via de kortste weg naar Stream, en dan naar Borislav."
“Er is geen informatie over de Duitsers. Een rustig, normaal leven gaat door…
De terugtocht gaat langs het hele front."
“28 juni. Om 5 uur 's middags krijgen we verder uitbetalingsbevel . Koppeling
Volgens de herinneringen van grenswachten van de buitenpost bij Veretsky Pass, werden ze uit de buitenpost verwijderd op bevel van het hoofdkwartier van het geweerkorps. Dat wil zeggen, er was een schriftelijk bevel.
"Tegen de avond van 26 juni in opdracht van de commandant 13e Infanterie corps Generaal-majoor N. K. Kirillova en ons 94e grensdetachement, nooit in contact komend met de vijand, begon weg te lopen van de grens". Koppeling
Het is merkwaardig dat Oekraïense nationalisten vanaf de allereerste dag van de oorlog zeer actief waren in het helpen van de nazi's, de grenswachten van achteren schade toebrachten en telefoonlijnen afsneden.
"De bandieten van organisaties van Oekraïense nationalisten doorgesneden draden, beschadigde telefoonknooppunten. Dit verhinderde het tijdig doorgeven van de nodige orders, opheldering van de situatie op bepaalde gebieden." Koppeling
Na de oorlog werden documenten gevonden waaruit blijkt hoe de grenswachten van naburige detachementen de strijd aangingen en de vijand ontmoetten.
Dit is wat majoor Tselikov, stafchef van het 93e grensdetachement (buurman van de rechterflank), in een rapport schreef:
“Van 22 tot 26 juni 1941 bleef het detachement het 177 kilometer lange deel van de grens bewaken en verdedigen.
De vijand toonde geen actieve vijandelijkheden in het bewaakte gebied.
In de nacht van 27 juni vertrok het detachement op bevel van de grens. Koppeling
Situatie op de site van een buurman vanaf de linkerflank (95e grensdetachement):
"Van 22 tot 26 juni is de sector van het detachement rustig." Koppeling
Het derde certificaat is kolonel-generaal van de technische troepen van het Sovjetleger, een deelnemer aan de Grote Patriottische Oorlog, Pavel Alekseevich Kabanov.
Daarna diende hij als commandant van de 5e spoorwegbrigade van het Special Corps of Railway Troops.
Geschetst door P. A. Kabanov zijn getuigenis in zijn boek "Steel Ferries" (1973). Toen had hij tijdens zijn dienst contact met het 13e geweerkorps.
"Op 24 juni was ik weer in Zbarazh."
Op dezelfde dag, 24 juni 1941 (vertelt P. A. Kabanov) de hoofdingenieur van het korps, kolonel F. N. Doronin kwam het kantoor binnen en zei:
'Alleen van Ternopil. Ik was daar op het hoofdkwartier van het Zuidwestelijk Front.
Kolonel Korshunov, hoofd van het VOSO-district, ontbood me.
Uw brigade opereert in de zone van het 12e en 26e leger.
De brigade is toegewezen … grenssecties: Staatsgrens - Turka - Sambir en Staatsgrens - Lavochne - Stryi.
Het is jouw taak om deze lijnen te beschermen en in geval van terugtrekking te vernietigen . Koppeling
Een dag later (25 juni) werd het hoofd van de Stryi-tak van de beweging A. I. Bogdanov kwam binnen evacuatiebevelmaar het leek erop provocatie … En Kabanov vraagt om de bronnen van dit bevel te controleren. Het bleek duidelijk een provocatie te zijn. Er was geen verbinding meer met de hogere autoriteiten. En het vertrouwen dat het bevel werd ontvangen van de chef van de weg - ook.
VADER. Kabanov:
'Je kunt niet weggaan. Denk: Stryi is een knoop, er gaan treinen doorheen vanaf de kant van Przemysl, Khirov en Sambor. Voor ons ligt de Sambir-tak. Al zijn mensen zijn op hun plaats.
Dus laten we onze kameraden in de problemen laten."
En dan
“Bogdanov deed het nodige onderzoek, wat mijn veronderstelling bevestigde:
volgorde het hoofd van de weg voor de evacuatie van de afdeling gefabriceerd door vijandelijke verkenners . Koppeling
Het team van P. A. Kabanova hield in die tijd toezicht op de spoorwegknooppunten in het zuiden van de regio Lviv: Sambor, Stryi, Turka, Drohobych, Borislav. Volgens de memoires, op de ochtend van 25 juni, wilde een detachement spoorwegexplosieven, aankomen op de locatie van het hoofdkwartier van de 192 geweerdivisie (onderdeel van het 13e geweerkorps van het 12e leger), bevelen ontvangen en uitvoeren opblazen. Maar zij het hoofdkwartier werd daar niet meer gevonden … En ze vonden alleen de mannen van het Rode Leger die de terugtrekking uit eerder verdedigde posities voltooiden.
“Bij het ochtendgloren op 25 juni P. A. Frolov ging met enkele soldaten op een treinwagon naar de staatsgrens naar het hoofdkwartier van de 192e Bergdivisie. Het was nodig om een opdracht van haar commando te krijgen.
Overal werden de troepen uit hun posities teruggetrokken en gingen ze richting het Turkse station.
Het divisiehoofdkwartier was er ook niet. . Koppeling
Volledige onverantwoordelijkheid?
In het gevechtsrapport van het 12e leger, dat op 24 juni 1941 om 7 uur online werd geplaatst als een operationele samenvatting van het 12e legerhoofdkwartier nr. 04 / op, "Over de toestand van de troepen van het leger", meldt Ponedelin:
« 13e Rifle Corps - geen informatie beschikbaar . Koppeling
Daarnaast presenteren we een ander vrijgegeven document over de situatie met de overdracht van informatie in het 12e leger van Ponedelin, gepubliceerd op de Memory of the People-website, gedateerd 23 juli 1941:
"Commandanten van formaties en eenheden en hun staven" totale hulpeloosheid en onverantwoordelijkheid tonen om tijdige en uitgebreide informatie over de staat van onderdelen te verstrekken". Koppeling
Het bevel om de buitenpost te verlaten en in feite de verdediging van de staatsgrens te verwijderen, was blijkbaar onjuist. Omdat de grenswachten van de buitenpost, die eerder de Veretsky-pas bewaakten, na het vertrek opnieuw toestemming krijgen om terug te keren naar de buitenpost. Maar nu ontmoeten ze de nazi's al bij de afdaling van de pas.
De grenswachters verdreven de fascisten uit de pas. Maar de Fritzes kwamen er gemakkelijk en eenvoudig, vanaf het grondgebied van Hongarije, dat nog niet in de oorlog was, en ook direct als gevolg van het "foutieve" terugtrekkingsbevel, dat van het korps kwam.
Of was het niet zijn bevel, maar een andere sabotage van Oekraïense nationalisten?
Nou ja, en over het bevel van het toenmalige Kremlin - om de Duitsers geen enkele bodem of een band achter te laten.
Spoorwegofficier P. A. Kabanov herinnert zich dat de bataljonscommandant meldde:
Honderd zesennegentigste divisie … een bevel ontvangen om terug te trekken naar de regio Drohobytsj.
Een detachement mijnwerkers mag op het hele traject van de Staatsgrens tot Sambor een compleet hekwerk plaatsen."
En verder:
“Gisteren ontving een detachement mijnwerkers van de commandant van de 192 geweerdivisie vreemd schriftelijke toestemming en plan voor het plaatsen van het hek”.
"Waarom vreemd?"
In plaats van grote objecten te vernietigen, stelt hij voor: maak er twee van leger doodlopend en vernietig de communicatielijn, en dan alleen van de staatsgrens naar de Turk”. Koppeling
In dezelfde tijd dat Sovjet-spoorwegexplosieven de belangrijkste voorzieningen en levensondersteunende depots vernietigden, bombardeerden de nazi's dezelfde grensgebieden met hun pamfletten met dreigementen van represailles als er iets zou worden vernietigd voordat ze arriveerden.
Maar de Duitsers lijken, te oordelen naar de folders, te weten dat "hun mensen" daar (opzettelijk) belangrijke structuren en communicatie voor hen intact laten …
In het boek van P. A. Kabanov, er is nog een aflevering over niet-vernietigde strategisch belangrijke objecten.
“Ik ben het hoofd van het magazijn, zei de kwartiermeester bezorgd. -
Ik kan de fascisten geen luchtvaartbenzine geven. Zie je, ik kan het niet!
Als ze me hiervoor niet neerschieten, dan schiet ik mezelf in het voorhoofd!”
Dit keer ging het om een enorme brandstofopslag, die niettemin werd opgeblazen, maar uitsluitend vanwege de vraag van het hoofd van dit magazijn, dat zichzelf dreigde neer te schieten als de faciliteit weigerde te worden geliquideerd.
Op 11 augustus 2010 publiceerde de krant Krasnaya Zvezda een artikel van S. G. Pokrovsky "Treason 1941", wat aangeeft dat
« het bevel van het hoofdkwartier van het Zuidwestelijk Front voor de terugtrekking van het 12e en 26e leger werd ontvangen … Om 21 uur 's avonds werd het uitgewerkt op het fronthoofdkwartier 26 juni.
EN werd vervolgens ongegrond verklaard.
Doordat de troepen de linkerflankdivisies van het 26e leger en de rechterflank 13e divisies van het 12e leger werden niet onder druk gezet.
Het hoofdkwartier haastte zich.
Maar tegelijkertijd gaf hij aan het 13e Rifle Corps precies die terugtrekkingslijnen aan waarnaar het korps vertrok op eigen initiatief op 24-25 juni . Koppeling
En als een dergelijk bevel van 26 juni 1941 over het verlaten van posities door het leger zonder reden en zonder druk van enige vijand in de gebieden van de bewaakte staatsgrens nog steeds bestond (en geen georganiseerde sabotage van Oekraïense nationalisten was), dan waarom geen reactie gevolgd?
EN wat scheidt dit soort zogenaamd foutieve oorlogsbevelen van het concept van "verraad"?
We zullen in het volgende deel nadenken over het verdere lot van het overgegeven 12e leger.
