Het eerste jaar van de Grote Vaderlandse Oorlog is een van de meest mysterieuze periodes in het leven van de Sovjet-Unie.
Onbegrijpelijk en vaag ook voor afstammelingen en voor al diegenen die elkaar dit jaar 1941 ontmoetten in de gelederen van de strijdkrachten van de USSR.
Absurd absurde tijd. Wanneer contrasten tegelijkertijd naast elkaar bestonden.
Aan de ene kant is de prestatie van degenen die onze grenzen in die tijd verdedigden bekend. Toen het fort van Brest tot de laatste ademtocht en tot de laatste patroon vocht. Toen de piloten in de allereerste uren van de oorlog naar luchtrammen gingen.
Aan de andere kant gaf een paradoxaal groot aantal soldaten zich over.
Dus wat was daar eigenlijk aan de hand? Wat was de reden voor zo'n duidelijke dissonantie?
We hebben getracht de verschillende standpunten van specialisten hierover te analyseren. En we zullen u hun kwintessens presenteren in de serie "Betrayal of 1941".
Waar is de waarheid?
Welke verklaringen voor zo'n tegenstrijdige ontwikkeling van gebeurtenissen werden niet gegeven.
Sommige experts verspreiden de versie die Stalin natuurlijk de schuld geeft. En dat zijn zuiveringen van commandanten misschien net het leger hebben onthoofd aan de vooravond van de oorlog.
En de liberalen, dus gingen ze nog verder. Ze verspreidden het gerucht dat de mensenrechten in de USSR zo werden geschonden dat mensen er naar verluidt bijna van droomden om zelf uit deze ondraaglijke sociale hel te ontsnappen. En vermoedelijk daarom waren ze ronduit opgetogen over het begin van de oorlog…
Onzin, maar iemand gelooft…
Er zijn mensen die de militaire kwaliteiten van het Duitse leger prijzen en ook beweren dat het nutteloos was om weerstand te bieden aan hun superioriteit.
Er zijn veel discussies over dit onderwerp.
Natuurlijk stonden niet zo veel mensen in de USSR zich toen toe om in het openbaar op zijn minst iets over dit punt te zeggen, min of meer de waarheid benaderend.
In die tijd kon niet elke sergeant, luitenant of luitenant-kolonel de werkelijke stand van zaken vanuit vogelperspectief zien. Niet alle generaals trouwens ook.
Alleen op het hoogste niveau van het militaire hoofdkwartier kon de ware situatie bekend worden. En dan misschien, al was het maar uit de hoofdstad. Of vanuit de hoogte van het bevel voeren over de fronten.
Hoewel uit de werkelijke stand van zaken bekend is dat zelfs het frontliniehoofdkwartier de situatie niet volledig onder controle had. In dit verband zijn er dus op zijn zachtst gezegd geen honderd procent objectieve gegevens naar de hoofdstad gestuurd.
Dus wat gebeurt er? Het blijkt dat de waarheid de topleiders niet heeft bereikt? En Stalin, Zhukov en Konev kenden niet de hele echte waarheid?
Dat wil zeggen, ze hadden niet de volledigheid van het beeld?
Vraag vierkant:
Desalniettemin, zoals de praktijk laat zien, bestaat de historische waarheid altijd en sijpelt ze door in de mensen. Soms proberen getalenteerde wetenschappers het gewoon in hun hoofd te berekenen. Hiervoor proberen ze gerichte vragen te stellen.
Je zult zeggen dat het net zo eenvoudig is als het pellen van peren. In feite is dit niet het geval.
De juiste vraag formuleren is een kunst die maar weinigen beheersen. Velen van ons weten niet alleen niet hoe ze dit moeten doen, maar proberen het ook niet te leren.
Maar de waarheid wordt onthuld net wanneer op
"Een duidelijk gestelde vraag aan de natuur … een volledig eenduidig antwoord wordt verwacht: ja of nee", volgens de treffende opmerking van S. I. Vavilov.
Is het mogelijk om vanuit dit oogpunt te onderzoeken wat er in 1941 gebeurde? Laten we het proberen, waarom niet?
Was het Rode Leger echt zoveel zwakker dan de Duitse strijdkrachten?
Als we de algemene logica over de gebeurtenissen van die tijd volgen, dan zou dit antwoord moeten zijn:
"Ja".
Op dat moment hadden de Duitsers al meer dan één gewonnen campagne achter de rug op het grondgebied van het Europese continent.
Daarnaast merken experts ook op als een positief kenmerk van de Duitsers - een goed afgestemd systeem van informatie-uitwisseling in de takken van de strijdkrachten.
Zo werden in detail de principes van interactie tussen luchtvaart en grondtroepen gedurende ongeveer twee en een half jaar aangescherpt door de vorming van de militaire luchtvaart van nazi-Duitsland door het Condor-legioen ter ondersteuning van lokale nationalisten in de Spaanse Burgeroorlog daar.
Interessant is dat een van de deelnemers aan die burgeroorlog in Spanje in 1936-1939 aan de kant van de Franco-isten, die de rang van kolonel in Spanje kreeg, en vervolgens generaal-majoor (1938), en vervolgens in november 1938 werd benoemd tot de laatste commandant van het Condor-legioen”, was Wolfram von Richthofen. Zijn bijdrage aan de theorie van interactie tussen de Duitse gevechtswapens wordt enigszins onderschat. Maar aan het begin van de oorlog voerde hij het bevel over de Duitse luchtvaart in het gebied van het Sovjet-zuidwestelijke front.
Richtofen, zoals experts zeggen, toch
"Hij overschatte de rol van tactische luchtvaartoperaties, in de overtuiging dat het belangrijkste doel was om het offensief van grondtroepen te ondersteunen." Koppeling
Trouwens, hij was de neef van die zeer beroemde Duitse militaire piloot van de Eerste Wereldoorlog, bekend als de "Rode Baron", Manfred von Richthofen.
Dit is in theorie.
Oefening doorbreken
Maar de praktijk heeft een heel ander resultaat laten zien.
Het bleek dat de Duitsers er niet in slaagden om precies die van onze legers volledig te vernietigen, dat wil zeggen te verslaan, waar ze net aanzienlijk (zo niet extreem) superieure krachten en middelen op inzetten.
Hoe, vertel me, kan dit gebeuren?
Degenen, op wie de vijand alle kracht van zijn krachtige slag richtte, overleefden?
Bovendien vochten alleen deze binnenlandse militaire eenheden, zo bleek later, heel lang en werden ze een bot in de keel van de Duitse blitzkrieg. Ja, zij waren het die eindeloze problemen creëerden voor de snelle en ongehinderde opmars van de nazi's tot diep in ons land.
Is dat geen welsprekend 'nee'-antwoord op de bovenstaande vraag?
Laten we verder gaan met enkele illustratieve voorbeelden. Eerst het schema.
Op de lijn Oostzee - Karpaten werd het offensief van de nazi's weerspiegeld door 3 van onze fronten: noordwest, west en zuidwest (van noord naar zuid). Als we vanaf de Oostzee tellen, bevonden de legers zich in de volgende volgorde:
Noordwestelijk front: 8e en 11e legers.
Westelijk Front: 3e, 10e, 4e legers. (Bovendien staat het 13e leger achter hem in het versterkte gebied van Minsk (UR)).
Zuidwestelijk front: 5e, 6e, 26e en 12e legers.
Op de eerste dag van de oorlog, 22 juni 1941, was de aanval van de nazi's met tankwiggen gericht op de legers van de 8e en 11e, evenals de 4e en 5e.
Laten we proberen na te gaan wat er in de toekomst met deze legers is gebeurd tijdens de Grote Patriottische Oorlog?
Vlammend noordwesten
Het was het 8e leger dat deze periode in de moeilijkste situatie ontmoette. Ze moest zich tenslotte terugtrekken op het grondgebied van de onvriendelijke en hatelijke Oostzee.
Dus de eenheden van dit leger trekken zich binnen een maand terug naar Estland. De Duitsers dringen aan. Die van ons verdedigen zichzelf. En ze trekken zich terug. Ze vechten en trekken zich weer terug. Fascisten van het 8e leger vallen aan en verpletteren. Maar vernietigen ze het niet volledig in de allereerste periode van de oorlog?
Probeer in de herinneringen van de Duitsers verhalen te vinden over de massale overgave van eenheden van het 8e leger - zoiets bestond niet.
En waar in Duitse boeken zijn verhalen over de massale overgave van het Rode Leger in de Baltische staten? Ik heb het ook niet. En je kunt niet eens afleveringen vinden.
Bovendien vochten de soldaten van het 8e Leger en de Rode Marine zo wanhopig voor de stad Liepaja dat sommige onderzoekers aangeven dat deze stad zelfs de titel "heldenstad" zou kunnen aanvragen.
Door naar het 11e leger.
Laten we niet vergeten wat er gebeurde op de eerste dag van de oorlog.
Het 11e Gemechaniseerde Korps, dat sommigen erkenden als de zwakste (qua samenstelling) in bijna het hele Rode Leger, stormde op de vijand af met zijn lichte T-26's. Ja, die van ons vallen daar aan. Bovendien duwen Sovjet-troepen de Duitsers de grens uit. Bovendien waren er toen nog geen orders voor tegenaanvallen ontvangen.
Uit de memoires van majoorcommandant van het 57e tankregiment van de 29e pantserdivisie Joseph Cheryapkin:
22 juni. De nazi's liepen met opgerolde mouwen en de kraag van hun uniformen los, doelloos schietend vanuit machinegeweren. Ik moet zeggen, het maakte indruk. Ik had zelfs een gedachte, alsof onze gevechtsformaties niet zouden wankelen.
Ik gaf opdracht om de Duitsers dichterbij te laten komen en zeker het vuur te openen. Ze verwachtten geen serieuze tegenstand van ons en toen ze werden getroffen door een orkaan van vuur van tankkanonnen en machinegeweren, waren ze verbijsterd. De vijandelijke infanterie verloor onmiddellijk hun aanvalslust en ging liggen.
Het daaropvolgende tankduel eindigde niet in het voordeel van de nazi's.
Toen meer dan de helft van de Duitse tanks en pantserwagens in brand vloog, begon de vijand zich terug te trekken.
Het regiment leed ook verliezen. Met benzinemotoren en een zwak pantser flitsten de T-26- en BT-tanks vanaf de eerste slag van de granaat. Alleen de KV en T-34 bleven onkwetsbaar.
In de tweede helft van de dag trokken we ons op bevel terug naar Grodno.
Op 23 en 24 juni vocht het regiment als onderdeel van de divisie met de oprukkende vijand ten zuidwesten en ten zuiden van Grodno.
Tegen het einde van de derde dag van de oorlog bleef minder dan de helft van de tanks in de gelederen. Koppeling
Ja, in de gevechten van de komende dagen (na 22 juni) zal het 11e gemechaniseerde korps al zijn tanks verliezen. Maar wie gaf zich daar zonder slag of stoot over? Er waren er geen. Integendeel, dezelfde tegenaanvallen door lichte tanks van dit 11e Leger van het Noordwestfront zullen de geschiedenis van de oorlog ingaan als de slag om Grodno.
De vijand had dit niet verwacht. Dit is wat de chef van de Duitse generale staf F. Halder in zijn oorlogsdagboek (aantekening gedateerd 29 juni 1941) schrijft als de indrukken van de Duitse inspecteur-generaal van de infanterie Ott over de veldslagen in de regio Grodno:
“Het koppige verzet van de Russen doet ons vechten in overeenstemming met alle regels van onze militaire handleidingen.
In Polen en in het Westen konden we ons bepaalde vrijheden en afwijkingen van wettelijke principes veroorloven; nu is het onaanvaardbaar. Koppeling
Ja, dit 11e leger trekt zich ook terug onder de aanval van superieure vijandelijke troepen. Maar elke keer vecht ze voor ons land, voor elke stad, voor elke centimeter ervan. En hoewel het niet mogelijk was om de functie lang vast te houden. Maar ze vochten. Ze bestonden als een leger.
Aanvankelijk viel de communicatie met het hogere hoofdkwartier weg. En er was zelfs een moment dat Moskou niets wist van zijn bestaan. Maar het leger gaf zich niet over aan de vijand. Ze was en bleef vechten.
Geleidelijk aan oriënteerde het hoofdkwartier van dit leger zich en zag zelfs de meest kwetsbare plek van de vijand - de flanken. Het is in deze zwak bedekte flanken dat onze eenheden bijten. En ze houden de wig van Duitse tanks tegen die gericht zijn op Pskov, waardoor de vijandelijke opmars enkele dagen wordt gestopt.
En toen verdween dit leger nergens. Het fungeert ook als een militaire formatie in het offensief van het Rode Leger in de winter van 1941-1942.
Na de acties van deze twee legers in de begindagen van de oorlog te hebben overwogen, kan een voorlopige conclusie worden getrokken.
Het 8e en 11e leger van het noordwestelijke front zaten er middenin. Beiden werden onderworpen aan een krachtige eerste slag door de Duitse troepen van de agressor. Maar ze werden hierdoor niet onderdrukt of vernietigd. We zijn niet gebroken. De militairen bleven vechten en verzetten zich.
De feiten van massale overgave van soldaten en officieren in deze twee legers zijn niet geregistreerd.
Maar hoe zit het met de overgave in andere legers in de eerste dagen van de oorlog? Hierover in de volgende materialen.
