De stormen van revolutionaire boezems zijn bedaard.
De Sovjet-mengelmoes was bedekt met modder.
En stapte uit
van achter de RSFSR
murlo
handelaar.
Van alle immense Russische velden, vanaf de eerste dag van de Sovjet-geboorte
zij stroomden, haastig verwisselde veren, en ging zitten in alle instellingen.
(V. Majakovski. Over onzin)
Het begin en het einde van de boerenbeschaving. Vandaag is het vijfde artikel over het onderwerp van het einde van de boerenbeschaving. Ik hoop echt dat degenen onder u, beste lezers van VO, die vandaag op dit materiaal willen reageren, na het lezen van het vorige artikel de kracht en tijd hebben gevonden om het rapport van IV Stalin te lezen (de toespraak van IV Stalin op de conferentie van agrarische Marxisten " Over de kwesties van het agrarisch beleid in de USSR ", 27 december 1929), omdat het de rol van de Sovjet-koelakken van de jaren 1920 verklaart en de reden waarom het onmogelijk was om ze in die tijd aan te raken. Maar sinds 1929 is de situatie zowel in het land als in de wereld drastisch veranderd. In de Verenigde Staten brak een crisis uit, gingen veel boeren failliet en daalde de graanproductie fors. Er was een reële mogelijkheid om "graan voor fabrieken" te ruilen, wat ongetwijfeld een einde maakte aan de "koelakken" als sociale laag op het Sovjet-platteland. En dit ondanks het feit dat de koelakken van de pre-revolutionaire en Sovjet-koelakken van de jaren twintig heel verschillend waren. De pre-revolutionairen zijn woekeraars. De Sovjets zijn harde werkers, maar ze maken gebruik van de ingehuurde arbeid van de armen. Maar ze stonden ook dichter bij het kapitalisme, dus het was in een socialistisch land onmogelijk om het verder te dulden.
Er ontstond een situatie die enigszins leek op die in Engeland tijdens het hekwerktijdperk. Er was kleding nodig en traditionele pachters stonden hem in de weg. En ze werden vernietigd! Ons traditionele, kleinschalige boerengoederensysteem stond de industrialisatie van het land in de weg. En moest ook vernietigd worden. De nieuwe machine-beschaving had geen boer nodig om het land te bezitten. Ze had niet eens een gebruiker nodig (zoals in de USSR)! Wat nodig was, was een ingehuurde arbeider op het land, die niet beraadslaagde over wat hij moest zaaien - graan of aardappelen, maar zou doen wat hem werd opgedragen voor een salaris.
En het begon allemaal, zoals in Engeland, alleen aangepast aan het tijdperk. Hoewel de methoden niet heel verschillend waren. Daarna werden ze geslagen, gebrandmerkt en opgehangen. In ons land kwam de hongersnood de staat te hulp, waartegen niemand in het bijzonder vocht in de vroege jaren '30, daarna de repressie van 1934-1941. Als iemand denkt dat ze vooral hebben geleden onder het leger, de Tsjekisten zelf, "oude partijleden", "sabotage-ingenieurs", "vergiftigingsdokters", "fascistische spionnen" en anderen met hen, heeft hij het mis. De RGVA berekende: 60% van de onderdrukten zijn boeren die als goedkope slavenmacht naar de Goelag werden verbannen. Dus mijn wetenschappelijk adviseur, professor Medvedev, die in de Sovjettijd in Moldavië werkte, bewees met documenten in zijn handen dat daar, na de annexatie bij de USSR, 10.000 huisbewoners werden onderdrukt (en illegaal volgens de wetten van die tijd!) meer, maar er werden gewoon geen documenten gevonden. Dat wil zeggen, er werd een openlijke daad van willekeur gepleegd tegen deze mensen. Het is moeilijk uit te leggen vanuit het oogpunt van de slogans die in de USSR zijn verkondigd, maar vanuit economisch oogpunt heel begrijpelijk. De boerenstand, die een rem was geworden op de economie van het land, werd vernietigd met alle "troeven", al was het maar om het te liquideren.
En laten we nu kijken naar een zeer interessant boek van N. Voznesensky, voorzitter van het Staatsplanningscomité van de USSR. En laten we niet beginnen met de tekst, maar met een fotokopie van de hoek. "Ingetrokken" - daar staat het, en pas toen slaagde mijn moeder er op de een of andere manier in om het te krijgen …
En er staan getallen in, veel getallen die laten zien waarom we Duitsland hebben verslagen, en de getallen worden vergeleken met percentages, soms met getallen, dus het is onmogelijk om er iets precies uit te vinden. Maar… je kunt er nog wel wat gegevens van gebruiken. En hier lezen we:
En nu de moderne data die tegenwoordig voor iedereen beschikbaar zijn: het eerste vijfjarenplan (1928-1932) werd geassocieerd met het ongelooflijke tempo van de verstedelijking. De stedelijke beroepsbevolking nam toe met 12,5 miljoen, waarvan 8,5 miljoen plattelandsmigranten. Niettemin bereikte de USSR pas in het begin van de jaren zestig een aandeel van 50% van de stedelijke bevolking. En … nogmaals, laten we Lenin en zijn woorden uit het vorige materiaal in herinnering brengen: "Er is een gigantische kleinburgerlijke golf opgekomen …" Nou, die is tenslotte nergens verdwenen na de revolutie en de burgeroorlog, en de massa boeren in de steden bleef! Toen Majakovski zijn gedichten "On Trash" schreef? Van 1920-1921. Hier is dat en het … En nu gaan we verder met ons motto:
“De draden van de kleinburgerlijke revolutie hebben hen verstrikt.
Het kleinburgerlijke leven is verschrikkelijker dan Wrangel.
sneller
rol de koppen van de kanaries -
zodat het communisme
werd niet verslagen door kanaries!"
Je moet goed nadenken over deze paragraaf … Kijk eens hoeveel het ingezaaide areaal en de bruto graanproductie zijn toegenomen in 22 jaar. Voor 37 miljoen hectare en 3 miljard poedels. En nu wat niet in deze regels staat, maar wat in werkelijkheid was. Vóór de collectivisatie lag tot een DERDE van het gecultiveerde land … in de grenzen en werd het uitgesloten van de vruchtwisseling. En nu is deze derde met tractoren omgeploegd! Maar tegelijkertijd groeide de graanproductie zeer onbeduidend, niet vaak, en alleen op basis van de uitgebreide groei van collectieve landbouwploegen! Wat duidelijk aangeeft dat de collectieve boeren niet geïnteresseerd waren om "voor hun oom" te werken en zelfs achteloos aan tractoren werkten. Ik heb hier echter al een aantal artikelen gepubliceerd met materiaal uit de Pravda-krant over hoe slecht de apparatuur op de collectieve boerderijen werd gecontroleerd en hoe slecht deze werd gerepareerd. En hoewel er schokwerkers-trekkerchauffeurs waren, werkte het grootste deel van de boeren niet goed!
En hier zijn de gegevens over de bevolking van de USSR in 1940: 195.392.000 mensen. En hoeveel graan er werd geoogst, is bekend. Nou, wie is er goed in wiskunde? Laten we delen en uitzoeken hoeveel graan er per hoofd van de bevolking werd geproduceerd. Ik heb 37 pond. En laten we nu eens vergelijken: in 1913 werden er in Rusland 30, 3 pond graan per hoofd van de bevolking geoogst. In de VS - 64, 3 pond, in Argentinië - 87, 4 pond, in Canada - 121 pond. Dus, in termen van graanoogst per hoofd van de bevolking, lagen de Verenigde Staten twee keer voor op het tsaristische Rusland, Argentinië - drie keer en Canada - vier keer. Welnu, in de USSR, ten koste van kolossale kosten, tranen en bloed (en het feit dat het goot, kunnen we zelfs leren van Sholokhov's Virgin Soil Upturned, en zijn brieven aan Stalin zijn een zeer interessante bron [1]), de opbrengst werd slechts iets hoger dan in de tsaristische tijd!
Was er een werkfront waar ze goed werkten? Ja ik was! En opnieuw kijken we naar het boek van N. Voznesensky …
Alleen nu, niet al deze cijfers kameraad. zei Voznesensky. Hij gaf niet de cijfers die kameraad. Stalin noemde het op het XVII congres van de CPSU (b). En in zijn rapportagerapport gaf hij de volgende gegevens: paarden (1929 - 34, 0 miljoen stuks) - in 1933 - 16, 6 miljoen; vee (1929 - 68, 1 miljoen stuks) - in 1933 - 38, 6 miljoen; schapen en geiten (1929 - 147, 2 miljoen stuks) - in 1933 50, 6 miljoen; varkens (1929 - 20, 9 miljoen stuks) - in 1933 - 12, 2 miljoen Dat wil zeggen, mensen sneden het vee zo in de collectivisatie dat de ernstige gevolgen van de massaslachting drie jaar later werden gevoeld. Ja, volgens het boek van Voznesensky groeide het aantal vee op collectieve boerderijen, maar "mijn beest" werd ook gefokt in boerenboerderijen, waar de enorme groei ook werd waargenomen. Maar om de een of andere reden gaf hij deze cijfers niet. Weet je waarom? Zodat niet zou worden gezien dat op collectieve boerderijen de veeteelt, net als de graanteelt, zich "hoe dan ook" ontwikkelde. Maar aan de andere kant werkten de boeren gewetensvol aan hun persoonlijke nevenpercelen. Ze konden geen graan verbouwen, maar ze fokten zowel voor zichzelf als voor de verkoop voor vlees in de stad! En daar lag het tempo niet veel hoger dan bij de collectieve boerderij. Dat wil zeggen, ze hebben het zelf gesneden en in 1940 hebben ze het zelf grootgebracht!
Dat wil zeggen, het doel om de boeren van Rusland in de jaren '30 te veranderen in ingehuurde landarbeiders, werd over het algemeen bereikt. In Engeland werd hun aantal verminderd door "bloederige wetten", in ons land door honger, "bevriezing" (zie de brieven van Sholokhov aan Stalin) en de Goelag. De massa boeren uit de 'immense Russische velden' migreerde naar de steden, waar ze hun boerenmoraal, kleinburgerlijke psychologie en tradities van de patriarchale cultuur meebrachten. Er was een kleinburgerlijk dorp - de stad werd kleinburgerlijk. Het niveau van de stedelijke subcultuur is sterk gedaald. En om de een of andere reden dacht niemand echt na over de gevolgen hiervan. Ze voerden in 1930 universeel basisonderwijs in en… alles is in orde. Als gevolg hiervan waren er voor de oorlog slechts 77 mensen per 1000 mensen met een middelbare en zevenjarige opleiding. En zes (zes in totaal!) Mensen met de hoogste. In het Rode Leger weergalmde de honger van het personeel in 1941-1942. - op 1 januari 1941 had slechts 7% van de bevelvoerende staf van het leger en de marine een hogere militaire opleiding genoten en slechts de helft een middelbare opleiding. Maar onderwijs is niet alles. Het is belangrijk om te begrijpen dat voor de ontwikkeling van een bepaald bewustzijn en een bepaalde cultuur het leven van drie generaties nodig is, dat wil zeggen van 60-75 tot 90 jaar (het hangt ervan af welke van de generaties te tellen!) … Hoewel dezelfde Stalin in zijn rapporten op de congressen zei, verwijzend naar Lenin, dat het veel tijd kost om een proletarisch bewustzijn te ontwikkelen. Maar ik heb me niet echt op dit onderwerp gefocust. Blijkbaar geloofde hij dat het zich geleidelijk in ons land zal ontwikkelen … Stap voor stap!
Aanvullende literatuur:
1. Uit de correspondentie tussen M. A. Sholokhov en I. V. Stalin. 4 april - 6 mei 1933
2. Verslag van Stalin IV aan het 17e partijcongres over het werk van het Centraal Comité van de CPSU (b) 26 januari 1934 (Stalin IV Works. - T. 13. - M.: Staatsuitgeverij voor politieke literatuur, 1951. S.282-379)
3. "Jack the Eight American" - een verhaal van Nikolai Smirnov, voor het eerst gepubliceerd in 1930. Zie edities 1933, 1969, 2012, 2013.
