Na de ineenstorting van de 'socialistische gemeenschap' en de vreedzame verandering van het sociale systeem in Oost-Europese landen, en vervolgens de ineenstorting van de Sovjet-Unie, worden veel fenomenen in ons recente historische verleden opnieuw beoordeeld, de benaderingen van de belangrijkste momenten ervan veranderen. Naast de politieke en ideologische behoeften, die zich manifesteren bij elke ineenstorting van sociale relaties en een verandering in oriëntatiepunten, wanneer de geschiedenis vaak wordt herschreven, is er ook een meer objectieve documentaire basis voor uitgebreide gedetailleerde conclusies, aangezien de archieven van de voormalige heersende partijen en opperste autoriteiten worden opengesteld voor wetenschappers en het publiek.
Als gevolg hiervan zijn onze ideeën over veel belangrijke gebeurtenissen op het gebied van binnenlands en buitenlands beleid van de Sovjet-Unie, over de aard van de betrekkingen met bondgenoten onder het Warschaupact, over crises die meer dan eens de basis hebben geschud van het schijnbaar onwrikbare gebouw van het wereldsocialisme, over de confrontatie van twee militaire en politieke wereldblokken.
Tijdens zijn bezoeken aan Oost-Europese landen in 1992-1993. De Russische president Boris Jeltsin gaf politieke beoordelingen van dergelijke onwettige acties van de USSR, zoals de gewapende onderdrukking van de opstand in Hongarije in 1956 en de interventie in Tsjechoslowakije in 1968. Er was een echt vuurwerk van talrijke publicaties van documenten en materialen die voorheen onder de "zeven zegels" alles in Rusland, maar onze buren hebben ook voorwaarden voor analyse en onderzoekswerk, aangezien er nog veel vragen zijn voor historici.
De Praagse Lente van 1968 neemt een speciale plaats in in de geschiedenis van het wereldsocialisme. Schattingen van dit historische fenomeen in een relatief korte tijd - eenentwintig jaar - zijn vrij abrupt veranderd - van een "sluipende contrarevolutie" naar een vreedzame democratische revolutie. De paradox vanaf het allereerste begin was dat het hervormingsproces, geïnitieerd door de communisten, de regerende Communistische Partij van Tsjechoslowakije in het land en enthousiast gesteund door de brede massa's van de bevolking, al snel, na 8 maanden, werd onderdrukt door het leger, ook door de communisten, die onder het Warschaupact aan de macht waren in naburige Tsjechoslowaakse bondgenoten. De ideeën van de "Praagse Lente" werden schijnbaar verpletterd door tanks en in de vergetelheid geraakt, maar het bleek dat ze een grote invloed hadden op de opkomst, al in een nieuwe ronde van de geschiedenis, van de ideeën van anti-totalitaire massabewegingen en revoluties die leidde tot een vreedzame verandering eind jaren tachtig van het sociale systeem in de voormalige socialistische landen.
Wat is dit - "Praagse lente"? Revolutie of contrarevolutie, een samenzwering van interne en externe krachten die Tsjechoslowakije uit het socialistische kamp proberen te "scheuren", een cosmetische poging tot pro-socialistische hervormingen, of een diepgaand post-hervormingsproces met onvoorspelbare gevolgen?
Het was in ieder geval geen contrarevolutie of een sinistere samenzwering van de rechtse reactionaire krachten, die van plan waren de staat en het sociale systeem in Tsjechoslowakije te veranderen. Er is nauwelijks sprake van een serieuze poging van externe krachten, bijvoorbeeld de NAVO-lidstaten om de turbulente sociale processen in Tsjechoslowakije in 1968 te gebruiken om dit land weg te rukken uit het socialistische kamp of het gemenebest, hoewel hun propaganda in het algemeen actief speelde de gebeurtenissen in Tsjecho-Slowakije op voor scherpe kritiek.
In 1968 gr.in Tsjecho-Slowakije ging het tijdens de "Praagse Lente" vooral om het interne sociale proces gericht op democratisering van het regime, persvrijheid, economie, vooral markthervormingen en de bescherming van nationale onafhankelijkheid.
Kortom, de "Praagse Lente" was een sociale beweging van brede massa's Tsjechen en Slowaken, leden van de Communistische Partij van China, niet-partij, gerijpt in de diepten van het socialistische systeem, getroffen door ernstige ziekten, het momentum en de voordelen ervan verloren, niet in staat om de gevolgen van het stalinisme te overwinnen. In feite werd de beweging van vernieuwing en hervorming binnen de Communistische Partij van Tsjechoslowakije geïnitieerd door figuren en groepen van de nomenklatura-elite en pro-socialistisch ingestelde vertegenwoordigers van de intelligentsia. De meest vooruitziende leiders van de partocratie zagen, als we de huidige clichés gebruiken, de crisis in het systeem van macht en management van de samenleving en zochten een uitweg op basis van moderne verworvenheden van het sociale denken. In het algemeen ging het om het verbeteren van het socialisme, om de heropleving ervan.
De reflecties van de hervormers weerspiegelden de lessen van de ontwikkeling van Tsjechoslowakije na 1948, d.w.z. de kwelling van de opbouw van het socialisme volgens het stalinistische model, de tragische ervaring van volksdemonstraties in 1953 in de DDR en in 1956 in Hongarije, onderdrukt met geweld, evenals het Joegoslavische pad, inclusief de principes van "publiek zelfbestuur". Ze richtten ook hun aandacht op de ervaring van de Europese sociaaldemocratie.
We mogen niet vergeten dat dit de periode van de jaren 60 was - een tijd van verwachtingen en hoop in het socialistische blok. De eerste aanzet tot hervormingspogingen kwam van de besluiten van het 20e congres van de CPSU, van de Chroesjtsjov-'dooi' in de Sovjet-Unie. In alle socialistische landen werden vooral stappen ondernomen om het systeem van economisch beheer te verbeteren, waren er discussies over de "Kosygin"-hervorming in de USSR en economische transformaties in Polen en Hongarije.
In de Communistische Partij van Tsjechoslowakije en buiten haar gelederen, vooral onder de creatieve intelligentsia, in studentenorganisaties, ontstonden ook verhitte discussies over de politiek van de communistische partijen, de liberalisering van het openbare leven, de afschaffing van censuur, enz. Het land, bekend om zijn democratische tradities, had al voor de Tweede Wereldoorlog een ontwikkelde industrie, die duidelijk achterbleef bij zijn westelijke buren. Pogingen om de economie te veranderen werden ondernomen tijdens het bewind van A. Novotny (1904-1975), hoewel hij meer bekend stond als dogmaticus dan als hervormer. Met name de economische hervorming, ontwikkeld onder invloed van O. Shik, was marktgericht. De implementatie ervan schiep de voorwaarden voor latere veranderingen in het politieke systeem, voornamelijk een verandering in de hypertrofische rol van de Communistische Partij.
Maar de externe impuls voor veranderingen diende, zoals gebruikelijk, als personele veranderingen op het toppunt van macht. Van 1966-1967. er was een gestage toename van interne tegenstellingen binnen de hoogste partijleiding, die zich afspeelden tegen de achtergrond van economische moeilijkheden, geschillen over destalinisatie en democratisering, evenals de federale structuur van de staat.
In het plenum van het Centraal Comité van de CPC op 3-5 januari 1968 leidde dit alles tot het ontslag van de president van de republiek, A. Novotny, uit de functie van eerste secretaris van het Centraal Comité. Een samenzwering van meer progressieve krachten ontwikkelde zich tegen hem, alle groepen verenigd in het Centraal Comité. Moskou was op de hoogte van de situatie, maar besloot neutraal te blijven, wat natuurlijk de vrije hand betekende voor de critici van Novotny. L. Brezjnev had een hekel aan A. Novotny, beschouwde zijn beleid als de reden voor de groeiende moeilijkheden in Tsjechoslowakije, bovendien kon hij hem in 1964 enkele bezwaren tegen de vorm van de vrijlating van N. Chroesjtsjov uit hoge posten niet vergeven.
A. Dubcek werd de eerste secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Slowakije, die eerder het Centraal Comité van de Communistische Partij van Slowakije had geleid en pleitte voor actualisering van het partijbeleid. Vier nieuwe leden werden voorgesteld aan het presidium van het Centraal Comité van de CPC. Voor het eerst werd de Communistische Partij van Tsjechoslowakije geleid door een Slowaak. Het was een soort sensatie, maar in wezen was het een compromis van verschillende krachten binnen het Centraal Comité.
In Moskou werd deze keuze rustig genomen. A. Dubchek was een beroemd persoon die vele jaren van zijn leven in de USSR doorbracht, afgestudeerd aan de Hogere School of Art aan het Centraal Comité van de CPSU. Blijkbaar hoopten ze dat hij een beheersbare figuur zou zijn vanwege zijn zachtaardigheid van karakter, inschikkelijkheid.
De daaropvolgende periode van de "Praagse Lente" tot ongeveer april 1968 was relatief rustig. Discussies over socialistische heropleving en de toekomst van het land ontvouwden zich in het land. Censuurbeperkingen werden versoepeld, nieuwe persorganen en veelbelovende verenigingen verschenen, waaronder "KAN" - de Club van Non-Party People. Een verleidelijk gevoel van vrijheid en onafhankelijkheid kreeg nieuwe en nieuwe fans. Wat betreft het leiderschap van de Communistische Partij van China en de regering, behalve algemene woorden over democratie, liberalisering, werden nieuwe ideeën en concepten in wezen niet geuit, maar van binnen was er een "positionele oorlog" voor de herverdeling van portefeuilles. Hier is hoe een van de ideologen van de Praagse Lente, de belangrijkste ontwikkelaar van politieke hervormingsprogramma's, voormalig secretaris van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Oekraïne Z. Mlynarz hierover schrijft: En daarom was het onmogelijk om te beginnen met het implementeren van een doordacht beleid van hervormingen, terwijl het publiek niet kon wachten op het einde van de strijd om de zetels van ministers en secretarissen van het Centraal Comité.
Hoewel de leiding van de partij al in januari besloot om een "actieprogramma van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije" op te stellen en dat eind februari werd opgesteld, werd de goedkeuring ervan uitgesteld tot begin april.
De Communistische Partij, als initiator van verandering, verspilde in wezen tijd en gaf politieke ruimte op aan andere niet-partijkrachten.
A. Dubchek had hier duidelijk zijn eigen redenen voor. Hij moedigde brede kritiek op tekortkomingen aan en handhaafde een sfeer van vrijheid van meningsuiting, terwijl hij tegelijkertijd zijn eigen problemen oploste. Hij moest zijn positie als leider versterken en een verandering in de krachtsverhoudingen in zijn voordeel bewerkstelligen, waardoor de dogmatici eruit werden geduwd. Hij had geen haast om een buitengewoon partijcongres bijeen te roepen. En over het algemeen bereidde hij veranderingen voor zonder druk en ergernis. Eind maart werd A. Novotny ontheven van zijn functie als president en werd generaal L. Svoboda de nieuwe president van Tsjechoslowakije. Daarvoor werden verschillende verfoeilijke figuren van het Centraal Comité en de regering gedwongen af te treden.
Op 4 april 1968 koos het plenum van het Centraal Comité van de CPC een nieuwe samenstelling van het presidium en het secretariaat van het Centraal Comité, waarin voldoende aanhangers van Dubchek waren, hoewel er ook "mensen van Moskou" waren. Op 8 april werd O. Chernik de voorzitter van de regering van Tsjechoslowakije. Op 18 april werd J. Smrkovsky verkozen tot voorzitter van de Nationale Assemblee van Tsjechoslowakije.
Maar de sfeer in het land veranderde, het initiatief kwam geleidelijk in handen van niet-traditionele politieke krachten, die via de media en in het algemeen buiten het kader van officiële structuren druk uitoefenden op de leiding van de partijstaat. Tegelijkertijd steunde het publiek enthousiast A. Dubchek en zijn aanhangers, "progressieven", ze stonden op de top van een golf van sociale opleving. De huidige president van Tsjechië, een bekende mensenrechtenactivist V. Havel, beoordeelde de toenmalige toestand van de leiders van de Praagse Lente en hun relatie met de bevolking: Ze wilden de ramen openzetten, maar waren bang voor verse lucht, ze wilden hervormingen, maar alleen binnen de grenzen van hun beperkte ideeën, die de mensen in hun euforie genereus niet opmerkten, maar het was nodig om hier aandacht aan te besteden. het deed er niet toe, de samenleving kon het zonder hun hulp. Het gevaar was dat de leiding, die geen duidelijk idee had van wat er gebeurde, zich niet voorstelde hoe het moest worden beschermd. In gevangenschap van hun illusies, overtuigden ze zichzelf er constant van dat ze er op de een of andere manier in zouden slagen dit aan de Sovjetleiders uit te leggen, dat ze hen iets zouden beloven en hen daardoor zouden kalmeren …"
Tegelijkertijd was er echter een ander proces gaande - wantrouwen en wantrouwen groeide bij de bondgenoten van Tsjechoslowakije in het Warschaupact - de USSR, Polen, Oost-Duitsland, Bulgarije en Hongarije. Natuurlijk was A. Dubcek geen naïef persoon in de politiek, hij probeerde te manoeuvreren, zich perfect realiserend hoe belangrijk het is voor het lot van hervormingen om een gemeenschappelijke taal te vinden met de meesters van het Kremlin. De vraag dat dit misschien helemaal niet meer mogelijk zou zijn, leek toen nog niet opgekomen.
Eind januari had A. Dubchek vele uren een ontmoeting met L. Brezhnev. Gaandeweg leerde hij andere leiders kennen, de vriendelijkste contacten werden gelegd met Y. Kadar. Op de verjaardag van de gebeurtenissen in februari 1948, toen de communisten aan de macht kwamen, kwamen op verzoek van A. Dubcek, gesteund door Moskou, alle leiders van de Europese socialistische landen naar Praag, inclusief N. Ceausescu. Zelfs een delegatie van de SKU was aanwezig. Begin maart een nieuwe topontmoeting, dit keer tijdens een vergadering van het Politiek Adviescomité van het Warschaupact in Sofia. In de loop van deze contacten toonden de geallieerden enerzijds steun voor het nieuwe leiderschap van Tsjechoslowakije, maar probeerden het anderzijds te waarschuwen voor gevaren, voor scherpe wendingen in de hervorming van het beleid van de communistische partij.
Eind maart 1968 zond het Centraal Comité van de CPSU geheime informatie over de situatie in Tsjechoslowakije naar de partijactivisten. Dit document weerspiegelde het heersende sentiment.
Op initiatief van het Centraal Comité van de CPSU werden delegaties van de broederlijke partijen van de Europese socialistische landen op het hoogste niveau naar Praag gestuurd op de 20e verjaardag van de viering van de februari-evenementen. zorgen voor eenheid en solidariteit in de leiding van de CPC Kameraad A. Dubchek was er in alle gevallen vast van overtuigd dat de nieuwe leiding van het Centraal Comité van de CPC de situatie onder controle had en de ongewenste ontwikkeling ervan niet zou toestaan.
De laatste tijd ontwikkelen de gebeurtenissen zich echter in een negatieve richting. In Tsjechoslowakije breiden de acties van onverantwoordelijke elementen zich uit en eisen ze de oprichting van een "officiële oppositie", om "tolerantie" te tonen voor verschillende antisocialistische opvattingen en theorieën. De ervaringen met de socialistische opbouw uit het verleden worden onjuist behandeld, er worden voorstellen gedaan voor een speciale Tsjechoslowaakse weg naar het socialisme, die tegengesteld is aan de ervaring van andere socialistische landen, er wordt geprobeerd een schaduw te werpen op het buitenlands beleid van Tsjechoslowakije, en de noodzaak van een "onafhankelijk" buitenlands beleid wordt benadrukt. Er wordt gepleit voor de oprichting van particuliere ondernemingen, het verlaten van het geplande systeem en het uitbreiden van de banden met het Westen. Bovendien wordt in een aantal kranten, op radio en televisie, gepleit voor "een volledige scheiding van de partij en de staat", voor de terugkeer van Tsjechoslowakije naar de burgerlijke republiek Masaryk en Beneš, voor de transformatie van Tsjechoslowakije in een "open samenleving" en anderen …
Er is in het land een onverantwoorde, steeds verscherpte discussie gaande over de al dan niet geschiktheid van een belangrijk deel van de leidende figuren van de partij en de staat (de president van de republiek, de voorzitter van de regering, de ministers van buitenlandse zaken, landsverdediging, enzovoort.) …
Opgemerkt moet worden dat onverantwoordelijke toespraken in de pers, op radio en televisie onder de slogan van "volledige vrijheid" van meningsuiting, de massa's desoriënteren, hen op een dwaalspoor brengen, geen afwijzing krijgen van de leiding van de Communistische Partij van Oekraïne…
De gebeurtenissen die plaatsvinden in Tsjechoslowakije proberen imperialistische kringen te gebruiken om het beleid van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije en alle verworvenheden van het socialisme in Tsjechoslowakije in diskrediet te brengen, om de alliantie van Tsjechoslowakije met de USSR en andere broederlijke socialistische landen te ondermijnen.
Op 23 maart vond in Dresden een bijeenkomst plaats van de leiders van de partijen en regeringen van zes socialistische landen - de USSR, Polen, de Duitse Democratische Republiek, Bulgarije, Hongarije en Tsjechoslowakije. Het oorspronkelijke idee van de bijeenkomst (en meer frequente bijeenkomsten van leiders in het algemeen) kwam van A. Dubcek, die in Sofia voorstelde om een aparte bijeenkomst te houden met de buurlanden van Tsjechoslowakije over kwesties van economische samenwerking. De leiding van het Centraal Comité van de CPSU steunde het voorstel en bereidde zich bewust voor om de interne politieke situatie in Tsjechoslowakije te bespreken. Ze besloten de Roemenen niet te bellen vanwege de speciale, separatistische lijn van N. Ceausescu in de sociale gemeenschap. De Bulgaren werden uitgenodigd op aandringen van de CPSU.
In Dresden werd een bak koud water op A. Dubchek gegoten. Het was tevergeefs dat hij de bepalingen uitlegde van het nieuwe actieprogramma van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije, "Het pad van Tsjechoslowakije naar het socialisme", en verzekerde dat de partij zich niet vergis bij het beoordelen van de situatie. V. Ulbricht begon kritiek te uiten op het beleid van de CPC, voegde V. Gomulka eraan toe, die zei dat de contrarevolutie in Praag rondwaart. De HRC bestuurt het land niet. L. Brezjnev sprak zachter. Maar hij zei over de bezorgdheid van de Sovjetleiders. Moskou begrijpt hoe de huidige gevaarlijke situatie zich heeft kunnen ontwikkelen. Over wat voor soort liberalisering heeft Dub-check het? Wat is deze vernieuwing van het socialistische systeem? Zien ze in Praag niet dat de CPC een oppositiepartij wil worden? Het land wordt niet geregeerd door een partij, maar door Szyk, Smrkovsky, Goldstucker en anderen. Als er geen maatregelen worden genomen, hebben we het volgens Brezjnev over de laatste kans voor de HRC.
De meest terughoudende in Dresden was J. Kadar, die het niet eens was met de beoordelingen over de dreiging van een contrarevolutie in Tsjechoslowakije, hoewel hij de versterking van de negatieve trends in het land niet ontkende. Hij riep op tot voornamelijk politiek werk, voor de ontwikkeling van het politieke en ideologische platform van de partij, met de nadruk op het versterken van de ideologische en organisatorische eenheid van de Communistische Partij van Tsjecho-Slowakije. Deze positie strookte met de bedoeling van de leiding van de SCWP om een tussenpersoon te zijn tussen de HRC en de rest.
Na de bijeenkomst in Dresden werden twee benaderingen voor de ontwikkeling van de situatie in Tsjechoslowakije duidelijk geschetst. Een daarvan is het pad van hervormingen, het programma om het socialisme een 'menselijk gezicht' te geven, dat werd bepleit door de meerderheid van de leiders van Tsjechoslowakije, met inbegrip van vertegenwoordigers van de pro-Moskouse vleugel in de partij. Ze ontkennen het bestaan van rechtse, antisocialistische tendensen in Tsjechoslowakije niet, maar ze geloven dat het socialisme in hun land niet in gevaar is, aangezien de belangrijkste politieke richting "pro-socialistisch" is en de CPC in staat is om de sociale processen. Een andere benadering is de positie van de leiding van de CPSU en de leiders van de DDR, Polen, Bulgarije, die haar steunden, die gealarmeerd waren door het verloop van de sociale processen in Tsjechoslowakije, hen zagen als een bedreiging voor het socialisme, geloofden dat de communistische De partij van de Sovjet-Unie verloor steeds meer macht en A. Dubcek bleek een zwakke leider te zijn. De conclusie was dat het nodig was om de situatie te veranderen en hulp te bieden voordat het te laat was.
De positie van de Hongaarse leiders was enigszins anders. Ze ontkenden de gevaren niet, de activering van antisocialistische elementen, J. Kadar trok zelfs parallellen met de ontwikkeling van de situatie in Hongarije vóór oktober 1956, maar geloofde dat de CPC en de leiding van Dubchekov de groeiende crisis het hoofd konden bieden op hun eigen, zonder inmenging van buitenaf, vooral militair. De Hongaarse leiders hadden hun eigen redenen. Achter hen was de tragedie van de opstand van 1956. De welvaart van het land, het welzijn van de bevolking werd geassocieerd met de resultaten van een radicale economische hervorming die zich net aan het ontvouwen was. N. Ceausescu maakte bezwaar tegen elke inmenging in de zaken van Tsjechoslowakije en de Communistische Partij van Tsjechoslowakije, niet omdat hij een voorvechter van democratie en pluralisme was, nee, hij dacht vooral aan de belangen van Roemenië en zijn nationalistische koers, daarom sprak hij in de geest van het verdedigen van volledige soevereiniteit. Zijn berekeningen voor het buitenlands beleid werden geëvenaard door de versterking van de koers van Praag onafhankelijk van Moskou, dus probeerde hij de leiders van Tsjechoslowakije aan te moedigen nog onafhankelijker te worden. De USSR en zijn naaste bondgenoten probeerden deze inspanningen van N. Ceausescu te neutraliseren.
Na een bijeenkomst in Dresden begon het Sovjetleiderschap opties voor actie te ontwikkelen, waaronder geheime militaire maatregelen. V. Ulbricht, T. Zhivkov en V. Gomulka geloofden dat alle middelen goed zijn. Tot op zekere hoogte hebben ze samen Leonid Brezjnev beïnvloed. Maar de uiteindelijke beslissing was nog ver weg.
Gezien de verdere tragische ontwikkeling van de gebeurtenissen rond Tsjechoslowakije moet worden opgemerkt dat na de bijeenkomst in Dresden de aanvallen van Moskou en zijn bondgenoten op het democratiseringsproces in Tsjechoslowakije zijn toegenomen, evenals pogingen om druk uit te oefenen op de leiding van de hervormers en op tegelijkertijd om de pro-Sovjet-krachten te verzamelen die zich ertegen verzetten in het belang van "het redden van het socialisme" …
Wat betreft wat er in Tsjecho-Slowakije zelf gebeurde, de herschikking van het personeel in de regering, het parlement en de leiding van openbare organisaties die in april plaatsvonden, betekende in het algemeen de versterking van de posities van A. Dubcek en de hervormingsgezinde krachten. Tegelijkertijd groeide de spanning in de betrekkingen met Moskou, hoewel A. Dubchek niet aan een breuk met de Sovjet-Unie dacht.
In dit opzicht is het raadzaam om de oorspronkelijke motieven van het gedrag van de leiding van de Sovjet-Unie en andere 'broederlijke landen' te analyseren.
Allereerst is Tsjecho-Slowakije, als land met democratische tradities, zonder enige twijfel rijp voor hervormingen. Tegelijkertijd wilden de meeste communistische hervormers, die in de hervormbaarheid van het socialisme geloofden, deze geleidelijk, stap voor stap, uitvoeren zonder sociale omwentelingen, en nog meer zonder burgeroorlog, aangezien ze een voorbeeld hadden van vreedzame transformaties in Spanje na de dood van Franco. Natuurlijk wilden ze niet dat de HRC de macht zou verliezen door een gefaseerde invoering van pluralistische democratie voor te stellen. Andere krachten, meestal buiten de CPC, leidden de zaak naar onmiddellijke vrijheid van handelen voor andere politieke partijen, naar vrije verkiezingen op basis van meerdere partijen.
Pragmatische politici begrepen dat ingrijpende hervormingen de gunst van Moskou nodig hadden. A. Dubchek was er blijkbaar zeker van dat hij het zou krijgen. Maar de toenmalige Tsjechoslowaakse leiders hielden er geen rekening mee dat binnen het rigide geallieerde systeem van het Warschaupact, dat bestond uit landen die vasthielden aan één officiële ideologie - het marxisme-leninisme, elke verandering van de politieke koers was toegestaan binnen het pad of de ervaring die werd geleerd in het "centrum" - de Sovjet-Unie. De "vernieuwer" N. Chroesjtsjov stond hierop, L. Brezhnev, M. Suslov en N. Podgorny, A. Kirilenko hielden zich hieraan. Er waren genoeg uitspraken over de creatieve toepassing van marxistisch-leninistische leerstellingen, maar niemand droomde van echte hervormingen in de leiding van de CPSU onder Brezjnev. De economische hervorming werd geremd, hoewel A. Kosygin erachter stond. Afzonderlijke pogingen om de stijl en methoden van het werk van de partij te actualiseren werden ondernomen door de jonge scheuten van de nomenklatura, maar het is bekend dat een hele generatie zogenaamde Komsomol-leiders tijdens de jaren van stagnatie van de macht werd verwijderd.
Dogmatisme en stijfheid werden bedekt met verwijzingen naar Lenin, naar de postulaten die werden aangenomen op de wereldconferenties van de communistische partijen in 1957 en 1960: de beruchte wetten van de opbouw van het socialisme. Men geloofde dat de revisionistische opruiing uit Praag kwam. Het gebruikelijke instinct tot zelfbehoud werkte ook, en het maakt niet uit hoe de 'Hongaarse versie' van 1956 werd herhaald. De manifestatie van dergelijke gevoelens werd vooral waargenomen in de kringen van de intelligentsia. Er was een reden - een brief van academicus Sacharov die het Westen bereikte. Ook de opstand van studenten in Parijs was alarmerend.
Het keizerlijke denken, de psychologie van een belegerd fort, versterkt door de jaren van de Koude Oorlog en de wederzijdse wapenwedloop, domineerden in Moskou bij het beoordelen van de gevolgen van verschillende hervormingen en innovaties voor het 'echte socialisme'. Alles werd berekend vanuit het standpunt van de krachtsverhoudingen en confrontatie in de wereld, evenals schade aan de Sovjet-hegemonie. Nu kan men in sommige wetenschappelijke werken de mening tegenkomen dat het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU toen de dreiging van de imperialistische machten heeft overdreven, omdat na de Cubaanse crisis van 1962 de "koude oorlog" begon af te nemen. Uiteraard is dit een enigszins vereenvoudigde interpretatie. De landen van het Warschaupact namen zelf het initiatief om een geheel Europese conferentie bijeen te roepen, maar in 1968 was het nog ver verwijderd van de CVSE en Helsinki. Wantrouwen en achterdocht waren sterk en wederzijds.
In 1968 waren er ook specifieke redenen van buitenlands beleid voor de nerveuze reactie van de Sovjetleiders - de oorlog van de Verenigde Staten in Vietnam, gespannen betrekkingen met China, de nationalistische lijn van Ceausescu, die het directoraat Binnenlandse Zaken verzwakte. Er waren nog geen "oosterse verdragen" met de BRD, dus het thema van revanchisme in Bonn was altijd te horen in de officiële propaganda. Een andere omstandigheid maakt het mogelijk om de positie van het Kremlin beter te begrijpen - verschillende benaderingen tussen de geallieerde landen. Het feit was de aanwezigheid van de zogenaamde noordelijke laag van het directoraat Binnenlandse Zaken - Berlijn, Warschau, Moskou en andere meer liberale (Boedapest) of landen die het niet eens waren met Moskou (Boekarest). Na de bijeenkomst van de PKK in Sofia (in maart) werd Roemenië onmiddellijk uitgesloten van de geallieerde discussies over het Tsjechoslowaakse onderwerp. Wat de positie van de leiding van de DDR betreft, zagen W. Ulbricht en anderen alles wat er in Praag gebeurde als een afwijking van de principes van het marxisme-leninisme, als een afwijking van de leidende rol van de communistische partij en zagen in het algemeen dit als een bedreiging voor de "arbeiders-en boerenmacht" in de DDR … Het democratiseringsproces in Tsjechoslowakije vormde volgens de leiders van de SED een gevaar voor de situatie in Oost-Duitsland, aangezien de destabilisatie van de situatie in de DDR uiteindelijk leidde tot een toename van de verenigende gevoelens onder de bevolking, tot de annexatie van de republiek naar de BRD. Berlijn reageerde zeer nerveus op de pogingen van Praag om de banden met het Westen, vooral met de BRD, te intensiveren. W. Ulbricht drong voortdurend aan op de kwestie van de veiligheid van de westelijke grenzen van de socialistische gemeenschap. Er was nog een reden voor de beslissende afwijzing van de SED-leiding van de processen van de "Praagse Lente". De ideeën van 'democratisch socialisme' werden in Berlijn gezien als een sociaaldemocratische afwijking, als rechts opportunisme. Het ideologische apparaat van de SED voerde een felle strijd tegen de ideologie van de Sociaal-Democratische Partij van Duitsland, hoewel W. Brandt al minister van Buitenlandse Zaken van de BRD was. Na een gezamenlijke bijeenkomst in Dresden probeerden W. Ulbricht en G. Axen A. Dubchek te beïnvloeden, maar daar kwam natuurlijk niets van terecht. Bovendien was er een wederzijdse persoonlijke antipathie. De uitwisseling van informatie tussen het Centraal Comité van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije en de SED is stopgezet.
In Warschau gebeurde iets soortgelijks. V. Gomulka, die de moeilijke weg had afgelegd om de situatie in het land na 1956 te normaliseren, vreesde ook dat de processen in buurland Tsjechoslowakije een negatieve invloed zouden hebben op de Poolse samenleving. De situatie in Polen was nogal gespannen, het meest recentelijk in maart gebruikte de politie geweld om studentendemonstraties uiteen te drijven. V. Gomulka's positie, vanwege zijn impulsiviteit, onderging soms veranderingen, maar over het algemeen was hij een voorstander van beslissende actie. Het was V. Gomulka die in juli verklaarde dat de socialistische landen de contrarevolutie in Tsjechoslowakije niet kunnen laten zegevieren. In de zomer van 1968 berichtte de westerse pers soms over de gematigde positie van Bulgarije in zijn benadering van de gebeurtenissen in Tsjechoslowakije. In feite nam de leider van dit land, T. Zhivkov, een moeilijk standpunt in en coördineerde het met Moskou. Alleen wat betreft de betrekkingen met Roemenië manoeuvreerde hij, in een poging om normale contacten met N. Ceausescu te onderhouden.
Maar natuurlijk was de positie van de hoogste leiding van de CPSU beslissend. De uiteindelijke, fatale beslissing rijpte geleidelijk. In april-mei handelden de Sovjetleiders nog steeds voornamelijk via politieke methoden, in een poging Dubcek te 'redeneren', om zijn aandacht te vestigen op het gevaar van acties van antisocialistische krachten. Maatregelen van ideologische, diplomatieke en militaire druk werden toegepast. Al snel slaagde Moskou, zoals Z. Mlynar schrijft, erin de voorheen verenigde "trojka" in de Tsjechoslowaakse leiding te splitsen - A. Dubcek, premier O. Chernik en lid van het presidium, secretaris van het Centraal Comité D. Kolder. De oriëntatie op de linkse, pro-Moskou-groep in de partijleiding - V. Bilyak en A. Indra - is toegenomen. Er werd actief informatie uitgewisseld over de situatie in Tsjechoslowakije. Hier zijn enkele voorbeelden. Begin april informeerden de Sovjetambassadeurs de hoogste partij- en staatsleiders van de DDR, Polen, Hongarije en de Volksrepubliek Wit-Rusland dat er in Tsjechoslowakije een antistatelijke groepering actief is, waaronder de sociaaldemocraat Tsjernik, een voormalig lid van het Centraal Comité van de Communistische Partij van China J. Prochazka, generaal Kreichi, schrijvers en publicisten Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel en anderen. Sommige van deze mensen houden contact met de leider van de burgerlijke emigratie, Tigrid. Letterlijk een paar dagen later, via de KGB, ontvingen alle leiders, inclusief A. Dubchek, informatie dat de Verenigde Staten in 1962 een operationeel plan van geheime operaties tegen Europese socialistische landen hadden ontwikkeld en momenteel uitvoeren. Y. Kadaru, bijvoorbeeld, deze informatie werd gepresenteerd door de plaatsvervangend hoofd van de buitenlandse inlichtingendienst van de KGB, generaal F. Mortin.
Eind april arriveerde maarschalk I. Yakubovsky, opperbevelhebber van de gezamenlijke strijdkrachten van de landen van het Warschaupact, in Praag. Ze spraken over "voorbereidende manoeuvres" op het grondgebied van Tsjechoslowakije.
"Telefoondiplomatie" werd uitgevoerd door L. Brezhnev, die de bondgenoten informeerde over contacten met A. Dubchek en overeenstemming bereikte over gezamenlijke acties. Zo vertelde hij op 16 april aan Y. Kadar dat Dubcek naar zijn mening een eerlijk persoon is, maar een zwakke leider. En de gebeurtenissen in het land ontwikkelen zich in de richting van contrarevolutie, antisocialistische krachten zijn van plan een republiek van het Masaryk-type te herstellen. Als de geplande Sovjet-Tsjechoslowaakse bijeenkomst niet werkt, zullen de leiders van de "vijf" bij elkaar moeten komen. Vervolgens bracht hij de kwestie van de Sovjet-Pools-Hongaarse militaire oefeningen op het grondgebied van Tsjecho-Slowakije aan de orde.
Militair beslissingsmechanisme aan
De ontmoeting van Leonid Brezjnev met A. Dubchek vond op 4 mei plaats in Moskou. De Sovjet-zijde bekritiseerde daar scherp de ontwikkeling van de situatie in Tsjechoslowakije, de verzwakking van de invloed van de CPC en de anti-Sovjet-aanvallen van de Tsjechoslowaakse pers. Er werd geen wederzijds begrip bereikt. Misschien bestond voor Moskou enig resultaat in het feit dat in de materialen van het mei-plenum van het Centraal Comité van de CPC werd gezegd over de acties van antisocialistische krachten in het land.
Op 8 mei vond in Moskou een besloten bijeenkomst plaats van de leiders van de USSR, Polen, Oost-Duitsland, de Volksrepubliek Wit-Rusland en Hongarije, waar een openhartige gedachtewisseling plaatsvond over maatregelen in verband met de situatie in Tsjechoslowakije. Ook toen werden er voorstellen gedaan voor een militaire oplossing. De bijzondere positie van Hongarije is weer naar voren gekomen. Verwijzend naar de ervaring van 1956, zei J. Kadar dat de Tsjechoslowaakse crisis niet met militaire middelen kan worden opgelost, maar dat er naar een politieke oplossing moet worden gezocht. Tegelijkertijd maakte hij geen bezwaar tegen het uitvoeren van commando-stafoefeningen van het directoraat Binnenlandse Zaken op het grondgebied van Tsjechoslowakije. Eind mei stemde de regering van Tsjechoslowakije ermee in de oefeningen te houden, nauwelijks vermoedend dat er een repetitie van een toekomstige invasie van het land werd voorbereid.
De Shumavo-oefeningen vonden plaats op 20-30 juni. Medio juni informeerde Leonid Brezhnev de leiders van de geallieerde staten van de "vijf" dat een revisionistische groep werd gevormd in de leiding van Tsjechoslowakije - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. Hij stelde de kwestie aan de orde om Dubcek en Tsjernik te scheiden van de revisionisten en hen te overtuigen te vertrouwen op "gezonde krachten" in de partij.
De leiding van de Sovjet-Unie besprak voortdurend de kwestie van de actiemogelijkheden. Wat waren eigenlijk de historische precedenten? In 1948-1949 verdedigde Joegoslavië, ondanks de dreigementen van Stalin, zijn onafhankelijke koers ten koste van een breuk met de USSR. In 1956 gr. In Polen werd nauwelijks een compromis bereikt met de nieuwe leiding onder leiding van V. Gomulka, maar daarvoor was er een brute onderdrukking van de arbeidersprotesten in Poznan, en een massale Sovjet militaire demonstratie vóór de aankomst van N. Chroesjtsjov in Warschau, 1956 - een opstand in Hongarije, onderdrukt door de Sovjet-troepen, die waren uitgenodigd door de haastig gevormde regering van Y. Kadar. De regering van I. Nadya werd uit de macht gezet.
Het Hongaarse voorbeeld doemde altijd voor onze ogen op, vooral omdat M. Suslov, L. Brezjnev en Y. Andropov actief deelnamen aan het onderdrukken van de "contrarevolutionaire opstand" in Hongarije. Ze redeneerden ongeveer als volgt: ja, het was moeilijk, maar na een paar jaar werd alles weer normaal.
In 1968 wilde de Sovjetleiding echter geen tijd verspillen, wachten, zoals in Hongarije in 1956. Immers, toen de hoop op I. Nadya opdroogde, moesten ze dringend de troepen van het Sovjetleger in de strijd werpen tegen de rebellen, slachtoffers vallen en de neutraliteit van Hongarije en zijn vertrek uit het Warschaupact verhinderen.
Maar Tsjechoslowakije is Hongarije niet, ze schoten daar, hervormingen vonden op een vreedzame manier plaats. In 1968 was de internationale situatie anders, dus de Sovjetleiders wilden de verantwoordelijkheid voor de interventie niet op zich nemen, hoewel ze een mandaat hadden van de andere bondgenoten.
Zo was er een duidelijke wens van Moskou om de Tsjechoslowaakse kwestie te internationaliseren, om het te koppelen aan de veiligheidsbelangen van het Warschaupact.
Leonid Brezjnev startte veel overleg met de geallieerden. Maar gaandeweg werd een krachtige oplossing geboren, de contouren van de beruchte doctrine van "beperkte soevereiniteit" ontstonden. Het valt niet uit te sluiten dat als een belangrijke militaire figuur naast Brezjnev zou staan, de Sovjet-Unie haar troepen in mei zou hebben ingevoerd in Tsjecho-Slowakije en mogelijk tegelijkertijd in Roemenië, onder een aannemelijk voorwendsel.
De politici bleven zoeken naar methoden om A. Dubchek te beïnvloeden, en al in april had het leger plannen ontwikkeld voor een militaire operatie op het grondgebied van Tsjechoslowakije. De hoofdrol was weggelegd voor Sovjet-troepen, de legers van Polen, de DDR en Hongarije kregen een politieke, ondergeschikte missie toegewezen.
Ondertussen werd de situatie in Praag vanuit het oogpunt van Moskou gecompliceerder. De Communistische Partij raakte meer en meer verzonken in discussies en verloor haar invloed. Een bepaald deel van de communisten richtte zich op de Joegoslavische ervaring. Moskou was verontwaardigd over de artikelen van de Tsjechoslowaakse pers.
De democratische beweging raakte steeds meer gepolariseerd. Meer dan 70 politieke organisaties vroegen in juni registratie aan. Een commissie werd gevormd om de Sociaal-Democratische Partij te herscheppen. De voormalige burgerlijke partijen werden actiever, hun aantal groeide. De niet-partijgebonden oppositie stelde de eis voor de oprichting van een meerpartijenstelsel. Eind juni werd het beroemde manifest "Two Thousand Words" gepubliceerd, samengesteld door de schrijver L. Vatsulik en ondertekend door vele bekende publieke figuren, waaronder communisten. Dit liberale document bekritiseerde het totalitaire systeem, de conservatieve activiteiten van de Communistische Partij van China, en verkondigde het idee om het politieke systeem te democratiseren en politiek pluralisme in te voeren. Ze spraken openlijk over de tegenstanders van democratisering en de mogelijkheid van Sovjetinterventie.
Het behoeft geen uitleg dat in alle hoofdsteden van de vijf geallieerde staten "Two Thousand Words" werden beschouwd als een scherpe aanval op het socialisme. De veroordelende verklaring van het presidium van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije was traag van toon. Ondertussen begon de partij met de voorbereidingen voor het XIV (buitengewone) congres van de CPC, gepland voor 7 september. Het Two Thousand Words Manifesto greep met haar eisen het initiatief van de Communistische Partij.
In deze situatie besloot de Sovjetleiding een nieuwe collectieve vergadering van de geallieerden te houden met deelname van de leiders van Tsjechoslowakije om de verergerende situatie in Tsjechoslowakije te bespreken. In een brief van L. Brezjnev aan A. Dubchek op 6 juli werd voorgesteld deze bijeenkomst op 10 of 11 juli in Warschau te houden. Op 9 juli volgde een negatief antwoord van het presidium van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije, waarin werd vermeld dat het houden van een dergelijke bijeenkomst het werk van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije en de situatie in het land zou bemoeilijken. Er werd voorgesteld de algemene vergadering te vervangen door bilaterale vergaderingen, in Praag, en niet alleen met de vijf geallieerde landen, maar ook met Roemenië en Joegoslavië. Ondanks nieuwe voorstellen namens de "vijf", besloot het presidium van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije niet deel te nemen aan de bijeenkomst in Warschau, maar stelde voor om een bijeenkomst te houden van de leiders van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie en de CPSU, en vervolgens een algemene vergadering.
Veel historici van de "Praagse Lente" beschouwen de weigering van A. Dubcek en andere leiders om naar de collectieve bijeenkomst te komen als een grote fout, waardoor de betrekkingen met de USSR en de geallieerden uiteindelijk werden verbroken.
In Warschau werd de Praagse lijn zwaar bekritiseerd. Voorstellen voor een militaire invasie werden openlijk geuit, hoewel ook gematigde stemmen, van dezelfde Kadar, werden gehoord. Brezjnev gaf in zijn toespraak een alarmerende beoordeling van de zich ontwikkelende situatie en noemde het een nieuw moment waarop Tsjecho-Slowakije zich afscheidde van de socialistische gemeenschap. Ot schetste de mening van de CPSU over de collectieve verantwoordelijkheid voor het lot van het socialisme in elk land, dat later bekend werd als de doctrine van de "beperkte soevereiniteit" of de Brezjnev-doctrine, maar desondanks opriep tot politieke stappen, voornamelijk gericht op "gezonde krachten" in de CPC. De deelnemers aan de bijeenkomst stuurden een open collectieve brief naar Praag. Het was een waarschuwingssignaal.
De volgende fase op weg naar de tragedie was de bijeenkomst in Cierna nad Tisou op 29 juli - 1 augustus, waarin de volwaardige leden van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU en het presidium van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie Union nam samen met president L. Svoboda deel.
Begreep de Praagse leiding de tendens in de ontwikkeling van betrekkingen met de USSR en haar nauwste bondgenoten? Het is duidelijk dat niet iedereen in Praag het begreep. Natuurlijk realiseerden centristische politici zoals Dubcek en Chernik zich dat het gevaarlijk zou zijn om de acties van de Hongaarse premier I. Nadya te herhalen om met de USSR te breken.
Ze begrepen dat men geen grappen moest maken over het lidmaatschap van Tsjechoslowakije bij het Warschaupact. Maar ze hoopten dat ze het bij Moskou zouden kunnen uitleggen, ze hoopten op hun gezag. Men geloofde dat ze zonder conflict de weg naar het XIV Partijcongres zouden passeren, hoewel na Warschau alles ingewikkelder werd. Het was een illusie te rekenen op steun van Joegoslavië en Roemenië, op het houden van een internationale conferentie van Europese communistische partijen.
Eind juli was de voorbereiding voor de militaire operatie afgerond, de oefening werd genoemd. Volgens het tijdschrift "Der Spiegel" waren 26 divisies betrokken bij de invasie, waarvan 18 Sovjet, de luchtvaart niet meegerekend.
Maar de definitieve beslissing is nog niet genomen in Moskou. Ter voorbereiding van de onderhandelingen met de leiders van Tsjechoslowakije ging het Kremlin uit van de veronderstelling dat de bijeenkomst zou plaatsvinden onder de voorwaarden van de vorming van nationale eenheid in Tsjechoslowakije op een anti-Sovjet-basis, in omstandigheden, zoals men geloofde, de groeiende dreiging van een bocht naar rechts in het beleid van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije en de opkomst van radicalere leiders dan Dubcek. Moskou vreesde dat de macht in Tsjechoslowakije vreedzaam in handen zou kunnen komen van 'antisocialistische krachten'.
Twijfels verschenen ook in het Sovjetleiderschap. Kun je nog steeds op Dubcek rekenen? Valde hij niet onder de invloed van 'rechtsen' als Smrkowski en Kriegel? Ze probeerden deze cijfers te neutraliseren en te verwijderen, evenals Tsisarz, Pelikan en minister van Binnenlandse Zaken Pavel.
Tegen die tijd werden voortdurend contacten onderhouden met de president van Tsjechoslowakije en met de minderheid in het presidium, voornamelijk met V. Bilyak. De positie werd natuurlijk bepaald door Leonid Brezhnev en zijn entourage. Maar de leiding van de CPSU was geenszins monolithisch. Het verschil in benadering werd gevoeld in de Sovjet-ambassade in Praag, er waren hun eigen "haviken", maar er waren ook gematigden.
De inhoud van de onderhandelingen in Cierne nad Tisou is bekend. Het transcript is enkele honderden pagina's lang. De sfeer was gespannen.
Over het algemeen probeerden de leiders van de USSR Dubcek te binden met bepaalde afspraken over het kader van democratisering, behoud van de leidende rol van de Communistische Partij van Oekraïne, personeelswisseling, beperking van de vrijheid van media-activiteit, enz.
De belangrijkste overeenkomsten werden bereikt tijdens de vergaderingen van de "fours" - Brezhnev, Podgorny, Kosygin, Suslov - Dubchek, Svoboda, Chernik, Smrkovsky.
De onderhandelingen eindigden met een schijnbaar bevredigend resultaat voor Moskou.
De Tsjechoslowaakse delegatie trad voornamelijk op als een verenigd front, maar V. Bilyak nam een speciaal standpunt in. Dit was belangrijk voor Moskou. Tegelijkertijd werd een persoonlijke brief ontvangen van A. Kapek, een kandidaat voor het lidmaatschap van het presidium van het Centraal Comité van de CPC, met het verzoek om zijn land "broederlijke bijstand" te verlenen vanuit de socialistische landen.
Cierna nad Tisou werd onmiddellijk gevolgd door een bijeenkomst van de leiders van zes partijen in Bratislava op 3 augustus 1968. De dag ervoor informeerde Leonid Brezjnev de bondgenoten over de inhoud van zijn overeenkomsten met Dubcek. De afspraken die in Bratislava zijn gemaakt, na besprekingen met de Tsjechoslowaakse delegatie, werden bijna als een succes beschouwd. De in Bratislava aangenomen verklaring bevatte een sleutelzin over de collectieve verantwoordelijkheid bij de verdediging van het socialisme.
Na Bratislava kwam de meest dramatische fase van de crisis in Tsjechoslowakije. Het lijkt erop dat de situatie enigszins is ontladen. Er werd een soort compromis bereikt. Maar noch de Sovjetleiders, noch Ulbricht en Gomulka, de meest actieve critici van de Praagse Lente, geloofden in het vermogen en de wens van Dubcek en zijn aanhangers om de situatie te 'normaliseren'.
In Bratislava ontving Leonid Brezjnev een brief van vijf leden van de CPC-leiding - Indra, Kolder, Kapek, Shvestka en Bilyak met een verzoek om "effectieve hulp en ondersteuning" om Tsjechoslowakije "van het dreigende gevaar van contrarevolutie" te bevrijden. De wettelijke basis voor de invasie werd verkregen, hoewel het geen formeel voorwendsel was.
Maar eerst besloten we de stemming van A. Dubchek te checken. De hoofdrol in deze contacten werd vervuld door Leonid Brezjnev, wiens daadkracht toenam naarmate de radicale stap dichterbij kwam. Na Bratislava ging hij op vakantie naar de Krim, omringd door zijn persoonlijke staf, in Moskou. A. Kirilenko werd achtergelaten in het Centraal Comité "op de boerderij", die de secretaris-generaal volledig vertrouwde. Er functioneerde een interdepartementale werkgroep. De KGB en de GRU waren actief.
Op 8 augustus werd een belangrijk telegram ontvangen van het incident in Praag. Hij meldde na een gesprek met Dubcek dat hoewel de leiders van de CPC en de regering in Cierna en Bratislava beloofden te vechten tegen de rechtse en antisocialistische krachten in Tsjechoslowakije, en Dubcek bevestigde dat hij van plan is de samenstelling van de Centraal Comité en de topleiding hebben echter geen volledig vertrouwen in zijn optreden. Dubcek werd beschuldigd van onoprechtheid. Er werd geconcludeerd dat Dubcek nog niet klaar was voor consistente actie tegen de rechtse krachten.
Brezjnev uit Jalta sprak vaak aan de telefoon met de mede-ambassadeur in Praag, met de leiders van andere socialistische landen. Zo werd in Jalta op 12 augustus een besloten bijeenkomst van Brezjnev, Podgorny en Kosygin met Y. Kadar georganiseerd. Hij werd gevraagd om opnieuw met Dubcek te praten. Ontmoette Dubcek en V. Ulbricht.
Medio augustus belde Leonid Brezjnev A. Dubchek tweemaal en drukte op de vraag: waarom worden de afspraken niet nagekomen, waar zijn de beloofde personele beslissingen, waarom wordt de scheiding van het ministerie van Binnenlandse Zaken en de staatsveiligheid niet uitgevoerd? Brezjnev herinnerde zijn gesprekspartner niet alleen aan de afspraken, maar geïntimideerd - "er ontstaat angst in Moskou", omdat alles weer op dezelfde manier gaat, worden de noodzakelijke beslissingen niet genomen.
Bondgenoten en "gezonde troepen" werden op de hoogte gebracht van onze stappen. In Praag kregen ze het advies om moediger op te treden, om Dubcek onder druk te zetten. Ze adviseerden me om na te denken over welke extreme maatregelen er nodig zouden kunnen zijn, welke noodinstanties er zouden moeten komen.
Op 13 augustus werd nog een stap gezet - er werd een beroepschrift naar Praag gestuurd van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU over de kwestie van onvriendelijke verklaringen van de Tsjechoslowaakse pers die de in Cierne nad Tisou bereikte akkoorden in de weg stonden. De Sovjetleiding informeerde ook president Svoboda.
In gesprekken met Brezjnev vermeed A. Dubchek een direct antwoord, verwijzend naar het feit dat personeelszaken collectief worden opgelost. Er zal een Plenum zijn en we zullen daar alles overwegen. Boos verklaarde hij dat hij zijn post niet vasthield. Ik had het over moeilijkheden. Brezjnev's verwijten volgden als reactie. Maar er werd ook gewaarschuwd: de nieuwe situatie in Tsjechoslowakije zou Moskou kunnen dwingen tot het nemen van onafhankelijke beslissingen. Op het einde ontplofte A. Dubchek en in zijn hart wierp hij het uit als antwoord: "Aangezien jullie in Moskou denken dat we bedriegers zijn, waarom praten. Doe wat je wilt." Zijn standpunt was duidelijk: we kunnen onze problemen zelf oplossen, zonder inmenging van buitenaf.
Het gedrag van A. Dubcek en de Praagse leiding werd in Moskou als onbevredigend erkend. Het militaire oplossingsmechanisme is begonnen te werken.
Op 16 augustus vond tijdens een bijeenkomst van de hoogste Sovjetleiders in Moskou een bespreking plaats over de situatie in Tsjechoslowakije. Voorstellen voor de introductie van troepen werden goedgekeurd. Tegelijkertijd werd een brief aangenomen van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU aan het presidium van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie. Het werd op 19 augustus gepresenteerd aan A. Dubchek en O. Chernik, het gesprek had het karakter van communicatie tussen doof en stom. Op 17 augustus had ambassadeur S. Chervonenko een ontmoeting met president L. Svoboda en vertelde Moskou dat op het beslissende moment de president samen zou zijn met de CPSU en de Sovjet-Unie.
Op 18 augustus vond een besloten bijeenkomst van de "vijf" plaats in Moskou. De geallieerden keurden zonder enig bezwaar de overwegingen van het Centraal Comité van de CPSU goed dat de CPSU en andere broederlijke partijen alle politieke middelen hebben uitgeput om de leiding van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie te beïnvloeden om hen ertoe te bewegen de "rechtse, anti-socialistische krachten"; de tijd is gekomen voor actieve maatregelen om het socialisme in Tsjechoslowakije te verdedigen. Ze kwamen overeen "de nodige militaire bijstand te verlenen aan het socialistische Tsjechoslowakije" en keurden de passende maatregelen goed, die met name voorzagen in het verschijnen van de "gezonde krachten" van de CPC met een verzoek om hulp en om de leiding van de CPC.
Het idee van een oproep van Tsjechoslowaakse politici, waarover Leonid Brezjnev sprak, werd op de bijeenkomst gesteund. J. Kadar benadrukte dat een open verklaring van de linkse Tsjechoslowaakse strijdkrachten noodzakelijk is. Dit is het uitgangspunt. Pratend over zijn ontmoeting met Dubcek op 17 augustus, noemde hij het vruchteloos en vruchteloos. Stel, Praag wijkt af van wat in Bratislava was afgesproken.
V. Gomulka sprak over de wenselijkheid van het publiceren van een brief van "gezonde krachten", vooral in het Westen. Maar hij suggereerde dat het aantal ondertekenaars minimaal 50 zou moeten zijn vanwege overtuigingskracht.
In een bericht aan de president van Tsjechoslowakije, Svoboda, gestuurd namens de deelnemers aan de bijeenkomst in Moskou, was een van de belangrijkste redenen de ontvangst van een verzoek om militaire bijstand aan het Tsjechoslowaakse volk van de "meerderheid" van de leden van het presidium van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije en vele leden van de regering van Tsjechoslowakije.
Op 17 augustus kreeg een groep "gezonde krachten" materiaal toegestuurd dat in Moskou was voorbereid voor de tekst van het Oproep aan het Tsjechoslowaakse volk. Het idee was om een Revolutionaire Arbeiders- en Boerenregering in het leven te roepen (ze kwamen niet op een andere naam, ze werkten volgens het Hongaarse model van 1956). Werd voorbereid en een ontwerp-oproep van de vijf regeringen van de landen - leden van het ministerie van Binnenlandse Zaken aan het volk van Tsjechoslowakije, evenals aan het Tsjechoslowaakse leger. De conceptverklaring van de TASS over de introductie van de geallieerden werd goedgekeurd. De Sovjetleiding, anticiperend op de negatieve internationale reactie, waarschuwde de Sovjetambassadeurs een dag eerder voor een mogelijke actie in Tsjechoslowakije, daarbij verwijzend naar een oproep van een groep Tsjechoslowaakse politici.
Alles was gepland. Het leger kreeg het advies om de belangrijkste punten in Praag in te nemen. De arrestaties werden toegewezen aan de staatsveiligheidsorganen. Op 21 augustus was het de bedoeling om een Plenum van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije te houden en een zitting van de Nationale Vergadering, waar de hoogste leiding zou worden vervangen.
Bij de uitvoering van plannen voor militair ingrijpen werd een grote rol toebedeeld aan president L. Svoboda. Namens de leiders van de vijf socialistische landen werd hem een brief gestuurd. Leonid Brezhnev deed een speciaal telefoontje. De president van Tsjechoslowakije keurde de introductie van troepen niet goed, maar verzekerde dat hij niet tegen de geallieerden zou ingaan en er alles aan zou doen om geen bloed te vergieten. Hij kwam zijn belofte na. Het leger kreeg instructies van de president en het presidium van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie om zich niet tegen de interventionisten te verzetten.
De militaire operatie verliep relatief vlot. Geallieerde troepen bezetten alle punten zonder het gebruik van wapens. Kleine schermutselingen vonden plaats in Praag.
Maar alle politieke plannen mislukten. Er is een schijnbare storing opgetreden. Het was niet mogelijk om een nieuwe regering te vormen en een plenum van het Centraal Comité te houden. Op 22 augustus werd informatie vanuit Moskou naar Ulbricht, Gomulka, Kadar en Zhivkov gestuurd. Het legde uit dat de plannen van de zogenaamde initiatiefgroep in de Tsjechoslowaakse leiding niet konden worden uitgevoerd. Ten eerste werden de "bestelde" 50 handtekeningen in het kader van het beroep niet verzameld. De berekeningen waren gebaseerd op de gezaghebbende Strougal, maar hij weigerde te tekenen. De collectie werd stopgezet voor ongeveer 18 handtekeningen.
Ten tweede deden zich de belangrijkste complicaties voor tijdens de vergadering van het presidium van het Centraal Comité van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije op 20 augustus 's nachts, toen het bekend werd over de introductie van troepen uit vijf landen. De meerderheid - 7 tegen 4 - stemde voor een verklaring van het voorzitterschap waarin de invasie wordt veroordeeld. Alleen Presidiumleden Kolder, Bilyak, Shvestka en Rigo spraken volgens het oorspronkelijke plan. Barbirek en Piller steunden Dubcek en Chernik. En de berekening was in het voordeel van "gezonde krachten" - 6 tegen 5.
Te laat kwam er controle over radio, tv en kranten. Ze moesten worden gevangengenomen door Sovjet-militairen.
Met de hulp van arbeiders van de Tsjechoslowaakse veiligheidsdiensten van de staat, onder leiding van de plaatsvervanger. Minister V. Shalgovich, Sovjet parachutisten hielden Dub-chek, Chernik, Smrkovsky, Krigel en Shpachek vast.
De "gezonde krachten" zochten hun toevlucht in de Sovjet-ambassade. Maar de ambassadeur kon hen niet overhalen om nieuwe regeringsorganen te vormen. De media hebben hen al tot verraders verklaard. Ondertussen begon op initiatief van het Praagse Stadscomité het XIV-congres van de Communistische Partij van Tsjechoslowakije zijn zittingen in Vysočany, zij het zonder afgevaardigden uit Slowakije. De situatie in het land werd gespannen. De mensen waren geschokt en verontwaardigd over wat er was gebeurd, een golf van protest groeide. De roep om stakingen en demonstraties nam toe. Het land was ziedend en eiste de terugtrekking van de geallieerde troepen en de terugkeer van hun geïnterneerde leiders.
K. Mazurov, een lid van het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU die op dat moment in Praag was, eerste plaatsvervanger van de Pre-Raad van Ministers van de USSR (A. Yakovlev, nu bekend bij heel Rusland, werd tot zijn plaatsvervanger voor propaganda) rapporteerden aan Moskou dat de 'gezonde krachten' het niet redden, en het bleek dat ze niet 'voldoende steun hadden, noch in de partij noch in het land'.
Het mislukken van de aanvankelijke politieke plannen dwong de leiding van de Sovjet-Unie om van tactiek te veranderen. Het was onmogelijk om te doen zonder onderhandelingen met de legitieme leiders van Tsjechoslowakije. A. Dubchek en zijn kameraden van de 'contrarevolutionairen' werden opnieuw partners. Bijna alle leden van de leiding van het Centraal Comité van de CPC werden naar Moskou gebracht. De beste uitweg voor het Politbureau van het Centraal Comité van de CPSU was het voorstel van L. Svoboda voor officiële onderhandelingen. Hij arriveerde op 23 augustus in Moskou samen met G. Husak, destijds vice-voorzitter van de regering van Tsjechoslowakije.
Brezjnev, Kosygin en Podgorny voerden afzonderlijke gesprekken met president L. Svoboda, Dubchek en Chernik, evenals met Smrkovsky, Shimon en Shpachek. Ten slotte vonden plenaire besprekingen plaats.
Welke doelen streefden de leiders van de Sovjet-Unie na? Ze probeerden een document te ondertekenen met de Tsjechoslowaakse leiders, dat vooral de intocht van troepen zou rechtvaardigen als een gedwongen maatregel vanwege het niet nakomen van de verplichtingen van de Tsjechoslowaakse zijde, aangenomen als resultaat van de onderhandelingen in Cierna nad Tisou en Bratislava, en het onvermogen om een rechtse staatsgreep te voorkomen. De gesprekken vonden plaats in een sfeer van druk en latente bedreigingen, hoewel ook rituele uitspraken over de vriendschap van volkeren werden gehoord. Er waren zelfs geen aanwijzingen voor een duidelijke schending van de normen van het internationaal recht, de betrekkingen tussen de socialistische landen. Alles was buitengewoon openhartig en zonder plichtplegingen. Ja, er kwamen ongenode mensen, ja, de situatie is moeilijk, ja, de normalisering zal aanslepen, maar laten we vooruit kijken en samen een uitweg zoeken. Er volgden geen excuses van Sovjetzijde. Bovendien moest Dubcek veel verwijten in zijn toespraak aanhoren.
Ten tweede was de voorwaarde, die vooraf met Svoboda was overeengekomen, stevig gesteld: alle belangrijke leiders zouden naar hun plaats terugkeren als de beslissingen van het partijcongres in Vysochany ongeldig werden verklaard en de bijeenroeping van een nieuw congres in het algemeen zou worden uitgesteld.
Ten derde, het bieden van garanties voor de uitvoering van de overeenkomsten in Cierna nad Tisou en Bratislava over de strijd tegen antisocialistische krachten en controle over de media. Zonder dit zullen de geallieerden niet vertrekken, zeggen ze, het zal niet mogelijk zijn om de geallieerden opnieuw te misleiden. Bovendien stelde Brezjnev deze vragen hard aan de orde en verklaarde dat het verzet zou worden gebroken, zelfs ten koste van bloedvergieten.
Ten vierde zal de terugtrekking van de geallieerde troepen gefaseerd plaatsvinden. Sovjet-troepen blijven in Tsjecho-Slowakije, hierover wordt een overeenkomst getekend.
Ten vijfde, om personeelswisselingen uit te voeren, maar de "gezonde krachten" mogen niet lijden.
Sinds de invasie en tijdens de onderhandelingen in Moskou hebben de leiders van Tsjechoslowakije zich in het defensief gedrongen om botsingen, bloedvergieten en slachtoffers te voorkomen. Ze stelden heel consequent dat de komst van troepen een niet-uitgelokte en ongerechtvaardigde stap was die ernstige gevolgen zou hebben, ook internationaal. G. Husak hield vast aan hetzelfde standpunt en merkte op dat de door de geallieerden gestelde doelen met andere, niet-militaire middelen konden worden bereikt.
Nadat A. Dubchek en zijn kameraden hadden besloten om niet op een voor het land moeilijk moment met pensioen te gaan en te redden wat had kunnen worden gered, gedoemd het vernederende Protocol van Moskou te ondertekenen. (Alleen F. Krigel weigerde het te ondertekenen.) Aan hun relatieve successen konden ze de overeenkomst van Moskou met de plenaire vergaderingen van januari en mei (1968) van het Centraal Comité van de Communistische Partij van China en de belofte om de geallieerde troepen terug te trekken, toeschrijven. Uiteraard heerste weer de illusie dat het in de toekomst mogelijk zou zijn om iets te doen. Maar het Protocol van Moskou en andere overeenkomsten definieerden het kader voor de "normalisering" van de situatie in Tsjechoslowakije en betekenden de inperking van de democratisering. En in dit proces, zoals snel werd bevestigd, was er geen plaats voor A. Dubcek, J. Smrkovsky en vervolgens O. Chernik. In april 1969 werd G. Husak, later verkozen tot president van Tsjechoslowakije, het hoofd van de CPC. Tijdens het herstel van de orde en de interne partijzuivering werden de ideeën van de "Praagse Lente" vervloekt. De meerderheid van de bevolking, die de omwentelingen van augustus 1968 had overleefd en de overgave van hun voormalige helden had gezien, was relatief snel in het reine met de nieuwe situatie, maar de herinnering aan de "Praagse Lente" leefde voort.
Voor de Sovjet-Unie bleek de wurging van de Praagse Lente gepaard te gaan met veel ernstige gevolgen. De keizerlijke "overwinning" in 1968 sneed de zuurstof naar de hervormingen af, versterkte de posities van dogmatische krachten, versterkte de kenmerken van de grootmacht in het buitenlands beleid van de Sovjet-Unie en droeg bij tot de intensivering van de stagnatie op alle gebieden.
Met het begin van de perestrojka in de USSR werd de hoop op verandering in brede kringen van de Tsjechoslowaakse samenleving nieuw leven ingeblazen. De consonantie van de ideeën van 1968 en 1985. significant was. De inwoners van Praag begroetten M. Gorbatsjov met verrukking, die in 1987 op bezoek kwam. Maar de Sovjetleider ging de schattingen van 1968 niet herzien. Hij prees G. Husak en vertrouwde op M. Yakesh.
Een van de belangrijkste eisen van de "fluwelen revolutie", die in november 1989 won, was de veroordeling van de interventie van 1968 en de terugtrekking van de Sovjet-troepen uit het land.
De Sovjetleiders, die in het algemeen kenmerkend waren voor de politiek van Gorbatsjov, accepteerden in augustus 1968 de onjuiste en ongerechtvaardigde inmenging van de USSR en haar bondgenoten in de binnenlandse aangelegenheden van Tsjechoslowakije. in december 1989 in Moskou. De sociale ontwikkeling in Oost-Europa was al een nieuwe weg ingeslagen, de ideeën van de hervorming van het socialisme waren niet opgeëist. Al snel stortte het vorige machtssysteem in de Sovjet-Unie in.
