Als we onze cyclus vernieuwen over de huidige staat van de Russische marine, kunnen we niet voorbijgaan aan zo'n belangrijk onderdeel ervan als de kuststrijdkrachten (BV van de marine). In dit artikel stellen we ons niet tot doel een uitgebreide analyse te maken van de ontwikkeling van de kuststrijdkrachten van de USSR en de Russische Federatie, aangezien de auteur van dit artikel helaas niet over het benodigde statistische materiaal beschikt. We zullen alleen aandacht besteden aan enkele aspecten van de huidige taken, staat en ontwikkelingsperspectieven van de strijdkrachten van de Russische marine.
Een korte opsomming van de hoofdtaken van deze troepen kan worden gekarakteriseerd als:
1. Bescherming van marinebases en andere belangrijke objecten, zeestrijdkrachten, troepen en burgers tegen de invloed van de vijandelijke zeestrijdkrachten, voornamelijk door het vernietigen van vijandelijke oppervlakteschepen en landingsvaartuigen, alsmede anti-amfibische verdediging.
2. Verdediging van belangrijke kustdoelen tegen landaanvallen.
3. Landing en acties in zee, aanvalstroepen in de lucht.
4. Anti-sabotagegevecht.
BV van de Marine zijn onder meer:
1. Kustraket- en artillerietroepen (BRAV).
2. Korps Mariniers.
Laten we beginnen met BRAV. Tijdens de jaren van de USSR was het gebaseerd op raket- en raket-artilleriebrigades en afzonderlijke divisies en regimenten, die waren bewapend met zowel raket- als artilleriesystemen.
Het eerste raketsysteem dat in dienst kwam bij de binnenlandse BRAV was de 4K87 Sopka.
Voor zijn tijd (en het complex werd op 19 december 1958 in gebruik genomen) was het een nogal formidabel wapen, maar desalniettemin had het als kustraketsysteem aanzienlijke nadelen, waarvan de belangrijkste moet worden erkend als een semi- actief begeleidingssysteem. Theoretisch bereikte het raketafvuurbereik van dit complex 95 km, maar natuurlijk alleen op voorwaarde dat de doelverlichtingsradar op zo'n afstand geleiding kan bieden. De lanceringsmassa van de raket was 3.419 kg, het gewicht van de kernkop was 860 kg, de snelheid was 0,9 M en de kruishoogte was 400 m. lancering vanaf raketdragers en er was een poging om er een universele van te maken, dat wil zeggen, gebruikt door luchtvaart, schepen en kusteenheden. Begin ongetwijfeld goed, maar toen werkte het niet. Ondanks aanzienlijke tekortkomingen was de "Sopka" tot het begin van de jaren 80 in dienst bij de BRAV.
Natuurlijk was het de leiding van de USSR duidelijk dat de kusttroepen veel geavanceerdere wapens nodig hadden, en die kregen ze ook. In 1966 nam de USSR BRAV het 4K44B Redut-kustraketsysteem (BRK) aan.
We kunnen stellen dat het toen voor de eerste (en helaas de laatste) keer was dat de BRAV van de USSR bewapend was met een moderne die volledig voldoet aan de taken van de BRK. Voor de late jaren 60 was dit het echte hoogtepunt van deze techniek.
DBK "Redut" werd gebouwd op basis van de anti-scheepsraket P-35, die de eerste Sovjet-raketkruisers van projecten 58 (van het type "Grozny") en 1134 ("Admiraal Zozulya") bewapende. De lengte van zijn landmodificatie P-35B bereikte 9, 5 m, het lanceringsgewicht - 4 400 kg, kruissnelheid - 1,5 M, dat wil zeggen, het was supersonisch. Het schietbereik van de DBK was volgens verschillende bronnen 270-300 km, de massa van de gevechtslading, opnieuw volgens verschillende bronnen, 800-1000 kg of een "speciale munitie" van 350 kiloton.
De raketzoeker werkte erg interessant. Op de marsplaats werd een traagheidsgeleidingssysteem gebruikt en nadat de raket het doelgebied had verlaten, werd een radarvizier ingeschakeld. Deze laatste zond het radarbeeld door naar de raketoperator en hij wees elke raket zijn aanvalsdoel toe, waarna de anti-scheepsraketaanval met behulp van de radarzoeker het toegewezen schip aanviel. Een ander interessant kenmerk van het complex was de mogelijkheid om de P-35B niet alleen in de aanval, maar ook in de verkenningsversie te gebruiken - de auteur van dit artikel heeft geen gedetailleerde beschrijving, maar het kan worden aangenomen dat een dergelijke raket was, in feite een wegwerp-UAV, die door de verwijdering van de kernkop het vliegbereik aanzienlijk vergroot. Voor zover kan worden begrepen, waren er drie vluchtprofielen van de raket, maar de indicaties van het bereik daarop verschillen. Waarschijnlijk lagen de aantallen in de buurt van het volgende: 55 km op een hoogte van 400 m, 200 km op een hoogte van 4.000 m en 300 km op een hoogte van 7.000 m. In de verkenningsversie werd het bereik van de raket vergroot tot 450 kilometer. Tegelijkertijd daalde de raket in het laatste deel van het traject af tot een hoogte van 100 m en viel hij aan.
Vervolgens ontving de DBK aan het einde van de jaren 70 de opgewaardeerde 3M44 Progress-raket, waarvan het bereik (in de aanvalsversie) 460 km bereikte, terwijl de zoeker van de raket meer anti-jamming werd. Ook is de hoogte op het laatste gedeelte verlaagd van 100 m naar 25 m, terwijl dit gedeelte zelf is vergroot van 20 naar 50 km.
De massa van de zelfrijdende draagraket (SPU-35B) bereikte 21 ton, terwijl er slechts één raket op het voertuig was geplaatst. Als onderdeel van het complex was er, naast draagraketten en machines met een besturingssysteem ("Skala"), ook een mobiele radar, maar natuurlijk was het belangrijkste middel om raketten van de Redut-raket te leiden de externe doelaanduiding, die het complex kon van gespecialiseerde vliegtuigen en verkenningshelikopters Tu-95D, Tu-16D en Ka-25T's ontvangen.
Tot op heden is het complex zeker verouderd, maar het vormt nog steeds een zekere dreiging en bruikbaarheid (althans vanwege de omleiding van de luchtverdediging bij gebruik in combinatie met modernere anti-scheepsraketten) en is nog steeds in dienst bij de kuststrijdkrachten van de Russische marine. Het exacte aantal overlevende draagraketten is onbekend, mogelijk 18 eenheden. (de personeelsbezetting van één divisie, 18 raketten in een salvo).
Zoals we hierboven al zeiden, was de 4K44B Redut DBK voor zijn tijd een zeer perfect complex, dat in feite voldeed aan de taken waarmee de USSR BRAV te maken had, maar dit kan niet worden gezegd over de volgende (en helaas de laatste) Sovjet-DBK. DBK 4K51 "Rubezh"
werd opgericht om de "Sopka" te vervangen en werd niet beschouwd als een operationeel-tactisch (zoals "Redut"), maar als een tactisch complex. Bovendien werd aangenomen (en daadwerkelijk uitgevoerd) exportleveringen van dit complex aan de geallieerden in de ATS - de export van "Rubezh" was verboden.
In wezen zijn er 2 belangrijke nadelen van Rubezh. Eerst werd het gemaakt op basis van de duidelijk verouderde P-15 Termit-raket, die in 1960 in gebruik werd genomen, wat nog steeds onzin is voor een complex dat tien jaar later werd ontwikkeld. Natuurlijk werd de raket gemoderniseerd - Rubezh ontving een P-15M, waarop verbeterde GOS was (actieve radar "DS-M" in plaats van "DS" of thermische "Snegir-M" in plaats van "Condor"), het maximum bereik nam toe van 40 naar 80 km, de vlieghoogte nam daarentegen af van 100-200 tot 25-50 m (hoewel het blijkbaar sterk afhing van het schietbereik), de massa van de kernkop nam toe van 480 tot 513 kg, terwijl de P-15M een tactische kernkop kon dragen met een capaciteit van 15 kiloton.
Desalniettemin was het een grote (2.523 kg) subsonische (0,9M) raket met een homing-systeem, die nauwelijks adequaat te noemen is voor de jaren 70, en de Rubezh DBK werd tenslotte op 22 oktober 1978 in gebruik genomen, dan is al aan de vooravond van de jaren 80. Volgens de auteur van dit artikel kan de oprichting van zo'n complex alleen worden gerechtvaardigd door het principe "Op jou, God, wat nutteloos voor ons is" - dat wil zeggen, de implementatie van een puur exportwapensysteem, waarin de effectiviteit van de strijd werd opgeofferd aan de kosten en het onderhoudsgemak, maar de Rubezh "kwam in dienst bij de BRAV van de USSR en is tot op de dag van vandaag in dienst.
Het tweede nadeel van het complex was het concept van een "landraketboot" - profiterend van het feit dat de massa van het P-15M anti-scheepsraketsysteem bijna de helft was van die van de P-35B, en dat dit complex, over het algemeen bedoeld was om doelen binnen de radiohorizon aan te vallen, werd besloten om niet alleen 2 draagraketten voor auto's te installeren, maar ook een vuurleidingsradar. Dit werd gedaan, maar de massa van de 3S51M zelfrijdende draagraket was 41 ton, met alle gevolgen van dien voor de mobiliteit en wendbaarheid van de DBK. Eerlijkheidshalve merken we echter op dat de "Tiger" -tank van de "Rubezh" nog steeds niet werkte - volgens degenen die erop dienden, kon de draagraket nog steeds niet alleen op asfalt bewegen, maar ook op onverharde wegen, en zelfs in het bos (hoewel er al aanzienlijke beperkingen waren).
Maar in ieder geval kan de Rubezh DBK niet worden toegeschreven aan de successen van de binnenlandse raketten. Desalniettemin is het nog steeds in dienst bij de BRAV Navy. Er zijn geen exacte gegevens over het aantal, vermoedelijk - 16-24 lanceerinrichtingen van elk 2 raketten, min of meer gelijk verdeeld over de vier vloten.
Het is opmerkelijk dat het uitrusten van de BRAV met moderne raketten in de jaren 70-80 lijkt. was geen prioriteit van de leiding van de strijdkrachten van de USSR. Dus in 1975 werd bijvoorbeeld het P-500 "Basalt" anti-scheepsraketsysteem aangenomen, dat zowel de P-35B als het toekomstige 3M44 "Progress" anti-raket raketsysteem "Redut" aanzienlijk overtrof. Hetzelfde geldt voor het Moskit-anti-scheepsraketsysteem, dat voor zijn tijd behoorlijk perfect was.
Aan de andere kant, volgens sommige rapporten, werd in de USSR een "lange arm" speciaal ontworpen voor de BRAV - een anti-scheepsraket met een bereik tot 1.500 km. Maar het is duidelijk dat het ontwerp ervan werd ingeperkt na de ondertekening van het INF-verdrag in 1987, toen de Verenigde Staten en de USSR zich ertoe verbonden ballistische en kruisraketten op het land, in nucleaire en niet-nucleaire versies, volledig te verlaten. In de toekomst hield het werk aan de oprichting van nieuwe complexen geen rekening met het gebruik van anti-scheepsraketten met een bereik van 500 km of meer. En de volgende DBK's kwamen al in de Russische Federatie bij de Marine BV.
De eerste werd aangenomen door de DBK "Ball"
Deze vreugdevolle gebeurtenis voor de kuststrijdkrachten vond plaats in 2008. Het complex wordt gebouwd "rond" de Kh-35 anti-scheepsraket en zijn langere-afstandsversie, de Kh-35U. Blijkbaar is "Ball" geen Sovjet-grondwerk, maar is het al ontwikkeld in de Russische Federatie.
Dit was het geval - het werk aan de X-35 begon in de jaren 80 van de vorige eeuw, en hoewel de raket zelf in 1987 werd gemaakt, konden de geïdentificeerde problemen met zijn zoeker pas in 1992 worden geëlimineerd. Maar in de "wilde jaren 90" werk aan de Kh-35 stopten ze en werden ze gereanimeerd dankzij het exportaanbod van de Kh-35E, dat de Indianen interesseerde (in de periode 2000-2007 kregen ze 222 van dergelijke raketten). Pas daarna begon de ontwikkeling van het kustcomplex voor deze raket en, zoals we eerder zeiden, werd het Bal-ballistische raketsysteem in 2008 in gebruik genomen.
Deze DBK is in twee woorden te omschrijven: "goedkoop" en "vrolijk". De massa van de "kust" X-35 bereikt 670 kg, wat meerdere keren minder is dan die eerder werd ontvangen door binnenlandse BRAV's. Het vliegbereik is 120 km voor de Kh-35 en 260 km voor de Kh-35U. Kernkopgewicht - 145 kg. De homing van de raket wordt uitgevoerd met behulp van een traagheidsgeleidingssysteem (plus satellietcorrectie) op het kruisgedeelte en een actief-passieve radarzoeker (dat wil zeggen, in staat om zowel door het "licht" van de boordradar als bij de bron van radarstraling). Het doelbereik voor de originele versie van de Gran-K-zoeker was 20 km, voor de modernere - 50 km. De voordelen van de raket omvatten ook een kleine RCS (helaas zijn de gegevens niet bekendgemaakt), evenals een vluchtprofiel op lage hoogte: 10-15 m in het marcherende gedeelte en 3-4 m in het aanvalsgebied.
Het nadeel van de Kh-35 is meestal de subsonische snelheid van zijn vlucht (0,8-0,85M), maar eerlijkheidshalve merken we op dat "volgens Senka en de dop" - het geen zin heeft om duur en zwaar te planten supersonische anti-scheepsraketten op kleine of relatief zwak beschermde oppervlakte bestrijden vijandelijke schepen. Wat betreft grote en goed verdedigde bijvoorbeeld, zoals de Amerikaanse torpedojagers van de Arleigh Burke-klasse, ook hier heeft een massale aanval met subsonische anti-scheepsraketten een zeer goede kans van slagen. Ondanks de schijnbaar lage snelheid die onder de radiohorizon vandaan kwam (dat wil zeggen 25-30 km van de vernietiger), zal de X-35-raket het doel in slechts 1,5-2 minuten raken - en dit is heel weinig, zelfs door de normen van moderne gevechtsinformatiesystemen. Natuurlijk zijn een of meer van deze Aegis-raketten heel goed in staat om te onderscheppen, maar twee of drie dozijn …
De DBK Bal-divisie omvat maximaal 4 mobiele draagraketten, elk met 8 containers voor raketten, waarmee een salvo van 32 raketten binnen 21 seconden of minder kan worden afgevuurd (het interval tussen raketlanceringen is maximaal 3 seconden). Enige verrassing wordt echter veroorzaakt door foto's van vier-raketwerpers.
Maar hier al een van twee dingen - ofwel heeft ons Ministerie van Defensie van de Russische Federatie opnieuw gered op zijn eigen strijdkrachten, of (wat volgens de auteur dichter bij de waarheid is), de draagraket is modulair, bestaande uit twee blokken van elk 4 raketten, en natuurlijk is dat in de dagelijkse operatie (inclusief oefeningen met het daadwerkelijke gebruik van wapens) één eenheid ruim voldoende.
Naast draagraketten omvat het personeel van de divisie ook maximaal twee controlevoertuigen en maximaal 4 transport- en behandelingsvoertuigen (uiteraard komt hun aantal overeen met het aantal draagraketten), waardoor, indien nodig, een herhaald salvo kan worden gevormd.
In het algemeen kan worden gesteld dat het ballistische raketsysteem van Bal een zeer succesvol tactisch raketsysteem is (en met het Kh-35U anti-scheepsraketsysteem - en operationeel-tactisch), dat natuurlijk niet alle taken oplost geconfronteerd met de RF BRAV, maar vormt een succesvolle aanvulling op de mogelijkheden van hun krachtigere en langeafstands-"broeders" in de nabije zeezone.
Helaas kent de auteur van dit artikel niet het exacte aantal ballistische raketsystemen "Ball" dat momenteel in dienst is bij de BRAV RF, maar een paar jaar geleden waren ze uitgerust met ten minste 4 formaties in de Stille, Zwarte Zee en Baltische vloten, evenals de Kaspische vloot, wat suggereert dat de Russische marine uiterlijk in 2015 ten minste 4 van dergelijke divisies had (dat wil zeggen 16 draagraketten van elk 8 raketten). Er is ook informatie (mogelijk - overdreven, bron - "The Military Balance 2017"), en vanaf vorig jaar bereikte het aantal mobiele draagraketten 44 eenheden.
De volgende DBK - "Bastion", begon blijkbaar in de USSR te worden ontwikkeld, maar kwam later in dienst op "Bala" - in 2010.
De oprichting ervan begon eind jaren 70, begin jaren 80, omdat, volgens sommige gegevens, de P-800 Onyx-raket (exportnaam - Yakhont) oorspronkelijk bedoeld was, onder andere voor het gebruik van de USSR BRAV, om zo de geleidelijk verouderen Redoute.
Over het algemeen is de P-800-raket een veel formidabeler wapen dan de Kh-35 of Kh-35U. De massa van de kernkop bereikt 200 kg, terwijl de raket supersonisch is - dezelfde 120 km die hij kan overwinnen, volgens het vluchtprofiel op lage hoogte, dat wil zeggen op een hoogte van 10-15 m, terwijl hij een snelheid ontwikkelt die tweemaal zo snel is van geluid. Maar in tegenstelling tot de Kh-35 heeft de P-800 een gecombineerd traject, waarbij de raket een aanzienlijk deel van het pad op grote hoogte (tot 14.000 m) zal afleggen en pas na het vastleggen van een actieve radardoelzoeker de vliegrichting en ga naar lage hoogten. GOS "Onyx" wordt als jam-proof beschouwd, dat wil zeggen, het is ontworpen om te werken in omstandigheden van actieve en passieve storing, terwijl, volgens de ontwikkelaars, het doelacquisitiebereik ten minste 50 km is. Dit is een zeer belangrijk voorbehoud - meestal voor reclamedoeleinden wordt het maximale opnamebereik van de zoeker aangegeven, wat natuurlijk wordt bereikt onder ideale weersomstandigheden en bij afwezigheid van elektronische tegenmaatregelen. Blijkbaar geeft de zorg "Granit-Electron", die de maker en fabrikant is van de gespecificeerde GOS, een veel realistischere waarde aan. En dan - wat betekent 50 km zonder de beoogde EPD te specificeren? Volgens sommige rapporten wordt een doelwit ter grootte van een raketkruiser "gevangen" door het geesteskind "Granite-Electron" op een afstand van 80 km … Trouwens, de GOS is actief-passief, dat wil zeggen, het is heel goed in staat om op een emitterend object te richten. Blijkbaar - inclusief de stoorzender, is dit probleem in de luchtvaart in ieder geval al lang geleden opgelost, en in feite zijn de afmetingen van de zoeker op lucht-luchtraketten veel bescheidener.
Er is een mening op internet dat het P-800 Onyx-anti-scheepsraketsysteem vanwege zijn baan op grote hoogte een gemakkelijk doelwit is voor de nieuwste luchtverdedigingssystemen, zoals bijvoorbeeld de Amerikaanse SM-6-raketverdediging systeem. In feite is dit een nogal controversiële verklaring, omdat we helaas niet veel parameters van het Amerikaanse Aegis-systeem en de Onyx EPR kennen wanneer we op grote hoogte vliegen. Met andere woorden, op het "huishoudelijke" niveau is het zelfs onmogelijk om te bepalen op welke afstand het radarstation van dezelfde Arleigh Burke de aanvallende Onyxen zal kunnen detecteren. Desalniettemin kan bij een beoordeling van het huidige technologieniveau in het algemeen worden aangenomen dat er bepaalde redenen zijn voor dergelijke angsten. Feit is dat de Amerikanen aanvankelijk hun marine-luchtverdediging "aanscherpten" juist om bedreigingen op grote hoogte af te weren, die voor hen Tu-16, Tu-22 en Tu-22M3-regimenten waren met hun anti-scheepsraketten tot en met de Kh -22, en het zou vreemd zijn om te verwachten dat ze hier geen succes hebben gehad. Niettemin is een massale aanval van raketten die met een snelheid van 750 meter per seconde vliegen, zelfs op grote hoogte, redelijk in staat om bijna elke verdediging te "doorbreken", de enige vraag is de dichtheid van het salvo, dat wil zeggen het aantal raketten tegelijkertijd gelanceerd.
Afzonderlijk wil ik nog iets zeggen over het schietbereik van het BRK "Bastion". Zoals u weet, heeft de exportmodificatie van de Onyx-Yakhont-raketten een "conventioneel" schietbereik van 300 km, maar welk bereik de Onyxen zelf hebben is helaas onbekend. Sommige analisten suggereren dat het 800 km kan bereiken, maar volgens de auteur van dit artikel is het bereik van de P-800-raketten, althans in hun "land" -versie, niet groter dan 500 km, omdat het uiterst twijfelachtig is, of liever gezegd, bijna niet te geloven, zodat Rusland op eigen initiatief het INF-verdrag schendt, wat zeer gunstig is voor het land, en begint met het inzetten van grondkruisraketten met een bereik van meer dan 500 km.
Blijkbaar heeft de samenstelling van de Bastion DBK-divisie een structuur die vergelijkbaar is met die van de Ball - 4 mobiele draagraketten met elk 2 raketten, een of twee controlevoertuigen en 4 transport- en handlingvoertuigen. Strikt genomen is de juiste naam van de DBK "Bastion-P", aangezien er ook zijn onbeweeglijke, mijn "variatie" - "Bastion-S" is.
Helaas is het ook onmogelijk om het exacte aantal "Bastions" in dienst bij de Russische marine vast te stellen. Het gebruik van “niet-normatieve” terminologie door ambtenaren zorgt voor veel verwarring. Zo citeerde "Intefax" eind 2015 de minister van Defensie S. Shoigu dat: "Tegen het einde van het jaar twee complexen" Bastion "aan de noordelijke en Pacifische vloten zullen worden geleverd", terwijl hij specificeerde dat de marine in 2016 vijf van dergelijke complexen zal ontvangen, en "in de toekomst zullen de vloten jaarlijks vier complexen ontvangen", en "Als resultaat zullen we tegen 2021 de kustraketeenheden volledig opnieuw kunnen uitrusten met moderne wapens.” Wat wordt in dit geval echter bedoeld met een “complex”?
Als het "complex" wordt opgevat als een divisie van de eerder beschreven samenstelling (dat wil zeggen, 4 mobiele draagraketten met ondersteunende apparatuur) en rekening houdend met het feit dat op het moment van de aankondiging van S. Shoigu al een tot drie Bastionbataljons in dienst met de Zwarte Zeevloot, destijds inclusief 2020, zou de vloot, niet meer of minder, maar liefst 23 divisies ontvangen, de beschikbare 1-3 niet meegerekend. Dit is te mooi om waar te zijn - zelfs in de USSR hadden BRAV's 4-5 divisies per vloot, zowel operationeel-tactische als tactische raketten. En hier - zoveel "Bastions" alleen! Als we het echter niet over divisies hebben, maar over het aantal mobiele eenheden, dan krijgen we, als we 4 draagraketten per divisie tellen, bijna 6 divisies tot 2020 - rekening houdend met de noodzaak om ten minste vier BRAV-brigades (één voor elke vloot), die elk 3 divisies in samenstelling heeft, blijkt het op de een of andere manier helaas weinig te zijn en komt het niet overeen met de voorwaarden voor herbewapening die zijn afgekondigd door S. Shoigu.
Gegeven - "The Military Balance"-gegevens over de beschikbaarheid van 48 draagraketten vanaf 2017 (dat wil zeggen 12 divisies) zien er min of meer realistisch uit.
Wat kun je vandaag zeggen over BRAV-raketwapens in het algemeen? Aan de ene kant zijn de meest positieve tendensen duidelijk - te oordelen naar de informatie waarover we beschikken, is de herbewapening van de BRAV in volle gang, en de nieuwste Bastion- en Ball-complexen in hun gevechtscapaciteiten overtreffen hun voorgangers aanzienlijk, en misschien voor de de eerste keer zullen binnenlandse kusttroepen een reeks raketbewapening ontvangen die op geen enkele manier inferieur is aan die aan boord van onze oorlogsschepen. Maar aan de andere kant moet worden toegegeven dat de mogelijkheden van onze raketsystemen tot op zekere hoogte beperkt zijn.
De eerste is, in feite, technische beperkingen, het bereik van onze anti-scheepsraketten is niet groter dan 300, en om een optimist te zijn, dan 500 km. Dit bereik biedt een zeer goede, betrouwbare bescherming van de kust tegen vijandelijke aanvalstroepen. Maar toch moeten we in de eerste plaats niet bang zijn voor landingen, maar AUG, en hier is het bereik van 300 km en zelfs 500 km niet langer genoeg, en zelfs in de jaren 80 van de vorige eeuw was het niet genoeg. Daarnaast rijzen er vragen over het vermogen van typische binnenlandse BRAV-verbindingen.
Momenteel is de brigade de hoogste eenheid van de BRAV en omvat deze meestal 3 divisies. Rekening houdend met het feit dat er in één Bastion-divisie 4 draagraketten zijn (dat wil zeggen 8 raketten in een salvo), is het totale salvo van de brigade 24 raketten, wat in principe gelijk is aan de aanval van één Project 949A Antey SSGN (in de versie van de Granit ", natuurlijk). Een salvo van een dergelijke dichtheid kan echter pas in de jaren 80 van de vorige eeuw als voldoende worden beschouwd om door de luchtverdediging van AUG te breken en een vliegdekschip uit te schakelen of te vernietigen, vandaag zal het duidelijk niet langer voldoende zijn (hoewel … de auteur van dit artikel zou helemaal niet op zijn plaats willen zijn, de Amerikaanse admiraal, wiens terrein werd aangevallen door 24 "Onyxen"). Het zou een andere zaak zijn als het mogelijk zou zijn om de aanvallen van twee brigades tegen een vijandelijk bevel te coördineren, maar waar te krijgen voor deze 6 bataljons "Bastions" voor elke vloot? Aan de andere kant is er enig vermoeden op basis van het feit dat voor de hypersonische anti-scheepsraketten "Zircon", waaraan onze wetenschappers werken, volledige compatibiliteit met de UKSK, in staat om "Onyxen" en " Kalibers", is verklaard. En zal het niet blijken dat na een bepaald aantal jaren geen supersonische Onyxen, maar hypersonische Zircons in dienst zullen komen bij de Bastions-divisies? Een salvo van 24 hypersonische raketten … Ik weet niet wie dit kan stoppen, zelfs niet van tevoren gewaarschuwd voor het tijdstip van de overval.
Het is dus heel goed mogelijk dat het probleem van de kracht van het salvo in de nabije toekomst zal worden opgelost - wat betreft de te "korte hand", dan kan er helaas niets worden gedaan - tenminste totdat de zeer geliefde Mr. Trump is niet zal uiteindelijk het INF-verdrag breken.
Maar het verhaal over de hoofdbewapening van de BRAV van de Russische marine zal onvolledig zijn zonder de artilleriecomponent te vermelden - het 130 mm gemotoriseerde kustartilleriecomplex A-222 "Bereg"
Misschien grijnst iemand nu kwaadaardig - nou, je moet, in het tijdperk van raketten, iemand anders zich herinneren over loopartillerie! En het zal categorisch verkeerd zijn: want vandaag, morgen en voor een zeer lange tijd, in volledige overeenstemming met de uitdrukking van Napoleon, zijn het de wapens die mensen zullen doden. Misschien zal op een dag, in het tijdperk van ruimteblasters en de "Death Stars", kanonnenartillerie zijn sleutelposities in het leger verliezen, maar dit is duidelijk heel, heel lang geleden.
De ontwikkeling van de A-222 "Bereg" begon in de late jaren '70, maar zijn prestatiekenmerken wekken zelfs vandaag nog respect op. De installatie is halfautomatisch en kan 14 schoten van 130 mm per minuut tijdens de vlucht verzenden op een afstand van maximaal 23 km (met een beginsnelheid van 850 m / s). Voor zover uit de beschrijvingen van dit kanon kan worden afgeleid, is het mogelijk om te vuren met een verbeterde gevechtslading, waarbij de beginsnelheid toeneemt tot 930 m / s, en het bereik - tot 27.150 m. Naast hoge- explosief, bevat de A-222-munitie ook pantserdoorborende en luchtafweergranaten.
Zes van deze kanonnen vormen een divisie die in staat is om in een minuut meer dan 2,8 ton granaten met bijna 300 kg explosieven op de vijand los te laten. Maar het belangrijkste voordeel van dit artilleriesysteem is het vuurleidingssysteem, dat grotendeels is verenigd met het systeem dat wordt gebruikt op de AK-130-scheepssteunen. Het vuurleidingssysteem maakt gebruik van twee kanalen - radar en optisch-elektronisch, waarmee de vijand op een afstand van maximaal 35 km kan worden gedetecteerd en in een moeilijke storingsomgeving kan worden gebruikt. De MSA biedt doelaanduiding voor kleine zeedoelen (tot een tank of gepantserde personeelscarrier) die bewegen met een snelheid tot 200 knopen (die in het algemeen nog niet zijn uitgevonden) en biedt het volgen van vier doelen, terwijl gelijktijdig schieten op twee van hen en onmiddellijke beweging van vuur naar de overige twee.
De massa van de zelfrijdende artillerie-eenheid is 43, 7 ton met een volledige munitielading van 40 ronden.
Natuurlijk is de A-222 qua anti-scheepscapaciteiten aanzienlijk inferieur aan de Bastion- en Bal-raketsystemen, maar de Bereg is veel veelzijdiger. Het is een buitengewoon formidabel anti-amfibisch aanvalswapen dat niet alleen kan "werken" op schepen en vaartuigen, maar ook rechtstreeks op de landingsmacht, waarop het gebruik van anti-scheepsraketten irrationeel is (ondanks het feit dat de ballistische raketten van Bal zijn helemaal niet bedoeld om gronddoelen aan te vallen). Maar tenslotte kan de bedreiging voor binnenlandse marine-faciliteiten (en niet alleen) nabij de kust niet alleen van de zee komen, maar ook van het land, en tegen de grondtroepen van de vijand kan de "kust" "uitwerken" "niet slechter en misschien zelfs beter dan de artillerie van groot kaliber van het leger. Daarom moet de A-222 worden beschouwd als een uiterst belangrijke toevoeging aan de BRAV, en men kan alleen maar hopen dat de ontwikkelaars van binnenlandse ACS in de toekomst de specifieke behoeften van de kuststrijdkrachten niet zullen vergeten.
Tot op heden heeft de BRAV van de Russische marine waarschijnlijk 36 A-223 artilleriesystemen, dat wil zeggen zes divisies.
