We zijn al gewend om op uitstekende toon te praten over vooroorlogse artilleriesystemen. Elk systeem is een meesterwerk van designdenken. Maar vandaag hebben we het over een houwitser, die niet zoveel bewondering wekt. Houwitser, die vanaf het verre 1909 naar het Rode Leger kwam. Maar niettemin slaagde ze met eer voor alle militaire tests van het Hassanmeer tot de nederlaag van Japan.
152 mm houwitser mod. 1909/30 Het meest talrijke systeem van het Rode Leger aan het begin van de Grote Patriottische Oorlog. Een systeem dat alle bunkers en andere vijandelijke versterkingen controleerde. Een systeem dat met meerdere salvo's vijandelijke infanterie tot diep in de grond kon drijven en daarmee het offensief van de eigen troepen kon verzekeren.
Het klinkt vreemd, maar zo'n welverdiend wapen blijft tot op de dag van vandaag vrij onbekend. Zelfs in de buurt van de weinige museumexposities blijven bezoekers niet bijzonder hangen. Zelfs de "dochter" van deze houwitser, het veld 152 mm houwitser mod. 1910/30 (KM) is interessanter. Misschien omdat het er imposanter, moderner uitziet (voor die tijd)?
Of misschien omdat er momenteel maar één exemplaar van deze houwitser bekend is (in de Finse stad Hämeenlinna). Serienummer 34. Maar in het museum wordt het tentoongesteld onder de Finse aanduiding: 152 N/30. Voor de fabriek waren dit allemaal slechts experimentele systemen, uitgebracht in een kleine serie alleen om te testen.
Maar terug naar het beschreven systeem. Bovendien is de geschiedenis van het uiterlijk van dit wapen "consonant" met de geschiedenis van een andere geëerde veteraan die al door ons is beschreven: 122 mm houwitser mod. 1910/30 De "schuldige" van het verschijnen van 152 mm houwitsers in het keizerlijke leger was op dezelfde manier de Russisch-Japanse oorlog.
Het werd de bevelhebber van het Russische leger duidelijk dat de troepen een volledig nieuw type kanonnen nodig hadden. Naast veldkanonnen moet het leger een systeem hebben dat de technische constructies van het kapitaal kan vernietigen. Van bunkers tot kapitale bakstenen gebouwen, waarin de schietpunten van de vijand zich bevinden.
Het was toen dat een wedstrijd werd aangekondigd voor een krachtig systeem van het traditionele voor Rusland 6-inch (152,4 mm) kanon. De vraag gaat over het kaliber. Waarom is het zo moeilijk? Het antwoord is simpel. In Rusland was al een kanon van het 1877-model van het jaar van dit specifieke kaliber in dienst. Compatibiliteit met munitie was en blijft vandaag een belangrijke factor. Eind 1908 - begin 1909. Er werden tests uitgevoerd op zware houwitsers van de firma's "Skoda", "Krupp", "Rheinmetall", "Bofors" en "Schneider". Helaas konden Russische ontwerpers in dit segment niets bieden.
Volgens de testresultaten werd een houwitser van het Franse bedrijf "Schneider" erkend als het beste ontwerp. Hier is het noodzakelijk om enigszins af te wijken van het hoofdonderwerp. Feit is dat de controverse over deze tests nog steeds niet afneemt. Sommige bronnen spreken rechtstreeks van hun vervalsing.
Hier kun je over discussiëren. Maar waarom? De Franse wapensmeden van die tijd waren inderdaad "trendsetters". En de verdere geschiedenis van de werking van het pistool toonde de juiste keuze van het systeem. Hoewel het ook dom is om de aanwezigheid van een sterke Franse lobby in de Russische generale staf te ontkennen.
Het Franse systeem werd door het Russische leger overgenomen onder de naam "6-inch fort houwitser van het Schneider-systeem mod. 1909". Deze houwitser werd geproduceerd in de Putilov-fabriek.
Tegelijkertijd begon de Perm (Motovilikhinsky) -fabriek een veldversie van deze houwitser te ontwikkelen. Het lijfeigenensysteem was zwaar. Dit systeem is gemaakt in 1910. 6-inch veldhouwitsersysteem Schneider mod. 1910 van het jaar, hoewel het verenigd was met een forthouwitser aan de voorkant en munitie, anders was het meer een onafhankelijk wapen. En de ballistiek van de houwitser van het fort bleef achter op het veld "dochter".
En nogmaals, het is noodzakelijk om een beetje van het onderwerp af te wijken. Twee fabrieken waren niet in staat om het vereiste aantal van dergelijke houwitsers te leveren voor de behoeften van het leger. En de tsaristische regering loste het probleem traditioneel op. Kocht de ontbrekende wapens van de Entente. Dus verscheen er nog een 6-inch houwitser van het Vickers-systeem in ons leger.
De houwitser-model uit 1910 heeft geen wortel geschoten in het leger. Daarom werd de productie stopgezet en vanaf de jaren 1920 begon de Perm-fabriek geweren van het 1909-model te produceren.
Wat veroorzaakte de noodzaak om de houwitser in de jaren 1920 en 1930 te moderniseren? Ook hier de analogie met de 122 mm houwitser arr. 1910. Het leger eiste nieuwe systemen. Mobiel, lange afstand…
De Sovjetregering heeft veel gedaan om dergelijke systemen te creëren. Echter, in het besef dat het onrealistisch is om een voldoende aantal systemen te bieden in de context van de ineenstorting van de industrie en de naoorlogse verwoesting, werd besloten om de beproefde weg te volgen. Munitie upgraden.
Als gevolg hiervan kreeg het artillerie-onderzoeksinstituut (ANII) in 1930 de taak om langeafstandsgranaten te ontwikkelen, waaronder een kaliber van zes inch, en het ontwerpbureau van de Motovilikhinsky-fabriek (Perm) nam de kwestie van de aanpassing van de 152 op zich. -mm houwitser mod. 1909 onder deze munitie en het verhogen van de mondingssnelheid.
Het ontwerpbureau van de onderneming werd in die tijd geleid door V. N. Sidorenko, met zijn actieve deelname werden een aantal technische oplossingen voorgesteld om het bereik van bestaande wapens te vergroten.
Volgens de informatie van het St. Petersburg Military Historical Museum of Artillery, Engineers and Signal Corps, werd het project om de voormalige 6-inch fort houwitser te verbeteren uitgevoerd door ingenieur Yakovlev.
De nieuwe brisant-fragmentatiegranaat vereiste nieuwe oplossingen. Het feit is dat bij het schieten op volledige en eerste ladingen detonatie plaatsvond in het vat. Het volume van de kamer was duidelijk niet genoeg. Het probleem werd op dezelfde manier opgelost als voorheen op de 122 mm houwitser. Door kotterkamers tot 340 mm. Tegelijkertijd is het uiterlijk van het vat niet veranderd. Daarom werd het gemoderniseerde kanon op de stuitligging en de loopbehuizing bovenaan gemarkeerd met de inscripties "Langwerpige kamer".
Om de terugslagapparaten aan te passen aan de toegenomen terugslag, werd een nieuwe moderator geïntroduceerd in de terugslagrem, en de verbetering van de wagen in 1930 werd alleen beperkt door de regel van een ander apparaat, zonder schroef. Bezienswaardigheden werden ook bijgewerkt: het systeem kreeg een "genormaliseerde" zichtmod. 1930 met een cilindrische afstandstrommel en een nieuwe schaalsnede.
Regel, dat wil zeggen, een apparaat dat de loop van een geweer geleidt.
En nog een innovatie: om het chassis te versterken, werden de houten wielen vervangen door wielstellen van de GAZ-AA-truck.
Het was in deze vorm dat de houwitser in gebruik werd genomen onder de naam van de 152 mm houwitser van het model 1909/30.
TTX-systeem:
Kaliber, mm: 152, 4
Gewicht, kg, gevecht: 2725
opgeborgen: 3050
Lengte (op de mars), mm: 6785 (5785)
Breedte, mm: 1525
Hoogte, mm: 1880 (1920)
Waarnemingsbereik, m: 9850
Projectielgewicht, kg: 40-41, 25
De beginsnelheid van het projectiel, m / s: 391
Transfertijd vanuit reispositie
in gevecht, min: 1-1, 5
Aantal paarden tijdens transport
(door paarden getrokken), stuks: 8
Transportsnelheid, km/u: 6-8
Berekening, personen: 8
Als resultaat van een enkele ontwikkelaar en de creatie van een 152 mm houwitser mod. 1909/30 leek qua ontwerp erg op de 122 mm houwitser mod. 1910/30 De auteurs zijn dit standpunt inderdaad herhaaldelijk tegengekomen bij museumbezoekers.
122 mm houwitser 1910/30
Beide pistolen kunnen inderdaad als een geheel worden gezien als geschaalde versies van elkaar, maar in sommige gevallen hebben Franse ingenieurs ontwerpoplossingen toegepast die uniek zijn voor elk systeem. Deze oplossingen werden bewaard in de gemoderniseerde versie van de kanonnen.
De kanonniers die dienden in de eenheden waar deze houwitsers werden gebruikt, herinneren zich het systeem met trots en respect. En ze zijn zelf meer geschikt voor grenadier-eenheden dan voor artillerie. Sterke mannen! Waarom had dit systeem juist zulke soldaten nodig?
Het eerste dat in je opkomt, is de massa van het projectiel zelf. 40-tal kilo's en in een goed tempo kan niet iedereen doen. Maar, zo bleek, dit is niet het belangrijkste. Het belangrijkste in het ontwerp van de houwitser. In de eigenaardigheden van zijn werking.
Velen hebben in journaals opgemerkt dat soldaten bij het schieten wegrennen van het kanon achter de granaatdozen en zich soms zelfs verstoppen in dugouts. En de opname zelf wordt uitgevoerd met een vrij lang snoer.
Het feit is dat een koets met één staaf op zachte grond de houwitser niet op zijn plaats houdt. Het pistool rolt een meter of twee terug. Het kouter wordt in de grond "begraven" en fixeert dan de positie van het systeem.
En dan is fysieke kracht nodig! Schot. Het kouter is harder "begraven". Verticale begeleiding is vereist. Volgende schot. Hetzelfde verhaal. Uiteindelijk zal de opener "graven" zodat de berekening hem er niet uit kan trekken. En de wielen ook. En het zal niet in 10-20 schoten zijn, maar in 2-5. Daarom "rolden" de soldaten de niet-lichte houwitser na een paar schoten naar voren.
Maar dat is niet alles. Het is ook noodzakelijk om de grond aan de zijkant van de opener op te graven. Om een grove pick-up te bieden. En draag de affuit met de hele "brigade". Zijn er goede vooruitzichten om de berekening te laten werken? Maar deze acties worden bijna na elke opname uitgevoerd!
En de houwitsers zijn geweldig … ze galoppeerden! Bij lage elevatiehoeken sprong het kanon 10-20 cm bij het schieten!
Overigens is het nu waarschijnlijk voor iedereen duidelijk waarom de overstap naar rijtuigen met verschuifbare bedden geen gril van ontwerpers is, maar noodzaak.
Maar terug naar de dugouts, waar de soldaten zich schuilhielden tijdens het schot. Om dit te doen, is het noodzakelijk om de volgorde van de Volkscommissaris van Defensie nr. 39 van 1936 te bestuderen. Bij het oefenen met enkel- en salvoschoten moet de bemanning worden afgedekt in dugouts of greppels. Voor het triggeren moeten lange snoeren worden gebruikt.
Nu komt het leuke gedeelte! In het geval van een voortijdige breuk van de schaal in het vat, is het noodzakelijk om een speciale vragenlijst (in het formulier) in te vullen en het incident onmiddellijk te melden aan het Volkscommissariaat van Defensie!
Aangezien een dergelijke volgorde voor andere systemen niet bestond, kan worden geconcludeerd dat een dergelijk probleem bestond. Toegegeven, het is moeilijk om de "schuldige" te vinden. Misschien kon de structuur het niet uitstaan. Of misschien waren de granaten zelf niet voltooid.
De vuurdoop van 152 mm houwitsers Model 1909/30 werd in de zomer van 1938 ontvangen op het meer van Khasan. Bij een aantal eenheden en formaties waren deze wapens in dienst. In de 40e en 32e geweerdivisies bijvoorbeeld. Ondanks de problemen met munitie speelde het systeem een belangrijke rol bij de nederlaag van de Japanse strijdkrachten.
Een jaar later namen 152 mm houwitsers deel aan de gevechten op Khalkhin Gol. Bovendien waren er veel vaten bij betrokken, getuige de gegevens van het Volkscommissariaat van Defensie over het gebruik van munitie. Houwitsers hielpen niet alleen Japanse technische constructies en vestingwerken te vernietigen, maar onderdrukten ook met succes vijandelijke artilleriebatterijen. Tijdens het conflict werden slechts 6 houwitsers uitgeschakeld. Ze werden vervolgens allemaal gerestaureerd.
Ook de Sovjet-Finse oorlog kon niet zonder deze systemen. De Sovjet-eenheden en formaties omvatten meer dan 500 kanonnen.
De 152 mm houwitsers waren het meest effectief bij het openen van de Mannerheim-lijn. De bunkers werden vernietigd door twee of vier schoten. En toen er bunkers werden gevonden, toen een dikke laag beton niet door een projectiel van 152 mm kon worden doorboord, werd het doelwit overgebracht naar kanonnen van 203 mm.
Helaas bracht deze oorlog ook de eerste onherstelbare verliezen van systemen met zich mee. Bovendien namen de Finnen verschillende kanonnen buit en gebruikten deze later in hun eigen leger.
Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog, 152 mm houwitsers mod. 1909/30 waren de meest voorkomende systemen van dit kaliber en deze klasse in het Rode Leger - er waren 2.611 eenheden.
Ter vergelijking: het aantal beschikbare 152 mm houwitsers mod. 1910/37 bestond uit 99 kanonnen, 152 mm houwitsers mod. 1931 gr.(NG) - 53, 152 mm Vickers houwitsers - 92, en de nieuwe M-10 - 1058 eenheden. In de westelijke militaire districten waren er 1162 arr. 1909/30 en 773 M-10.
In 1941 leden Sovjet 152 mm houwitsers zware verliezen - 2.583 eenheden, dat is ongeveer tweederde van het aantal van hun kanonpark vóór het begin van de oorlog. Later, vanwege het feit dat kanonnen van dit type niet werden geproduceerd, nam het aantal systemen van het 1909/30-model alleen maar af.
De laatste fase van de oorlog maakte deze houwitsers echter plotseling populair. Paradox? 1945 en … de revitalisering van het gebruik van verouderde systemen? En het antwoord ligt in de veranderde tactiek van de Sovjet-troepen.
Het leger rukte op. Maar hoe dichter we bij Berlijn kwamen, hoe vaker we serieuze technische constructies van de Duitsers tegenkwamen. De nieuwe houwitsers losten dit op. Maar in gevechten in stedelijke ontwikkeling konden zware kanonnen niet worden gekoppeld aan aanvalsgroepen.
En de goede oude houwitser van het model 1909/30 werd gemakkelijk met de hand gerold door de krachten van de groep. Zijn kracht was voldoende om vijandelijke schietpunten in huizen te onderdrukken en zelfs te vernietigen. Het kanon vuurde in deze gevallen vanaf een minimale afstand. Bijna direct vuur.
Het gevechtspad van 152 mm houwitsers model 1909/30 g eindigde als een echte soldaat in het Verre Oosten. Met de Japanners begonnen de kanonnen een gevechtsbiografie, met de Japanners en eindigden. De kanonnen werden uiteindelijk uit dienst genomen in 1946.
De paradox van onze tijd. Het systeem, dat terecht de titel draagt van het meest talrijke systeem van het Rode Leger (alleen de D-1 werd meer uitgebracht, en zelfs dan, rekening houdend met de naoorlogse release) heeft onze tijd nauwelijks overleefd. Geëerde veteraan moeilijk te zien …
