De terugtrekking van onze belangrijkste troepen uit Syrië heeft de Verenigde Staten en hun NAVO-bondgenoten niet van hoofdpijn verlost. De westerse gemeenschap bespreekt actief het werk van Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen. De reden voor zoveel aandacht is blijkbaar dat onze technologie in staat is om belangrijke gebieden af te sluiten waar moderne hightech wapens en militaire uitrusting ondoeltreffend worden.
Dit is een hekel aan degenen die voorheen op grote schaal en met succes hun elektronische oorlogsvoeringsystemen gebruikten in Korea, Vietnam, Irak en Afghanistan, Libië en de Balkan. Maar het voordeel op dit gebied, dat onze "vrienden" amuseerde, is verleden tijd.
De eersten die dit aankondigden waren de Amerikanen zelf. In het bijzonder luitenant-generaal Ben Hodges (commandant van de Amerikaanse strijdkrachten in Europa), Ronald Pontius (plaatsvervangend hoofd van het cybercommando), kolonel Jeffrey Church (hoofd van de afdeling elektronische oorlogsvoering van de grondtroepen), Philip Breedlove (destijds de opperbevelhebber van de gecombineerde strijdkrachten van de NAVO in Europa). Met betrekking tot dit laatste meldde de Daily OSNet dat in het operatiegebied van de Russische militaire groep Amerikaanse troepen en hun NAVO-bondgenoten verblind en doof waren op de grond, in de lucht en in de ruimte - in een "bubbel" met een diameter van ongeveer 600 kilometer. Eerder, volgens Breedlove, heeft Moskou dergelijke "bellen" over de Zwarte en de Baltische Zee "opgeblazen". Hij vertelde ook over de adembenemende mogelijkheden van Russische elektronische oorlogsvoeringsystemen, die in staat zijn enorme gebieden van A2 / AD te creëren (anti-toegang / gebiedsontkenning). Ze moeten worden opgevat als zones van gegarandeerd verbod voor de toegang van de vijand en elk verzet tegen het gebruik van zijn eigen wapens. Alles is zoals in het bekende lied van Edita Piekha: “Ik zie niets, ik hoor niets, ik weet niets, ik zal het aan niemand vertellen”.
Wat werkelijk is gebeurd? Ooit waren we niet hysterisch over het gebruik van westerse elektronische oorlogsvoeringsystemen in Joegoslavië of Irak. Blijkbaar zijn er goede redenen voor zo'n nerveuze reactie van onze gezworen vrienden. Alleen een echt effect zou de frustratie kunnen veroorzaken van degenen die niet eens nadenken over de mogelijke superioriteit van Rusland in sommige militaire aangelegenheden.
Situatie Hendels
Met de escalatie van de huidige elektronische oorlogsvoering zou het dwaas zijn om onze capaciteiten niet te gebruiken om de Russische groepering te beschermen en maximale schade toe te brengen aan terroristische groeperingen. Na de vernietiging van ons vliegtuig door een Turkse jager, zei luitenant-generaal Evgeny Buzhinsky, plaatsvervangend directeur-generaal voor Buitenlandse Economische Zaken van OJSC Radio Engineering Concern Vega: "Rusland zal onderdrukkingsmiddelen en elektronische oorlogsvoering moeten gebruiken."
Wat hebben we precies in Syrië? De eerste kan vermoedelijk het terrestrische mobiele complex "Krasukha-4" worden genoemd, dat dient voor het opzetten van actieve breedbandstoring om radio-emitterende verkennings- en datatransmissieruimte, lucht en grond op afstanden van 150-300 kilometer te onderdrukken. Het complex is effectief voor het tegengaan van de elektronische middelen (RES) van verkenningssatellieten zoals Lacrosse en Onyx, AWACS en Sentinel-vliegtuigen, evenals drones.
Met een hoge mate van waarschijnlijkheid kunnen we praten over het gebruik van het multifunctionele complexe elektronische oorlogsvoering "Khibiny" van het vliegtuig, dat algemeen bekend werd na volledig verpletterde verkennings- en controleapparatuur, evenals het Aegis-raketafweersysteem van de Amerikaanse torpedojager "Donald Cook" in de Zwarte Zee. "Khibiny" kan een groepsmiddel zijn om vliegtuigen te beschermen tegen alle bestaande luchtafweer- en luchtvaartwapens. In die hoedanigheid heeft het complex zich in 2008 als beste bewezen tijdens de operatie om Georgië tot vrede te dwingen.
In september arriveerden twee Il-20 elektronische verkennings- en elektronische oorlogsvoeringsvliegtuigen op de vliegbasis Khmeimim. Met een complex van verschillende sensoren, antennes en andere opto-elektronische apparaten zijn deze machines in staat om de toegewezen taken op te lossen gedurende 12 uur vliegen in alle weers- en klimatologische omstandigheden, dag en nacht. Er werd ook bericht over de overdracht van de Borisoglebsk-2-complexen naar Syrië, die tegenwoordig worden beschouwd als een van de moeilijkste ter wereld in hun klasse.
Om een elektronische paraplu aan de grens met Turkije te creëren, zou ook andere geavanceerde elektronische oorlogsuitrusting kunnen worden gebruikt. Voor de onderdrukking van radars, verstoring van geleidings-, controle- en communicatiesystemen - complexen zoals "Lever", "Moskou", "Mercury", "Porubshchik". De laatste is gebaseerd op de Il-22, die is uitgerust met zijantennes en een kabel met een zender die tijdens de vlucht enkele honderden meters afwikkelt. Naast deze elektronische oorlogsuitrusting kunnen wegwerpzenders voor waarnemingsstoringen ook worden gebruikt om onze vliegtuigen en helikopters te beschermen.
Het kan niet worden uitgesloten dat het elektronische oorlogsvoeringsysteem van Infauna en de kleine stoorzenders van het Lesochek-type kunnen worden gebruikt om radiogestuurde landmijnen, geïmproviseerde explosieven en zeer nauwkeurige wapens te bestrijden, evenals om de mobiele communicatie en in het VHF-bereik te verstoren. De media berichtten over een waarschijnlijke demonstratie van de mogelijkheden van de actieve stoorzenders "Lever-AV" en "Vitebsk". De eerste kan op elk militair materieel worden geïnstalleerd en de controlesystemen en luchtverdedigingssystemen van de vijand onderdrukken.
Volgens het hoofd van de elektronische oorlogstroepen van de RF-strijdkrachten, generaal-majoor Yuri Lastochkin, maken de ontwikkelde middelen het mogelijk om radio-intelligentie en radio-onderdrukking van communicatiesystemen voor collectief gebruik, geheime, selectieve blokkering van abonneeterminals te bieden van de cellulaire communicatie van de vijand. Experts zijn van mening dat elektronische oorlogsvoeringsystemen de capaciteiten van grondtroepen ongeveer verdubbelen en de overlevingskansen van de luchtvaart met 25-30 keer vergroten.
Je kunt dit lied niet verdrinken…
Rekening houdend met het potentieel en het doel van onze elektronische oorlogsuitrusting, was een van de belangrijkste taken in Syrië om de Russische militaire groep en de vliegbasis Khmeimim te beschermen tegen mogelijke lucht- en grondaanvallen, en om personeel en uitrusting te beschermen tegen getroffen door radiografisch bestuurbare landmijnen en geïmproviseerde explosieven.
De effectiviteit van de oplossing hangt in dit geval nauw samen met de maatregelen om hun RES te beschermen tegen technische intelligentie en elektronische onderdrukking. De noodzaak hiervoor is te wijten aan de bekende feiten van de overdracht van inlichtingen aan de gewapende oppositie en terroristische groeperingen door de speciale diensten van Turkije, de Verenigde Staten, Saoedi-Arabië en andere landen.
Andere, niet minder belangrijke taken van elektronische oorlogsapparatuur zijn het constant monitoren van de elektronische situatie in de gebieden waar hun groep is gebaseerd en de Khmeimim-vliegbasis en de strikte naleving van de regels van elektromagnetische compatibiliteit om de normale werking van hun eigen radio-elektronische apparatuur te garanderen.
Om een zeer nauwkeurige brandvernietiging van commandoposten en andere belangrijke objecten te garanderen, werd de taak om hun locatie te bepalen opgelost door de coördinaten vast te stellen van de radio-uitzendende middelen die zich daarop bevonden. Het is ook bekend over de onderdrukking van grond- en ruimtegebaseerde radiocommunicatie, drone-besturingskanalen en gegevensoverdracht daarvan.
Een belangrijke voorwaarde ten slotte voor de verzoening van de strijdende partijen was de informatieve confrontatie in de lucht met behulp van elektronische oorlogsvoeringsmiddelen.
Zo bleek Syrië een proeftuin te zijn waar in echte gevechtsomstandigheden, ook in de confrontatie met de RES van ontwikkelde westerse landen, belangrijke ervaring werd opgedaan. Het stelde ons in staat om de sterke en zwakke punten van onze technologie te identificeren, om de basis te worden voor het verder verbeteren van de mogelijkheden en methoden van de toepassing ervan. Veel valt om voor de hand liggende redenen buiten het bereik van openbaar beschikbare informatie. Maar wat al bekend is, stelt ons in staat om enkele conclusies te trekken.
De eerste en waarschijnlijk de belangrijkste: EW-middelen zijn een van de belangrijkste asymmetrische middelen om oorlog te voeren van de nieuwe generatie. In het Westen worden ze koppig hybride genoemd en proberen ze hun auteurschap naar Rusland te verschuiven. Vandaag worden we ervan beschuldigd de eersten te zijn geweest die een dergelijke oorlog voerden, die resulteerde in de annexatie van de Krim. Maar veel eerder vond de "contactloze" agressie van de westerse coalitie onder leiding van de Verenigde Staten plaats, waardoor een verenigd Joegoslavië ophield te bestaan. En het zijn de hybride oorlogen, gepland en ontketend door dezelfde krachten, die de oorzaak bleken te zijn van het huidige betreurenswaardige lot van Afghanistan, Irak, Libië, de situatie in Syrië en de catastrofale situatie met vluchtelingen in Europa. Het is duidelijk.
De belangrijkste mogelijkheden van elektronische oorlogsuitrusting moeten zoveel mogelijk verborgen blijven voor potentiële tegenstanders, en de tactieken van het gebruik ervan moeten gebaseerd zijn op verrassing. Dit zal het nemen van proactieve maatregelen niet toelaten en in combinatie met de principes van massaliteit zal concentratie op de hoofdrichting (prioritaire objecten) ervoor zorgen dat de gestelde doelen worden bereikt.
Het is ook uiterst belangrijk dat de basis voor het maken van onze elektronische oorlogsuitrusting huishoudelijke componenten zijn. Anders kan het, zoals de ervaring leert, onze zere plek worden, die tegenstanders niet zullen aarzelen om met sancties toe te slaan. Een treffend voorbeeld hiervan is de staat en gevechtsgereedheid van de belangrijkste monsters van Syrische uitrusting, die vandaag 50 procent en minder is.
Met de verdere verbetering van binnenlandse elektronische oorlogsvoeringsystemen, is het absoluut noodzakelijk om hun selectiviteit en doelgerichtheid van invloed op de elektronische oorlogsvoeringssystemen van de vijand te vergroten. Dit minimaliseert de negatieve impact op de werking van hun elektronische systemen.
Momenteel moet een van de hoofdrichtingen worden beschouwd als de actieve ontwikkeling en creatie van elektronische oorlogsuitrusting met millimeter- en terahertz-bereiken van werkfrequenties. Tegenwoordig worden ze actief beheerst door fabrikanten van nieuwe generatie RES en zeer nauwkeurige wapens. Wat zal het geven? Dus als er in de lagere bereiken 10 werkende kanalen kunnen zijn, dan zijn er op een frequentie van 40 GHz al honderden. Bijgevolg zal hun "sluiting" meer geavanceerde geautomatiseerde elektronische oorlogsuitrusting vereisen.
Nog een belangrijke conclusie: het Westen maakt zich zorgen over onze successen op dit gebied en is gestimuleerd om zijn elektronische oorlogsvoeringsystemen en -methoden te verbeteren. Het lijdt geen twijfel dat onze "vrienden" hiervoor de financiën zullen vinden, vooral in de context van de onophoudelijke anti-Russische hysterie. Daarom moet de opgedane zeer waardevolle gevechtservaring maximaal worden gebruikt door het leger en fabrikanten van elektronische oorlogsuitrusting voor de verdere ontwikkeling en het behouden van hun leidende positie.
Rusland trok de juiste conclusies uit de oorlog met Georgië van 2008. De huidige successen bevestigen dit. Volgens Yuri Lastochkin overtreft onze elektronische oorlogsuitrusting tegenwoordig buitenlandse tegenhangers in termen van bereik, nomenclatuur van doelen en andere parameters. Tegelijkertijd is het aandeel van moderne wapens en militair materieel in de EW-troepen 46 procent. In het kader van het staatsdefensiebevel zijn ongeveer 300 basisuitrustingen en meer dan duizend kleine elektronische oorlogsuitrusting geleverd.
Sommigen in het Westen genoten, niet zonder een greintje boosaardigheid, van de informatie over het nieuwste Turkse elektronische oorlogsvoeringsysteem "Koral" (Koral), dat, zo zeggen ze, de mogelijkheden van ons S-400 luchtverdedigingssysteem teniet zal doen. Zonder een spoor van gêne namen ze geloof in de verklaring van de generale staf van het Turkse leger dat het alle Russische radarsystemen in Syrië zou uitschakelen. Inderdaad, de "Coral" met een bereik van ongeveer 150 kilometer is ontworpen om moderne grond-, zee- en luchtradars te onderdrukken. Maar ten eerste kunnen degenen die op zijn minst een beetje bekend zijn met de specifieke kenmerken van onze luchtafweerraketsystemen zeggen dat ze worden gemaakt met inachtneming van mogelijke elektronische tegenmaatregelen. Ten tweede is er nog geen bevestigd bewijs van de mogelijkheden van Coral. Ten derde heeft het S-400 luchtverdedigingssysteem al zeer effectieve anti-jamming-maatregelen geïmplementeerd waardoor we onze middelen niet kunnen overstemmen.
Het rapport van het US Army Department of Foreign Armed Forces Research merkte op dat Rusland tegenwoordig een groot potentieel heeft voor elektronische oorlogsvoering, en de politieke en militaire leiders begrijpen het belang van dergelijke oorlogsvoering. "Hun groeiend vermogen om digitale communicatiesystemen te verblinden en onbruikbaar te maken, kan hen (Russen - AS) helpen de strijdkrachten gelijk te maken in de strijd tegen een superieure vijand", benadrukt het document.
