“Vjatsjeslav Olegovich! Nogmaals, ik stel voor dat je publicaties in moderne media gebruikt als voorbeelden van de "vergiftigde pen". Om niet ver te gaan, neem een wetenschappelijke ijsbaan op artikelen van VO. Soms lees je wat vaste auteurs en blijft er wat nasmaak achter… Onaangenaam…'
(Iemand Taskha, een van de bezoekers van de VO-website)
De publicatie van de serie artikelen "De Vergiftigde Pen" werd niet genegeerd door het lezerspubliek van VO. Welnu, ten eerste hoeft men niet elke dag materiaal te lezen dat gebaseerd is op zo'n uitgebreid bibliografisch materiaal. Als bijvoorbeeld auteurs van artikelen over de "Battle on the Ice" en "Masters of the West" met vergelijkbare hoeveelheden materiaal zouden werken, zouden ze worden toegejuicht! Maar… ze schamen zich blijkbaar om hun bronnen te citeren. En hier … alles wordt gecontroleerd - ga naar de bibliotheek, pak een map met kranten en lees. Het is duidelijk dat dit niet voor iedereen weggelegd is. Maar beter dan niets. Dat is de reden waarom veel aanhangers van het ineengestorte "rode rijk" het niet leuk vonden - waar kunnen ze naar verwijzen als reactie, welke artikelen uit dezelfde Sovjetkranten kunnen ze citeren? En als we over de materialen van de GARF kunnen zeggen dat ze allemaal vervalst zijn, dan … er is echt geen manier om dit te doen, de USSR was tenslotte iets anders dan Orwell's "1984". En het blijkt dat het onmogelijk is uit te leggen waarom in de Pravda, in de "Mededeling van de Sovjetregering van 11 juni 1944", alle gegevens over lening-leaseleveringen werden gegeven, maar … er waren geen verwijzingen naar deze officiële bron in elk boek uit de Sovjetperiode. Alsof niemand van hem wist, zijn er in geen van zijn memoires verwijzingen naar dit document.
Bodhisattva Maitreya (op de linkerdij - een fles water), Mathura, II eeuw na Christus NS.
Veel mensen vragen echter naar "wat er daarna gebeurde", er zijn mensen die het onderwerp willen voortzetten. Maar het onderwerp is monografisch, de periode van 1838 tot 1953. En het heeft geen zin om er verder mee door te gaan. Omdat "toen er niet meer was", omdat de "vergiftigde veer" al alles had gedaan wat kon worden gedaan door zijn zaden te zaaien, en dan was alleen kieming te verwachten. Je zou natuurlijk kunnen schrijven over hoe onze pers de gebeurtenissen in Novocherkassk het zwijgen oplegde, hoe ze tegen ons volk loog over de Cubaanse rakettencrisis en het conflict tussen Egypte en Israël in 1967 en 1974, over hoe ze de Amerikaanse "star wars" beangstigden met de mythe "(die het mogelijk maakte om alle tekortkomingen in het land af te schrijven over de noodzaak om" zijn verdediging te versterken ") en de verschrikkingen van de" neutronenbom ", over hoe het noodlottige Zuid-Koreaanse vliegtuig" naar toe ging de zee "rechtstreeks van de pagina's van de Pravda-krant. Maar… waarom is dit, als alles al duidelijk is en deze gebeurtenissen niets nieuws toevoegen aan de visie van ons probleem. Geen wonder dat al in de relatief welvarende tijd van Brezjnev zo'n anekdote in de USSR werd geboren: "Een man ziet een regel bij een kiosk, komt naar voren en vraagt:" Is er een "Waarheid"? Ze antwoorden hem: - Er is geen "Waarheid". - "Sovjet-Rusland"? - Verkocht voor een lange tijd! - Wat is daar? - Eén "Trud" voor vijf kopeken bleef over! " En ik moet zeggen dat de mensen in hun anekdotes heel nauwkeurig alles weergeven wat ze om zich heen zien en hoe ze dit allemaal voor zichzelf weergeven. Maar aangezien de journalisten zelf in het Sovjettijdperk alleen weerspiegelden wat hen van bovenaf werd gestuurd, dat wil zeggen, ze voerden de functies van "organen" uit, dan volgt de conclusie: sommige slecht opgeleide mensen, met de hulp van anderen van dezelfde soort, besloten om degenen die afstudeerden aan Yale, Garford en Oxford opnieuw af te spelen op de informatieruimte, en natuurlijk kwam er niets van, hoewel we in ballet, evenals in de ruimte, lange tijd de eersten waren. Maar wat heeft het ons opgeleverd? Op welke wereldkaart kunnen we vandaag de USSR vinden, en in welke plaats van economische ontwikkeling is het huidige Rusland dat het heeft geërfd (tussen Canada en Zuid-Korea - dat wil zeggen, op de 11e), terwijl Duitsland en Japan versloegen door het in een keer (respectievelijk op de 4e en 3e) voor zichzelf te leven en voorspoedig te zijn ?!
Ik moet zeggen dat er nog steeds veel klachten zijn over onze hedendaagse journalistiek. Onze hedendaagse journalisten begrepen echter ten minste één heel belangrijk ding, waarover de sciencefictionschrijvers, de gebroeders Strugatsky, in 1964 in hun roman "Predatory Things of the Century" schreven, hoewel niemand daar iets mee te maken heeft, terwijl er gaat niemand over de realiteit in de USSR Ik heb er niet eens over nagedacht: "Liefde en honger. Stel ze tevreden en je zult een absoluut gelukkig persoon zien. Alle utopieën aller tijden zijn gebaseerd op deze eenvoudigste overweging. Bevrijd een persoon van zorgen over zijn dagelijks brood en over morgen, en hij zal echt vrij en gelukkig worden, zegt Opir, PhD in de roman, en denken de meeste mensen in ons land tegenwoordig anders? En als dat zo is, dan hebben de journalisten, zowel in de roman als vandaag, gehandeld en doen ze dat ook in ons land! "De dwaas wordt gekoesterd, de dwaas wordt zorgvuldig gekoesterd, de dwaas wordt bevrucht … de dwaas is de norm geworden, een beetje meer - en de dwaas zal een ideaal worden, en de doctoren van de filosofie zullen ronddansen om hem heen leiden. O, wat een glorieuze dwaas ben je bij ons! O, wat ben jij een vriendelijke en gezonde dwaas! Oh, wat ben je optimistisch en wat ben je slim, wat een gevoel voor humor heb je en hoe knap je kruiswoordraadsels oplost (waar trouwens de kranten en tijdschriften van tegenwoordig gewoon mee overlopen. - Ca. SA en VO)! En wetenschap tot je dienst, en literatuur, zodat je plezier hebt en nergens aan hoeft te denken. En jij en ik, idioot, zullen alle hooligans en sceptici die daar een schadelijk effect hebben vernietigen … Kranten stonden vol met grappen, karikaturen, advies over hoe je je handen moet pakken en tegelijkertijd, God verhoede, val je niet lastig hoofd."
Dat wil zeggen, het is noodzakelijk om voor de meerderheid te proberen, omdat 20%, zoals voorheen, alles ziet en alles begrijpt, maar ze kunnen de meningen van 80% niet breken. Of, integendeel, ze staan er onverschillig tegenover als ze de macht in handen hebben en weten hoe ze de informatiestroom moeten beheersen. En onze pers, en natuurlijk ook de televisie, is precies wat voor hen werkt, omdat al onze media, zoals voorheen, het vlees zijn van deze zeer "volksmassa's", zoals die "hieronder", en die die zijn "boven". Onderzoek heeft uitgewezen dat net zoals onze pre-revolutionaire journalisten niet wisten hoe ze over hetzelfde goede doel moesten schrijven (en daar is ook een interessant proefschrift over geschreven en er komen artikelen over VO!), dus ze weten nog steeds niet hoe. Zoals ze in het verleden allerlei onzin en absurditeiten verspreidden, dus ze doen het nu, is het voldoende om zulke "populaire" publicaties te lezen als "The Oracle", of bijvoorbeeld dezelfde "Miracles and Adventures", ontworpen voor een halfopgeleide man in de straat, en dit is op zijn best.
In een van dezelfde regionale Penza-kranten schreef een journalist die een keer aarzelde zelfs dat moderne reclame … van de duivel en de hoofdredacteur het niet opmerkte. Bij een andere gelegenheid publiceerde een andere krant een interview met een plaatselijke brandweerman, waarin hij serieus beweerde dat de oude Egyptische piramides "golfbrekers waren in geval van een overstroming" en dat de aarde "op zijn kant zou kunnen kantelen" vanwege het feit dat in plaats van uit haar olie te worden gepompt, zeewater plotseling in de gevormde holtes komt !!! In theorie had hij een medisch onderzoek moeten ondergaan, maar de krant gooide het allemaal naar zijn lezers - hier, zeggen ze, wat voor soort erudiete "mensen van vuur" hebben we! Het zou interessant zijn - nou ja, net als een experiment - om dit materiaal te vinden en op VO te publiceren, om de respons te zien.
Maar bijna alles is tegenwoordig te vinden in andere lokale kranten, de Penza-pers is geen uitzondering, maar slechts iets heel, heel gewoons, zowel kwantitatief als kwalitatief. Toen we de theorie en praktijk van de "Fog Index" bestudeerden (over wat het een artikel op VO was), gaf ik mijn studenten de volgende taak: neem een artikel uit een krant, gekleurde stiften en onderstreep dezelfde woorden in één kleur - zelfstandige naamwoorden, werkwoorden, voornaamwoorden … Sommige kleuren daarna troffen gewoon de ogen. Dat wil zeggen, hun auteurs kennen de elementaire regel van de journalistiek niet - "er zijn geen twee identieke woorden op één pagina." En hoewel het simpelweg onmogelijk is om het daadwerkelijk te vervullen, is dit het ideaal waarnaar men moet streven. Maar … ze streven niet. Waarvoor?
En net als aan het begin van de twintigste eeuw en in 1917 zijn er vandaag de dag mensen die, rekenend op het lage intelligentieniveau van een aanzienlijke massa van onze bevolking (denk aan Pushkin's - en ze voedt zich met fabels ?! - Ca. SA en V. O.), probeer ze in hun eigen belang te gebruiken. Een voorbeeld hiervan is in ieder geval deze folder, die we ooit zelfs binnen de muren van onze Penza State University konden vinden, zelfs toen Barack Obama de president van de Verenigde Staten was. Hier is dit meesterwerk van een moderne propagandafolder.
Zoals je kunt zien, heeft het alles wat zowel de gedrukte als de elektronische media ons vandaag vertellen: slechte Amerikanen met hun "dollarpiramide", nog kwaadaardigere buitenaardse reptielen die onze opwachting hebben gemaakt en onder ons leven, en, natuurlijk, de planeet Nibiru, en de oude Slavische cultuur, en de mysterieuze Shambhala (om de een of andere reden niet Hyperborea, vreemd?), En zelfs de tekst van een gebed voor redding! En tenslotte gelooft iemand dit allemaal en zulke mensen worden helaas niet kleiner! En dat allemaal omdat ze er tegenwoordig over schrijven in kranten en tijdschriften, en praten op de radio en vanaf tv-schermen, en ook op internet.
Dus onze journalisten blijven beetje bij beetje hetzelfde doen als voorheen: ze lijken de informatiebasis van onze samenleving uit de goede bedoelingen te schudden, maar waar dit allemaal toe kan leiden, hebben we het hier al over gehad…
