Al die jaren, terwijl ons land probeerde over te gaan van post-socialistische perestrojka naar pre-kapitalistische modernisering, werd een concept als militaire wetenschap zelden genoemd. Waarom is het militair … Met de wetenschap in het algemeen, openlijk gesproken, hadden we lange tijd echte problemen, wat ertoe leidde dat de Russische wetenschapsintensieve industrie vandaag nog geen volledige kans heeft om te concurreren met de wetenschapsintensieve business van een aantal andere landen.
Vroeg of laat zou de zwarte streep echter in een witte streep moeten veranderen, en sommige beginselen van deze overgang kunnen vandaag al worden waargenomen. Als we het hebben over de ontwikkeling van de militaire wetenschap, waarop de staat vandaag de dag speciale nadruk legt, kan men niet anders dan het wetsvoorstel betreffende de oprichting van het Advanced Research Fund noemen.
Ooit sprak Dmitry Rogozin over de oprichting van de FPI en zijn idee vond een reactie bij de topleiders van de staat. Enige tijd na Rogozins voorstel om een Stichting voor Geavanceerd Onderzoek in de Militair-Technische Industrie op te richten, begon het idee bepaalde contouren te krijgen. Vorige maand diende Vladimir Poetin een relevant wetsvoorstel in bij het parlement, en een week geleden heeft dit wetsvoorstel met succes de eerste lezing in de Doema doorstaan. De overgrote meerderheid van de afgevaardigden (425) steunde het idee van de FPI.
Het enige (of niet helemaal het enige - meer hierover hieronder) dat de afgevaardigden en leden van het publiek enigszins verontrustte tijdens de bespreking van plannen om een FPI te creëren, is dat dit project door velen een analoog van de Amerikaanse DARPA wordt genoemd - de Amerikaans bureau voor kansrijke onderzoeksprojecten. De namen lijken inderdaad heel erg op elkaar, maar het is volkomen onbegrijpelijk wat hierin verwerpelijk zou kunnen zijn. In dit geval is het adagium dat het niet nodig is om het wiel opnieuw uit te vinden meer dan terecht.
Als DARPA al meer dan een halve eeuw actief is in de Verenigde Staten en, moet worden toegegeven, het werkt effectief, waarom zou u dan niet een dergelijke structuur als basis nemen voor langetermijnplanning van militair-technische strategieën voor de Russische Federatie. En naast al het andere, is de vraag die op de voorwaarden rust niet de belangrijkste. DARPA is immers lang niet het enige voorbeeld van een dergelijk bureau (fonds). In de jaren 50 en in de Sovjet-Unie werd de Wetenschappelijke en Technische Raad goedgekeurd onder de Militair-Industriële Commissie, die werkte in het kader van de Raad van Ministers van de USSR. Als een van de lezers de problemen van ons primaat te nauw neemt of achterblijft bij het Westen, dan moeten dergelijke lezers gerustgesteld worden door te zeggen dat de versie van de binnenlandse wetenschappelijke en technische raad zelfs iets eerder verscheen dan dezelfde Amerikaanse DARPA (of, meer precies, ARPA in de originele versie).
Zowel de Sovjetversie als de Amerikaanse versie waren, zoals velen denken, niet alleen gericht op het oplossen van strategische militaire taken, hoewel dit de taken waren die in de eerste plaats werden opgelost. Duizenden civiele specialisten werkten rond de binnenlandse Raad en het Amerikaanse agentschap, die probeerden militair-technische ontwikkelingen te gebruiken, laten we zeggen voor nationale doeleinden. Een treffend voorbeeld van het gebruik van militaire strategie van dezelfde ARPA werd ARPAnet, dat tegenwoordig wordt beschouwd als de vader of, zo u wilt, de grootvader van het moderne internet. Dankzij de activiteiten van onze Raad voor militair-technische oriëntatie zijn methoden voor astronomisch, Arctisch en Antarctisch onderzoek ontwikkeld, zijn er verschillende geavanceerde materialen gecreëerd die tegenwoordig op grote schaal worden gebruikt in de civiele industrie, zijn er nieuwe medicijnen gemaakt die een positief effect op het menselijk lichaam in aanwezigheid van bepaalde ziekten.
Het blijkt dat het idee van Dmitry Rogozin eerder het idee is om wat al in ons land was nieuw leven in te blazen, maar helaas bleek het tijdens de tijdloosheid bijna verloren te zijn. Ondanks dat het moeilijk is om een nieuw idee te benoemen, verliest het zijn relevantie niet.
De oprichting van de Foundation for Advanced Research in Russia is een directe stap in de richting van niet alleen de ontwikkeling van de militair-industriële sfeer, maar ook naar de integratie ervan met innovatieve platforms van de civiele sector. Dit is een directe kans voor wederzijds effectief gebruik van wetenschappelijke ontwikkelingen, die ook tastbare voordelen kunnen opleveren voor de staatskas. Immers, zoals u weet, levert één baan in een kennisintensieve sector, ongeacht de oriëntatie (militair of civiel) die deze heeft, automatisch minimaal 7-8 extra banen op in aanverwante bedrijfstakken. Het blijkt dat de oprichting van een FPI ook een directe weg is naar het oplossen van de strategische taak om het aantal banen in Rusland te vergroten. Het geld dat in het Fonds voor Toekomstige Ontwikkeling zal worden geïnvesteerd, zal, als het natuurlijk vakkundig wordt verwijderd, ideale investeringen in de toekomst van het land worden, hoe pompeus het ook mag klinken.
Het is de moeite waard eraan te herinneren wat de FPI zal doen als het probleem van de oprichting ervan eindelijk wordt opgelost. Het is de bedoeling dat de taken van de Stichting het volgende zullen omvatten:
Het lijkt erop dat de aanwezigheid van zo'n fonds in ons land zeker goed en noodzakelijk is. Op het moment van stemmen bleek echter dat er ook van die afgevaardigden waren die zich uitspraken tegen het idee om een FPI op te richten. Na de stemming was het vooral interessant om te weten waarom sommige vertegenwoordigers van het plaatsvervangend korps iets negatiefs zagen in de oprichting van het Fonds.
Het bleek dat degenen die "tegen" stemden niets verkeerds zien aan het mogelijke werk van dit Fonds, maar, zoals ze zeggen, worden gekweld door vage twijfels dat het volgende Fonds zal veranderen in een nieuwe corruptieval. Zo denkt bijvoorbeeld de afgevaardigde van de communistische partijfractie in de Doema Vladimir Fedotkin. En zijn mening kan niet helemaal irrelevant worden genoemd.
Eerlijkheidshalve moet worden gezegd dat er de afgelopen jaren inderdaad veel fondsen zijn gecreëerd die moesten werken om grote problemen op te lossen, maar in plaats daarvan verzamelden ze perfect fondsen, die vervolgens naar onbegrijpelijke rekeningen gingen en in eindeloze financiële ruimtes, en vaak en in de uitgestrektheid van buitenlandse financiële systemen. En daarom kunnen de angsten van dezelfde plaatsvervanger Fedotkin niet worden genegeerd, vooral omdat de prijs van het probleem met de FPI volgens sommige gegevens ongeveer $ 12,5 miljard per jaar is (het programma wordt berekend tot 2020).
Daarom is het de moeite waard om te praten over de actualiteit van het idee om een Fonds voor geavanceerd onderzoek in Rusland op te richten, maar tegelijkertijd is het noodzakelijk om te zorgen voor brede publieke controle over de besteding van middelen uit dit fonds, zodat het wordt niet een andere spookachtige "Rusnano", die lijkt te zijn, maar wiens producten op de markt lijken, en niet …
