Het is geen geheim dat we lange tijd achterliepen op de geavanceerde westerse landen in de ontwikkeling van robotica voor defensiebehoeften. Maar de laatste jaren is er een serieuze doorbraak gemaakt. Tegenwoordig bedienen de troepen honderden verschillende robotapparaten die een breed scala aan werkzaamheden kunnen uitvoeren - van luchtverkenning tot het maken van doorgangen door mijnenvelden. Zijn alle problemen opgelost, wat zijn de vooruitzichten? Sergei Popov, hoofd van het belangrijkste onderzoeks- en testcentrum voor robotica van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, beantwoordde deze vragen van de "MIC".
- Sergey Anatolyevich, hoe is de situatie veranderd met de ontwikkeling van robotica op de defensieafdeling? Een enkel lichaam is verschenen dat verantwoordelijk is voor deze richting?
- De situatie is drastisch veranderd. Als dit probleem eerder door verschillende departementen en organisaties afzonderlijk werd behandeld, en zonder één duidelijk plan, is nu het Hoofdonderzoeks- en Testcentrum voor Robotica van het Ministerie van Defensie ontstaan. Het werd gevormd op basis van een overheidsbevel van 15 februari 2014.
- Wat heeft het veroorzaakt?
- De legers van buitenlandse staten zetten in op veelbelovende middelen voor gewapende strijd, waaronder militaire robotica. De geografie van de toepassing ervan is al behoorlijk uitgebreid. Dit zijn Joegoslavië, Irak, Afghanistan, Libië, Syrië … Onbemande vliegtuigen worden gebruikt in alle moderne gewapende conflicten. Dit maakt het noodzakelijk om ons gevechtspotentieel op te bouwen door het creëren van kwalitatief nieuwe middelen. Een van de veelbelovende gebieden is automatisering op basis van militaire robottechnologieën.
Het belangrijkste doel van ons centrum is het uitvoeren van toegepast onderzoek en testen met betrekking tot de ontwikkeling van robotsystemen voor militaire doeleinden (RTK). Dat wil zeggen dat wij op dit gebied de functies hebben gekregen van de hoofdonderzoeksorganisatie van het Ministerie van Defensie.
- Misschien ligt het antwoord aan de oppervlakte, maar waarom hebben we militaire robotica nodig als niemand beter is dan een soldaat en een officier om een gevechtsmissie te voltooien?
- Het hangt allemaal af van de specifieke situatie. Mee eens: waarom je leven riskeren bij het opruimen van mijnenvelden in een gevechtssituatie onder vijandelijk vuur, als een robot hier met succes mee omgaat. Ik heb het niet over verkenning en observatie van het terrein boven het grondgebied van de vijand.
De praktische noodzaak om de strijdkrachten uit te rusten met robotica wordt bepaald op basis van de voorspelbare aard van toekomstige oorlogen en gewapende conflicten, rekening houdend met de specifieke taken die worden opgelost, die worden gekenmerkt door de volgende hoofdkenmerken:
-hoog risico voor het leven en de gezondheid van de mens;
-aanzienlijke complexiteit en bewerkelijkheid van implementatie;
-grote verantwoordelijkheid voor de resultaten.
Simpel gezegd, robots kunnen gevechtsverliezen verminderen en de efficiëntie van het voltooien van missies zoals bedoeld maximaliseren.
- U zei dat de situatie in de strijdkrachten van de Russische Federatie met robotisering drastisch is veranderd, het belangrijkste onderzoeks- en testcentrum voor robotica is opgericht. En welke maatregelen worden er bij Defensie nog meer genomen voor robotisering van het leger?
- Veel moest bijna vanaf nul beginnen. Maar op dit moment op onze afdeling:
-een concept ontwikkeld voor het gebruik van RTK van militaire kwaliteit;
-een uitgebreid doelprogramma ontwikkeld "Creatie van veelbelovende militaire robotica tot 2025";
-onder leiding van de minister werkt de Commissie van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie aan de ontwikkeling van dergelijke complexen;
-ontwikkelde militaire staatsnormen die uniforme eisen stellen aan militaire robotica en regelgevende en technische documenten;
-georganiseerd werk aan de herinrichting van stortplaatsen en testcentra;
-training van specialisten op het gebied van nieuwe en veelbelovende modellen van militaire robotica in het beroepsonderwijs van het Ministerie van Defensie en bij industriële ondernemingen die zich bezighouden met de ontwikkeling en productie van RTK's.
Zoals je ziet is de basis goed.
- Wat wordt er precies bedoeld met robotisering van de krijgsmacht?
- Het is een integraal onderdeel van het algehele proces van verbetering van het kwaliteitsniveau van wapens en militaire uitrusting die voldoen aan de eisen van het informatietijdperk. Deze richting wordt beschouwd als een van de belangrijkste bij het verbeteren en kwalitatief actualiseren van de vormen en methoden voor het oplossen van gevechtsmissies, technische en logistieke ondersteuning, waaronder medische ondersteuning.
In wetenschappelijke termen wordt robotisering van de strijdkrachten opgevat als een complex van onderling samenhangende organisatorische en militair-technische maatregelen gericht op het beheersen van verlaten of dunbevolkte militaire technologieën die ervoor zorgen dat personeel geheel of gedeeltelijk wordt uitgesloten bij het oplossen van gevechts- en andere taken die een gevaar voor leven en gezondheid. … Ik herhaal: een van de belangrijkste doelen is het terugdringen van gevechtsverliezen, het niveau van letsel en beroepsziekten van militairen.
Wat betreft andere taken, dit zijn:
- het geven van een nieuwe kwaliteit aan de bewapening en geavanceerde wapens en militaire uitrusting;
-uitbreiding van de functionaliteit van de soldaat;
-vermindering van de negatieve invloed van de menselijke factor op de effectiviteit van de confrontatie door automatisering van de meest verantwoorde, arbeidsintensieve en gevaarlijke handelingen.
Dankzij de uitvoering van het Staatsverdedigingsbevel en het Staatsbewapeningsprogramma is het nu mogelijk om een breed scala aan militaire grond-, zee- en luchtrobots onder de knie te krijgen en actief toe te passen.
Sinds 2011 is het aantal onbemande luchtvaartuigen alleen al in de strijdkrachten vertienvoudigd, grondrobots verdrievoudigd en marinerobots verviervoudigd. De deelname van UAV's aan de antiterroristische operatie van de Aerospace Forces in de Syrische Arabische Republiek kan worden aangehaald als succesvolle voorbeelden van het gebruik van robotica. UAV's zijn actief betrokken bij de zoektocht naar illegale bendes. Grondgebonden RTK's worden gebruikt voor mijnopruiming in de noordelijke Kaukasus.
In het huidige stadium van technische ontwikkeling gebruiken de technische troepen de nieuwste robotsystemen. Bijvoorbeeld "Uran-6", ontworpen om het gebied te reinigen van antipersoonsmijnen en explosieve voorwerpen, "Uran-14" - om branden te blussen. Deze RTK's werden ook gebruikt in de strategische commando- en stafoefening van Center-2015: ze namen deel aan praktische mijnopruiming in de Donguz- en Ashuluk-reeksen.
Nadat de militaire tests van robotopruimings- en brandblussystemen zijn voltooid, zullen alle formaties en trainingscentra van de technische troepen ermee worden uitgerust.
Ontwikkelingswerk is momenteel aan de gang, nieuwe generatie RTK's worden getest. Een aantal van hen gaat dit jaar al naar de troepen.
Militaire robots zijn dus in de eerste plaats bedoeld voor het oplossen van gevechtstaken (operationele), technische en logistieke ondersteuning van troepenacties in omstandigheden waarin het gebruik van bemanning, bemande en bemande voertuigen onmogelijk of onpraktisch is. Hoge automatisering van controle, de introductie van kunstmatige intelligentietechnologieën maken het mogelijk om fundamenteel nieuwe tactische en technische kenmerken te bereiken die ontoegankelijk zijn voor bemande (bemannings)middelen,het verlies van personeel tot een minimum te beperken en de bijbehorende beperkingen op de vormen en methoden van het gebruik van traditionele strijdkrachten op te heffen.
- En toch is een robot nog steeds een exotisch ding in het massale begrip. Laten we uitleggen waar de RTK uit bestaat. Welke andere voorbeelden kun je als voorbeeld geven?
- Een militaire robot is een verzameling functioneel gerelateerde elementen. Vooral:
basismedia - dit kan elke chassisconfiguratie zijn die is ontworpen voor gebruik in verschillende omgevingen;
gespecialiseerde (ingebouwde) bevestigingsapparatuur in de vorm van een set verwijderbare laadmodules voor nuttige lading (doel);
middelen van ondersteuning en onderhoud die worden gebruikt ter voorbereiding op gebruik en technische bediening van de robot.
De samenstelling van gespecialiseerde apparatuur wordt bepaald op basis van het functionele doel van de robot en kan bestaan uit:
- inlichtingenapparatuur;
-navigatieapparatuur;
-speciale technologische apparatuur;
- telecommunicatiemiddelen;
-gespecialiseerde computers met software en algoritmische ondersteuning;
-middelen voor radio-elektronische oorlogsvoering;
- beschermende uitrusting.
Bovendien heeft elke robot, zoals u begrijpt, voorzieningen en onderhoud nodig. Dat wil zeggen, je hebt nodig:
- meldkamer voor beheer, controle en informatieverwerking;
- middelen van levering, transport, lancering (start);
- materieel, tanken, opladen;
-complex voor het opleiden van specialisten;
-set van begeleidingsdocumenten;
- een set reserveonderdelen.
Hoe slim en autonoom de robot ook is, hij kan niet zonder menselijke participatie.
"Uran-6" is ontworpen om het gebied te reinigen van antipersoonsmijnen en explosieven
Foto: arms-expo.ru
Op een militair-wetenschappelijke conferentie over robotica in Patriot Park, op 10 februari gehouden door het Ministerie van Defensie, werden monsters die gebruikt werden in de strijdkrachten gepresenteerd en werden voor het eerst initiatieven getoond. Naast de eerder genoemde "Uranus", werden daar onbemande luchtvaartuigen "Eleron" en "Orlan-10" gedemonstreerd. Van de tientallen modellen die op initiatiefbasis door de ondernemingen in de defensie-industrie zijn ontwikkeld, is het de moeite waard om het mobiele autonome robotsysteem te noemen met een verhoogd vermogen over het hele land om infanterie "MARS A-800" te escorteren. Onder de tentoongestelde voorwerpen bevonden zich nieuwe UAV's, waaronder ultralichte tactische echelon, mobiele robotplatforms met hoge capaciteit in het hele land. Velen hebben unieke prestatiekenmerken. In totaal werden meer dan 150 stalen en technologieën tentoongesteld, meer dan 950 deelnemende specialisten namen deel. En het aantal bezoekers van het evenement verdubbelde bijna de verwachtingen. De conferentie was bedoeld als een gespecialiseerd discussieplatform voor het bespreken van robotiseringskwesties en werd het eerste grootschalige evenement over dit onderwerp, dat de leiding van het Ministerie van Defensie, vertegenwoordigers van wetshandhavingsinstanties, de Militair-Industriële Commissie onder de regering samenbracht van de Russische Federatie, onderzoeksorganisaties en ondernemingen in de defensie-industrie in één hal.
Wat de problematiek betreft, zal een systematische aanpak van de robotisering van de krijgsmacht de capaciteiten van het militair-industriële complex in overeenstemming brengen met de eisen van het Ministerie van Defensie aan een militaire RTK. Het probleem wordt met succes opgelost. Er is een uitgebreid streefprogramma "Robotisering-2025", goedgekeurd door de minister van Defensie in oktober 2014. Het faciliteert een effectieve coördinatie van onderzoek in ons vakgebied.
- Welke gebieden van wetenschappelijk onderzoek zijn volgens u het meest relevant voor robotica?
- In dit stadium is het van bijzonder belang om uitgebreide grootschalige studies uit te voeren om de plaats en rol van robotica in het toekomstige wapensysteem van het leger te bepalen. Het is belangrijk om veelbelovende vormen en methoden voor gevechtsgebruik te ontwikkelen, de samenstelling van robotformaties.
- Beheers je dit proces?
- Bezoeken van de werkgroepen van ons centrum aan industriële ondernemingen voor de selectie van voorstellen en de uitvoering van projecten zullen een gepland en regelmatig karakter hebben. Hiervoor wordt een register ontwikkeld van fabrikanten die gespecialiseerd zijn in het maken van monsters en technologieën van militaire robotica.
Wat betreft het overwegen en onderzoeken van initiatiefprojecten, werd in het hoofdcentrum een wetenschappelijke en technische raad opgericht, waarin vooraanstaande deskundigen op het gebied van militaire robotica zitting hadden, waaronder 15 artsen en 18 wetenschappelijke kandidaten.
- Waar gaat het belangrijkste centrum voor militaire robotica in de nabije toekomst aan werken?
- Het werkfront is vrij uitgebreid. De meest gevraagde is het creëren van een wetenschappelijk en methodologisch apparaat voor het onderbouwen van taken voor de oplossing waarvan het raadzaam is om robots in te schakelen. De vorming van een multifunctioneel geïntegreerd systeem voor het modelleren van het uiterlijk en het virtueel testen van kansrijke RTK's en militaire systemen, de bouw van een methodologisch apparaat voor het onderbouwen van een rationele nomenclatuur en het benodigde aantal robots, de vorming van een levenscyclusbeheerconcept, in het bijzonder een systeem van technische operatie gebaseerd op geïntegreerde logistieke ondersteuning, is dringend. Een apart groot probleem is het opzetten van een systeem van opleiding en training van specialisten in militaire robots.
Om deze gebieden te implementeren, heeft het Hoofdcentrum, ik benadruk nogmaals, een zeer professioneel wetenschappelijk potentieel van militair personeel en burgerpersoneel. Er is een hecht team van jonge wetenschappers gevormd dat zich toelegt op de militaire robotica-business. Dit alles stelt ons in staat om de toegewezen taken op te lossen en met vertrouwen naar de toekomst te kijken.
