Volgens The Washington Times zijn twee Amerikaanse strategische B-2 Spirit-bommenwerpers ingezet op de RAF Fairford Air Force Base in Engeland voor een "korte termijn inzet" drie uur van Rusland.
Het artikel "Tekenen dat de VS een nucleaire aanval op Rusland plant" (OpEdNews.com) verscheen onmiddellijk. Waarbij de overdracht van deze vliegtuigen tot aan het begin van een nucleair conflict gebonden was aan een mogelijke escalatie van de confrontatie tussen Rusland en de Verenigde Staten. Moeten we serieus bang zijn voor dit gebaar uit Amerika, en zijn de twee B-2's echt de voorboden van een nucleaire apocalyps?
Overweeg om te beginnen het gebruik van dit vliegtuig in een klassiek nucleair conflict, hoe deze toepassing was gepland en welke veranderingen zich in de loop van de tijd hebben voorgedaan.
Vóór de ineenstorting van de Sovjet-Unie waren V-2's gepland om stationaire objecten met eerder bekende locatiecoördinaten te vernietigen. Met het verschijnen en inzetten van de Topol PGTRK in 1985 werd echter voorgesteld om het B-2-programma aan te passen. Dus het moest deze bommenwerper gebruiken als een "Topol Lumberjack".
Korte essentie van het plan. In een baan om de aarde zou het een constellatie van satellieten zoals KN-11 en KN-12 moeten inzetten met de mogelijkheid om kleine objecten te detecteren in een tijdmodus die bijna echt is. Deze constellatie van satellieten zou worden gebruikt voor verkenningen in het belang van de B-2 die boven het grondgebied van Rusland opereert, doelen zoekt en coördinaten in realtime verzendt. En de daaropvolgende vernietiging van de Topols zou de relatieve veiligheid van Amerika garanderen in het geval van een nucleair conflict.
Tijdens de uitvoering van het project en met het verstrijken van de tijd deden zich echter de volgende problemen voor. Dus, in 1980, toonde een analytische beoordeling van de vooruitzichten voor de ontwikkeling van de Sovjet-luchtverdediging de mogelijkheid aan van zelfverzekerde detectie en vernietiging van vliegtuigen met EPR van het ATV-project door middel van luchtverdedigingsraketsystemen en jager-onderscheppingsjagers van de MiG- 31 typen. Eigenlijk bood de B-2 daarom de mogelijkheid om op lange termijn "worpen" op lage hoogte te maken. Het einde van de "koude oorlog" maakte aanpassingen aan de uitvoering van dit scenario voor het gebruik van B-2. Het aantal B-2's zelf is dus aanzienlijk minder dan oorspronkelijk gepland. Daarom verliest een aanval op de "Topols" zijn betekenis, aangezien de vernietiging van een bepaald aantal "Topols" onvermijdelijk de rest zal afschrikken. Een eenzijdige nucleaire aanval is dus uitgesloten, zelfs als stationaire raketten en andere componenten van de Russische nucleaire triade worden vernietigd.
Bovendien is de orbitale constellatie van KN-11-satellieten slechts twee satellieten. Dit aantal satellieten maakt het mogelijk om slechts 1/60 van het grondgebied te verwerken waar de Topol ICBM's volgens het START-1-verdrag worden ingezet. De escalatie van de confrontatie zal natuurlijk de gebieden waar onze raketten zijn gestationeerd uitbreiden.
Het gebruik van B-2 in Joegoslavië vertoonde problemen met de identificatie van doelen. De verwerkingstijd van informatie over doelen en de reactie daarop door de B-2 was ook erg lang. Terwijl de B-2 naar het gespecificeerde gebied ging, wisten de doelen in de vorm van kolommen met apparatuur het te verlaten. Misidentificatie kwam vaak voor. Zo zal in het geval van een nucleair conflict B-2 worden gebruikt om stationaire objecten te vernietigen; het zal geen andere problemen kunnen oplossen vanwege de zwakke technische ondersteuning van de ruimteconstellatie van satellieten en vanwege het kleine aantal vliegtuigen zelf.
Er is echter geen reden om te verwachten dat de B-2 vrij zal kunnen vliegen in gebieden die verzadigd zijn met luchtverdediging, afhankelijk van zijn onzichtbaarheid. Wat in feite wordt bevestigd door het gevechtsgebruik van de B-2. Elke B-2 sorties werden ondersteund door E-3, E-8, EA-6B en F-15 AWACS-vliegtuigen, wat in tegenspraak is met het concept van het gebruik van stealth-vliegtuigen.
Het gebruik van de B-2 als aanvalsvliegtuig werd overwogen. Dus in de jaren 2000 werd het gebruik van B-2 overwogen om vijandelijke tankgroepen te vernietigen. Er werd aangenomen dat de B-2 in staat zou zijn om tot 350 vijandelijke tanks te vernietigen in een sortie met behulp van de SDB-klasse UPAB. Dergelijk gebruik aan de frontlinie is zeer gevaarlijk voor een bommenwerper vanwege de grote kans dat hij de prooi wordt van frontliniejagers of wordt neergeschoten door een luchtverdedigingssysteem. De kosten van de verloren B-2 zullen de kosten van de gehele vernietigde tankarmada overtreffen. Zelfs als er de nieuwste T-90-samples zijn.
Het is ook mogelijk om B-2 samen met B-1B te gebruiken als leider voor de laatste. "Spirit" zal voor laatstgenoemde de "clearing" in de luchtverdediging doorsnijden met behulp van AMG-88-raketten. "Lancers" zullen de belangrijkste doelen raken met conventionele munitie. Het gebruik van B-52-veteranen in plaats van "Lancers" is voor laatstgenoemden beladen met grote problemen vanwege het ontbreken van multimode. Het gecombineerde gebruik van de B-2 en F-22 wordt bemoeilijkt door het kleine bereik van de laatste. Het gebruik van tankvliegtuigen voor de F-22 zal een goede marker zijn voor luchtverdediging, een bewijs van de aanwezigheid van "onzichtbaar". De inzet van een groot aantal escorte- en ondersteuningsvliegtuigen tijdens gevechtsoperaties geeft aan dat de B-2 als klassieke bommenwerper in gebruik zal blijven. De weigering van de Amerikaanse luchtmacht om extra B-2's tegen een gereduceerde prijs te kopen, geeft ook aan dat de Amerikaanse luchtmacht uiteindelijk niet helemaal tot haar beschikking heeft gekregen wat ze had gehoopt. Bovendien, gezien de S-300PMU2- en S-400-complexen als de belangrijkste tegenstanders bij het ontwerpen van een vervanging voor de V-2, kunnen we aannemen dat de gegeven S-300-balk niet is overwonnen door de huidige generatie "onzichtbare voorwerpen".
De kwalitatieve en kwantitatieve groepering V-2 is dus op geen enkele manier een bewijs van de voorbereiding van een nucleaire aanval op Rusland. Het echte bewijs van de voorbereiding van de B-2-aanvallen zal juist de opbouw van de groepering van ondersteunings- en dekkingsvliegtuigen zijn. Als ze worden toegepast, zal dat alleen volgens het "Joegoslavische" scenario in het zuidoosten van Oekraïne zijn. Zelfs deze optie is echter beladen met buitensporige risico's. We hebben dus te maken met het gebruikelijke "onvriendelijke" machtsvertoon van de Verenigde Staten.
