In tegenstelling tot andere landen weigerde Rusland een nieuwe tank te bouwen; Op 7 april 2010 kondigde plaatsvervangend minister van Defensie - hoofd van de bewapening van de strijdkrachten van de Russische Federatie Vladimir Popovkin de beëindiging van de financiering voor de ontwikkeling van de T-95-tank en de sluiting van het project aan. Geen enkel land ter wereld heeft nog tanks verlaten. Amerika, Israël, Duitsland, Frankrijk blijven ze ontwikkelen en verbeteren. Tanks zijn in dienst bij veel landen en worden beschouwd als een behoorlijk sterk argument in een serieus geschil tussen landen.
Als je denkt dat tankgevechten niet binnen afzienbare tijd worden verwacht en tanks dus hun leeftijd hebben overleefd en geen vooruitzichten hebben, dan kan er inderdaad veel als schroot worden afgeschreven. Het ministerie van Defensie heeft het onderwerp van de veelbelovende T-95-tank gesloten en zal geen tankondersteuningsgevechtsvoertuig (BMPT) bestellen, en onze belangrijkste T-90-tanks zullen in beperkte hoeveelheden worden gekocht.
Over het algemeen begint Rusland steeds vaker wapens in het buitenland te kopen. Het is onaangenaam om te horen dat we geen drones kunnen maken, dat we helikopterdragers kopen, nu is het de beurt aan tanks. Ik wil alleen maar vragen, kunnen we iets anders creëren dan afval? We hebben vorken en lepels uit China! Kun je een lepel niet ruiken?
Iedereen begrijpt immers dat de uitrusting die aan een ander, vreemd land wordt geleverd, niet helemaal volwaardig is, het is beperkt in een aantal parameters zodat het niet gebeurt dat dit moderne wapen wordt gericht tegen het land dat het produceert en verkoopt. De wapenontwikkelaar heeft dezelfde tank sneller, sterker en slimmer.
Hoe zullen we agressie bestrijden en afweren bij een aanval als we onze ontwikkelingen gaan opgeven? Zijn er nog meer kansrijke ontwikkelingen? Misschien vechtende robots? Blijkbaar zul je moeten vechten tegen vijandelijke tanks met sapperbladen. Het is al lang bekend dat de meest verschrikkelijke troepen in Rusland het bouwbataljon zijn, ze krijgen zelfs geen wapens.
Natuurlijk kan worden aangenomen dat bijna niemand een kernmacht zal aanvallen, kernwapens zijn afschrikkingswapens, maar helaas geen bescherming. Je zult geen atoombommen gooien in je eigen Russische velden, en je zult geen vijandelijke troepen gaan bombarderen met nucleaire raketten. Hoe dan agressie weerspiegelen als er geen gepantserd voertuig is?
Ik herinner me dat er militaire oefeningen waren in Estland. Maar ze hebben geen eigen tanks en om uit de hachelijke situatie te komen, leenden ze een T-55-tank uit Letland om "serieuze" militaire oefeningen uit te voeren. Ook daar beseffen ze dat tanks belangrijk en noodzakelijk zijn.
In Estland wordt al lang gediscussieerd over de mogelijke uitrusting van het leger met tanks en ander zwaar materieel. De militaire leiding van het land wees dergelijke initiatieven echter af, hoewel Polen verschillende T-55-tanks gratis aanbood, die niet aan de NAVO-normen voldeden.
Maar laten we teruggaan. We geven op wat niet kan worden ontkend. Als we onze eigen militaire uitrusting niet hebben, dan zullen we die in het buitenland moeten kopen, geld moeten betalen aan andere landen, andere wetenschappers, ingenieurs en arbeiders. om de economie van het buitenland te verhogen door hun orders. En deze techniek zal niet helemaal geavanceerd en perfect zijn.
Laat ze achterblijven, laat de moeilijkheden, maar geef toe dat je niet kunt verliezen. Terugtrekken is verslagen worden!
De Russische wetenschap is altijd op zijn best. We hebben de beste middelgrote tank ter wereld uitgevonden, onze tank, onze T-34. Vanwege zijn gevechtskwaliteiten werd de T-34 door een aantal specialisten erkend als de beste medium tank van de Tweede Wereldoorlog. We hebben geen miljoenen tanks nodig, laat het er 2000 zijn, maar het zal modern en krachtig zijn, een serieuze kracht vertegenwoordigen met een sterk argument van betrouwbaarheid, bepantsering, wapens, intelligentie.
