Op 16 april 2012 zal het Europees Hof voor de Rechten van de Mens een definitieve uitspraak doen in de zogenaamde Katyn-zaak. Een van de Poolse radiostations, verwijzend naar de advocaat van de eisers, de heer Kaminsky, meldt dat de zitting van het EHRM op een open manier zal worden gehouden, en dat daarom de hele wereld eindelijk de ware waarheid over Katyn zal leren kennen. In principe kan men vooral niet raden wat de uitspraak van de rechtbank zal zijn. Men kan alleen maar raden wat voor soort mijn hij zal plaatsen in het kader van de verdere ontwikkeling van de Russische Federatie en de houding daarvan van de kant van de internationale gemeenschap. Rusland erkent trouwens op staatsniveau dat de executie van Poolse officieren het werk was van de NKVD-militairen die handelden op bevel van Stalin en Beria, zoals zelfs president Medvedev destijds zei.
De kern van de zaak is om de Sovjetautoriteiten van de jaren 1940 te beschuldigen van het feit dat, volgens hun orders, alleen al op het grondgebied van de regio Smolensk ongeveer 4,5 duizend werden neergeschoten, en onder nog eens - 20 duizend Poolse militairen. Bovendien, als een dergelijk oordeel wordt aangenomen (waaraan niet langer kan worden getwijfeld), dan zal, zoals vaak gebeurt, de schuld automatisch migreren naar het moderne Rusland.
Bedenk dat de eerste gesprekken over de tragedie in het Katyn-woud in 1943 begonnen door de nazi-bezettingsmacht. Toen ontdekten de Duitse militairen (dit woord zou in principe tussen aanhalingstekens kunnen worden geschreven) bij Smolensk, in de regio Katyn en het Gnezdovo-station, een massagraf van Poolse (met name Poolse) officieren. Dit nieuws werd onmiddellijk gepresenteerd als een feit van de massale uitroeiing van Poolse gevangenen door vertegenwoordigers van de NKVD. Tegelijkertijd verklaarden de Duitsers dat ze een grondig onderzoek hadden gedaan en stelden vast dat de executie plaatsvond in het voorjaar van 1940, wat in dit geval nogmaals het "stalinistische spoor" bewijst. De NKVD zou speciaal Walther- en Browning-pistolen met Duitse Gecko-kogels hebben gebruikt voor de productie van massa-executies om een schaduw te werpen op het "meest humane" Duitse fascistische leger ter wereld. De Sovjet-Unie onderwierp, om voor de hand liggende redenen, alle conclusies van de Duitse commissie aan volledige obstructie.
Echter, in 1944, toen Sovjettroepen de nazi's verdreven uit het grondgebied van de regio Smolensk, voerde Moskou al een onderzoek naar dit feit uit. Volgens de conclusies van de Moskouse commissie, die publieke figuren, militaire experts, artsen van medische wetenschappen en zelfs vertegenwoordigers van de geestelijkheid omvatte, bleek dat, samen met de Polen, de lichamen van enkele honderden Sovjet-soldaten en officieren in de enorme graven van het Katyn-woud. De Sovjetcommissie wees erop dat de moorden op duizenden krijgsgevangenen in de herfst van 1941 door de nazi's waren gepleegd. Natuurlijk kunnen de conclusies van de Sovjetcommissie van 1944 ook niet eenduidig worden opgevat, maar het is onze taak om het onderzoek van de zogenaamde Katyn-kwestie vanuit een objectief oogpunt te benaderen, gebaseerd op feiten en niet op ongegronde beschuldigingen. Dit verhaal heeft te veel valkuilen, maar proberen er geen aandacht aan te schenken, betekent proberen zich te distantiëren van de Russische geschiedenis.
Het standpunt van de commissie van 1944 over de Katyn-tragedie in de Sovjet-Unie hield tientallen jaren stand, totdat in 1990 Michail Gorbatsjov de zogenaamde "nieuwe materialen" over de zaak Katyn in handen gaf van de Poolse president Wojciech Jaruzelski, nadat waarin de hele wereld begon te praten over de misdaden van het stalinisme in relatie tot Poolse officieren. Wat waren deze "nieuwe materialen"? Ze waren gebaseerd op geheime documenten, die naar verluidt waren ondertekend door J. V. Stalin, L. P. Beria en andere hooggeplaatste staatslieden van de Sovjetstaat. Zelfs tijdens de overdracht van deze documenten in de handen van MS Gorbatsjov zelf, zeiden experts dat hij zich niet moest haasten om conclusies uit dit materiaal te trekken, omdat deze documenten geen direct bewijs leveren van de executie van Polen door de NKVD-eenheden en moeten worden geverifieerd op echtheid. De heer Gorbatsjov wachtte echter niet op het einde van het onderzoek van de documenten en de verdere conclusies van de commissie over deze moeilijke zaak, en besloot een "vreselijk geheim" over de wreedheden van het Sovjetregime te onthullen.
In dit verband doet zich de eerste inconsistentie voor, die aangeeft dat het te vroeg is om een einde te maken aan de kwestie Katyn. Waarom kwamen deze geheime documenten in februari 1990 boven water? Maar daarvoor hadden ze minstens twee keer openbaar kunnen worden gemaakt.
De eerste publiciteit over de executie van Poolse officieren, juist door toedoen van Sovjet-Tsjekisten, had zelfs kunnen verschijnen tijdens het beroemde XX congres van het Centraal Comité van de CPSU, toen de persoonlijkheidscultus van J. V. Stalin werd ontkracht door NS Chroesjtsjov. In principe kon Chroesjtsjov in 1956 niet alleen de misdaden van Stalin op het grondgebied van de USSR veroordelen, maar ook enorme dividenden van het buitenlands beleid ontvangen over de "onthulling van het Katyn-geheim", want niet lang daarvoor was ook de Amerikaanse congrescommissie betrokken in de Katyn-affaire. Maar Chroesjtsjov maakte geen gebruik van deze gelegenheid. En zou ik die kunnen gebruiken? Waren deze "documenten" destijds beschikbaar? En om te zeggen dat hij niets wist over de werkelijke situatie in de vroege jaren 40 met Poolse krijgsgevangenen is naïef …
De publiciteit had kunnen plaatsvinden in de beginperiode van Gorbatsjovs ambtstermijn aan de macht, maar om de een of andere reden is dat niet gebeurd. Waarom vond het plaats in februari 1990? Misschien ligt het geheim in het feit dat al deze "nieuwe materialen", waarover tot 1990 vreemd genoeg niets bekend was, gewoon werden gefabriceerd, en zo'n systematische vervalsing werd uitgevoerd precies in de late jaren 80, toen de Sovjet-Unie al op weg was naar toenadering tot het Westen. Er waren echte "historische bommen" nodig.
Trouwens, dit standpunt kan zo veel in twijfel worden getrokken als je wilt, maar er zijn resultaten van een documentair onderzoek van de zeer "nieuwe materialen" van de Katyn-zaak. Het bleek dat de documenten met de handtekeningen van Stalin en andere personen die eisten om de gevallen van Poolse krijgsgevangenen in een speciale volgorde te behandelen, op de ene typemachine waren gedrukt en de vellen met de definitieve handtekening van Beria op een andere. Bovendien stond op een van de uittreksels van het definitieve besluit dat werd aangenomen tijdens een vergadering van het Politbureau van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de gehele Unie in maart 1940, op een vreemde manier, een zegel met de attributen en naam van de CPSU. Het is vreemd, want de Communistische Partij van de Sovjet-Unie zelf verscheen pas in 1952. Dergelijke inconsistenties werden ook aangekondigd tijdens de zogenaamde Ronde Tafel over de Katyn-kwestie, georganiseerd in de Doema in 2010.
Maar de inconsistenties in de Katyn-tragedie, waarin ze onlangs alleen het bewijs van de schuld van de NKVD-agenten hebben gezien, eindigen daar ook niet. In het materiaal van de zaken, die al aan Poolse zijde zijn overgedragen, en dit zijn meer dan vijftig delen, zijn er verschillende documenten die twijfel doen rijzen over de datum van de massa-executie bij Katyn - april-mei 1940. Deze documenten zijn brieven van Poolse militairen, gedateerd in de zomer en herfst van 1941 - de tijd dat Hitler's troepen al de controle hadden over het Smolensk-land.
Als u gelooft dat de NKVD heeft besloten specifiek op de Polen te schieten met Duitse wapens en Duitse kogels, waarom moest dit dan gebeuren? Per slot van rekening konden ze in die tijd in Moskou nog steeds niet weten dat nazi-Duitsland over iets meer dan een jaar de Sovjet-Unie zou aanvallen …
Een Duitse commissie die op de plaats van de tragedie werkte, ontdekte dat de handen van de geëxecuteerden waren vastgebonden met speciale in Duitsland gemaakte katoenen veters. Dit alles suggereert opnieuw dat de scherpzinnige NKVD-officieren al wisten dat Duitsland de USSR zou aanvallen en, blijkbaar, in Berlijn niet alleen Browning, maar ook deze snaren opdracht gaven om een schaduw op Duitsland te werpen.
Dezelfde commissie vond een grote hoeveelheid gebladerte in massale (spontane) graven bij Katyn, die in april natuurlijk niet uit de bomen konden vallen, maar dit bevestigt indirect dat de slachtingen van Poolse en Sovjet-krijgsgevangenen in de herfst zouden kunnen zijn gepleegd van 1941.
Het blijkt dat er een groot aantal vragen in de zaak Katyn zijn waarop nog steeds geen eenduidig antwoord te vinden is, als we er vast van overtuigd zijn dat de executie het werk van de NKVD was. In feite is het hele bewijsmateriaal dat de Sovjet-Unie schuldig verklaart, gebaseerd op de documenten zelf, waarvan de authenticiteit duidelijk in twijfel wordt getrokken. Het verschijnen van deze documenten in 1990 geeft alleen maar aan dat de Katyn-zaak daadwerkelijk werd voorbereid als een nieuwe slag voor de integriteit van de USSR, die op dat moment al kolossale moeilijkheden ondervond.
Nu is het de moeite waard om naar de zogenaamde ooggetuigenverslagen te gaan. Eind jaren '30 - begin jaren '40, op het grondgebied gelegen op 400-500 meter van de plaats waar vervolgens de massa-executies werden uitgevoerd, bevond zich de zogenaamde regeringsdacha. Volgens de getuigenis van de medewerkers van deze datsja kwamen beroemde mensen als Voroshilov, Kaganovich en Shvernik hier graag op vakantie. De documenten, die in de jaren '90 werden 'gederubriceerd', stellen direct dat deze bezoeken plaatsvonden toen massale executies van Poolse officieren plaatsvonden in het bos bij Kozy Gory (de voormalige naam van Katyn). Het blijkt dat hoge functionarissen op weg waren om uit te rusten op de plaats van een gigantische begraafplaats … Ze weten misschien gewoon niet van het bestaan ervan - een argument dat moeilijk serieus te nemen is. Als de executies precies in april-mei 1940 plaatsvonden in de directe omgeving van diezelfde regeringsdacha, dan blijkt dat de NKVD besloot de onwrikbare instructies op het executiebevel te schenden. Deze instructie stelt duidelijk dat massa-executies moeten worden uitgevoerd op plaatsen die niet dichter dan 10 km van steden liggen - 's nachts. En hier - op 400 meter afstand en niet eens van de stad, maar van de plek waar de politieke elite kwam vissen en frisse lucht inademen. Het is moeilijk voor te stellen hoe Klim Voroshilov aan het vissen was toen bulldozers een paar honderd meter verderop aan het werk waren en duizenden lijken in de grond begroeven. Tegelijkertijd begroeven ze een beetje. Er werd vastgesteld dat de lichamen van enkele van de geëxecuteerden nauwelijks bedekt waren met zand, en daarom had de helse geur van talloze lijken zich door het bos moeten verspreiden. Dit is de datsja van de regering … Dit alles ziet er op de een of andere manier onbegrijpelijk uit, rekening houdend met de grondigheid van de aanpak van de NKVD in dergelijke zaken.
In 1991 verklaarde het voormalige hoofd van de NKVD-afdeling P. Soprunenko dat hij in maart 1940 een papier in zijn handen had met een door Joseph Stalin ondertekende resolutie van het Politbureau over de executie van Poolse officieren. Dit is nog een reden om te twijfelen aan het materiaal van de zaak, aangezien het met zekerheid bekend is dat kameraad Soprunenko op geen enkele manier een dergelijk document in handen kon houden, aangezien zijn bevoegdheden niet zo ver reikten. Het is moeilijk aan te nemen dat dit document L. Beria zelf in maart 1940 "gaf om vast te houden", want slechts een maand daarvoor werd Nikolai Yezhov, die was gearresteerd door de ex-Volkscommissaris van Binnenlandse Zaken, neergeschoten op beschuldiging van poging tot een staatsgreep. Voelde Beria zich echt zo vrij dat hij met geheime besluiten van het Politbureau van het Centraal Comité van de All-Union Communistische Partij door de kantoren kon lopen en iedereen die dat wenst "in hun handen" kon laten … Naïeve gedachten…
Zoals Vyacheslav Shved zegt in de commentaren op zijn boek "The Secret of Katyn", vond de vervalsing van historisch materiaal plaats op verschillende tijdstippen en in verschillende landen. Een van de duidelijkste voorbeelden van fraude in de Verenigde Staten is de beschuldiging van Oswald dat hij in zijn eentje besloot president Kennedy te vermoorden. Pas meer dan 40 jaar later bleek dat er een meertraps samenzwering met een groot aantal acteurs gepland was tegen John F. Kennedy.
Het is heel goed mogelijk dat ze de tragedie van Katyn proberen te presenteren op een manier die gunstig is voor bepaalde politieke kringen. In plaats van een echt objectief onderzoek uit te voeren en documentaire gegevens volledig te declassificeren, gaat de informatieoorlog rond het bloedbad van Poolse en Sovjet-militairen verder, wat een nieuwe klap is voor de geloofwaardigheid van Rusland.
In dit verband is het interessant om de aandacht te vestigen op de recente beslissing van de rechtbank van Tver over de rechtszaak van E. Ya. Dzhugashvili, ter verdediging van de eer en waardigheid van zijn grootvader I. V. Dzhugashvili (Stalin), beschuldigd van het neerschieten van Poolse krijgsgevangenen. De kleinzoon van Stalin eist dat de Doema de zinsnede verwijdert uit de parlementaire verklaring dat de executie van Katyn plaatsvond op direct bevel van J. V. Stalin. Merk op dat dit de tweede dergelijke claim tegen de Staatsdoema is door de kleinzoon van Stalin (de eerste werd afgewezen door de rechtbank).
Ondanks dat de rechtbank Tverskoy ook de tweede vordering heeft afgewezen, is haar beslissing niet eenduidig te noemen. In haar definitieve uitspraak verklaarde rechter Fedosova dat "Stalin een van de leiders van de USSR was tijdens de tragedie van Katyn." Met deze woorden alleen slaagde de rechtbank van Tverskoy erin om, duidelijk niet willend, te benadrukken dat alle documenten in de zaak van de geëxecuteerde Poolse officieren mogelijk een grove vervalsing zijn, die nog serieus moet worden bestudeerd, en vervolgens echte onafhankelijke conclusies te trekken op zijn basis. Dit suggereert eens te meer dat welke beslissing het EHRM ook neemt, het duidelijk niet zal steunen op alle historische feiten van de tragedie, die nog steeds tegenstrijdige gevoelens oproept.
Natuurlijk is het neerschieten van duizenden Poolse officieren een enorme nationale tragedie voor Polen, en deze tragedie in Rusland wordt begrepen en gedeeld door de meeste mensen in het Poolse verdriet. En tegelijkertijd mogen we niet vergeten dat naast Poolse officieren tientallen miljoenen andere mensen zijn omgekomen in die grote oorlog, wier nakomelingen ook dromen van een waardige houding ten opzichte van de nagedachtenis van hun overleden voorouders door de staat en het publiek. Je kunt de Katyn-tragedie zo vaak overdrijven als je wilt, maar je moet niet opzettelijk zwijgen over de duizenden en duizenden andere slachtoffers van de Tweede Wereldoorlog, over hoe nationalistische bewegingen tegenwoordig actief de kop opsteken in de Baltische landen, waartoe Polen heeft om de een of andere reden een zeer warme houding. De geschiedenis kent, zoals u weet, de aanvoegende wijs niet, dus de geschiedenis moet objectief worden behandeld. In elke historische fase in de ontwikkeling van een staat is er een zeer controversiële periode, en als al deze historische geschillen worden gebruikt om nieuwe conflicten te laten escaleren, zal dit leiden tot een grote catastrofe die de beschaving eenvoudig zal vernietigen.
