Machinepistool: gisteren, vandaag, morgen. Deel 3. Machinepistolen van de tweede generatie. MAS 38 versus MP-35 en MAV 38A

Machinepistool: gisteren, vandaag, morgen. Deel 3. Machinepistolen van de tweede generatie. MAS 38 versus MP-35 en MAV 38A
Machinepistool: gisteren, vandaag, morgen. Deel 3. Machinepistolen van de tweede generatie. MAS 38 versus MP-35 en MAV 38A

Video: Machinepistool: gisteren, vandaag, morgen. Deel 3. Machinepistolen van de tweede generatie. MAS 38 versus MP-35 en MAV 38A

Video: Machinepistool: gisteren, vandaag, morgen. Deel 3. Machinepistolen van de tweede generatie. MAS 38 versus MP-35 en MAV 38A
Video: Rode Zomer Shortfilm 2017 2024, April
Anonim

Het jaar 1938 werd in de geschiedenis van de PP gemarkeerd door het feit dat in die tijd een aantal legers hun monsters ontvingen, die de MP-18 niet langer kopieerden. Dat wil zeggen, hij was natuurlijk ook hun voorouder, maar al behoorlijk ver weg. De tweede generatie machinepistolen ging door en velen van hen ontmoetten elkaar op het slagveld.

Afbeelding
Afbeelding

Intern schema van de MAS 38.

Laten we beginnen met het Franse machinepistool MAS 38, dat bij de St. Etienne begon zich al in 1935 te ontwikkelen, maar tegelijkertijd probeerden ze zoveel mogelijk "weg te komen" van het ontwerp van de MP-18. En de makers van dit voorbeeld hebben het gedaan. Het bleek te "vertrekken". Maar om een wapen te maken waar iedereen het over zou hebben als iets indrukwekkends, helaas, nee. Maar niettemin ging dit monster van PP ook de geschiedenis in en het kan behoorlijk worden vergeleken met zijn belangrijkste vijand in die tijd - het Duitse machinepistool "Schmeiser" MR-38.

Machinepistool: gisteren, vandaag, morgen. Deel 3. Machinepistolen van de tweede generatie. MAS 38 versus MP-35 en MAV 38A
Machinepistool: gisteren, vandaag, morgen. Deel 3. Machinepistolen van de tweede generatie. MAS 38 versus MP-35 en MAV 38A

MAS 38

Aangezien het wapen "uit de patroon" is gemaakt en het precies de kenmerken zijn die door bijna 50% worden geleverd, moet ik meteen zeggen dat de Fransen een duidelijk mislukte keuze hebben gemaakt. Ze namen hun eigen, "nationale" cartridge van 7, 65 mm "Long", en het leek goed te zijn. Maar … de cartridge was zwak. En bovendien - het werd alleen in Frankrijk geproduceerd! Maar hoe zit het met de export, hoe zit het met … "zaken"? Het blijkt dat de Franse A - ofwel verwachtte deze PP helemaal niet in het buitenland te verkopen, of B - om de een of andere reden dacht dat mensen ze direct met cartridges zouden kopen, of nog beter met een licentie om die laatste thuis te produceren. Wie heeft echter alleen een patroon nodig voor een machinepistool? Ja, en vrij zwak.

Interessant is dat het ontwerp van de MAS 38 veel originele oplossingen had, die elk op zich goed leken, maar gecombineerd tot één geheel, eindigden ze met "niet helemaal wat" werd verwacht.

Dus de bout van dit machinepistool had een lange slag. Lange reizen is een lange ontvanger en de Fransen wilden een compact wapen. Hoe te zijn? De oplossing was snel gevonden. De doos was bovendien schuin gemaakt en draaide in de kolf, en daarin werd de terugstelveer geplaatst. Technisch een mooie oplossing. Maar … een klap op het hoofd met zo'n kolf van de vijand kon leiden tot een storing van het wapen en het was niet meer mogelijk om het zelf te repareren. Er was echter niets speciaals om dit machinepistool te gebruiken om de vijand te verdoven, behalve de loop, die geen behuizing had en bovendien dun en lang was. Dat wil zeggen, als hij opwarmde tijdens het fotograferen, dan was het duidelijk niet nodig om hem vast te grijpen. En over het algemeen was het nogal problematisch om dit wapen in je handen te houden. Er zat geen forend onder de loop. Het ontvangstvenster van de winkel bevond zich direct onder het vat. En als we bedenken dat het onmogelijk is om een wapen voor een tijdschrift vast te houden, dan … waarvoor was het in het algemeen mogelijk om MAS 38 vast te houden? Voor slechts één pistoolgreep? Mee eens, niet erg handig. Bovendien was dezelfde locatie van de winkelontvanger op de Amerikaanse "Thompson", maar daar, onder de loop, plaatsten ze eerst een extra handgreep en vervolgens de voorplaat. En er waren nooit problemen met het houden ervan. En hier…

Afbeelding
Afbeelding

Generaal John Thompson met zijn machinepistool. Het handvat onder de loop is duidelijk zichtbaar, die ontbrak op het Franse model.

Trouwens, de magazijnontvanger had een deksel dat naar voren bewoog wanneer het nodig was om het wapen te laden. En de dekking is goed! Het verhinderde dat stof en vuil het mechanisme binnendringen. Maar het naar voren schuiven van het deksel is slecht! Omdat ze zich opnieuw met haar linkerhand bemoeide met het vasthouden van het wapen.

De herlaadhendel bevond zich aan de rechterkant en was niet verbonden met de bout, dat wil zeggen, deze bewoog niet tijdens het schieten. Maar … het was niet erg handig om het te gebruiken bij gebrek aan een betrouwbare greep van het wapen met de linkerhand. Het was verstandiger om deze links te plaatsen.

Het gewicht van de MAS 38 bleek klein te zijn - slechts 3.356 g De vuursnelheid was 600 rds / min en de kogelsnelheid was 350 m / sec, wat duidelijk niet genoeg was voor een dergelijk kaliber.

Aan het begin van de oorlog met de Duitsers hadden ze geen tijd om deze PP's in voldoende hoeveelheden te produceren, bovendien weigerde het leger de eerste monsters helemaal (en dit is niet verwonderlijk!) En ze gingen allemaal naar de politie. Maar met het begin van de oorlog, onder het gekraak van de Duitse MP-35 en MP-38, kwam de verlichting snel en kreeg de industrie meteen een grote order. Ontvangen … maar niet nagekomen! De Fransen bestelden vervolgens Thompsons uit de Verenigde Staten, maar ze kwamen te laat om het Franse leger te helpen de vijand te stoppen. Maar de MAS 38 werd nog steeds geproduceerd. In fabrieken in het gebied dat wordt gecontroleerd door de Vichy-regering. Bovendien niet alleen tijdens de oorlogsjaren, maar ook daarna tot 1949. Franse soldaten vochten met hem mee in Indochina, maar hij vond geen speciale lauweren en daar en niemand adopteerde hem. Hoewel nee - naast het Franse leger, werd het geadopteerd door het leger van … Duitsland, waar het werd gestandaardiseerd onder de aanduiding Maschinenpistole 722 (f). Ze waren bewapend met achtertroepen in Frankrijk en delen van de verdediging van de Atlantikwall.

Afbeelding
Afbeelding

MP-35

Trouwens, het bovengenoemde Duitse machinepistool MP-35 (dat net in 1935 verscheen) werd een soort resultaat van de verbetering van de MP-18. Het magazijn werd naar de rechterkant verplaatst en de herlaadhendel werd aan de achterkant geplaatst. Het bleek een volledig gesloten ontvanger te zijn, waar het vuil simpelweg niet in kon! En - samen met het puur Duitse vakmanschap, was het de MP-35 die de aandacht trok van … de SS-troepen, waarvan een van de kenmerken de wens was om in alles anders te zijn dan het leger! Dus verschilden ze, nadat ze de MP-35 hadden geadopteerd, waarvan de productie in moeilijke, gespannen oorlogstijd voortduurde, zoals Christopher Shant hierover schrijft, tot 1945! Waarlijk, God die wil straffen, heeft geen verstand. En dit is trouwens een directe hint voor filmmakers - als je de SS-troepen realistisch wilt laten zien - bewapen ze niet met de MP-38, maar met de MP-35. Nou ja, in ieder geval in de vorm van lay-outs! Ze zijn trouwens nog steeds in dienst bij de politie van verschillende Zuid-Amerikaanse "bananenrepublieken". En het is niet verwonderlijk, want de meeste van hun onderdelen werden geslepen en gefreesd uit massieve metalen blanks, waardoor hele bergen metaal in schaafsel werden omgezet!

En het is niet verwonderlijk dat voor de bewapening van het massale leger van het tijdperk van totale oorlogen, de Duitsers zelf de MP-35, met al zijn kwaliteit, als ongeschikt erkenden.

Een andere collega van de verliezer "Frenchman" en "Duitse SS-man" was de "Italiaanse" - het Italiaanse machinepistool "Beretta" MAV 38A. Het werd ook ontworpen in 1935. Ook aangenomen in 1938. Ontwerper Tullio Maregnoli. Er leek niets bijzonders in te zitten: een cilindrische ontvanger, een zorgvuldig vervaardigde houten kist met een sleuf voor een magazijn van onderaf, een geperforeerde loopbehuizing, een herlaadhendel aan de rechterkant. Alles lijkt zoals gewoonlijk en niets bijzonders. Maar … het belangrijkste hoogtepunt van het ontwerp was … uitstekende balans. Dit wapen was gewoon een genot om in je handen te houden! Hoewel elk "machinegeweer" met de hand werd afgewerkt, waren de productiekosten van de M38A niet te hoog, maar de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van het fotograferen maakte daarentegen indruk op iedereen die met dit machinepistool te maken had. Dat wil zeggen, het was een eenvoudig maar zeer hoogwaardig wapen!

Afbeelding
Afbeelding

"Beretta" MAV 38/42. Juiste blik.

Afbeelding
Afbeelding

"Beretta" MAV 38/42. Linker uitzicht.

Toen de Tweede Wereldoorlog begon, werd de MAV 38A "gemoderniseerd": ze begonnen de loopbehuizing te stempelen en te lassen. Maar dit was het enige eerbetoon aan de mode voor een algehele vereenvoudiging van wapens. Er werd pas meer bereikt in 1944, toen Italië zich al uit de oorlog had teruggetrokken, of beter gezegd verdeeld in het door de geallieerden bezette zuiden en het door de nazi's bezette noorden. En daar begon de productie van "Beretta" voor het Duitse leger onder de aanduidingen MP 739 (i) en MP 738 (i) - MAV 38A en MAV 38/42. Bij het laatste model werd de voorplaat ingekort, werd de geperforeerde behuizing van de loop verwijderd en werden er twee sneden gemaakt aan het einde van de loop direct achter het voorste zicht om het opgooien van de loop tijdens het schieten te verminderen. Interessant is dat Maregnoli zo'n apparaat als vuurvertaler heeft verlaten. In plaats daarvan had het twee triggers - een achterste voor burst-vuur en een voorste voor enkel vuur. Het vuur werd gestookt door een open bout. Om de een of andere reden waren er veel winkels: voor 10, 20, 30 en zelfs 40 rondes.

Afbeelding
Afbeelding

Beretta M38 / 49 (Modello 4) bij het 6913th Electronic Security Squadron tijdens DISPLAY DETERMINATION '85.

Het is grappig, maar de Duitsers hadden ook een model van een machinepistool, vergelijkbaar met de "Beretta". Hij verscheen pas in 1941 en is ontworpen door Hugo Schmeisser, die niets met de MP-38 te maken had. Maar rekening houdend met de wensen van de infanterie ontwierp hij de MP-41. Wat in feite een hybride MP28 / II was - waaruit hij een houten kolf nam met een kolf, een beugel en een trekker, en een MP-40, waarvan hij een vat en een grendeldoos leende, de bout zelf, een heen en weer bewegende drijfveer en een ontvanger voor opslag. Het verschilde ook van de MP38 en MP40 doordat het twee manieren van afvuren had: bursts en enkele schoten. De houten kolf maakte het mogelijk om een hogere schietnauwkeurigheid te bereiken. Maar ondanks dit verwierp het directoraat bewapening van het Duitse leger de MP-41, omdat het niet rendabel was om de MP-40 in de MP-41 te veranderen. En toch begon het bedrijf "Haenel" het te produceren, zoals wordt aangenomen, in opdracht van Roemenië. Naast dit land werden ze geleverd aan Kroatië en enkele andere bondgenoten van Hitler op de Balkan. In het Duitse leger was de MP-41 officieel niet in dienst, maar in de allerlaatste maanden van de oorlog begonnen ze Volkssturmist-jagers ermee te bewapenen. In totaal produceerde Haenel 27.500 M-41 machinepistolen. 26000 eenheden in 1941, en eind 1944 nog eens 1500. Bovendien was het mogelijk om de MP-41 te produceren in een hoeveelheid van 100 machinepistolen per dag, maar de MP-40 - 300. En het blijkt dat de MP-41 -41 was precies drie keer harder voor de fabrikant dan de MP-40 en duidelijk niet geschikt voor totale oorlog!

Afbeelding
Afbeelding

MP-41 met het magazijn verwijderd.

Gevangen "Beretta" die in handen viel van de Anglo-Amerikaanse bondgenoten, genoot de glorie van betrouwbare en nauwkeurige wapens en ze gebruikten ze graag in veldslagen. Het kwam echter voor dat de soldaten klaagden over de ontoereikende capaciteit van de winkel in gevallen waarin ze tijdschriften voor 10 en 20 rondes tegenkwamen.

Aanbevolen: