Verrassend genoeg was er een tijd dat de makers van dezelfde machinepistolen trots waren, weet je wat? Door hun houten onderdelen en hun hoge kwaliteit te polijsten! En het zou echt hoog genoeg moeten zijn zodat het mechanisme er stevig in zou zitten en de boom niet zou opzwellen van vocht, maar … het belangrijkste in het wapen had eigenschappen als goedkoop moeten zijn (niet ten koste van de betrouwbaarheid !) En hoge vechtkwaliteiten (niet ten koste van de maakbaarheid!), en geen mooie afwerking en de gekozen lak. Wapens in een gevechtssituatie gaan immers niet lang mee. En wat heeft het voor zin om één gelakt en vernikkeld machinepistool te hebben, als je tegenstander ze heeft… vijf, roestig, samengesteld uit waterleidingen, maar nog steeds schietend?
Het is het beste om over een wapen te schrijven, in ieder geval door het in je handen te houden. Dus hoewel de auteur van dit materiaal er niet in slaagde om vanuit de PPSh te schieten, slaagde hij erin het in zijn handen te houden. Wat vond je niet leuk aan dit model uit 1943? De kont was kort! De armen van de auteur zijn te lang … En dus … al het andere was goed.
Het lijkt erop dat hier de voor de hand liggende dingen zijn geschreven, nietwaar? In de twintigste eeuw bereikte het besef echter dat dit precies het geval was, en niets anders, de ontwerpers, productiearbeiders en het leger (wat ook erg belangrijk is!) Pas in 1938 en kwam voort uit de ervaring van twee oorlogen tegelijk: “de oorlogen van de Gran Chaco »Tussen Bolivia en Paraguay (1932-1935) en de Spaanse Burgeroorlog.
MP-40 - ruw en ijzer. Het was nodig om het vast te houden tijdens het schieten door het tekstolietkussen voor de tijdschriftontvanger en niets anders. Maar alleen niemand (zelfs de Duitsers zelf niet, geneigd tot pedanterie en allerlei instructies) deed dit. Nou, het was handig om het achter de winkel te houden. Handig, en dat is het!
Dat laatste is overigens nog niet voorbij, maar in Duitsland is al een tweede generatie machinepistool verschenen, ontwikkeld door het Erma-concern. Ook een afstammeling van de MP-18, maar daar heel anders van. Maar niet door het ontwerp. Alles was hier heel gewoon. Hij gebruikte dezelfde Parabellum-patroon en gratis grendel. Maar nu was de productietechnologie compleet anders! In feite werd de nieuwe PP, aangeduid als MP-38, een soort revolutie op het gebied van productie. Vroeger waren er nauwkeurig en complex freeswerk van onderdelen, evenals gelakte houten onderdelen met een hoogwaardige coating, waar wapensmeden tot voor kort zo trots op waren. Met de ontwikkeling van productietechnologieën werden stempelen en gieten op grote schaal gebruikt bij het ontwerpen van wapens, en plastic verving traditioneel hout. De coating is het meest primitief, en dan nog niet altijd, maar waar mogelijk. De MP-38 had helemaal geen houten kolf. Het werd vervangen door een opvouwbare metalen, overigens voor de eerste keer gebruikt, zodat dit machinepistool handig was in een krappe ruimte, bijvoorbeeld in een gepantserd voertuig.
PPD-40 met gesplitste voorraad.
En het bleek dat de ontvanger nu was samengesteld uit eenvoudige onderdelen die waren gemaakt door te stempelen, die goed, zo niet gemaakt, dan in bijna elke werkplaats konden worden geassembleerd. De sluiter vereiste een minimum aan bewerking. Dus het ontwerp zag er ruw uit, maar … technologisch geavanceerd en goedkoop. Het handvat zat aan de linkerkant in een lange gleuf en het leek alsof er vuil door deze gleuf naar binnen kon komen. Maar … er was veel voor nodig om het mechanisme te verpesten. En met een kleine hoeveelheid ervan, ging hij goed om. Toegegeven, een dergelijk ontwerp sloot de verstoring van de bout van het gevechtspeloton en spontaan schieten niet uit toen het machinepistool op iets stevigs viel. Daarom verscheen al snel het MP-38/40-model, dat een boutblokkeringsbout had.
PPD-40 in handen van een Duitse soldaat.
En in 1940 vereenvoudigden de Duitsers het fabricageproces van de MP-38 nog meer en ontvingen het MP-40-model. Uiterlijk verschilde het praktisch niet van het vorige model, maar het werd nog technologisch geavanceerder. Toen verscheen het MP-40/2-model, ontworpen om een dubbele opslag te gebruiken. Maar alleen was ze niet erg populair.
En dit is een zeer interessante foto uit het decembernummer van de krant Pravda. Senior sergeant A. Gulenko vuurt op de Fritz vanaf PPD-34/38. Dat wil zeggen, alles wat werd geschoten werd toen gebruikt.
Concluderend merken we op dat het gewicht van de MP-40 4,7 kg was, de looplengte 251 mm was (en de oververhitte loop kon worden gewijzigd!). De vuursnelheid was 500 rpm. Dit gaf een getrainde soldaat de mogelijkheid om zelfs enkele schoten te maken, maar de kogelsnelheid van de MP-40 was ongeveer hetzelfde als die van de Franse MAS 38 - 365 m/s. (trouwens, je kunt meer lezen over dit wapen op VO in het materiaal van 21 juli 2017).
Wat betreft de USSR, de belangrijkste vijand van nazi-Duitsland in de Tweede Wereldoorlog, bleef het Degtyarev-machinepistool PPD-38, hoewel het werd gemoderniseerd na de resultaten van de Winteroorlog, nog steeds een wapen van de eerste generatie. De meeste onderdelen moesten op metaalsnijmachines worden gemaakt, net als de Duitse MP-35 en andere voorbeelden van soortgelijke wapens. Dat wil zeggen, het was een goed machinepistool dat een krachtige cartridge afvuurde (kogelsnelheid 488 m / s), snelvuur (800 ronden / min.), Maar niet technologisch geavanceerd, zoals iedereen. Dat wil zeggen - "de zoon van zijn tijd." Bovendien een typische zoon!
Niettemin ontwikkelde de productie van PPD zich in de USSR uiterst langzaam. In 1934, in de Kovrov-fabriek nummer 2 (fabriek, niet in de werkplaats!), werden slechts 44 exemplaren van de PPD gemaakt, in 1935 en nog minder - 23, in 1936 - 911, in 1937 - 1291, in 1938 -m - 1115, in 1939 - 1700, dat wil zeggen, in totaal werden ze iets meer dan 5000 gemaakt.
En toen gebeurde er een belangrijke gebeurtenis voor het Rode Leger: op 26 februari 1939 ging het 7, 62 mm zelfladende geweer SVT-38 zijn bewapening in. En toen, in februari 1939, werd de productie van PPD stopgezet. En het is begrijpelijk waarom: de prijs van SVT in massaproductie was 880 roebel, dat wil zeggen, het was minder (!) Dan het kortere en, in theorie, eenvoudige ontwerp, het machinepistool van Degtyarev.
PPD-34/38
Maar lente, zomer en herfst gingen voorbij. De oorlog begon met de Finnen en de productie van PPD moest weer worden ingezet. Nu keek niemand naar de prijs, en het kostte 900 roebel in 1939 prijzen voor één PPD met een set reserveonderdelen en accessoires. Planten produceerden het, overgebracht naar een drieploegendienst. Vereenvoudiging van het ontwerp werd dringend uitgevoerd. Met spoed hebben we in een week tijd een drumwinkel ontwikkeld. Bovendien is het originele ontwerp, met een aftakking in het bovenste deel van de trommel, als een korte doosmagazijn, zodat het nieuwe magazijn naast de oude ontvanger kan worden geplaatst. Een speciale flexibele duwer werd gebruikt om de laatste 6 patronen in deze tak te voeden. En hoewel het ontwerp niet helemaal betrouwbaar bleek (er waren moeilijk op te lossen problemen met de levering van cartridges), was het beter dan niets.
PPsh-41
In totaal werden in 1940 81.118 exemplaren van de PPD geproduceerd in de USSR, waardoor het monster uit 1940 de meest massieve en herkenbare was. De Duitsers waardeerden beide monsters ook en adopteerden ze voor service, omdat ze geen tekort hadden aan trofeeën. PPD-34/38 kreeg de aanduiding Maschinenpistole 715 (r) en PPD-40 - Maschinenpistole 716 (r). Let op de hoge vuursnelheid in vergelijking met de Duitse MP-38 - 800 rds / min. En ook de beginsnelheid van de "Mauser" -kogel - 488 m / s. Dit alles verhoogde de vlakheid en nauwkeurigheid van het vuur, en de hoge vuursnelheid was gunstig omdat bij het schieten op een doel op afstand met behulp van de horizontale beweging van de loop, het minder kans had om in een "vork" van banen te zijn.
PPSh-41 (het eerste materiaal over PPSh op VO werd uitgebracht op 22 juni 2013). Voor de trekker is een vuurvertaler. Aan de rechterkant is de "sluiting" van de winkel. Let op het bereik. Meestal zeggen en schrijven ze dat hij de eenvoudigste was, cross-over, slechts twee afstanden. In sommige fabrieken werden dergelijke framevizieren echter op de PPSh geïnstalleerd.
Het apparaat van het frame zicht op de PPSh-41.
Crossover-vizier PPSh-41.
Wat betreft de beroemde "vervangende" PPD-40 - het PPSh-41 machinepistool van Georgy Shpagin, dit model begon in 1940 te worden gemaakt. Op 21 december 1940 werd het door het Rode Leger aangenomen en tegen het einde van 1941 waren er meer dan 90.000 exemplaren geproduceerd. Alleen al in 1942 ontving het front 1,5 miljoen van deze machinepistolen. Het belangrijkste voordeel was de hoge maakbaarheid. Dat wil zeggen, het was "ons antwoord" op de MP-38. Bovendien was de produceerbaarheid zodanig dat tegen de tijd dat de Grote Patriottische Oorlog eindigde, de PPSh in een hoeveelheid van meer dan vijf miljoen exemplaren was gerepliceerd, terwijl de Duitse MP-38 voor de hele tijd slechts in een hoeveelheid van ongeveer een miljoen werd geproduceerd !
Jaar van uitgifte 1943.
En laten we nu eens kijken wat Christopher Shant schrijft over PPSh en wat de mensen in het Westen lezen over hem die … zijn boeken leest. Heel emotioneel schrijft hij dat dit 'een klassieke vertegenwoordiger van het Sovjet-designgenie' is. "Alle belangrijke onderdelen zijn in orde." Hij was absoluut blij met de vezelschokdemper van de sluiter - het moet hetzelfde zijn, hij werkt zelfs in PPSh, die 50 jaar oud is! "Het was mogelijk om zelfs zo'n dienstplichtige te trainen om te schieten vanuit de PPSh, die in zijn leven nog nooit een enkel mechanisme heeft gezien behalve een schop." "Bij het fotograferen is er praktisch geen terugslag … PPSh is extreem betrouwbaar en duurzaam." “De PCA was een favoriet wapen van de Duitsers, die het waardeerden om zijn betrouwbaarheid en magazijncapaciteit. Ze gooiden vaak hun MR-40 om de Sovjet PPSh in te nemen." En het resultaat: "PPSh-41 is een van de beste voorbeelden van handvuurwapens die ooit zijn uitgevonden."
De originele remcompensator in de vorm van een schuine snede van de loop heeft een gedenkwaardig en herkenbaar uiterlijk van dit wapen gecreëerd.
Maar dit citaat is slechts een echte lofrede: “Toen het Rode Leger PPSh in voldoende hoeveelheden begon te ontvangen, begonnen ze het te gebruiken op een manier die geen enkel ander leger ter wereld gebruikte: hele bataljons en regimenten waren bewapend met machinepistolen. Deze eenheden vormden de voorhoede van de schokeenheden, die ten strijde trokken op het pantser van T-34 medium tanks, van waaruit ze alleen naar de grond afdaalden voor een voetaanval, voedsel of rust. Tienduizenden Sovjet-soldaten met PPSh marcheerden door West-Rusland en Europa en veegden alles voor zich uit. Het waren onverschrokken troepen en hun wapen - PPSh-41 - werd een echt gevechtssymbool van het Rode Leger. Zelfs Bolotin heeft zoiets niet geschreven …
Waarschijnlijk stond in onze instructies ook geschreven dat je je niet aan de winkel moet vasthouden. Maar wat was dan dit "machinegeweer" om aan het front vast te houden?
