In het artikel Tragische pagina's uit de geschiedenis van Cyprus: "Bloody Christmas" en Operatie Attila, spraken we over de gebeurtenissen op het eiland Cyprus die plaatsvonden in 1963-1974.
Ze weergalmden onverwachts in Bulgarije, maakten de leiders van het land bang en dwongen hen om de beruchte campagne van het Renaissance-proces te lanceren. Het Cyprus-syndroom, het Renaissance-proces, de grote excursie van de Bulgaarse Turken en de situatie van moslims in het moderne Bulgarije zullen in dit en het volgende artikel worden besproken.
"Cyprus-syndroom" in Bulgarije
Het was na de operatie "Attila", uitgevoerd door Turkije op het eiland Cyprus in 1974, dat de Bulgaarse autoriteiten ernstig bang begonnen te worden voor een herhaling van hetzelfde scenario in hun land, waar tegen die tijd het aantal mensen dat de islam beleden was ongeveer 10% van de totale bevolking van het land. Tegelijkertijd was het geboortecijfer in moslimgezinnen traditioneel hoger dan in christelijke, en demografen voorspelden een verdere toename van het aandeel moslims in de bevolking van het land.
De leider van socialistisch Bulgarije drukte deze vrees uit in de volgende woorden:
Ze willen dat we een kruitvat in de staat hebben, en de lont van dit vat zal in Ankara zijn: wanneer ze willen - ze zullen het aansteken, wanneer ze willen - ze zullen het doven.
Vanuit het oogpunt van de leiders van Bulgarije was de situatie vooral alarmerend in de steden Kardzhali en Razgrad, waar de bevolking al door moslims werd gedomineerd.
Bulgarije is, net als Cyprus, al eeuwenlang een provincie van het Ottomaanse rijk. Het Politbureau van de Bulgaarse Communistische Partij was van mening dat in het geval van etnische en religieuze onrust in het land, Turkije zou kunnen proberen om Operatie Attila op Bulgaarse bodem te herhalen. Deze angsten van de hoogste leiders van Bulgarije worden het "Cyprus-syndroom" genoemd.
Renaissance proces
In 1982 begonnen de Bulgaarse autoriteiten te praten over een beslissende strijd tegen "Turks nationalisme en islamitisch religieus fanatisme".
Uiteindelijk werd in december 1984, op initiatief van Todor Zhivkov, een grootschalige "kerst"-campagne "Renaissanceproces" (soms de "Verenigde Natie" genoemd) gelanceerd om Turkse en Arabische namen te veranderen in Bulgaarse. Daarnaast werd een verbod opgelegd op de uitvoering van Turkse rituelen, het uitvoeren van Turkse muziek, het dragen van hijabs en nationale kleding. Het aantal moskeeën werd verminderd en madrassa's werden gesloten. In sommige delen van Bulgarije waren kinderen op scholen verplicht om alleen Bulgaars te spreken - zowel in de klas als tijdens pauzes. In de regio Varna zijn advertenties verschenen in winkels, kantines, cafés en restaurants waarin staat dat Turkstaligen niet bediend zullen worden. Doet dit je trouwens ergens aan denken?
Paspoorten werden ingetrokken van burgers van Turkse afkomst en gaven nieuwe uit met "christelijke" namen: van 24 december 1984 tot 14 januari 1985 slaagden 310 duizend mensen erin hun naam te veranderen, in de eerste twee maanden ontvingen ongeveer 800 duizend mensen nieuwe paspoorten - ongeveer 80% van al degenen die in het land van de Turken wonen. Deze campagne verliep als volgt: in nederzettingen met een moslimbevolking werden bewoners verzameld op het centrale plein en gerapporteerd over het regeringsbesluit. Omdat de autoriteiten van het socialistische Bulgarije eisten dat hun burgers altijd documenten bij zich hadden, werden oude paspoorten meestal onmiddellijk vervangen door nieuwe. Daarna begon het feestelijke programma van "twinning" - de "verbroedering" van Turken en Bulgaren met liederen en dansen.
Naast de "wortel" werd ook de "stok" gebruikt: de Bulgaarse media begonnen materiaal te publiceren dat Turkije een bedreiging vormt voor de territoriale integriteit van Bulgarije, en de Turken die geen nieuwe paspoorten willen ontvangen zijn de "vijfde kolom van de vijandige staat" en "separatisten".
Deze poging om 'moslims te bekeren' was overigens niet de eerste: de autoriteiten van de pas onafhankelijken na de Russisch-Turkse oorlog van 1877-1878 probeerden hen te kerstenen. Bulgaars vorstendom. Toen veroorzaakte het een golf van hervestiging van moslims die op zijn grondgebied woonden in het gebied dat onderworpen was aan het Ottomaanse rijk.
En in de geschiedenis van andere landen vindt u voorbeelden van vergelijkbare situaties. In hetzelfde Turkije, onder Ataturk, werden de namen van de Koerden veranderd. En in Griekenland in de jaren twintig. veranderde met geweld de namen van veel Macedoniërs die in het land woonden.
Reeds vandaag hebben de autoriteiten van het "democratische" Letland de namen van niet-inheemse inwoners van Letland (er waren er ongeveer 700 duizend) veranderd in mannelijke namen sinds het begin van de jaren 90. XX eeuw, de uitgang "s" is toegevoegd, voor vrouwen - "a" of "e". Eind 2010 oordeelde het VN-Mensenrechtencomité dat Letland de rechten van zijn staatsburger Leonid Raikhman (voormalig medevoorzitter van onder meer het Letse Mensenrechtencomité), in het bijzonder zijn rechten op grond van artikel 17 van de Internationale Convenant inzake politieke en burgerrechten. De commissie eiste een wijziging van zowel de voor- en achternaam van Reichman als de lokale wetgeving. De Letse autoriteiten negeerden dit besluit.
Toch moet worden toegegeven dat deze poging om Turken in een oogwenk in Slaven te veranderen in het licht van de harde confrontatie met het 'progressieve Westen' in het kader van de Koude Oorlog opvallend is in zijn naïviteit. Dit had kunnen gebeuren als de Amerikaan, wat 'goede klootzak' betekent zoals Duvalier en Batista, of op zijn minst een marionet pro-Amerikaanse president zoals de huidige Baltische staten, op dat moment aan de macht was in Bulgarije. Maar Bulgarije werd geregeerd door de communist Todor Zhivkov.
Bovendien kwamen zijn beslissende acties als een verrassing voor moslims, die eerst een schok veroorzaakten en vervolgens een scherpe afwijzing. Inderdaad, volgens de "Dimitrovskaya"-grondwet, aangenomen in 1947, waren de ontwikkeling van de cultuur van nationale minderheden en onderwijs in hun moedertaal gegarandeerd. In Bulgarije werden nationale scholen voor kinderen van Turkse afkomst geopend en waren er drie pedagogische instituten actief, gericht op de opleiding van leraren van de Turkse taal. Er verschenen drie kranten en één tijdschrift in het Turks (en er waren ook kopjes in het Turks in andere kranten en tijdschriften). Ook werden in de woonplaatsen van moslims radio-uitzendingen in het Turks uitgevoerd. De golf van hervestiging naar Turkije 1949-1951 (ongeveer 150 duizend mensen emigreerden) werd niet geassocieerd met een religieuze of nationale factor, maar met een afwijzing van het collectivisatiebeleid.
De nieuwe grondwet van Bulgarije, aangenomen in 1971, bevatte geen artikelen die de rechten van nationale minderheden waarborgden. In 1974 werd Turkse lessen een keuzevak, maar er waren geen andere beperkingen voor de Turkse bevolking, en daarom bleef de situatie kalm. De campagnes om de namen te veranderen van de Pomaks en de zigeuners die zich in 1964 en 1970-1974 tot de islam bekeerden, die probeerden 'terug te keren naar hun historische nationale wortels', hadden geen effect op de etnische Turken.
De Turken zelf hebben er eeuwen over gedaan om de Albanezen, Bosniërs, torbeshes en dezelfde Pomaks te islamiseren. In twee maanden tijd was het mogelijk om de Turken nieuwe namen te geven, maar niet om hun bewustzijn te veranderen. En daarom was de Revival Process-campagne verre van overal vreedzaam: er waren grootschalige demonstraties, protesten, pogingen om inwoners van moslimdorpen naar steden te "marcheren" (het totale aantal demonstranten eind 1984 - begin 1985 wordt momenteel geschat op 11 duizend mensen) … De meeste protesten werden geregistreerd in de regio's Kardzhali en Sliven.
De autoriteiten reageerden met arrestaties, de politie begroette de kolommen van "wandelaars" met stralen koud water uit brandslangen en op sommige plaatsen - met automatisch vuur. Turkse kranten schreven over duizenden slachtoffers (er waren zelfs berichten over honderden lijken die op de Donau en Maritsa dreven), wat natuurlijk niet overeenkomt met de werkelijkheid, twee ordes van grootte hoger dan de werkelijke cijfers. Tabloidlezers wilden horrorverhalen die gemakkelijk geproduceerd konden worden. Een van de meest blijvende mythes van die tijd werd zelfs een aflevering van de Turks-Bulgaarse film Stolen Eyes, die de Tolerance-prijs won op het Palić International Film Festival (Servië).
We hebben het over de dood van de 17 maanden oude Turk Feyzulah Hasan, die naar verluidt werd verpletterd door een gepantserde personenwagen of zelfs een tank tijdens de onderdrukking van een anti-regeringsprotest in het dorp Mogilyan. In de Turkse stad Edirne is een park vernoemd naar Turkan, waarin dit monument is geïnstalleerd:
In feite werd het kind dat door zijn moeder was afgezet, verpletterd door een menigte (ongeveer tweeduizend mensen), die op dat moment het lokale partijcomité, de dorpsraad en tegelijkertijd, om de een of andere reden, de apotheek verpletterde. (volgens een andere versie gebeurde dit toen de relschoppers al op de vlucht sloegen voor soldaten die in het dorp waren aangekomen). Maar de legende is al gevormd en niemand is nu geïnteresseerd in de saaie waarheid.
Het exacte aantal doden tijdens de onderdrukking van het verzet van de campagne "Renaissanceproces" is nog onbekend, het minimum van de genoemde cijfers is 8 personen, andere bronnen verhogen het aantal doden tot enkele tientallen. Tegen deze achtergrond werd ook de radicalisering van de protesten opgemerkt. Er waren echte feiten van sabotage en schade aan apparatuur, brandstichting van administratieve gebouwen en bossen, terroristische daden. Op 9 maart 1985 werd op het treinstation van Bunovo een treinwagon Burgas-Sofia opgeblazen, waarin alleen vrouwen en kinderen werden gevonden: 7 mensen stierven (waaronder 2 kinderen), 8 raakten gewond.
Op dezelfde dag raakten 23 mensen gewond als gevolg van de explosie van een hotel in de stad Sliven.
Op 7 juli 1987 gijzelden de Turken die al nieuwe namen hadden gekregen, Nikola Nikolov, zijn zoon Orlin en Neven Assenov, twee kinderen - 12 en 15 jaar oud - om de Bulgaars-Turkse grens over te steken. Om de ernst van hun bedoelingen te bewijzen, brachten ze de volgende dag, 8 juli, in het Golden Sands-resort in de buurt van het International Hotel drie granaten tot ontploffing, waarbij drie mensen gewond raakten (toeristen uit de USSR en Duitsland en een lokale inwoner).
Op 9 juli kwam hun auto tijdens een speciale operatie in aanvaring met een gepantserde politieauto. Daarna brachten de terroristen (per ongeluk of opzettelijk) nog drie granaten tot ontploffing - twee van hen stierven, de gijzelaars raakten gewond. Aangezien de Bulgaarse wet niet in de doodstraf voor ontvoering voorzag, heeft de rechtbank de overlevende terrorist ter dood veroordeeld voor de moord op … zijn handlangers! Feit is dat hij het was, volgens onderzoekers, die een granaat tot ontploffing bracht die zijn handlangers doodde.
Op 31 juli 1986 brak er door een gelukkig toeval een terroristische daad uit op het strand van het resortcomplex Druzhba (nu Saints Constantine and Helena). Hier bleef een zak achter met een melkbus van 5 liter gevuld met explosieven - 2,5 kilogram ammoniumnitraat en 6 stukjes ammoniet, elk 60 gram. De explosie vond niet plaats als gevolg van onopzettelijke schade aan de wekker, die stopte.
In totaal identificeerden de Bulgaarse veiligheidsdiensten in 1985-1987 42 ondergrondse groepen Turken en islamisten. Onder hen waren nogal wat medewerkers van de Bulgaarse speciale diensten - zowel voormalige als huidige, sommigen bleken dubbelagenten te zijn die voor Turkije werkten.
Een andere verergering van de situatie deed zich voor in mei 1989, toen de demonstranten niet langer aarzelden om messen mee te nemen naar "vreedzame demonstraties", die vaak werden gebruikt. De militieleden, wier kameraden gewond raakten, traden steeds harder op.
De Turks-Bulgaarse betrekkingen waren op dat moment in een staat die dicht bij het begin van de oorlog stond.
Afgezien van de politieke correctheid, moet worden toegegeven dat de Bulgaarse autoriteiten toen niet in de buurt kwamen van het niveau van wreedheid dat de Turken eeuwenlang in deze Ottomaanse provincie hebben getoond. Maar in die verre tijden was er nog geen radio, televisie, OVSE, Raad van Europa, UNESCO en tal van mensenrechtenorganisaties. Nu heeft de Turkse regering de kwestie van de schending van de rechten van nationale minderheden in Bulgarije aan alle mogelijke instanties en aan de NAVO-bondgenoten voorgelegd. Maar ook hier waren de meningen verdeeld. Groot-Brittannië en de Verenigde Staten kozen de kant van Turkije, Duitsland, Frankrijk en Italië drongen aan op bemiddeling van de OVSE. Ze steunden openlijk Bulgarije in alle organisaties van de USSR en Griekenland, dat zijn eigen scores had met Turkije. Aangezien zowel Griekenland als Turkije NAVO-lid waren, veroorzaakte dit een schandaal en hysterische uitspraken van de Turken over de schending van de principes van "Atlantische Solidariteit".
In deze situatie eiste Todor Zhivkov dat de Turkse autoriteiten de grenzen zouden openen voor de Bulgaarse Turken die Bulgarije wilden verlaten. Voor de Turkse autoriteiten, die niet klaar waren om een groot aantal immigranten op te vangen en dergelijke acties van de Bulgaarse leiding niet verwachtten, was dit een zeer onaangename verrassing. Desalniettemin was de grens open en in 80 dagen staken meer dan 300.000 Bulgaarse Turken de grens over. Omdat ze allemaal een toeristenvisum kregen voor een periode van drie maanden, en meer dan de helft van degenen die vertrokken en daarna terugkeerden naar hun thuisland, kregen deze evenementen in Bulgarije de ironische naam "Grote excursie".
