Op de website van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie werd op 22 juni een speciale sectie gelanceerd, waarop unieke archiefdocumenten werden gepubliceerd - getuigenissen van Sovjet militaire leiders over de gebeurtenissen van 22 juni 1941 en de eerste dagen van de Grote Patriottische oorlog. Nooit eerder gepubliceerde archiefdocumenten bevatten de antwoorden van de commandanten van districten, legers, korpsen en divisiecommandanten die het bevel voerden in de begindagen van de oorlog, op vijf kernvragen opgesteld door de Militair-Historische Directie van de Generale Staf van het Sovjetleger.
Het hoofd van de politieke afdeling van het 4e Oekraïense Front, generaal-majoor Leonid Ilyich Brezhnev (midden), de toekomstige leider van de USSR in 1964-1982, tijdens de Victory Parade.
Hier is nog een pagina uit het verleden die openbaar is geworden. Maar… er is hier iets om over na te denken. En nog meer vragen. Er zijn veel vragen die ik graag zou willen stellen. En dan … om een beetje te dromen, want dromen hebben een 'boeiende zoetheid'.
Laten we beginnen met vergelijkingen. In de VS werd de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog gepubliceerd in 99 delen, en in Japan zelfs in 110. Maar aangezien alles in vergelijking wordt geleerd, zullen we zien in hoeveel delen de geschiedenis van de Grote Patriottische Oorlog werd gepubliceerd in de Sovjettijd. Eerst in zes delen, en de voorbereiding van deze uitgave begon al in 1957. Hier, bij VO, zijn er veel mensen die graag schrijven over de noodzaak om geschiedenis te bestuderen uit Sovjet-leerboeken. Dat de "democraten" de geschiedenis van vandaag herschrijven. Laten we eens kijken: in het derde deel van het zesdelige boek wordt Chroesjtsjov 39 keer genoemd, en Stalin - slechts 19, hoewel het duidelijk is dat wat hij ook is - "slecht" of "goed", hun rol in de geschiedenis van de oorlog zijn gewoon niet te vergelijken! Zhukov - "Maarschalk van de Overwinning" (opnieuw, met al het negatieve en positieve dat toen over hem werd gezegd, en wat er in 1957 en tot 1964 negatief over hem werd gezegd?) Wordt slechts 4 keer genoemd (!) - dit is algemene onzin, maar Hitler -76!
In 1966 verscheen het eerste deel van "The History of the Second World War" in 12 delen (en het meest recente deel werd gepubliceerd in 1982), maar het verhaal daar was anders: nu werd Brezjnev 24 keer genoemd, Stalin - 17, Zhukov - 7, Vasilevsky - 4, Chroesjtsjov - ook 7 (door traagheid of wat?), Maar dit is voor ALLE EDITIE, voor alle 12 delen! Dus ik begrijp degenen die zo blij zijn met Sovjet-leerboeken niet. Hier zijn enkele specifieke voorbeelden. Wil je het bekijken? Neem het en tel het! Maar ik hou niet van zulke "zigzaggen" van historisch denken. Het is alsof je tegen de wind spuwt. Begrijp je nu hoe gemakkelijk het was om ons in het Westen te denigreren? "Groot land", "grote overwinning" en slechts 12 delen, waarin Stalin slechts 17 keer wordt genoemd?! En Brezhnev … ja, hij stak 40 keer over naar Malaya Zemlya, zoals hij zelf zei, maar 24 keer om over een gewone kolonel te schrijven? Maar toen verscheen het boek "Small Land" in een oplage van 20 miljoen exemplaren. Bovendien werd het bestudeerd in de hogere klassen van de Sovjetschool, de kunstenaar Tikhonov las het op de radio met zijn soulvolle stem. Het is interessant dat er veel mensen nostalgisch zijn naar de "heilige" van de USSR. Maar om de een of andere reden is er niemand die nostalgisch zou zijn naar de glorieuze bestseller "Small Land". Ook hier bij VO. En niet voor niets reageerden de mensen op het verschijnen van dit boek met hun anekdotes: “Waar heb je de oorlog gevochten? Hebben ze bij Stalingrad gezeten of gevochten op Malaya Zemlya?" Of: “Kameraad Zhukov, beginnen we een offensief tegen Berlijn? 'Wacht, kameraad Stalin, we moeten eerst met kolonel Brezjnev overleggen.'
Het is dus niet Rusland na 1991 dat beroemd is om het voorrecht om de geschiedenis te herschrijven onder de secretarissen-generaal (hoewel het hier ook niet zonder zijn "kakkerlakken in het hoofd" was, maar die zullen een andere keer worden besproken), maar lang voordat deze gedenkwaardige datum. En dat betekent dat er iemand was om van te leren en op welke voorbeelden!
Onlangs is er weer een 12-delige editie verschenen. Het staat op de MO-website. Gewogen, objectief … Zo stond het in ieder geval zijn redactie. Ik opende per ongeluk een van zijn delen op de pagina gewijd aan de T-34/85-tank, en hoorde dat deze in 1944 in dienst kwam bij ons leger en onmiddellijk zijn superioriteit toonde … en verder in de tekst. Nou, zo schrijf je niet in een serieuze uitgave! Het is onmogelijk omdat er 12 maanden in een jaar zijn. Het is noodzakelijk - als we echt de geschiedenis van de "Grote Oorlog" schrijven, en geen sprookje voor kinderen van de klassen 5-6, maximaal 7, geef dan aan in welke maand hoeveel van hen werden geproduceerd. Hoeveel kwamen er aan het front en in welke eenheden, en hoeveel namen specifiek deel aan de gevechten en in welke sectoren van het front. Dienovereenkomstig, hoeveel waren er volledig verloren in gevechten, en hoeveel van hen werden na enige tijd hersteld. En dus … op al onze tanks en vliegtuigen! Degenen die tegen hen hebben gevochten en degenen die ze hebben gebouwd, verdienen het, nietwaar?
Maar genoeg vragen, anders word ik als Socrates (voor zijn vragen) opnieuw beschuldigd van een gebrekkige perceptie van onze geschiedenis. Laat er nu alleen maar wensen en "dromen" zijn, want "het is voor niemand schadelijk om te dromen en het is voor niemand verboden." Maar eerste opmerking. Het kennisniveau van de meeste mensen over de oorlog, ook hier in het VO, is extreem laag. Ruzie over de rol van Lend-Lease, bijvoorbeeld, weten velen niet eens, hoewel er gegevens op internet zijn of ons land ervoor heeft betaald of niet. Er zijn mensen die zelfs het exacte jaar noemen, maar… de tijd verstrijkt en alles herhaalt zich weer. En toch … hoe vaak heb ik al voorgesteld dat degenen die "alles willen leren" naar de bibliotheek of het archief gaan, de Pravda-krant voor 1944 opvragen, een krant voor 11 juni zoeken en naar "The Soviet Bericht van de regering over Lend-Lease-benodigdheden." Maar … niemand schreef dat hij ging kijken. Ze blijven echter onzin schrijven. Vreemd, niet? Dit is tenslotte een officieel document, u kunt en moet ernaar verwijzen!
Laten we eens kijken, maar hoe zou de geschiedenis van een groots land, een groot volk en een grote oorlog eruit kunnen zien, de herinnering waardig aan miljoenen mensen die er omkwamen? Je kunt niet meteen beslissen, toch? Laten we dan tellen: het eerste deel is "INTRODUCTIE" en minder dan een deel hierover en je kunt het niet uitgeven, omdat je de redenen voor de ineenstorting van het Versailles-systeem, de rol van de revolutie in Rusland, Duitsland en Oostenrijk moet laten zien -Hongarije, evenals in het verre China bij het veranderen van de wereldorde van de samenleving … Tegenstrijdigheden tussen Japan en de Verenigde Staten, de continentale mogendheden en Groot-Brittannië, de economische belangen van Duitsland, de USSR en de Verenigde Staten. Zelfs over Amtorg had geschreven moeten worden, evenals over de Komintern, industrialisatie, collectivisatie en… over al die negatieve momenten die plaatsvonden in het Rode Leger aan de vooravond van de oorlog. Geen commentaar, maar gewoon - het aantal overtredingen van discipline, strafzaken, straffen voor "immoraliteit" en dronkenschap, het lage en hoge niveau van alles wat mogelijk is, genoteerd tijdens de inspecties. Je kunt de pagina zelfs in tweeën delen en zo schrijven, aan de linkerkant "+", aan de rechterkant "-", en als resultaat het percentage van de een naar de ander en een korte conclusie.
Het is absoluut noodzakelijk om aan de hand van boeken, films en performances te schrijven over de volledige morele voorbereiding van de bevolking van de USSR op de komende oorlog. Voordat onze soldaten in 1941 in de aanval begonnen te schreeuwen: 'Voor het moederland! Voor Stalin! ze, terwijl ze nog steeds pre-dienstplichtigen waren, hoorden en zagen precies hoe ze het in de bioscoop schreeuwden! Dat veel van de liedjes die populair werden tijdens de oorlogsjaren lang daarvoor zijn geschreven, en dat onze kunst mensen voorbereidde (en voorbereidde!) op moeilijke militaire beproevingen en dat daarna bleef doen. Maar dat onze journalistiek in die tijd bij lange na niet in orde was en alleen de informatiebasis van de Sovjetmaatschappij vernietigde. Uiteraard met de demonstratie van duidelijke en voor de hand liggende voorbeelden en analyse van de redenen.
In feite hebben we niet één, maar … twee delen van de inleiding nodig. In de ene moeten de randvoorwaarden van de oorlog, gekoppeld aan gebeurtenissen in het buitenland, en in de andere de hele vooroorlogse geschiedenis van de USSR in gecondenseerde vorm worden gepresenteerd.
Het derde deel gaat over de oorlog zelf. Aangezien het 1418 dagen en 46 maanden duurde, zou het ideaal zijn om er voor elke maand een toe te wijzen. Er zijn gemiddeld 30 dagen in een maand. Laten we eens kijken hoeveel pagina's u voor één dag kunt toewijzen. Niet minder dan 10, of zelfs meer, aangezien we de acties van onze strijdkrachten van de Barentszzee tot de Zwarte Zee moeten beschrijven. Acties van alle fronten, legers, divisies … Artillerie, tanks en luchtvaart … Infanterie en cavalerie. Verliezen en aantal gevangenen aan beide kanten. Kortom, dit is allemaal mogelijk. Maar als we de helden en hun heldendaden beschrijven die al vanaf de eerste uren van de oorlog plaatsvonden, het werk van de evacuatie, het werk van de achterhoede, de berichten van het Sovjet-informatiebureau - om te laten zien hoe de oorlog in de pers werd behandeld, dan zijn tien pagina's natuurlijk niet genoeg voor ons, zelfs niet voor één dag. Dus… 20 pagina's, toch? Als resultaat krijgen we een forse boekdeel van 600 pagina's.
In totaal krijgen we op deze manier een 50-delige geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog, waarbij twee delen een inleiding zijn, respectievelijk twee - een conclusie geschreven volgens hetzelfde principe als het voorwoord, en … 46 delen van de hoofdtekst, 600 pagina's in elk deel!
En in elk van die delen is de structuur hetzelfde: een bericht van het Sovjet Informatiebureau over wat er die dag is gebeurd. De echte gebeurtenissen van deze dag. Orders van het hoofdkwartier en orders in het veld. Het verlies van onze en onze tegenstanders aan mankracht en uitrusting. Verbruiksvolumes voor en achter. Werk in de achterhoede voor de productie van productiemiddelen, voedsel en militair materieel. Ja, het is ook heel belangrijk om te laten zien wat er op dezelfde dag gebeurde in de grote wereld om ons heen, dat wil zeggen, om zo te zeggen het internationale aspect van een dag van de oorlog. Wat overigens weer heel belangrijk is om de rol van de USSR bij de nederlaag van de Hitler-coalitie te benadrukken. Aan het einde - lijsten met gebruikte archieflettertypen. Als er geen informatie is, moet er een verklaring zijn - waarom deze ontbreekt. En zo dag in dag uit! Alle 1418 moeten zo gedetailleerd mogelijk worden gepresenteerd.
En als u aan elk volume fotokopieën toevoegt van documenten uit het archief van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie, inclusief die documenten die vandaag nog steeds geclassificeerd zijn tot … 2045 (!), Foto's uit het Krasnogorsk-archief van film- en fotodocumenten, het Imperial War Archive in Londen, het Bundesarchive in Duitsland, het archief van fotografische documenten van het Amerikaanse congres, portretten van helden en politici, soldaten en commandanten van het Rode Leger en thuisfrontwerkers (dit is tenslotte ons verhaal, dus waarom niet visualiseren?), Dan … blijkt dat 600 pagina's voor ons niet genoeg zullen zijn. Voor elke dag heb je twee volumes van 600 pagina's nodig - zoals deze. Het blijkt dat we een geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog nodig hebben in precies 100 delen. Een ander deel zal aan de oorlog met Japan moeten worden gewijd, ook al maakt deze eigenlijk geen deel uit van de Tweede Wereldoorlog.
Maar … dit is slechts de feitelijke kant van de zaak, zonder diepgaande analyse. Gewoon de feiten, zeg maar. Dit betekent dat er speciale themanummers nodig zijn, waarin een diepgaande analyse van de tactiek van individuele gevechtswapens en hun gevechtsmiddelen zal worden gegeven, onze verliezen en die van de vijand zullen worden vergeleken. Daarom zijn ook de volgende, generaliserende volumes nodig: "Infanterie van het Sovjetleger tijdens de Tweede Wereldoorlog", "Paardeneenheden van het Sovjetleger tijdens de Tweede Wereldoorlog", "Automobieltransport van het Sovjetleger tijdens de Tweede Wereldoorlog Oorlog", "Gepantserde Voertuigen" (inclusief alle gekke projecten ontvangen in naam van kameraad Stalin), "Luchtvaart" (dezelfde), "Artillerie", "Marine", "Logistieke diensten", "Geneeskunde van de voor- en achterkant", "Industrie van de Tweede Wereldoorlog en landbouw", "Wetenschap, kunst en cultuur en de jaren van oorlog", " Massale agitatie en propaganda", " Partizanenbeweging tijdens de Tweede Wereldoorlog "(nou ja, hoe kan het zonder ?!), "Samenwerking tijdens de Tweede Wereldoorlog" (een zeer belangrijk onderwerp, waar je gewoon niet zonder kunt!), "Misdaad aan de voorkant en aan de achterkant" (declassificatie van alle persoonlijke bestanden van 500 duizend veroordeelde privé- en 80 duizendofficieren om de mythe over twee miljoen verkrachte Duitse vrouwen voor eens en voor altijd te begraven!), "GOELAG tijdens de oorlog" (de politieke processen onder artikel 58 gingen tenslotte door tijdens de oorlogsjaren en de Goelag werd regelmatig aangevuld, dus dat is wie het is werd aangevuld met, zoals "Voor wat!"), "Internationale betrekkingen tijdens de oorlog" (dat wil zeggen, alles over het werk van de Sovjetdiplomatie), "Sovjet-inlichtingen tijdens de oorlog", "Lend-Lease en de geallieerden", " Heroes and Feats" (meer specifiek over de helden en de heldendaden genoemd in de vorige delen), "Creators of Sovjet-wapens" (persoonlijkheden, evenals alles over hoe en wat Sovjet-soldaten vochten, over de sterke en zwakke punten, ontwerpwerk en prototypes), "partij-, Sovjet- en militair leiderschap tijdens de Tweede Wereldoorlog" (de ervaring van mobilisatiebeheer is erg belangrijk, nietwaar?), "Het gerechtelijk-juridische systeem van de USSR tijdens de Tweede Wereldoorlog "(een buitengewoon belangrijk boek, dat de wettelijke basis van het Sovjetsysteem van 1941-1945 zal weerspiegelen. niet tijdens de oorlogsjaren: universiteiten, scholen en buitenschoolse kinderinstellingen "(je kunt dit natuurlijk invoegen in een boekdeel over wetenschap en cultuur, maar een apart deel kan geen kwaad, en tenslotte," Kinderen- Helden van de Tweede Wereldoorlog "(de meeste heldenkinderen in het leger dienden tenslotte niet, maar hun heldendaden werden hierdoor niet minder belangrijk!). Totaal: 25 extra volumes worden verkregen. De vorige 102 en deze 25 = 127 volumes, maar de laatste, volume 128, zal een generaliserend volume moeten zijn dat gewijd is aan de gevolgen van de oorlog in het huidige stadium en specifiek zal vertellen over alle pogingen om het te vervalsen, inclusief de naam en achternaam. auteur (van ons of buitenland), land, titel van een boek of artikel, uitgever, jaar van uitgave, pagina, evenals tekstvoorbeelden. Bovendien kan het onderwerp oorlogsvervalsing in een apart deel worden gegeven, omdat het tegenwoordig zeer relevant en belangrijk is. Het meest recente deel moet informatie bevatten over de documentaire basis en de verduidelijkingen, drukfouten en opmerkingen die zijn verzameld tijdens de uitgave van de vorige delen. Het wordt dus een indrukwekkende editie van 130 delen, die alle gebeurtenissen van de oorlog overdag en ook absoluut al zijn aspecten zal behandelen. Dus wij, de Amerikanen en de Japanners zullen ochtendneuzen, en alle volgende generaties Russische burgers zullen uitvoerig documentair materiaal geven over de grootste oorlog in de geschiedenis van de mensheid, die in de toekomst buitengewoon moeilijk te vervalsen zal zijn. En het zal een echt waardig monument zijn voor al onze voorouders, die het kostbaarste dat ze hadden - hun leven gaven voor de overwinning!
PS En hier kun je foto's zien met zeer goede bijschriften, die ik als illustraties voor dit artikel wilde invoegen, maar ik dacht dat ze niet allemaal zouden worden ingevoegd en dat ze samen nog meer indruk zouden maken: https://orbitnetwork.ru/uvlecheniya- hobbi / rasskaz / 36457-dokumentalnoe-foto-vov-1941-1945-95-fotografiy.html
