Ik denk dat niemand zal argumenteren dat het Kalashnikov-aanvalsgeweer het meest wijdverbreide en massale voorbeeld is van handwapens in de hele geschiedenis van de mensheid. De AK staat bekend als een betrouwbaar en betrouwbaar wapen en heeft zich over de hele wereld verspreid, en het kan worden gevonden waar, zo lijkt het, zo'n wapen helemaal niet zou moeten bestaan. Vreemd genoeg, maar de grootste belangstelling voor de AK is te zien in de Verenigde Staten, ondanks het feit dat het wapen, zo lijkt het, een potentiële vijand is, of de voormalige, of de toekomst, of het heden. Natuurlijk gaan het leger en de politie niet opnieuw uitrusten met Kalashnikov-aanvalsgeweren, maar de burgerbevolking besteedt veel aandacht aan dit wapen.
Dit alles komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Het gunstigste effect is de wetgeving van het land, die burgers toestaat AK te bezitten, zij het in een "gecastreerde" versie zonder de mogelijkheid van automatisch vuur. Je moet de reputatie die AK gedurende de hele periode van zijn bestaan heeft opgebouwd niet afschrijven, maar het wordt terecht beschouwd als een betrouwbaar, pretentieloos en duurzaam model. Dus, mensen die een keuze hebben bij het kopen van wapens, kiezen voor het Kalashnikov-aanvalsgeweer, en de keuze aan wapens in de Verenigde Staten is echt heel groot.
In verband met een dergelijke proliferatie van AK kan de vraag rijzen waarom wapens de laatste tijd niet zijn ontwikkeld en gemoderniseerd om nog beter te worden, of beter gezegd, het lijkt alsof er beweging is, maar er is geen vooruitgang. Met zo'n massale verspreiding van het Kalashnikov-aanvalsgeweer, zou het geld als een rivier moeten stromen, en het zou genoeg halsoverkop moeten zijn om het wapen tot het ideaal te brengen in overeenstemming met alle moderne vereisten. Maar wat is de ontwikkeling van AK, als al het geld van de verkoop en productie van AK-achtige monsters naar één land zou worden gestuurd, dan zou dit niet alleen voldoende zijn voor de ontwikkeling van handwapens, maar ook voor het onderhoud van een leger, zelfs zoals het Russische leger. Met andere woorden, er is maar één vraag: waar is het geld? En het geld komt terecht in andere landen van andere fabrikanten die, profiterend van mazen in de wetgeving, hun eigen versies van het Kalashnikov-aanvalsgeweer produceren en er niet eens aan denken de opbrengst te delen. En dit zijn niet alleen semi-clandestiene industrieën, maar ook bekende wapenbedrijven.
Degenen die probeerden iets vergelijkbaars te maken als een Kalashnikov-aanvalsgeweer voor heel weinig geld en arbeidskosten, vlogen bijna onmiddellijk uit de wapenmarkt, omdat ze door de zeer sterke concurrentie het efficiënt doen en op redelijke dingen besparen. Als we ons onderscheiden van die fabrikanten die wapens maken op basis van een Kalashnikov-aanvalsgeweer, dan zijn dit, vreemd genoeg, de Bulgaren, namelijk het bedrijf Arsenal, dat de productie van niet alleen AK als militair wapen heeft vastgesteld, maar ook beschikt over het breedste assortiment modellen voor de civiele markt. Vooral Bulgaarse zelfladende apparaten op basis van het Kalashnikov-aanvalsgeweer worden gewaardeerd in de Verenigde Staten, waarover op bijna elk forum kan worden gelezen, waar het altijd wordt aanbevolen om op dit specifieke wapen te letten bij het kiezen van een AK-achtig civiel model.
Los daarvan is het vermeldenswaard zo'n opmerkelijk moment als het feit dat Arsenal niet alleen de toch al klassieke modellen, AK, AKM, AK74, maar ook relatief nieuwe apparaten produceert, zoals ze de honderdste serie worden genoemd. Wapens worden meestal geproduceerd voor patronen 5, 56x45 en 7, 62x39, maar op verzoek van de klant is 5, 45x39 natuurlijk mogelijk tegen een aparte meerprijs. Ik zou graag alle modellen van wapens willen noemen die worden geproduceerd door het Bulgaarse bedrijf "Arsenal", maar er zijn er echt veel, en ze verschillen alleen van elkaar in de lengte van de loop, extra stoelen en gebruikte munitie, dus dit is het zeer zeldzame geval wanneer cijfers overbodig zijn.
Misschien is de enige vraag of "IzhMash" geld ontvangt van deze productie, omdat het bedrijf niet alleen met oude wapenmodellen werkt en de productieschaal groot genoeg is.
