AK versus AR. Deel VII

AK versus AR. Deel VII
AK versus AR. Deel VII

Video: AK versus AR. Deel VII

Video: AK versus AR. Deel VII
Video: 23 beroemdste sculpturen in de geschiedenis die iedereen moet zien 2024, Maart
Anonim
Afbeelding
Afbeelding

Vertel eens, hoe vaak moest je de AK-bout demonteren om de drummer schoon te maken? De waarheid is al gemeengoed geworden dat de M16-boutgroep bestaat uit kleine onderdelen die gemakkelijk te verliezen zijn tijdens het schoonmaken, dus we zullen er niet bij stilstaan, maar het principe van "opgehangen" onderdelen is de moeite waard om nog eens over te praten.

Drummer.

Let op de vorm in M16. Het is een gladde cilinder die op een travel fit in de stuitligging glijdt. Koolstofafzettingen bezinken erop en vallen van beide kanten. De bron van koolstofafzettingen zijn gassen die royaal uit de kamer en de gasbuis in de holte van de boutdrager stromen. Daarom, als u het wapen niet op tijd schoonmaakt zonder de splitpen, pen of de spits zelf te verliezen, kan het eenvoudig vastlopen, en de vastgelopen (of versleten) spits zal moeilijk te doorboren zijn met de trekker, dit zal verzwakken de prik van de primer en leiden tot een misfire.

Elke schooljongen weet hoe de drummers van AK, SVD of PM eruit zien. Zo ziet de drummer van de stormgewer eruit:

AK versus AR. Deel VII
AK versus AR. Deel VII

Het contact van het buitenoppervlak van de slagpin met het binnenoppervlak van het poortkanaal wordt geminimaliseerd. De holtes tussen de randen dienen als betrouwbare buffer voor de ophoping van vuil of koolstofafzettingen. Zoals je kunt zien, is dit een voor de hand liggende waarheid, al heel lang bekend in de wapenwereld. Waarom heeft Stoner de drummer in zo'n eenvoudige vorm gemaakt? Er zijn drie antwoorden. Of hij kende deze "subtiliteit" niet, of hij wist het, maar negeerde het, of een aantal technologische problemen verhinderden het.

Afbeelding
Afbeelding

Deze tekening uit de instructie toont de reden voor de slechte prik van de primer als gevolg van koolstofafzettingen op de loodlijnen van de spits. Loodlijnen (rechte hoeken tussen oppervlakken, assen en delen), niet alleen in wapens, maar in de machinebouw in het algemeen, zijn in ieder geval geen feng shui, maar in dit geval een direct kwaad, zoals je kunt zien.

Dus deze ongelukkige "anjer" is niet zo eenvoudig als het lijkt. De ontwikkeling van zijn ontwerp- en fabricagetechnologie in een Kalashnikov-aanvalsgeweer duurde ongeveer vier jaar. Specialisten van het onderzoeksinstituut namen deel aan het werk en stelden de laatste look voor, die tot op de dag van vandaag dient. In totaal werden ongeveer honderd opties getest, totdat de ideale combinatie van ontwerp, staalkwaliteit, warmtebehandeling en productietechnologie werd gevonden, die de volledige betrouwbaarheid van het wapen zou garanderen. De grondigheid van het uitgevoerde werk blijkt tenminste uit het feit dat, naast het vergroten van de overlevingskansen van de spits, het probleem van traagheidspiercing was opgelost, waarvan de frequentie slechts 0,003% was, maar dit defect bleef niet bestaan zonder de oorzaak te vinden en te elimineren.

Afbeelding
Afbeelding

Buffer.

Er is niets dat tegen dit apparaat in het Kalashnikov-aanvalsgeweer ingaat, het is daar als klasse afwezig. Als de wiki niet tegen ons liegt, is een buffer een schokabsorberend apparaat, dat wil zeggen een mechanisme uit verschillende delen. Stalen of wolfraamgewichten bevinden zich in de buisholte, gescheiden door elastische afstandhouders en een kleine opening. Bij het terugrollen worden de gewichten tegen de voorkant van de buffer gedrukt, zodat de terugslag van de boutgroep in twee fasen wordt verkregen, eerst de bout en het frame, dan de impact van de gewichten. In de aanloop treedt een soortgelijke, in de tijd gespreide, klap op. Hiermee kunt u de trillingen van het wapen verminderen en dienovereenkomstig de nauwkeurigheid van automatisch schieten verbeteren. Bovendien ontmoet de lading die in de buffer rolt de teruggesprongen boutdrager, dat wil zeggen dat deze de functie van een tegenrebound vervult.

De door de tijd uitgesmeerde impact van het frame met een buffer in de haspel maakt het zinloos om de massa's van de AK- en AR-bewegingssystemen te vergelijken, zelfs zonder rekening te houden met het drukverschil dat wordt gecreëerd door de cartridges die in kracht verschillen. Grofweg, als een slag van tien kilogram nodig is om goed te vergrendelen, dan zal hij zichzelf niet vergrendelen met twee slagen van vijf. Zo ook voor het ontgrendelen. De wig (een taps toelopende huls in de AK) wordt uitgeslagen door een krachtige gasstoot in de zuiger van de boutdrager. In de AR is een in de tijd gestrekte kracht vereist om de huls door vrijwel de gehele lengte van contact met de kamer te trekken.

Tijdens het werken aan de nauwkeurigheid van automatisch vuur in de AK, werd ook de buffer van de boutdrager getest, maar deze kwam, net als het stofgordijn, niet uit. Maar de door M. T. Kalashnikov hamervertrager, waarvan het idee werd ingediend door V. F. Krachtig. Dit apparaat verlengt de tijd tussen het activeren van de zelfontspanner nadat het frame naar de voorste positie is gekomen en het prikken van de capsule. Gedurende deze tijd stopt het zijn oscillaties in de rebound en het schot vindt plaats op het moment dat het systeem een stabiele toestand heeft, wat een positief effect heeft op de nauwkeurigheid.

In principe worden er geen honden begraven in het ontwerp met een buffer, de AK is nog meer opgehoopt in automatisch vuren. Maar in het algemeen kunnen vijf kopeken in de oplossing van het terugrolsysteem worden gestoken in een holle buis met een beweegbare buffer. De beroemde video laat zien wat er gebeurt als er water in de bilholte komt. Een kleine fontein van verplaatst water, die bovendien het terugrollen van de rolluikgroep vertraagt. Misschien is dat de reden waarom de schutter, buiten gevaar, eerst enkele enkele schoten maakt en dan pas draait.

Wat als het water bevriest?

Afbeelding
Afbeelding

Misschien eindigt hier de vergelijking van technische oplossingen tussen AK en AR. Zuigerschema's zoals FN SCAR of HK-416 bevatten geen uitstekende oplossingen, ze hebben hun eigen tekortkomingen. Er is geen massale overgang naar hen, met uitzondering van Frankrijk. Maar het is duidelijk waarom. De oude rotzooi - FAMAS, heeft zijn hulpbronnen uitgeput, strategische reserves, zoals in Rusland, zijn niet gecreëerd en het is mogelijk om naar een betrouwbaarder systeem te gaan. En er is geen massale weigering van het gaspijpleidingschema ten gunste van de zuiger als gevolg van de actie van de wet van de hemelse sferen, die stelt dat om het systeem als moreel achterhaald en onderhevig aan vervanging te erkennen, het noodzakelijk is om dezelfde felbegeerde complexe coëfficiënt verzamelen waar ik eerder over schreef.

Werk aan bugs.

In verband met de vermelding van de term "entropie" door mij, kreeg ik terecht een klap van mijn deskundige kameraden. In dit verband concludeer ik: ga door met het maken van een begrijpelijke interpretatie van een weinig bekende term of gebruik deze zonder interpretatie, in de hoop dat onwetende lezers zelfstudie zullen doen of deze termen helemaal zullen missen. Ik geef een concept, maar niet zonder amateurvoorstelling, waar ik studenten van tevoren voor waarschuw.

Alle systemen gehoorzamen aan dezelfde ontwikkelings- en bestaanswetten van de Algemene Systeemtheorie. Entropie is een probabilistische indicator van de toestand van thermodynamische, informatieve, dynamische en andere systemen. De verscheidenheid aan toestanden hangt af van het aantal elementen van het systeem en de relaties (interacties) tussen zijn elementen. De staat kan zowel operationeel als noodgeval zijn. Vanuit het oogpunt van het systeem zelf is het volledig violet welke. Naast het begin van een gebeurtenis - al dan niet een mammoet ontmoeten, zal de entropie 0, 5 zijn. Vanuit het oogpunt van de Schepper, als hij niet door een mammoet vertrapt wil worden, dan moet hij bevriezen alle mammoeten of zet ze in zulke gebieden waar ik niet kan doordringen, terwijl ik onder andere bescherming gebruik tegen een dwaas van mij, of liever, van mijn acties. Zeg, onwaarschijnlijk, en het is niet nodig om de hersenen te poederen.

Mooi zo. Bij het programmeren is er een term UUID (Universally Unique Identifier). Het is een unieke combinatie van symbolen die wordt gebruikt in gedistribueerde systemen zonder een enkel controlecentrum. Iets als e03a7152-c9ce-11e6-9975-031da142bdc1. De kans op het maken van dezelfde combinaties is tien tot min achtendertigste graden. Desalniettemin slaagde Microsoft erin om op een dag twee identieke codes te genereren, wat tot zeer grote problemen voor gebruikers leidde. Ik herinner me de details niet meer, maar Big Brother lijkt het wereldwijde netwerk grondig op te ruimen voor negatieve feiten over het rijk van hemzelf. Vanuit een creatief oogpunt is er een verklaring voor dit feit. Dit is een veel voorkomende menselijke factor of, zoals we zouden zeggen, een ontwerpfout - een fout of onwetendheid van de programmeur die de codegenerator heeft geschreven. Vanuit het oogpunt van het systeem is het volledig op de trommel voor haar - de gebeurtenis is gebeurd.

Tot slot, wat heeft dit te maken met de vraag die we bestuderen? Rechtstreeks. De AR-poort en de HK-416-zuiger hebben een generator voor willekeurige combinaties, waarvan er één een noodgeval is.

Dit is een set splitringen voor obturatie. In het geval dat de sneden van de ringen op één rij staan, is het niet nodig om over enige obturatie te praten. Dus "schik de ringen verspringend om verlies van gasdruk te voorkomen":

Afbeelding
Afbeelding

Waarschuwen - niet waarschuwen, er zal altijd iemand zijn die de instructies als laatste leest, en die vroeg of laat de pucksneden in één regel zal zetten. Zomaar, voor schoonheid, vanwege het aangeboren gevoel voor perfectionisme.

En er is ook een onoplettende of experimentator die de leidende vinger (pin) vergeet of niet inbrengt bij het monteren van de sluitermontage. En dan knal bang:

Afbeelding
Afbeelding

en er is geen experimentator.

En tot slot, de kers op de taart - "verwar de sluitingen niet":

Afbeelding
Afbeelding

Het technisch meest taaie rijk dat naar de maan is geweest, was nooit in staat om uitwisselbaarheid te bieden in wapens die vóór de vlucht waren ontwikkeld. Bovendien garandeert het ook niet het leven van de gebruiker.

Hoe is dat? Het wapen dat is ontwikkeld voor het leger van massale dienstplicht van de ongeletterde bevolking en de wapens van de bendes van wilden, met grote gaten, geproduceerd in een onderneming met een lage technologische cultuur, en biedt plotseling uitwisselbaarheid op het niveau van de luiken en de hoge- precisiegeweer geproduceerd volgens luchtvaarttechnologieën en -normen biedt niet alleen geen uitwisselbaarheid, maar kan hij ook zijn onoplettende en vergeetachtige meesters doden?

Aanbevolen: